Forfatter indrømmer gammel voldtægtsag i Erotiken?

Diverse — Drokles on August 25, 2012 at 8:44 am

Det er mit indtryk at Politiken er meget optaget af alt vedrørende sex. Sproget er oftest frimodigt grænsende til det barnlige og den ene skribent ‘ægger’ den anden. Forfatteren Iben Mondrup, der bestyrer et radioprogram ved navn Mikrofonholder på Radio24syv giver også sit besyv med om kønsroller, seksualopfattelse og selvfølgelig ”Leth som en gammel blotter“ i en Politiken kronik. Hendes mål er at gøre op med “stereotype fremstillinger af mandens og kvindens seksualitet” som henholdsvis uøkonomisk og nyttebaseret og hun henfalder i ligestillingens hellige navn til drømme om at se “mænd, der knepper mænd” fordi

Det er helt vildt, når en mand penetrerer en anden mand; det eksploderer simpelthen i hovedet på mig. Der er noget ved den penetrerende energi, som jeg grundlæggende kender i mig selv.

Det er í hvert fald vildt klamt og i mig vækker det kun vrede, men det tager jeg med min terapeut i et andet forum. Men måske har Mondrup ladet sig ægge for meget af Politikens sexsmørerier eller måske blevet lidt for ukritisk af sit mikrofonholderi når hun beskriver sin seksuelle debut (Kun det sidste afsnit er relevant, de to første afsnit er taget med for at glæde husarerne på Arto)

Da jeg var barn, var der en lang periode, hvor jeg ikke vidste, hvordan jeg skulle tilfredsstille mig selv. Der gik flere år, fra jeg mærkede min voldsomme lyst, til jeg fandt ud af, hvordan jeg kunne få den indfriet ved f.eks. at onanere. Det var ekstremt frustrerende, og jeg havnede i alle mulige umulige situationer med diverse instrumenter oppe i røven (fordi jeg stadig havde min mødom); jeg nævner i flæng: gulerødder, stearinlys, tandbørster (dog ikke hårsiden).

Jeg havde en boblende vulkan indeni.

Da jeg var 14 år og langt om længe havde lært at onanere, ville jeg død og pine også vide, hvad det ville sige at have sex med en mand. Så en aften efter en skolefest, hvor vi var taget hjem til en af mine venner, benyttede jeg chancen. Ude i entreen var en noget ældre fyr faldet om i sin brandert, og på en eller anden måde fik jeg knappet hans bukser op og gjort hans pik så hård, at jeg kunne sætte mig på den. Jeg var 14 år og fuldstændig stålsat.

Mondrups initiativ åbner selvfølgelig nye muligheder til den næste julefrokost, men der er reelt tale om en voldtægt af en mand, som ikke kunne sige fra. Selv om det lyder pikant er der trods alt 2-5% chance for at han var homoseksuel og vel også en chance for at han allerede befandt sig i et seksuelt forhold, som han ikke ville svigte, som der også er en chance for at han ikke var Jerry Lee Lewis. Måske ville han ikke risikere at skulle sidde i retten og bedyre overfor en dommer at han vitterlig var fuld.

Jeg ved ikke om det er typisk kvinder, tiden vi lever i eller specifikt Politikens univers, hvor man på een gang kan frustreres over at mænds og kvinders seksualitet bliver opfattet forskelligt, mens man som et spøjst kuriosum om sin egen ’selvudforskning’, fortæller en historie, hvis liflige uskyldighed alene hviler på en stereotyp fremstilling af mandens seksualitet. Optagetheden af egen seksualitet har i hvert fald nedbrudt almindelig moral og i stedet mener at man kan tage andres mest intime dele af deres kroppe i brug efter forgodtbefindende.

Og med hensyn til Morups brug af tandbørster, stearinlys og gulerødder så er, for nu at citere fru Drusse, den pæne indgang, der hvor måtten ligger!

3 Kommentarer »

  1. Politiken er et parallelunivers for sig selv, Alf og Damerne som dagblad.

    Åh, salig fru Drusse. Jeg mødte hende tit på Folketeatret. Hun røg for mange ceutter ligesom din helt i kolofonen :-)

    Comment by Josef K — August 26, 2012 @ 4:08 pm
  2. Det er godt nok den mest underlige kommentar jeg nogensinde har læst! Her er for en gang skyld en kvinde, der fortæller om sin egen kvindelige seksualitet - og du skyder det med ned med udtryk som “klamt”, “voldtægt af en mand”og en bemærkning om at bruge “den pæne indgang, der hvor måtten ligger”. På en muslim-kritisk hjemmeside?
    Så du vil selv - som mand - definere kvinders seksualitet? Så har de jo ingen selv. Dermed er du helt på linje med de gammelmuslimske mænd, du ellers kritiserer så voldsomt: Seksuelt står kvinder til rådighed, men manden bestemmer!
    Hvorfor tænder du helt af på, at en kvinde selv beskriver sin seksualitet? Hvorfor bliver du aggressiv? Hvad er du bange for?
    I dit kvindesyn allierer du dig med dem du bekæmper. Men sådan kan en frygtsom gammel mand lade sig narre af at fortabe sig i egen historie. Om dengang kvinder havde hår på kussen og aldrig sagde noget som helst om, hvad de havde lyst til, fordi de selv vidste det var tabu (eller måske slet ikke vidste det), og det skal åbenbart fortsætte, fordi du som mand vil definere det: Den “pæne måtte”, hvad der er “klamt” osv.
    Hvorfor må en kvinde ikke fortælle om dette, uden at du straks skal skyde det ned? I mange af de muslimske miljøer, som du kritiserer, er fortællingen, at sex er noget, mænd har fornøjelse af, mens kvinderne står til rådighed. Det er åbenbart det samme kvindesyn, du står for.
    Føj hvor det stinker.

    Comment by Vred mand — August 28, 2012 @ 7:47 pm
  3. Vred mand har du overhovedet læst min kommentar? Hvis rollerne var byttet om så en mand havde, lad og blot nøjes, befølt en sovende kvindes kønsdele, mens hun lå og sov, var dette så i orden?

    Hvis så, så er der forskel på ikke blot mænds og kvinders seksualitet, men også den ret vi kan udlede derfra. Altså at kvinder har ret til en anden opførsel med udgangspunkt i at de er kvinder og ligeledes for mænd. Dette er en anti-ligestillingstanke. En anden version af antiligestilling findes i islam.

    Comment by Drokles — February 13, 2014 @ 2:10 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress