Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15
Monokultur » 2018 » January


Siden kalder de dig racist - og så vinder du!

Diverse — Drokles on January 20, 2018 at 2:00 am

Casper Støvring er måske lidt skuffet over Donald Trumps første år “bl.a. fordi Trump har fyret Stephen Bannon“. Men målt på politisk succes uafhængigt af ens egne forventninger (de der regnede med at Trump ville starte en atomkrig burde være overmåde lykkelige - men de virker sjovt nok stadigt deprimerede) ligner Trump en sejrherre. Victor Davis Hanson mener Trump er en succes ved alt det han ikke er, nemlig forgængeren Barak Obama. Ved systematisk at afmontere den stat, som er vokset siden Reagans afgang og hvis snærende regulering især Obamas regering pålagde økonomien

Few Republicans in the executive branch sought to reduce government employment, deregulate, sanction radical expansion of fossil-fuel production, question the economic effects of globalization on Americans between the coasts, address deindustrialization, recalibrate the tax code, rein in the EPA, secure the border, reduce illegal immigration, or question transnational organizations. To do all that would require a president to be largely hated by the Left, demonized by the media, and caricatured in popular culture — and few were willing to endure the commensurate ostracism.

Og så er der sagaen om Trumps mentale helbred, som hvis det begynder at rable, giver mulighed for at få ham fjernet fra posten som præsident ifølge forfatningen. Men helbredsundersøgelsen viste at Trumps gener var så rigeligt stærke til at bære hans korpus og misundelsesværdige livsstil gennem begge præsidentperioder. Chok, og lægen blev i mere end tre kvarter spurgt ud om alt vedrørende Trumps fysiske og kognitive tilstand; om han udviste tegn på demens, hvad en eventuel fejlmåling af hans højde kunne betyde for hans bmi, om han var på stoffer, om han brugte gebis, led af OCD og både om han rørte sig for lidt OG spillede for meget golf. Svaret til den presse, der ikke syntes at præsidentkandidat Hillary Clintons kollaps, hyppige faldulykker, hjernerystelser og gentagne blodpropper var en historie, var nej, nej, nej. Et af de mere bizarre spørgsmål lød om ikke Trump burde lade sig inspirere af, hvorledes hans forgænger tog sig af sit helbred, til hvilket, den altid lystige, Jon Miller foreslog “Like, take up smoking?”.

Så når Trump rent faktisk får noget fra hånden og økonomien er i kraftig bedring, han har påviseligt har styr på sine fakulteter og når man end ikke kan stole på ruzzernes evne til at underminere demo0kratiet, ja, så er der ikke meget tilbage andet end den evige racisme. Og den fik endnu en hysterisk tur, da Trump stillede det fornuftige spørgsmål, om hvorfor man dog optager så mange mennesker fra lortelande. Alle lortelande har kulørte og sorte befolkninger, så derfor var det en racistisk bemærkning, frem for en præcis obsevation til eftertanke.

Scott Adams rådede sine følgere at se sagen på CNN for det underholdende i at høre alle på deres sendeflade gentage ordet ‘lortelande’. Og ganske rigtigt, selv den pænere CNN vært Anderson Cooper tog ordet i sin mund og spurgte sine gæster om de kendte til om der blandt de lortelande, som Trump sigtede til, havde en overvejende hvid befolkning. Svaret var et rungende nej, men årsagen blev ikke diskuteret. Præmissen om at Trump er racist tvang dem til at motivforske i stedet for at se på virkeligheden, at hvide befolkninger har været bedre til at bygge nationer - indtil, altså, de begyndte at tage begrædelige mængder af fortabte mennesker ind fra lortelande.

Ben Shapiro mener at medierne, der med Morten Urhskov Jensens ord har været “udsøgt ringe”, har en bevidst strategi med at gøre “Trump’s idiotic and obscene statements” til et spørgsmål om hans indlejrede racisme. I stedet for at analysere om et givent udsagn er racistisk, antager man at kende hans indre motiver, for derefter at kriminalisere ham, hans politik og alle dens støtter

If they label Trump racist, they can pillory anyone who disagrees as a representative of broader American racism. The media take a Trump statement — say, Trump’s excoriation of MS-13 — and pillory it as racist, then claim that public support for Trump is evidence of widespread white privilege and institutional racism. The syllogism is simple: Trump is a racist; only racists support a racist; Americans who support Trump are racists.

Og medierne, bemærker Shapiro, tager kun anstød af racisme, når det drejer sig om deres politiske modstandere og gør derfor lystigt brug af antisemitiske Al Sharpton og Black Lives Matter, som sandhedsvidner. Anklagen hviler selvfølgelig på en fordrejning af det sagte. Trump sagde shithole countries, altså nedrakkede han en række lande. Hvis han havde spurgt, bare for at tage et tilfældigt eksempel, hvorfor USA tillod mennesker fra “the basket of deplorables” og kaldte dem irredeemable, havde medierne haft en bedre sag.

Mediernes og venstrefløjens desperate racismefortælling og deres manglende evne til at acceptere at Trump er et fit and stable genius er den sidste krampetrækning i deres kritik af Trump, der ikke er andet tilbage. Imens har Trump fordoblet antallet af sorte supportere fra 8% til 17% (med en overvægt af mænd), som han også , førend sine præsidentplaner, har doneret 10.000 dollars til øjenoperationer til mennesker i netop lortelandet Haiti.

Truslen mod ytringsfriheden kommer fra højre

Diverse — Drokles on January 17, 2018 at 3:46 am

Året er begyndt med at folk som den svenske samfundsrevser PeterSweeden, der fik lukket sin PayPal konto, Britain First Paul Rimmer, blev arresteret i Belfast mens det engelske politi er på jagt efter borgere, som fremkommer med anstødelig tale om pædofil-ringe af anden etnisk herkomst, den østrigske identitære leder Martin Sellner, der også har svært ved at åbne både bank- og Youtubekonto, har fået sin bil brændt af, mens man roligt kan tale om at slå mænd ihjel.

PET advarer ifølge Jyllands-Posten derimod om at “[t]ruslen fra højreekstremistisk terror i Danmark er vokset” og fremkommer med et eksempel “I juni pløjede en mand i en varevogn eksempelvis en gruppe muslimer ned ved en moské i London” og brandattentater i Sverige

Ude i Europa gik tendensen den modsatte vej forrige år. Ifølge Europols seneste årlige rapport om terrortrends i alle EU-landene tegnede venstreekstremister sig i 2016 for 27 fejlslagne, forhindrede eller udførte angreb ? en skarp stigning fra 2015 ? mens højreekstremister kun stod bag ét angreb (et brandattentat mod en moské i Holland). Jihadister stod bag 13 gennemførte eller forpurrede angreb på tværs af EU.

De venstreradikale og/eller anarkistiske angreb bestod primært af improviserede brandbomber eller mindre sprængladninger, fremhæver Europol i rapporten, som altså er et år bagud i forhold til PET’s analyse. I Italien, hvor 16 af angrebene udsprang, gik terrorgrupperne efter mål med forbindelse til behandlingen af flygtninge og migranter, såsom udrejsecentre.

Langt den største trussel mod Danmark kommer fra militant islamisme, som også fylder klart mest i PET-analysen.

“Det må eje sin egen bitre ironi at sidde på Jyllands-Posten - forskanset bag hegn og bombesluser - og skrive om “truslen fra højre” skrev Uwe Max Hansen på Facebook

Politiken skrev at politikerne herhjemme tøver med at skride ind, men “hadet stortrives på nettet”. Selv om Tyskland tvinger sociale medier som Facebook og Twitter til at censurere, hvad de opfatter som racistisk, så bekymrer de store it-giganter sig også selvstændigt over deres evne til at “præge bevidstheden hos enkeltindivider, forme den offentlige debat og dermed påvirke hele planetens fremtid.” Drømmen om et teknologisk medborgerskab og debat døde med det Arabiske Forår, men “Hvis man vil forstå, hvor meget der har forandret sig til det værre, er det blot at følge den amerikanske præsident og hans daglige twitter-provokationer”, skriver Information under overskriften “Internettet er blevet ond og farligt“. Og præge debatten ondsindet, det er lige hvad de store teknologigiganter gør og Prager University sagsøger derfor Google/Youtube for censur.

Det har længe været en sandhed at Tvitter “shadowbans” højreorienterede og nu har James O’Keefe

Så naturligvis var Jacob McHangama foruroliget over Trumps danske støtters “stadig larmende tavshed - eller relativisering” fordi Trump vil “udvide injurielovgivningen i USA”.

Krigen mod de to køn er også rettet mod børn

Diverse — Drokles on January 12, 2018 at 7:49 am

En hel familie i England kalder sig “gender fluid“, skrev Daily Mail og helt uden at afsløre nogen skepsis og spurgte i en anden artikel om en moder gjorde ret i at “hjælpe en 6-årig” med at skifte køn. I Californien foretog en børnehavelærer, hvad nogle har betegnet som en ceremoni, for en dreng på 5 år, der stod for at blive rettet for en pige. Det er noget af en fejring for en forvirring, som oftest er induceret udefra og som langt de fleste børn vokser fra. Og så er der selvfølgelig den detalje at hormonbehandling af børn ødelægger deres senere evne til selv at få børn. Og indoktrineringen rammer børnene tidligt, skrev Yiannopoulos, med en SvampeBob Firkant agtig malebog, der fortalte de små poder, at mænd kan menstruere. En ondsindet ideologisk kampagne gnaver i civilisationens paneler

A 2011 survey by the National Transgender Discrimination Survey (NTDS) found 41% of transgender people had attempted suicide in the U.S.” skrev Daily Wire tidligere på året. Og så er der skyggetallet, alle dem, der blot har ladet det blive ved overvejelserne, men hvis vilje til at leve lige netop har vejet mere end deres ulykkelige situation.

Men der er også lavpraktiske konsekvenser af at dyrke forvrængningen. En blot 18-årig engelsk fyr skifter kø for anden gang. Fra at gennem et kønsskifte som 15-årig fortrød Brad “after prolific use of drugs and alcohol and numerous suicide attempts” sin tid som ‘pige’. Fandt hans omgivelser det fascionabelt at ægge denne unge og usikre fyr udi denne ødelæggelse af sig selv? Eller prøvede de at holde ham fast i, at han var værdifuld i sig selv og måske havde brug for mere hjælp til at indse dette og finde sig til rette i sig selv?

Hvordan skal det gå børnene når moden ender?

A new world order

Diverse — Drokles on January 11, 2018 at 10:15 am

“[W]>e’re starting to look out for America and not looking out for everybody else” fortæller Rick Manning til Breitbart, som økonomien buldrer derudaf med stigende beskæftigelse til følge. Og dette opsving handler også om at begrænse indvandringen, som Neil Munro skriver også på Breitbart

The Washington-imposed economic policy of economic growth via mass-immigration floods the market with foreign laborspikes profits and Wall Street values by cutting salaries for manual and skilled labor offered by blue-collar and white-collar employees. It also drives up real estate priceswidens wealth-gaps, reduces high-tech investment, increases state and local tax burdens, hurts kids’ schools and college education, pushes Americans away from high-tech careers, and sidelines at least 5 million marginalized Americans and their families, including many who are now struggling with opioid addictions. The cheap-labor policy has also reduced investment and job creation in many interior states because the coastal cities have a surplus of imported labor. For example, almost 27 percent of zip codes in Missouri had fewer jobs or businesses in 2015 than in 2000, according to a new report by the Economic Innovation Group. In Kansas, almost 29 percent of zip codes had fewer jobs and businesses in 2015 compared to 2000, which was a two-decade period of massive cheap-labor immigration. Because of the successful cheap-labor strategy, wages for men have remained flat since 1973, and a large percentage of the nation’s annual income has shifted to investors and away from employees.

Og ligeledes på Breitbart, hyldede Brett Decker “Trump’s emphasis on expanding domestic manufacturing”

Decker went on to say that “one of [his] favorite things that Trump has done [was when] he was with some of the automakers, and he pointed to the head of Toyota of America, he said, ‘You have to build plants here.’ Within a short period of time, Toyota canceled a factory they were building in Mexico and said they were going to put it in the U.S., instead. What is that, a few thousand extra manufacturing jobs?” Decker added, “Trade policy, I think, is one of the clearest areas where, if you look at the deindustrialization of America, how much government policy matters. The period between 1994, when NAFTA was passed, and 2014, a 20-year period … our trade deficit with [Canada and Mexico] went up 430 percent. … We get zero benefit out of these trade deals.” America’s hemorrhaging of manufacturing jobs to other countries, said Decker, was economically disadvantageous: “Fundamentally, I think most people know in their heart of hearts, you can’t just be a consumer economy. If you want to consume anything, you have to make something. We’ve had decades of policy where we just decided we didn’t have to make anything anymore.”

Og hvis man kerer sig om de virkeligt udsatte, så er antallet af mennesker der er afhængige af ‘food stamps’, faldet med 2 millioner, skriver Breitbart endvidere.

Der er meget økonomerne ikke ved om økonomi, siger David Harsanyi i National Review. USA er holdt op med at betale regningen, der enabler Verden til ikke at komme videre. Det er et skid-eller-stå-af-potten øjeblik.

Trump Derangement Syndrome goes down i Fire and Fury

Diverse — Drokles on January 11, 2018 at 8:10 am

Bogen Fire And Fury er måske den endelige kulmination af Trump Derangement Syndrome. Conrad Black skriver i National Review, at de afsindige påstande bogen fremturer med, som at alle omkring Trump inklusiv hans egen familie anser ham for mentalt uegnet som præsident, afslører dybden af Trump Derangement Syndrome, så meget endda, at Trumps mere velovervejede kritikere nu kan se problemets omfang

Instead of taking the headship of an accelerating dump-Trump movement, Wolff shamed the sane opponents of Trump into separating from the bloodless assassins, the Carl Bernsteins and Maxine Waterses, and into beginning to reconstitute themselves as a loyal opposition. The initial enthusiasm for the Wolff demonography, replete with polite references to Steve Bannon, formerly represented as the puppet-master of the Trump dunciad, gave way to cooler heads recognizing that the game was up.

(…)

But then, as is his habit, the president sortied out of what David Brooks calls the “Potemkin White House” and dealt his enemies a shattering rebuff. He had the cameras present in the cabinet room for almost an hour as he led, rather magisterially, as all admitted, a discussion of immigration issues with 22 Democratic and Republican leaders of both congressional houses, and sat himself next to leading Democrats Senator Richard Durbin and Representative Steny Hoyer. The country saw that Donald Trump is reasonable, persuasive, and knowledgeable. To prove to skeptics that miracles occur, CNN’s ne plus ultra of fake-news authorship, Wolf Blitzer, uttered words of respectful admiration for the president. On a higher plane, relatively pro-Trump commentator Mollie Hemingway wrote in the Federalist (January 8) that the effort to portray Trump as mentally unbalanced and stupid and incompetent was an attempted “coup.”

(…)

To appreciate what has happened, a little perspective is needed: Trump’s candidacy was a joke; then he was unelectable, then his election could be invalidated, then he could be impeached, and then he could be removed for past harassment of women, or violating the Logan Act, or obstruction of justice, and now mental incapacity.

Det televiserede møde med repræsentanter fra både Republikanerne og Demokraterne vil blive et definerende øjeblik for Trumps præsidentskab, spåede Joel Pollack i Breitbart. For selv om Trump udfordrede sin bases tålmodighed ved at tale for meget DACA og for lidt MAGA, så trak det større veksler på venstrefløjen at se Trump blive normaliseret

The DACA meeting could mark the start of a “pivot” for Trump, one that starts with a compromise on DACA and continues through bipartisan solutions on health insurance and infrastructure. That shift could become a runaway “Schwarzenegger 2.0,” a lurch toward liberalism that costs Trump his political base. But it could also mean that the debate shifts towards Trump. As he pointed out, even Democrats are starting to admit chain migration has to go. Trump sold himself on the campaign trail as a dealmaker. He has had few opportunities to demonstrate that skill, other than a short-term funding bill that was agreed behind closed doors last fall. Democrats have refused to deal with Trump in any meaningful way, even when doing so would be in their own self-interest. So he created, at least, the spectacle of compromise. He forced them to talk to him in front of the cameras. There may be no going back.

Et par danske eksempler på TDS, kan man læse i Information, hvor Martin Burcharht er under det indtryk, at Trump indgår en politisk aftale for at redde sig fra den uafhængige særanklager Robert Mueller og på Facebook hvor Niels Ivar Larsen, ligeledes Information, i et godt eksempel på Donning-Krueger effekten, bliver klædt af af en tilfældig McHangama-følger.

En anden og lidt overset konklusion man kan drage fra Fire and Fury er, hvorledes Trump og hans administration, i deres påståede åbenhjertighed, tilsyneladende ikke har følt, de har haft noget at skjule - hvilket underminerer teorierne om sinistre forbindelser til Rusland.

Så her i Trump-hysteriets afterglow blev TV stjernen Oprah Winfrey næsten kåret som Demokraternes næste præsidentkandidat efter at hun holdt en politisk tale ved årets Golden Globe. Foran andre Hollywood celebriteter var hun nu pludselig bannerfører for #metoo, mens der cirkulerede billeder af hende kysse Weinstein på nettet. Hendes chancer for en sejr blev selvfølgelig omgående diskuteret ivrigt, uagtet alle de ubekendte faktorer, der ikke blot er anti-Trumpianisme. Hendes mange kvaliteter, som et kæmpe self-made brand og dollar milliadær, hendes gode kommunikationsevner og udstråling, høje begavelse osv, kunne hun så klare også at være upopulær, som alle politiske personer også er, havde hun lig i lasten, kunne hun tages seriøst osv. Og så var der jo noget der manglede, nemlig hendes politik.

Men også her er det et skift til fordel for opfattelsen af Trumps reelle evner som præsident. Et af de bærende argumenter for Hillary Clintons egnethed som præsident, var hendes kompetence, optjent gennem mange års politisk virke. Ved nu også at ønske sig en celebritet helt uden nogen form for politisk erfaring, anerkender man bagvendt Trumps embede, som en succesfuldt eksempel til efterfølgelse. Man har ikke bare set at det kan lade sig gøre, men at det ovenikøbet er godt.

POTUS VSG

Diverse — Drokles on January 9, 2018 at 1:14 pm

I i et interview med Daily Mail fortæller Michael Palin (Monty Python) om den sorg han føler for sin Python ven Terry Jones, der er ramt af en demenssygdom og sin (da) kommende film om magtkampen i Kremlin efter Stalins død. Og når man ikke laver en film om Hitler, så er Trump selvfølgelig ligesom “Stalin’s style, trying to be the strong man who can say anything”. Bortset fra at “Trump didn’t quite know what he was doing” hvor “Stalin was much more skilful at choosing who was going to be with him.’” og derfor er Trump mere som Mussolini, “always juts his chin out and turns away at the end of a speech”. Det er frygteligt, siger Palin, “actually how similar it is”.

Det markerede vel den sidste krampetrækning for Trump-er-Hitler fortællingen, som var svært at oprethold i længden, når man samtidig beklagede at Trump ikke ville lede Verden. I stedet har man kastet sig over Michael Wolffs bog “Fire and Fury: Inside the Trump White House,”, der er skrevet med en form for insight viden og beskriver Det Hvide Hus som et kaos omkring en narcissistisk og inkompetent Trump.

I samme ånd konkluderer Jonah Goldberg, i et absurd forsøg på at positionere sig væk fra Trumps mest hysteriske kritikere, i National Review at ”The president is a man out of his depth, propped up by a staff and a party that needs to believe more than what the facts will support” - ikke ud fra en analyse af virkeligheden, men af Trumps lix tal og generelle mangel på dannelse.

Problemet er blot, siger John Nolte i Breitbart, at denne petitjournalistik og fabrikerede sladder ikke korresponderer så godt med virkeligheden. En mentalt ustabil Trump ville ikke kunne vinde valget i første hug og hans Hvide Hus ville selvfølgelig ikke kunne skabe store politiske resultater i sit første år, som skattereform, bugnende økonomi og nedkæmpelse af ISIS, hvis det henlå i kaos.

By far, though, Trump’s greatest accomplishment last year was keeping his eye on the ball. Nixon, Clinton, and Bush 43, all lost their way while dealing with scandal, media frenzies, and investigations. Not Trump. Despite unprecedented distractions, there is no greater testament to his mental stability than his laser-like focus on his political priorities, which is a superhuman feat — quite the opposite of a mentally unstable moron.

If anyone is showing symptoms of schizophrenia it is the media. For more than a year, they have pushed a conspiracy theory about Trump wanting to win so bad he colluded with the Russians. Now they want us to believe Trump didn’t want to win the presidency at all. How’s that for lunacy?

En ophidset Alan Dershowitz anklagede på Fox News venstrefløjen for at bruge de samme metoder som totalitære regimer, ved at erklære politiske modstande som sindssyge. Trump selv tog anklagerne om sin mentale ustabilitet i sædvanlig Trump ånd og tweetede lystigt “Actually, throughout my life, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart”, listede sit imponerende cv og konkluderede lystigt “I think that would qualify as not smart, but genius….and a very stable genius at that!”.

Og det reddede Scott Adams (Dilbert) dag, der jublede over Trumps evne til at erobre sine modstanderes dagsorden. For selv om angrebet på Trump var af højeste kvalitet, ved at så tvivl om Trumps mentale tilstand, vil det lykkes Trump at knytte sit navn ordene geni og stabilitet. Og det vil cementeres af hans hysteriske kritikere, der i vantro sarkastisk vil gentage Trumps påstand om sit eget geni, om og om igen året ud. Sætning efter sætning, der indeholder ordene ‘Trump’ og ‘geni’. Det virkede i hvert fald for Thatcher, da en russisk journalist kaldte hende ‘Jernladyen’.

Terror i Mumbai

Diverse — Drokles on January 6, 2018 at 2:36 am

Terrorangrebet burde bekymre os alle, siger den venstreorienterede Fareed Zakaria, fordi nogle få dårligt trænede men højt motiverede terrorister, kan bringe en hel by i knæ. Det er en fin observation om tippingpoints, populationer og deres samfund, som den gode Zakaria dagligt modstår at drage konsekvensen af som TV-vært på CNN.

Monokultur kører på WordPress