Godt Nytår

Diverse — Drokles on December 31, 2010 at 7:05 am

Det var så det år, hvor vi netop ikke oplevede terror på dansk eller svensk jord. No worries. Men det var endnu et af de år, hvor en eller anden form for sagkundskab forsikrede om at islam i hvert fald ikke havde noget med den globale islamiske terror at gøre. Terrorister er blot yngre mænd med et trist humør, som de gennem et blodbad ville dele med os andre. Forklaringen er ikke helt forkert, men den overser alligevel det væsentlige for da alle disse triste yngre mænd er muslimer er konklusionen jo stadig den banale at islam er det, der driver folk ud i morderisk tristesse. Mens der stadig blev spekuleret over Bombemanden fra Hotel Jørgensen’s motiv kunne man i Jyllands-Posten læse at

Han var en ganske almindelig troende muslim, og jeg havde aldrig problemer med ham. Derfor er jeg også meget overrasket over at høre, at han sidder varetægtsfængslet i København,« fortæller Abdulla Delchad.

Chok! Seneste skud på denne forklaringsforskydningsstamme kom i Weekendavisen, hvor DIIS-forsker Manni Crone slog til lyd for at radikalisering var en drivkraft i sig selv mod sammenhold og spænding. Sikkert en god forklaring, men den overser alligevel det væsentligste nemlig at alle de radikale finder ideelle sammenhold for spændende blodbad i islamisk tankegang og i fællesskab med andre muslimer fremfor hos - lad os sige - Frelsen Hær.

At Julens forpurrede terrorforsøg havde Politikens Hus, som mål var alligevel lidt ironisk da netop Seidenfaden i årets løb havde forsøgt sig med en livsforsikring mod islamisk sammenhold og spænding ved at indgå en deal med Muhammeds forurettede efterkommere. Således argumenterede Neville Seidenfaden

Det gav Politiken en mulighed for at praktisere det, vi har prædiket hele tiden. At der skulle have været ført en dialog. At dialog havde virket i Muhammedsagen. Det er en regulær undskyldning for de uforvarende konsekvenser af vores handling. Det eneste de har fået er en anerkendelse af de muslimske følelser. Det er smukt og rigtigt.

Se hvor det hjalp Tøger. Du ville vide at du godt kunne have sparet dig og din avis for yderligere ydmygelse hvis du gad forstå at der skelnes ikke mellem de vantro. Vi er alle i samme båd, som sangen siger.

Jyllands-Posten slog i sommerens løb lidt af agurketiden ihjel med endnu et eksempel på det stadigt mere segregerede samfund.

I flere år har Danmark haft muslimske friskoler. Indvandrere med tyrkisk baggrund vil have deres eget gymnasium, og nu er der også planer om en række muslimske plejehjem.

Det er paraplyorganisationen Muslimernes Fællesråd, der står bag planerne. Hjemmene skal tilbyde mad efter islamiske forskrifter, tolkning, fastansatte imamer, fejring af muslimske højtider, ligesom der vil være assistance til de fem daglige bønner og fast fredagsbøn.

Det er fair nok, land for fred. Der er jo intet odiøst i at blive fri for andre etniciteter, som der jo reelt er tale om, selv om man lader det hedde sig at man vil være blandt sine egne. Forskellen på om man vælger sine egne til eller de andre fra er kun et spørgsmål om man hykler eller ej. Jeg vil så også bare have muligheden for at være fri for muslimer i mine børns skole og på mine forældres plejehjem og regner med venstrefløjens og liberales fulde støtte til mine “vælg rigtig dansk” valg.

Også Politiken brugte agurketiden på at lufte velkendte travere, men her havde man et andet fokus, hvor tilvalg af etnicitet i hvert fald ikke er i orden.

Rokilde Festival er en lukket klub for hvide danskere og gør ikke nok for at tiltrække samfundets op mod 10 procent ikke-etniske danskere, mener phd. i musikvidenskab Henrik Marstal.

Måske skyldes den gode stemning på Roskildefestivallen netop fraværet af ikke-etniske danskere? Vold er i hvert fald ikke fremherskende på festivalpladsen trods indtaget af massive mængder alkohol. For at modvirke denne lukkede hvide klub foreslog musikeksperten med den store viden om de ikke-etniske danskere og deres integration i samfundet derfor ”…at festivalen burde invitere flere bands fra den tredje verden.” Ja det skal fedt hjælpe. Engang for ikke så længe siden var det meget på mode at tale om McDonaldificeringen af den tredie verden, hvilket vil sige at vores og især amerikanernes plastikkultur fortrængte den oprindelige kultur. Med andre ord vil folk hellere høre Britney Spears og Rolling Stones en den lokale umpa-umpa, der skal gøre det ud for musik. De eneste, der tvinger sig selv til at høre umpa-umpa er ironisk nok en bestemt type hvide vesterlændinge, der kokketere med et forløjet udsyn. Arketyperne kan oplevet som publikum ved Pierre Dørges Verdensorkesters koncerter.

Men ”Henrik Marstal mener også, at de billeder af nøgne og påvirkede mennesker, der hvert år kommer ud i pressen i hobetal, kan være med til at skræmme visse væk fra festivalen“.

»I år så jeg en splitternøgen kvinde på festivalpladsen. Man skulle tro, at de vagter, der alligevel tjekker armbånd og holder øje med, at folk ikke tager egne drikkevarer med ind, også kunne fortælle folk, at deres påklædning eller mangel på samme, måske virker stødende på nogen?«

Det der virker krænkende på nogen virker jo tiltrækkende på andre. Derfor går frihed og multikultur ikke hånd i hånd. Det er kort sagt svært for en musikfestival at tiltrække de musikforbydende shariatilhængere. Men der findes jo også anden kulturberigelse end den islamiske

»Det undrer mig år efter år, at de eneste mennesker, jeg ser, med en anden etnisk baggrund end dansk er flaskesamlende romaer, der i den grad slet ikke er med i festen«.

Tjah, men de havde jo købt eller på anden måde skaffet sig en billet. Som nogle kan lide at danse nøgne kan andre lide at samle flasker. Shariatilhængerne, som jo nok er dem, der er længst fra at blive integreret kan jo hverken lide musik, alkohol, nøgenhed eller det at forsørge sig selv. Og så har danskerne jo ikke meget fællesskab at tilbyde dem.

Forfatteren  og anæmikeren Carsten Jensen  har et godt øje til det at vores krigsdetagelse gør noget ved vores identitet og advarer på sin egen rå måde mod en forråelse af vores sind. At han undervurderer hvor ret han egentlig har kom der et lille eksempel på i P1 programmet Søndagsfrokosten, hvor han uden at reagere hørte forsvarsministeren komme med følgende rå kandidat til årets citat

En død talibaner kommer jo altså ikke tilbage!

Så sandt. Og han er således også en god talibaner! Jensen reagerede slet ikke. Selv fik jeg kaffen galt i halsen og tænkte tilbage på de uskyldige dage, hvor Svend Bernsteins begejstrede pegepind åbenbarede generalernes antiseptiske krigsopfattelse uden antydning af død og elendighed. Men noget kunne tyde på at hun har ret for ifølge Information bruger Taliban i stigende omfang børnesoldater og ligesom med Hitler tyder det jo på at klokken er ved at falde i slag. Og så kan forsvarsministeren jo oven i købet glæde sig over at en død Talibaner næppe nåede at formere sig!

TV2s historie om de City2-handlende hjemmehjælpere, der mere end de fleste forstår at udnytte deres arbejdstid effektivt fik mig til at mindes en mindre historie for nogle år tilbage. En ung liberalist havde taget arbejde på et plejehjem som uuddannet sygehjælper og efter et par måneder stod han frem i medierne med anklager mod sine tidligere kollegaer om dovenskab og massiv kaffedrikning. Det skabte selvfølgelig et mindre ramaskrig og sygehjælperne mente han overdrev og misforstod arbejdets karakter. For at det ikke skulle ende i et uskønt opgør med påstand mod påstand gik han dum som han var med til at møde sine tidligere kollegaer så de kunne tale ud om det oplevede. Her sad så en umoden knægt i direkte konfrontation med 50 kvinder, der alle kunne være hans mor, der på skift fortalte hvor kede af det de var og udtrykte deres skuffelse og deres manglende forståelse over, hvorfor han dog ikke bare kom til dem i første omgang - om han da slet ikke kunne lide dem? Woody Allen siger i Manhatten at det er svært nok at overleve bare een mor. Og den stakkels liberalist var da også så følelsesmæssigt medtaget af seancen at han ikke kunne gennemføre det efterfølgende TV-interview og bare måtte vende ryggen til journalisten og grådkvalt vakle alene afsted gennem formiddagstraffikken.

Sommerens absolutte højdepunkt skulle selvfølgelig trækkes gennem den politiske korrekthed i uskøn disharmoni med Sydafrikas 12 år gamle kulturrelle arv af et plastikhorn under afholdelsen af fodbold VM. Medierne var simpelthen slået med beundring og forbløffelse for det tyske landsholds sejre. Tyskland havde nemlig endnu et bud på idealsamfundet, hvis uomtvistelige styrke denne gang skulle bevises med fodboldstøvler. Man havde lykkeligt glemt at Jugoslavien spillede vidunderlig fodbold op til og endda under de etniske udrensninger og massemord. Det dæmpede ikke engang opstemtheden at det multikulturelle Tyskland røg ud efter en lektion i moderne fodbold smukt forelæst af det monokulturelle Spanske landshold. Det var stadig fantastisk at de tredobbelte verdensmestre overhovedet kunne nå så langt, når de kun havde den dobbelte befolkning i forhold til Spanien at hente talentmasse fra. Selv i taberfinalen svømmede medierne kun over af lovord om det tyske hold, der modigt stod op imod mægtige Uruguay. Forklaringen på det tyske mirakel var at de havde en rigtig tyrker på deres landshold. At Uruguays samlede befolkning er mindre end antallet af tyskere med tyrkisk afstamning fremkaldte ikke den ellers normale sympati for underdog’en.

Der var i året der gik også megen debat om oprettelsen af et pointsystem til opnåelse af statsborgerskab. Det var for mange på venstrefløjen et udtryk for racisme at udelukke mennesker med en bevidst uvilje mod at gøre sig den mindste anstrengelse for at opfylde rent symbolske formalia som et tegn på at ville bidrage ikkedestruktivt til vores fællesskab.  Berlingske Tidende kunne i en helt anden forbindelse fortælle at “Staten er den arbejdsplads i Danmark, der er dårligst til at integrere kvalificerede udlændinge på det danske arbejdsmarked.” og det fandt integrationsordfører for Socialdemokraterne Henrik Dam Kristensen både “paradoksal” og “deprimerende”. Paradoksalt siges der. Offentligt ansatte stemmer i overvældende grad på den røde blok og holder meget af at læse Politiken og Information og her findes måske et paradoks i deres egen selvforståelse. Men hvem ansætter de offentligt ansatte? Ja det gør de offentligt ansatte jo. Og de gør det ud fra et system, hvor man kræver visse kvalifikationer for at sikre sig at de man ansætter kan bidrage positivt til systemets opretholdelse og produktion (eller det er i hvert fald tesen). De forskellige kvalifikationer er defineret og gradueret efter hvad der i realiteten er et pointsystem. At kompromitere dette pointsystem er at kompromitere den offentlige service - og det er ingen jo interesseret i. Som heller ingen vel er interesseret i at hele samfundet kompromiteres af alskens uproduktive spielverderbere der frit myldrer ind over grænsen.

2010 blev også året for de faldne engle. En amerikansk prædikants annoncerede afbrænding af Koranen fik folk op af stolene. Nogle rasede selvmodsigende over at en mand med så få tilhængere kunne få lov til at sætte dagsordenen uden tanke på at de var de eneste der hoppede i gryden. De forslåede tabere af ytringsfrihedsdebatten holdt klog af skade ikke fanen særlig højt - eller også hører jeg dem bare ikke længere. Der kom noget forventeligt forskrækket ævl fra den lukne mellemvare af anstændige borgerlige. Men overraskende og trist (dog ikke terrormotiverende trist) var det at tidligere stoute forsvarere af ytringsfriheden ansøgte om at blive anstændig borgerlige prospects. I Politiken kom Dansk Folkepartis Søren Espersen med denne besværgelse

»Jeg synes, det er noget svineri. Jeg bryder mig ikke om bogafbrændinger - de giver nogle mærkelige associationer«, siger han med henvisning til nazisternes berygtede bogafbrændinger op til Anden Verdenskrig.

Det ligner efterhånden kun Søren Espersen alt for godt at trække nazikortet selv om det absolut ikke klæder ham. Lars Hedegaard foretog også associationstricket med nazisterne (at give negative associationer i offentligheden var i øvrigt også et af nazisternes helt store slagnumre) da han i DR2s Deadline intellektualiserede det bedste hans indre trotskist har lært ham i uskøn samklang med Fatih el-Abed og slog fast at der ikke eksisterede nogen undskyldning for at brænde en bog. Her blev Hedegaard og Espersen eleveret til Ellemann-Seidenfaden niveau, hvor man qua sin gode smag og stand kan afgøre hvilke udtryk, der er sømmelige og hvilke der er uundskyldelige.

Bøger bliver i stort omfang destrueret når de har tjent deres formål eller blot savner nogen interesse og oftest er det flammerne der tager dem på forskellige forbrændingsanlæg. Så hvorfor kan dette ikke gøres, som et udtryk? Ville man også sige svineri hvis nogen brændte Mein Kampf?  Men hvor man brænder bøger brænder man også mennesker lød udsagnet igen og igen. Jamen det er en korrelation og ikke causalitet. Den frie tankes fjender søger at udslette alle frie ytringer og afbænding af bøger er blot et led i udslettelsen af selve mindet om den frie tanke. Derfor brændte man konkret bøger i rå mængder for at de ikke skulle eksistere. Dette skete simultant med fysiske overfald på alle for deres anstødelige ytringer - som vi jo kender det mere og mere i dagens Danmark. Afbrænding af Koraner og andet fascistisk hadlitteratur sker ikke for at slette den frie tankegang, men er et symbolsk svar på en konkret trussel og en modstand mod en bestemt ide.

Nu vi er ved fascistiske symboler så var det også et år, hvor det muslimske tørklæde var oppe at vende i debatten og denne gang var sygehusene slagmarken. Patienter skulle have ret til at frabede sig behandling og pleje af personer, der insisterede på at kyse dem med totalitær symbolik mente Dansk Folkeparti. Men det var der ikke helt setmning for. Et nærmest klassisk cirkelforsvar for “retten til tørklæde”, der i praksis er en tvang, hvor muslimerne er mange nok, lød

»Hvis en patient tillægger en læge med muslimsk tørklæde skumle motiver, så kan jeg ikke se, hvordan patienten skulle være sikker på, at de skumle motiver forsvinder, bare fordi kvinden tager tørklædet af«, siger Poul Jaszczak, der selv arbejder på den gynækologiske afdeling på Herlev Hospital.

»Jeg har en god kollega, der bærer tørklæde. Det er hendes ret, og det ville være en katastrofe at tvinge hende til at tage det af. Hun er god ved patienterne, og alle respekterer hende. Derfor gør det ondt, at nogen kan finde på at sige, at man er en underlødig person, fordi man bærer tørklæde«, siger han.

Skumle motiver er et mærkeligt ord, men nuvel. De skumle motiver man aner manifesterer sig i den logik han opridser når han siger at “det ville være en katastrofe at tvinge hende til at tage det af”. For der er jo en grund til at hun har det på en grund der er så tvingende at alt andet vil være “en katastrofe”. Og det en grund skræmmer i sig selv. Vi forventer selvfølgelig at en sygeplejerske er et menneske med sin faglighed og kvalifikationer, men i muslimens uadskildelighed fra tørklædet får vi først og fremmest en religiøs agent da tørklædet er uadskildeligt fra mennesket og det konfronteres vi med i en situation, hvor vi er svage. Det er som den klassiske vittighed med den store hund, hvis ejer beroliger med at den er blid som et lam - med mindre den kan mærke at du er bange. Din frygt, følelse, indstilling er altså det potentielt katastrofale.

Burkaen var også oppe at vende og forskellige intellektuelt fortumlede mennesker foretog med jævne mellemrum jødetesten på avisernes debatsider. Det giver ingen mening at lave jødetesten for jøder går ikke med burka tænkte jeg først. Men meningen var sikkert at skifte burkaen ud med jøden så der istedet for at forbud mod burkaer var et forbud mod jøder. Dette ville nu heller ikke give nogen mening at en gruppe velassimilerede højtuddannede skatteydere blev fremstillet som værende en social belastning. Valget af netop burkaer var jo netop ganske konkret i og med at burkaer aldrig (eller meget sjældent) er i job og altid i opposition til samfundet - eller sammenholdet, som de bruger i Sverige.

Men den danske presse er faktisk fuld af racisme, hvis man underkaster den Jødetesten. Tænk blot på sporten, hvor landsholdsjøderne svigtede den danske ære i Sydafrika. Michael Laudrup, der ikke kan få stjernejøderne til sin økonomisk trængte klub og kan blive tvunget til at sælge nogle af sine bedste jøder, hvilket efterlader ham med sekundajøder. Ja det er helt almindeligt i sportsverdenen at købe og sælge jøder. Og de kasseres endda før de er fyldt fyrre.

Der er lejejøder i Irak, den amerikanske præsident har en talsjøde, TV3 har et program, der hedder Jøderne På Fortet,  TV2s Station 2 viser Politiet i kamp med jøder og der er jøder der ikke lærer børnene at læse godt nok i Folkeskolen.

Hvordan skal man foretage jødetesten når det drejer sig om bageopskrifter? Giver det overhovedet mening at lade en jøde hæve i køleskabet natten over? Eller lade dejen hæve i jøden natten over? Eller lade dejen hæve i køleskabet jøden over? Vi ved i hvert fald godt hvor vi står når man skal piske jøderne sammen med mælken eller slå jøderne ud på en pande for slet ikke at tale om de jøder, der skal i ovnen! Men okay, vi har jo jødekager.

Nok om det. Mere skelsættende, som årtiet slutter er også VKO epokens afslutning. Almindelig træthed i samarbejdet og en virkelighed der har ændret præmisserne og de politiske slagmarker er hvor hovedforklaringerne skal findes. Men Løkkes manglende evner som statsminister blev også markeret ganske tidligt. Jeg overså helt essensen i Statministerens nytårstale, da jeg gjorde mig kostelig over hans Danske Drøm. Essensen var at Løkke Rasmussen ingen ide havde om, hvad han skal som Statsminister nu han er blevet det med det ansvar der følger for nationen

For vi har brug for alle. Det gælder også de mange, der har valgt Danmark til, og som ikke i generationer har været slægts- eller skæbnebestemt til at være danskere.

Om blot en generation vil omkring en halv million danskere have en ikke vestlig baggrund. Vi får brug for hver eneste af jer. Problemet er, hvis der er for få, der er i arbejde, og hvis op mod halvdelen af de unge mænd ikke får en uddannelse. Det må være slut med, at unge laver ingenting. Alle skal i uddannelse eller arbejde.

Vi kan altså udlede fra statministerens inkluderende nytårstale at “dem” (”jer”) ikke er på arbejdmarkedet eller i uddannelse og at det er “dem”s egen skyld og at vi ikke har råd til at forsørge “dem” længere nu når “Krisen tærer på den fælles kasse“. Ganske rigtigt skønt det ikke er krisnen der tærer med dem der ikke lvar dagens gerning, men her ligger det fundamentale problem jo kun for socialdemokrater, der taler om samfundet frem for nationen og ser på statistiske øjebliksbilleder frem for historien og kulturen. Som året sluttede kunne vi endnu engang se problemet: VI er i krig med islam og i vores midte er dem, der vil os det ondt. Dem kan man ikke holde fred med gennem beskæftigelse - hvor omsonst det alligevel er.

Skellet mellem  det frie samfund og islam lever ikke bare udenfor arbejdsmarkedet, den har intet med socioøkonomiske virkninger at gøre. Derfor havde Eva Schmidt også ret uden at vide det da hun i Politiken fyndigt konkluderede at “ …man begår jo ikke terror mod et samfund, som man selv synes, man er en del af“. Netop, men hvad skal der til før mennesker, der følte sig hjemme i terrornetværk, dyrkende de vantros død egentlig er tilfredse? Somalieren, der med Weekendavisens bagsides ord kom for at økse Westergaard et godt nytår og det svenske sammensurium der ville dele deres harme over Jyllands-Postens redaktionelle linie ved at angribe apologeterne på Politikens Hus i København var jo ikke forhutlede eksistenser.

De islamiske lande, hvor man mere end nogen steder (Sverige og Politikens Hus måske undtaget) gør alt for at efterkomme og respektere islamiske skikke er sjovt nok også de lande, der er hårdest ramt af islamisk terror, om det hedder Egypten, Iran, Saudi Arabien eller Pakistan. Den barske sandhed er at islam aldrig kan være en del af noget fordi den vil underlægge sig alt det, den ikke føler sig tvunget til at benægte og bekæmpe og udslette. Derfor vil troende muslimer aldrig føle sig som en del af noget, men altid omklamret af det urene, vantro, fornedrende, dekadente alt det der skal bekæmpes, udslettes, dræbes og benægtes. Her hjælper intet job og ingen uddannelse. Vi har brug for dem, som vi har brug for håndgranat op i røven. Men

Det er ligesom med kulturen: Jeres bidrag er meget velkomne. Det var udenlandske påvirkninger, der skabte den danske guldalder. Meget af det mest pæredanske kommer udefra. Juletræet, balletten, arbejderbevægelsen! Kultur trives ikke i et drivhus. Men der skal være vilje til at få det udenlandske til at sætte danske blomster. Det skal være slut med parallelsamfund. For så går sammenhængskraften fløjten.

Terroristerne myldrer ud skabene - organiserede og handlende alene. Hvorledes vil det se ud når de er dobbelt så mange? Hvor mange skal have livvagt? And belive you me, venstrefløjen skal nok kæmpe for at stærk troende muslimer også har ret til at passe på Westergaard, som livvagter efter Århusiansk forbillede.

Indtil da må De have et rigtigt godt Nytår.

En tre år gammel forudsigelse

Diverse — Drokles on December 30, 2010 at 8:00 am

Efter sensationelle 2 hvide Jul i streg er det måske på sin plads at mindes, hvor ekstrem sjælden et sådan fænomen egentligt er, især i en tid med global opvarming. Her refererer United Nations Enviroment Programme fra FNs Klimapanels 2007 rapport

A full-length chapter in the newly released report from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) describes the ongoing thawing of European glaciers and permafrost, the delayed winter freeze of rivers and lakes, the lengthening of growing seasons, the earlier spring arrival of migratory birds, and the increasing frequency of weather extremes such as the disastrous heat wave of 2003.

?Having just experienced the warmest winter on record, Europeans can clearly see that their climate is changing, and changing rapidly?, said Achim Steiner, Executive Director of the United Nations Environment Programme, which, together with the World Meteorological Organization, established the IPCC in 1988.

?Many of the additional changes anticipated over the coming decades are disturbing, while those that may at first glance seem attractive to some people ? such as warmer northern winters ? will come with many local drawbacks and at a high price for the world as a whole.?

?These expected impacts confirm the wisdom of the European Union?s newly agreed target of reducing greenhouse gas emissions by 20% by 2020. They should also inspire movement towards even greater reductions as well as early action to adapt to Europe?s emerging new climate conditions,? he said.

De hårde vintre er grunden til at man nu taler om klimaforstyrrelser, frem for global opvarmning. Vejr og klima er ikke det samme, med mindre vejret altså er virkeligt dårligt for så er det klima-forstyrrelse.

Svindel med varm luft

Diverse — Drokles on December 30, 2010 at 4:11 am

Handlen med CO2 kvoter har (næsten selvfølgelig) ført til omfattende svindel med CO2 kvoter. Fra Europol

One year on from a Europol warning about an estimated 5 billion euros in damage for European taxpayers, caused by VAT-fraud within the EU Emission Trading System (ETS), law enforcement authorities around Europe continue to fight the criminal networks involved. In operations during 2010, several hundred offices all over Europe have been raided and more than 100 people arrested.

In the latest operation on 17 December 2010, the Italian Guardia di Finanza, under the instruction of Milan’s prosecution office, carried out raids on about 150 companies in eight different regions of Italy. These operations happened just a few weeks after the Italian Power Exchange (G.M.E) halted all trading in carbon credits due to a high number of abnormal transactions. The potential VAT-loss is estimated to reach 500 million euros.

Meget interessant at der er forskel på at handle med varm luft og så at svindle med varm luft. Jeg ved ikke hvorledes man skelner, men godt at EU ved at de ikke har fået den varme luft de har lagt ud for.

Overraskelser?

Diverse — Drokles on December 28, 2010 at 8:08 am

Wikileaks overrasker endnu engang med hemmeligheder alle kendte til i forvejen. Fra Politiken

Regimet i Syrien støttede angrebet på Danmarks ambassade i 2006 i forbindelse med karikaturkrisen.

Det viser amerikanske dokumenter, som i dag er lækket af hjemmesiden WikiLeaks og offentliggjort af den norske avis Aftenposten.

Flere folketingspolitikere fra hele det politiske spektrum har udtrykt overraskelse og chok over de nye oplysninger. Fra udenrigsminister Lene Espersen lød reaktionen:

»Det er naturligvis bekymrende oplysninger, der nu viderebringes – dem tager jeg meget alvorligt. Vi vil nu i Udenrigsministeriet undersøge oplysningerne nærmere, og jeg vil herefter drøfte sagen med Folketingets partier i det førstkommende møde i Udenrigspolitisk Nævn«.

»Utænkeligt uden regimets velsigelse«
Men ifølge syrienekspert Søren Schmidt, ekstern lektor på Internationale Udviklingsstudier ved RUC, er det eneste overraskende ved sagen, at folk er overraskede.

»Det er ikke spor overraskende. Syrien er en politistat, og det er simpelthen utænkeligt, at der skulle kunne foregå sådanne ting, uden at regimet har styr på det«, siger Søren Schmidt.

Det har eksperten vel ret i. Mere overraskende for det politiske system og systemet Politiken er dog omfanget af social svindel

Pensionsstyrelsens forsøgsordning med lufthavnskontroller har i 2010 har afsløret et overraskende højt antal sociale bedragere.

I 12 kontroller har man fået 425 bedragere i nettet, viser nye tal fra Pensionsstyrelsen ifølge Ekstra Bladet.

Størst gevinst har der været på fly fra Mellemøsten, hvor helt op til hver fjerde passager, der typisk selv har mellemøstlig baggrund, er røget i fælden. Sagerne drejer sig ofte om personer på dagpenge eller kontanthjælp, der eksempelvis er rejst udenlands, selv om de ifølge loven skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet.

Kontrol var kun tænkt som testforsøg
Kontorchef i Pensionsstyrelsen Peter Andersen Hove, der har ledet kontrollerne, er overrasket over det høje antal.

Men hvorfor kommer det egentligt bag på dem?

Når religion fortrænger ånd

Diverse — Drokles on December 28, 2010 at 7:09 am

Watts Up With That har en glimrende gæsteartikel om det evige religiøse greb om mennesker - uanset deres egen opfattelse af oplysthed.

Social panic and millenarian movements are well known, not only from medieval times, but also as continuing in different forms during modern times — as panics and as bubbles, the madness of crowds and so forth. What surprised many of us at the first realisation of the phoney nature of the science was that this could happen so comprehensively and convincingly within modern science. Where such panics are usually associated with ignorance and irrationality, this one has the authority of modern science at its very core. Yet we can find precedents to this science-base scare in many health scares of recent decades, and also in environmental scares since the DDT cancer scare triggered by Silent Spring, politicised by the EDF and legalized by the newly formed EPA. (See Scared to Death which finds a repeating pattern to these science-based scares.)

The AGW scare is similar to these in that it was instigated by scientists, but with one undoubted difference being its monumental scale. What is new in AGW is how it became so much more powerful and pervasive across so many disciplines and domains of science. While some previous scares were moderated and dampened by state-instituted scientific organisations, AGW was almost universal promoted. The involvement of state-sanctioned scientific institutions is of special historically interest when we consider the history of the Royal Society, the first successful state-sanctioned scientific institution upon which so many others were cloned. The Royal Society first promoted itself 350 years ago as a sober and reasonable remedy for such apocalyptic enthusiasm rife in the English Restoration. It is only in very recent times, and mostly with AGW, that the Royal Society and its clones have taken on apocalyptic scenarios as a principle tool of science promotion, and as a way to asserting their power, i.e., by drumming up panic, and so directing public policy (more here).

(…)

While the political extremes of AGW are astounding, what is for me most interesting about the AGW scare is not so much the public panic – we have seen that all before – but the pervasive infiltration of this scare into the scientific establishment, into its associations, its journals and its funding bodies. Why so successful, so rapid, so pervasive this corruption?

 WUWT linker ligeledes til denne video med glimrende sans for symbolik

Og nu jeg er i gang med det totale rip-off så vil jeg også præsentere Piers Corbyns vejrudsigt

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jwkB1eDw8ZE[/youtube]

Joe Bastardis vejr- og klimaudsigt

Diverse — Drokles on December 22, 2010 at 8:37 am

Hvis man bare vidste, hvad der ville komme….

Diverse — Drokles on December 21, 2010 at 6:45 pm

Bare snapshot af mange, der beskriver vejret i Europa. Under overskriften “Europas flytrafik sner fast” fortælles det fra England

Kun ganske få fly er i nat lettet fra Europas mest travle lufthavn Heathrow i London. Luftfartsselskabet British Airways advarer sine passagerer om, at de muligvis må droppe deres rejseplaner i julen.

Heathrow har advaret rejsende om, at de kan forvente kaos til efter juledag. En tredjedel af alle flyvninger forventes gennemført indtil i morgen tidlig.

Eksemplerne på at den kraftige sne har taget alt og alle med bukserne nede er der mange af i disse dage. Det manglende forsyn skyldes at f.eks. lufthavnen Heathrow har forladt sig på den førende autoritet i England udi vejr nemlig the Met Office, hvilket svarer til DMI i Danmark.Og hvilken autoritet er det ikke? Fra The Global Warming Policy Foundation

Met Office 2008 Forecast: Trend of Mild Winters Continues

Met Office, 25 September 2008: The Met Office forecast for the coming winter suggests it is, once again, likely to be milder than average. It is also likely that the coming winter will be drier than last year.

Reality Check: Winter of 2008/09 Coldest Winter For A Decade

Met Office, March 2009: Mean temperatures over the UK were 1.1 °C below the 1971-2000 average during December, 0.5 °C below average during January and 0.2 °C above average during February. The UK mean temperature for the winter was 3.2 °C, which is 0.5 °C below average, making it the coldest winter since 1996/97 (also 3.2 °C).

Met Office 2009 Forecast: Trend To Milder Winters To Continue, Snow And Frost Becoming Less Of A Feature

Met Office, 25 February 2009: Peter Stott, Climate Scientist at the Met Office, said: “Despite the cold winter this year, the trend to milder and wetter winters is expected to continue, with snow and frost becoming less of a feature in the future.

“The famously cold winter of 1962/63 is now expected to occur about once every 1,000 years or more, compared with approximately every 100 to 200 years before 1850.”

Reality Check: Winter Of 2009/10 Coldest Winter For Over 30 Years

Met Office, 1 March 2010: Provisional figures from the Met Office show that the UK winter has been the coldest since 1978/79. The mean UK temperature was 1.5 °C, the lowest since 1978/79 when it was 1.2 °C.

Met Office July 2010: Climate Change Gradually But Steadily Reducing Probability Of Severe Winters In The UK

Joeh, men hvem kan egentlig forudsige den slag? Det prøver Boris Johnson at svare på i Telegraph

Allow me to introduce readers to Piers Corbyn, meteorologist and brother of my old chum, bearded leftie MP Jeremy. Piers Corbyn works in an undistinguished office in Borough High Street. He has no telescope or supercomputer. Armed only with a laptop, huge quantities of publicly available data and a first-class degree in astrophysics, he gets it right again and again.

Back in November, when the Met Office was still doing its “mild winter” schtick, Corbyn said it would be the coldest for 100 years. Indeed, it was back in May that he first predicted a snowy December, and he put his own money on a white Christmas about a month before the Met Office made any such forecast. He said that the Met Office would be wrong about last year’s mythical “barbecue summer”, and he was vindicated. He was closer to the truth about last winter, too.

He seems to get it right about 85 per cent of the time and serious business people – notably in farming – are starting to invest in his forecasts. In the eyes of many punters, he puts the taxpayer-funded Met Office to shame. How on earth does he do it? He studies the Sun.

He looks at the flow of particles from the Sun, and how they interact with the upper atmosphere, especially air currents such as the jet stream, and he looks at how the Moon and other factors influence those streaming particles.

He takes a snapshot of what the Sun is doing at any given moment, and then he looks back at the record to see when it last did something similar. Then he checks what the weather was like on Earth at the time – and he makes a prophecy.

I have not a clue whether his methods are sound or not. But when so many of his forecasts seem to come true, and when he seems to be so consistently ahead of the Met Office, I feel I want to know more. Piers Corbyn believes that the last three winters could be the harbinger of a mini ice age that could be upon us by 2035, and that it could start to be colder than at any time in the last 200 years. He goes on to speculate that a genuine ice age might then settle in, since an ice age is now cyclically overdue.

Klima er akkumulering af vejr, så jo mere man ved om det ene…

Kulde og varme

Diverse — Drokles on December 19, 2010 at 5:43 am

Fra Sky Sports

Chelsea’s much-anticipated clash against Manchester United became the most notable Premier League casualty to be hit by heavy snow this weekend.

The game, scheduled for Sunday afternoon, was called off due to safety reasons as the treacherous conditions continued to decimate the majority of the weekend’s fixtures.

Games at Arsenal, Liverpool, Wigan and Birmingham had already been called off earlier on Saturday, leaving Sunderland versus Bolton and Blackburn versus West Ham as the day’s only surviving matches in the top flight.

Sunday’s game between Blackpool and Tottenham was also called off, as was the Black Country derby between West Brom and Wolves.

Og TV6 viste i stedet for Premier League den meget slappe Grumpier Old Men, der er en fortsættelse af den meget slappe Grumpy Old Men. Sørgeligt for fodboldfans og sørgeligt for Walter Matthaus og Jack Lemons eftermæle. Sådan er klimaforstyrrelser i al deres gru. La Dolche Vita er også blevet en kold fornøjelse. Men nu skal man ikke blande vejr og klima sammen, som Jyllands-Posten minder os om

Lægger man novemberopgørelsen sammen med de gennemsnitstemperaturerne for de foregående ti måneder, så vil 2010 efter alt at dømme skrive sig ind i historiebøgerne som det varmeste år, siden man for 150 år siden begyndte at måle temperaturerne på verdensplan.

Det overgår dermed 2005, 1998 og 2003, der i dag ligger i toppen samlet set.

Forskellen er dog, at 2010 har været påvirket af den såkaldte La Niña-effekt, der har medført, at Stillehavet har været langt koldere end normalt.

Det skal måske for en god ordens skyld med at ligheden med de andre varme år er at de også mestenddels har været præget af den varme El Nino. Vejr og klima er ikke det samme, det er klimaet der danner rammen for vejret. For 11 år siden forudså de kloges computermodeller på basis af NASA data nemlig hvorledes klimaet ville påvirke vejret. Science Daily (Set via Steven Goddard)

A team of scientists from Columbia University has shown that warm winters in the northern hemisphere likely can be explained by the action of upper-atmosphere winds that are closely linked to global warming.

Global mean surface temperatures have increased in the range of 0.6 to 1.2°F since the late 19th century. But far more severe warming has taken place over wide regions of northern Eurasia, Canada and Alaska, with temperatures averaging 7 to 10°F warmer in the last 35 years, according to data previously compiled by the NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City.

The research, which appears in the June 3 issue of the British journal Nature, offers no predictions on what temperatures future winters will bring, but suggests a continuation of the current trend for three to four more decades.

Ak ja det var konsensus dengang. Det er slemt nok i sig selv at vejret ikke gør, som der bliver sagt, men det værste ved vejrets uforskammede opførsel er at det leder til en stigning i uforskammet tænkning. Som her fra Icecap

A number of published papers and openly avail-able data on sea level changes, glacier retreat, freezing/break-up dates of rivers, sea ice retreat, tree-ring observations, ice cores and changes of the cosmic-ray intensity, from the year 1000 to the present, are studied to examine how the Earth has recovered from the Little Ice Age (LIA). We learn that the recovery from the LIA has proceeded continuously, roughly in a linear manner, from 1800-1850 to the present.

The rate of the recovery in terms of temperature is about 0.5C/100 years and thus it has important im-plications for understanding the present global warming. It is suggested, on the basis of a much longer period data, that the Earth is still in the process of recovery from the LIA; there is no sign to indicate the end of the recovery before 1900. Cosmic-ray intensity data show that solar activity was related to both the LIA and its recovery.

The multi-decadal oscillation of a period of 50 to 60 years was superposed on the linear change; it peaked in 1940 and 2000, causing the halting of warming temporarily after 2000. These changes are natural changes, and in order to determine the contribution of the manmade greenhouse effect, there is an urgent need to identify them correctly and accurately and remove them from the present global warm-ing/cooling trend.

In Section 3, we suggested that the prominent ‘fluc-tuations’ superposed on the linear recovery are the multi-decadal oscillation. Figure 4(d) shows its rate of changes. From Figures 4(c) and 4(d), the multi-decadal oscillation peaked in 1940, and the temperature actually decreased from the level of the linear increase from 1940 to 1975 and then increased after 1975 to 2000.

Thus, it may be speculated that the situation in 2000 is similar to that in 1940, so that it is predicted that the temperature change will be flat or in a slightly declining trend during the next 30 years or so (see Section 6 and Figure 9). That is to say, the halting does not mean the end of the recov-ery from the LIA. The halting after 2000 can be ob-served in sea level change (Nerem et al), a decrease of the heat content of the oceans (Pielke, Sr.) and other factors.

Selvfølgelig gør klimaet intet på egen hånd. Det reagerer, som alt andet kun på Vestens provokationer. Ellers kunne følgende fra The Global Warming Policy Foundation være en mulighed

Everybody is talking about global warming - but in Germany and also in many other countries around the world people are currently fighting with the adversities of extreme cold. And indeed: “The year 2010 will be the coldest for ten years in Germany,” said Thomas Globig from the weather service Meteo Media talking to wetter.info . And it might even get worse: “It is quite possible that we are at the beginning of a Little Ice Age,” the meteorologist said. Even the Arctic ice could spread further to the south.

It is already clear: the average temperatures in Germany this year (8.1 degrees Celsius) were 0.2 degrees below the long term measured average of 8.3 degrees. “I fear we will end up still significantly lower by the end of the year”, said Globig. The long-term average is actually the average of all German stations from 1961 to 1990.

Coldest December in 100 years

In Berlin, there was an absolute cold record in early December, “For 100 years it had not been as cold as in the first decade of December,” said Globig. This also applied to other regions. But why is it so cold just now? Might it have anything to do with climate change? “I’m very sceptical”, replied Globig. A few years ago when we had a period of mild winters many climate scientists warned that winter sport in Germany’s low mountain ranges would soon no longer be possible anymore because of  global warming. “Now they are saying: the cold winters are a consequence of global warming - a questionable implication,” according to Globig

Selvfølgelig er det helt ude i hampen.

Gore-effekten rammer Al Gores hjemstavn

Diverse — Drokles on December 17, 2010 at 4:47 am

Gore-effekten er den effekt tidligere vicepræsident Al Gores tilstedeværelse har på det lokale klima. Når Gore tropper op ved et klimaarrangement falder temperaturen gerne. Tilsyneladende har han været hjemme i sin fødeby Nashville i december måned. Fra Tennessean

Nashville is experiencing its coldest December since 1942. Sunday’s below-freezing temperatures and snow created black ice conditions on many Middle Tennessee roads, said meteorologist Bobby Boyd with the National Weather Service. That prompted Metro Nashville Public Schools, along with neighboring school districts, to cancel classes today.

Al Gore har udover at køle atmosfæren ved at flyve rundt i sit private jet-fly også slået meget til lyd for en kriminalisering af de der spørger “Whatever happened to global warming, eh?”

Der er altid en regning, der skal betales

Diverse — Drokles on December 15, 2010 at 6:13 am

Det slog den spanske filosof og cykelrytter Miguel Indurain fast i 1997, som en forudsigelse af Bjarne Riis’ chancer for at genvinde Tour de France lige efter at have vundet Amstel Gold Race i overlegen stil. Det kan synes banalt, men det er åbenbart ikke almindeligt accepteret logik. Her er et længere makroøkonomisk grundkursus

Joanna Nova (hvorigennem jeg også hentede den forrige video) gør på sin blog opmærksom på den løbende seddelpresses uansvarlighed med falsk vækst og fejlslagne investeringer og linker til denne dramatiske video om et fiktivt fremtidigt økonomisk kollaps

Tilbage til virkeligheden - som den tager sig ud endnu. I Financial Times kan man læse om en høj risiko for den Euro, som den politiske og økonomiske konsensus så længe har anbefalet os at være en del af. 

In a research paper published today, the Centre for Economics and Business Research (CEBR) claims that keeping “the euro alive will require cuts in living standards greater than the UK faced in the Second World War” for weaker eurozone members.

“There is no modern history of falling living standards in peacetime on the scale necessary to keep the euro in its current form. This is why I think there is at best a one-in-five chance that the euro will survive as it is,” Douglas McWilliams, CEBR chief executive, said.

His warning came as the Ernst & Young eurozone forecast raised the prospect of a severe recession in the eurozone to one-in-10. Its “central” prediction is for GDP to grow 1.4pc next year, against 1.7pc in 2010, and an average of 1.9pc for the following three years. Following the resurgence of sovereign debt fears, though, there are now “greater downside risks”.

Så måske skulle man investere i guld, (og købe tæpper til den globale nedkøling og guns til den kommende etniske konflikt for resten).

Britain’s Trillion Pound Horror Story

Diverse — Drokles on December 12, 2010 at 9:12 pm

Fra manden der bragte os Great Global Warming Swindle kommer en fremragende dokumentar om velfærdsstatens store løgn.

Mon Danmarks Radio vil vise denne dokumentar i den nærmeste fremtid?

At skyde sig selv i foden

Diverse — Drokles on December 12, 2010 at 3:10 pm

Zenia Stampe har efterhånden udkonkurreret hele Politikensegmentet i rablende idioti. Således indleder hun sit seneste blogindlæg

Forleden var der igen-igen en statistik, der viser, at den ene eller anden gruppe af danskere er overrepræsenterede i kriminalitetsstatistikkerne.

Jeg blev så træt, da jeg så det. Helt udmattet ved tanken om at skulle tage endnu en støvledans i dæmoniseringens voksende kreds. Men jeg blev overrasket. For efterfølgende var der stille. Bomstille.

Der var ingen skrydende Pia Kjærsgaard, der krævede højere straffe, flere udvisninger, og strrrrramninger. Ingen Lars Løkke Rasmussen, der fodslæbende efterfulgte retorikken og kopierede forslagene. Og ingen Henrik Sass Larsen der dannede bagtrop ned ad dæmoniseringens glidebane.

Og da var det, at det for alvor gik op for mig, at vi er nået til et vendepunkt. Danskerne gider ikke længere den lumre småracistiske retorik.

Den ene statistik efter den anden er for Stampe lummer småracisme. Men læs igen Stampe, hvad du selv skriver; “…igen-igen en statistik, der viser, at den ene eller anden gruppe af danskere er overrepræsenterede i kriminalitetsstatistikkerne“. Ja, De læste rigtigt “…igen-igen en statistik, der viser, at den ene eller anden gruppe af danskere er overrepræsenterede i kriminalitetsstatistikkerne“. Vi tager den lige igen-igen; “…igen-igen en statistik, der viser, at den ene eller anden gruppe af danskere er overrepræsenterede i kriminalitetsstatistikkerne“. For os andre er det nedslående og trættende bekræftelse.

Åh, lige lidt update, som man næsten heller ikke gider hænge sig i. En muslim har mod alle odds forsøgt et terrorangreb i det progressive Sverige. Fra Snaphanen (som er virkeligt trættende læsning)

Sverige har fått sin första självmordsbombare, att döma av de uppgifter som finns tillgängliga när det här skrivs. Mitt i julhandeln i går kväll vid 17-tiden sprängde en man sig själv till döds mitt i Stockholms city. Ungefär samtidigt exploderade en bil fylld med gasoltuber. En kort stund före explosionerna skickades ett mail till TT, Tidningarnas telegrambyrå, och Säpo. Avsändaren vänder sig också till ”Sverige och svenska folket”. Han tar upp den svenska tystnaden kring Lars Vilks teckningar och de svenska soldaterna i Afghanistan och skriver:

”Nu ska era barn, döttrar och systrar dö lika som våra bröder och systrar och barn dör. Våra aktioner kommer att prata för sig själva. Så länge som ni inte slutar ert krig mot islam och förnedrande mot profeten och ert dumma support till grisen Vilks.”

Han uppmanar alla muslimer i Sverige att “sluta fjäska och förnedra er”. Han avslutar meddelandet med en uppmaning till “alla mujahedin i Europa och Sverige”:

”Nu är det dags att slå till, vänta inte längre. Kom fram med vad än ni har även om det är en kniv och jag vet att ni har mer än en kniv att komma med. Frukta ingen, frukta inget fängelse, frukta inte döden.”

Är någon förvånad?

De eneste, der er förvånad er de samme, som forveksler virkeligheden med retorikken. Læs det hele alligevel.

En sejr for klimaet?

Diverse — Drokles on December 12, 2010 at 2:33 pm

Her er essensen af klimaforhandlingerne ovenpå den megen gratis sprut i Cancun, som Sify News fortæller

The UN climate summit reached the Cancun Agreement here early Saturday - but there was no mention of the extent to which industrialised countries would commit to reduce greenhouse gas (GHG) emissions after 2012, when the Kyoto Protocol’s commitment period ends.

Nor was there any agreement on a second commitment period of the protocol, only a decision to keep talking about it. The Kyoto Protocol is currently the only legally binding agreement on tackling global warming.

After the fiasco of last year’s Copenhagen summit, the fortnight long summit at this Caribbean beach resort brought back 193 countries and saw tortuous negotiations. Among them was India.

Environment Minister Jairam Ramesh declared that ‘India’s interests had been fully protected and enhanced’ in the Cancun Agreement and pointed to paragraphs in the agreement that had been drafted by the ministry, as well as clauses that had been dropped at the Indian delegates’ insistence.

India’s environmental NGO Centre for Science and Environment (CSE) was not satisfied with either the agreement or the position in which it had placed the country.

‘The agreement is bad for climate change action,’ said a CSE spokesperson. ‘There is no global emission reduction target for 2050; nor is there a target for peaking year.’

‘There is no mention of equitable access to carbon space, instead a weak and meaningless language of ‘equitable access to sustainable development’ has been inserted, which will compromise India’s right to development.’

Ramesh had insisted that India’s right to development had been safeguarded by the deletion of the clause which wanted global GHG emissions - which cause global warming - to be reduced by half by 2050.

Overall, he said, ‘the BASIC countries (Brazil, South Africa, India, China) are very happy with the agreement.’

You Cancon some of the people some of the time but you Can’tcon all the people all the time.” kommenterer en læser på en BBC artikel. I Politiken kan man som billist ærge sig over at vejsaltet er ved at slippe op i den globale varme

»Situationen er dybt kritisk. Vi troede, at det var slemt sidste vinter. Men det er værre nu.«

Det mener Per Nygaard, der er chef i et af Danmarks store vejsalt-firmaer, Brøste.

Og det er jo pointen i at det ikke hedder Global Opvarmning, men Klimaforstyrrelse. Alt vejr er i tråd med teorien.

En fornuftig stemme

Diverse — Drokles on December 12, 2010 at 11:58 am

Atmosfære og klimaforskeren Judith Curry henregnes ikke som nogen klimaskeptiker. Kort tid efter orkanen Katrina havde hærget New Orleans udkom hun og et mindre forskerhold med en stor undersøgelse, der konkluderede at klimaforandringerne ville betyde flere og kraftigere tropiske orkaner. Timingen skabte en del røre, hvor aktivister og politikere ikke var sene til at veksle tragedien til almindeligt dommedagshysteri, mens skeptikere derimod rasede over hvad de opfattede som usmagelighed. Timingen var dog helt tilfældig da rapportens offentliggørrelse var annonceret måneder i forvejen. Siden faldt på antallet og intensiteten af tropiske orkaner i øvrigt og Curry måtte tilbage til arbejdsbordet.

For nylig fik Curry så nye modstandere blandt hendes tidligere støtter da hun brød, hvad der ligner en partilinie hos klimaforskningsmiljøet omkring FNs klimapanel da kastede sig ind i debatten om de lækkede emails fra East Anglias klimaenhed og beskyldte klimaforskningen for at lide af tribalisme, en stammekrig, hvor almindelig forskning trænges i baggrunden af loyaliteter overfor alliancer skabt omkring bestemte teser. Dette blev af nogle set som et forrædderi og deres pludselige og voldsomme smæden af hendes navn i medierne forstærkede Curry i en nagende mistanke om at klimadebatten havde ødelagt noget væsentligt i klimaforskningen. Siden har hun opfordret sine kollegaer til at tage seriøse argumenter alvorligt uanset hvorfra de stammer og selv kastet sig ind i debatter på ledende skeptiske blogs, som Watts Up With That og Climate Audit, som hun også har oprettet sin egen blog, Climate Etc. Herfra stammer følgende beskrivelse af en af FNs Klimapanel indbyggede problemer (min fremhævning)

Climate science got caught up in a highly charged political debate: the consequences predicted by the models were dire, and many of the climate scientists were persuaded by the predictions of the models.  Climate science is a relatively young field, and one that was ill prepared for participation in such a highly charged political debate.   The traditions of science in disclosing all of the weaknesses of their work were at odds with this adversarial political process.

The actual shift within the community seems to have occurred in the context of the IPCC process. The entire framing of the IPCC was designed around identifying sufficient evidence so that the human-induced greenhouse warming could be declared unequivocal, and so providing the rationale for developing the political will to implement and enforce carbon stabilization targets in the context of the UNFCCC. National and international science programs were funded to support the IPCC objectives.  Scientists involved in the IPCC advanced their careers, obtained personal publicity, and some gained a seat at the big policy tables.  This career advancement of IPCC scientists was done with the complicity of the professional societies and the institutions that fund science.  Eager for the publicity, high impact journals such as Nature, Science, and PNAS frequently publish sensational but dubious papers that support the climate alarm narrative. Especially in subfields such as ecology and public health, these publications and the media attention help steer money in the direction of these scientists, which buys them loyalty from their institutions, who appreciate the publicity and the dollars.  Further, the institutions that support science use the publicity to argue for more funding to support climate research and its impacts. And the broader scientific community inadvertently becomes complicit in all this. When the IPCC consensus is attacked by deniers and the forces of “anti-science,” scientists all join in bemoaning these dark forces fighting a war against science, and support the IPCC against its critics. The media also bought into this, by eliminating balance in favor of the IPCC consensus.

Det er en ganske ligefrem, logisk og ukontroversiel analyse. Hvornår har De hørt en journalist tage udgangspunkt i dette?

Et lille bille af dagens nyheder

Diverse — Drokles on December 12, 2010 at 11:19 am

Et billede (sceendump hedder det vist) fra Berlingske Tidende

billede-22

Optimisme efter klimaaftale mens frosten vender tilbage, henkastede bemærkninger om islamisk kvindeundertrykkelse og terror og Putin synger Bluberry Hill.

Krarup advarer om udhulingen af vores selvstændighed

Diverse — Drokles on December 11, 2010 at 12:51 pm

Fra Jyllands-Posten

For dansk indfødsret eller statsborgerskab er en gave, ikke en ret. Der er ingen, som har ret til at opnå dansk indfødsret. Det er det danske folk, dvs. folketinget, der tildeler værdige fremmede den gave, som indfødsretten er. Udtrykt derved at grundloven i paragraf 44 fastslår, at ”ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov”, hvorved er sagt, at det alene er det danske folketing, dvs. det danske folk, der tildeler værdige fremmede indfødsretten.

En gave. Ikke en ret. En gave givet af det danske folk. Ikke en ret, som EU eller FN kan disponere over.

Men i det seneste lovforslag om indfødsret har en FN-konvention om begrænsning af statsløshed bestemt, at 35 personer, som ikke har bestået danskprøve, som ikke har bestået indfødsretsprøve, som ikke opfylder vandelskravet, og som på andre måder er ukvalificerede, skal have dansk indfødsret. På trods af folketingets krav om kvalifikationer. På trods af de betingelser, som vi siden 2002 har indført til beskyttelse af dette nationalt sårbare område. FN-konventionen er fra 1961 og blev af Danmark ratificeret i 1977, men naturligvis kan en FN-konvention ikke sætte den danske grundlov ud af kraft. Det er stadigvæk paragraf 44 i grundloven, der gælder i spørgsmålet om dansk indfødsret. Det er stadigvæk Folketinget, der er suverænt vedrørende meddelelse af indfødsret, ikke FN eller EU.

I hvert fald hvis der fortsat skal være noget, der hedder dansk selvstændighed. Det er jo denne, grundloven er til for at beskytte. Det er for at sikre, at det danske folk er herre i eget hus, at vi har en grundlov, som ingen og intet i landet må bryde. Folketingets indfødsretsudvalg arbejder i henhold til grundlovens paragraf 44, ikke i henhold til Romtraktaten eller FN-konventioner.

Ja, godmorgen! Det var dette, jeg troede, selv om jeg på mange andre områder så dansk lovgivning og Folketingets vedtagelser sat til side af overnationale bestemmelser. Jeg troede, at i spørgsmålet om, hvem der er dansker og kan opnå dansk indfødsret, var det fortsat Danmark i form af Folketingets flertal, der bestemte og afgjorde, hvem der kunne komme på en indfødsretslov.

Læs den hele.

Unprecendeted

Diverse — Drokles on December 10, 2010 at 8:26 am

Unprecedented er det gennemgående ord når temperaturstigningen skal beskrives. Uden præcedens, aldrig sket før, ekstraordinært eller helt igennem noget som ikke er naturligt. Frank Lansner har undersøgt nogle iskerneboringer fra Vostock på Sydpolen for at se om tidligere tiders temperaturer steg med samme hastighed i forhold til det vi oplever nu. Vores tid er den tykke hvide linie.

fig4

En uddybning kan læses hos Joanna Nova, som også præsenterede denne beroligende graf for nogle dage siden

loehle_e-e_2007-5-fig-2-web

Sådan en varme har vi ikke oplevet - siden sidst.

Monckton fremlægger resultatet af Cancun

Diverse — Drokles on December 10, 2010 at 7:55 am

Mens klimajournalister, aktivister og vores politikere håber på fremskridt og løsninger ved alle internationale sammenkomster minder Lord Monckton os om at vi er borgere i vores eget samfund. Her er fra Watts Up With That hans oversættelse af FN-speak fra det seneste klimamøde

Finance: Western countries will jointly provide $100 billion a year by 2020 to an unnamed new UN Fund. To keep this sum up with GDP growth, the West may commit itself to pay 1.5% of GDP to the UN each year. That is more than twice the 0.7% of GDP that the UN has recommended the West to pay in foreign aid for the past half century. Several hundred of the provisions in the Chairman’s note will impose huge financial costs on the nations of the West.

The world-government Secretariat: In all but name, the UN Convention’s Secretariat will become a world government directly controlling hundreds of global, supranational, regional, national and sub-national bureaucracies. It will receive the vast sum of taxpayers’ money ostensibly paid by the West to the Third World for adaptation to the supposed adverse consequences of imagined (and imaginary) “global warming”.

Bureaucracy: Hundreds of new interlocking bureaucracies answerable to the world-government Secretariat will vastly extend its power and reach. In an explicit mirroring of the European Union’s method of enforcing the will of its unelected Kommissars on the groaning peoples of that benighted continent, the civil servants of nation states will come to see themselves as servants of the greater empire of the Secretariat, carrying out its ukases and diktats whatever the will of the nation states’ governments.

Many of the new bureaucracies are disguised as “capacity-building in developing countries”. This has nothing to do with growing the economies or industries of poorer nations. It turns out to mean the installation of hundreds of bureaucratic offices answerable to the Secretariat in numerous countries around the world. Who pays? You do, gentle taxpayer.

Babylon, Byzantium, the later Ottoman Empire, the formidable bureaucracy of Nazi Germany, the vast empire of 27,000 paper-shufflers at the European Union: add all of these together and multiply by 100 and you still do not reach the sheer size, cost, power and reach of these new subsidiaries of the Secretariat.

In addition to multiple new bureaucracies in every one of the 193 states parties to the Convention, there will be an Adaptation Framework Body, a Least Developed Countries’ Adaptation Planning Body, an Adaptation Committee, Regional Network Centers, an International Center to Enhance Adaptation Research, National Adaptation Institutions, a Body to Clarify Assumptins and Conditions in National Greenhouse-Gas Emission Reductions Pledges, a Negotiating Body for an Overall Level of Ambition for Aggregate Emission Reductions and Individual Targets, an Office to Revise Guidelines for National Communications, a Multilateral Communications Process Office, a Body for the Process to Develop Modalities and Guidelines for the Compliance Process, a Registry of Nationally Appropriate Mitigation Actions by Developed Countries, a Body to Supervise the Process for Understanding Diversity of Mitigation Actions Submitted and Support Needed, a Body to Develop Modalities for the Registry of Nationally Appropriate Mitigation Actions, an Office of International Consultation and Analysis; an Office to Conduct a Work Program for Development of Various Modalities and Guidelines; a network of Developing Countries’ National Forest Strategy Action Plan Offices; a network of National Forest Reference Emission Level And/Or Forest Reference Level Bodies; a network of National Forest Monitoring Systems; an Office of the Work Program on Agriculture to Enhance the Implementation of Article 4, Paragraph 1(c) of the Convention Taking Into Account Paragraph 31; one or more Mechanisms to Establish a Market-Based Approach to Enhance the Cost-Effectiveness Of And To Promote Mitigation Actions; a Forum on the Impact of the Implementation of Response Measures; a Work Program Office to Address the Impact of the Implementation of Response Measures; a Body to Review the Needs of Developing Countries for Financial Resources to Address Climate Change and Identify Options for Mobilization of Those Resources; a Fund in Addition to the Copenhagen Green Fund; an Interim Secretariat for the Design Phase of the New Fund; a New Body to Assist the Conference of the Parties in Exercising its Functions with respect to the Financial Mechanism; a Body to Launch a Process to Further Define the Roles and Functions of the New Body to Assist the Conference of the Parties in Exercising its Functions with respect to the Financial Mechanism; a Technology Executive Committee; a Climate Technology Center and Network; a Network of National, Regional, Sectoral and International Technology Centers, Networks, Organization and Initiatives; Twinning Centers for Promotion of North-South, South-South and Triangular Partnerships with a View to Encouraging Co-operative Research and Development; an Expert Workshop on the Operational Modalities of the Technology Mechanism; an International Insurance Facility; a Work Program Body for Policy Approaches and Positive Incentives on Issues Relating to Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation in Developing Countries; a Body to Implement a Work Program on the Impact of the Implementation of Response Measures; and a Body to Develop Modalities for the Operationalization of the Work Program on the Impact of the Implementation of Response Measures.

Det er i øvrigt usædvanligt koldt i Cancun i disse dage og det har sat gang i rygterne om at Al Gore alligevel er i Mexico.

Kloge ord fra Sørlander

Diverse — Drokles on December 8, 2010 at 7:20 pm

Kai Sørlander skrev i gårdsdagens Berlingske Tidende om politisk hykleri når magthavere og moralister svigter deres egne idealer når de selv skal bære de byrder de pålægger andre. Han giver følgende forklaring på, hvorfor vi i Vesten har opbygget et samfund, hvor magthaverne frygter at blive afsløret i politisk hykleri.

Derfor har vi grund til at se nærmere på de ideer – altså den religion – som herskede i vort samfund, før den nuværende demokratiske udvikling satte i gang.

Denne religion var protestantisk kristendom, hvis trosindhold først og fremmest er formuleret i Det Nye Testamente. Og læser vi i denne bog, så finder vi et bemærkelsesværdigt afsnit, som er relevant i vor sammenhæng. Det drejer sig om kapitel 23 i Matthæusevangeliet. Heri anklager Jesus de skriftkloge og farisæerne for hykleri. »Ve jer, skriftkloge og farisæere, I hyklere! I ligner kalkede grave; udenpå ser de smukke ud, men indeni er de fulde af dødningeben og al slags urenhed.« Anklagen går på, at »de ikke selv gør, hvad de siger. De binder tunge og uoverkommelige byrder sammen og lægger dem på menneskers skuldre, men selv vil de ikke røre dem med en finger«.

Denne fortælling har almindelige folk hørt i kirken og fået indterpet i søndagsskolen. Den har sat sig i deres hoveder og dermed været med til at bestemme deres syn på verden. Når Jesus kunne fordømme de skriftkloge for ikke selv at ville bære de byrder, som de pålagde andre, så åbnede det for en tilsvarende kritik af den præst, som forkyndte Jesu budskab. Ville præsten selv bære de byrder, som han i sin forkyndelse pålagde andre? Præsterne – og det kirkelige hierarki – blotlægger sig direkte for en kritik for hykleri, i og med at de selv forkynder Jesu budskab. Bærer de selv de byrder, som de pålægger andre?

Men Jesu fordømmelse af de skriftkloge har endnu videre konsekvenser. I selve det, at Jesus anklager de skriftkloge for ikke at ville bære de byrder, som de pålægger andre, ligger en helt elementær fordring om, at man som minimum bør være villig til at bære de byrder, som man pålægger andre. Det er en fordring, som går dybere end det politiske, men som det enkelte menneske også helt naturligt vil tænke ind i det politiske. Hvis det er rigtigt at kalde de skriftkloge, som ikke selv vil bære de byrder, som de pålægger andre, for hyklere, hvad så med magthaverne – politikerne – som heller ikke selv vil bære de byrder, som de pålægger andre? Her har vi kimen til en magtkritik, som ikke hæmmer, før den er fremme ved anerkendelsen af idealet om politisk ligeværdighed.

Men læs den hele.

Lige for at ødelægge humøret

Diverse — Drokles on December 8, 2010 at 7:03 pm

Lars Hedegaard minder nemlig om den verden vi lever i på Sappho.dk

Således vedtog FN’s generalforsamling den 18. december 2007 en resolution om “Combating Defamation of Religions” med 108 stemmer for, 51 imod og 25, der afholdt sig fra at stemme. Konceptet om “defamation of religions” er taget direkte fra Cairo-erklæringen, men har ingen plads i den universelle menneskerettighedserklæring og er altså nu officiel FN-ideologi. Resolutionen udtrykker “deep concern about the negative stereotyping of religions and manifestations of intolerance and discrimination in matters of religion or belief”. Men den eneste religion, der nævnes ved navn, er islam. Ganske vist udtrykker resolutionen respekt for ytringsfriheden, men siger samtidig, at denne frihed kan begrænses af hensynet til religioner (altså islam).

Siden islam nu officielt har antaget menneskelig form kan man tage en test om islams karakter her.

Next Page »

Monokultur kører på WordPress