Her er en anekdote om den skandaløse gidselsituation i 1980, hvor Iranske muslimske fanatikere stormede den amerikanske ambassade og holdt 52 amerikanske statsborgere og diplomater gidsler i 444 dage.

… Efter at den amerikanske ambassade var blevet stormet, begyndte demonstranter og ’studenter’ at samles om den russiske ambassade for at gøre kål på den anden ’store satan’. Ikke mange øjeblikke senere har den iranske ledelse Andrei Gromyko i røret:

-”Om 45 minutter kan det være at Iran ikke længere eksisterer.”

Selvfølgelig lod de den russiske ambassade være i fred.

Efter flere års nedskæringer har spørgsmålet været; er den engelske flåde stor nok til at forsvare Storbritannien? Det er nu besvaret, men et nyt spørgsmål er i midlertid dukket op; er den engelske flåde stor nok til at forsvare den engelske flåde?

Jeg refererer selvfølgelig til Mahmoud Ahmadinejads linedans i rollen som gidseltager. Hvis du har boet under en sten, eller været i på fjeldvandring kan du læse om sagen her og her (tak til Berlingeren).

Iran tror givetvis at de har regnet fidusen ud, og jeg frygter at det er sandt. Englænderne havde ikke nosserne til at stoppe situationen i opløbet, da muligheden for at tage initiativet stadigvæk var der. De britiske søfolk er nu i Tehran og bliver efter alt sandsynlighed holdt fangen på seperate adresser. Chancen for at befri dem ved specialoperationer er nu minimal, og derfor skal englænderne gå diplomatiets gang selvom det piner mig at erkende det. I det spil har Iran gode kort på hånden, især overfor svage modstandere som Blair og co. Både England og USA har spredt deres styrker over et stort område, hvilket svækker slagkraft og dynamik. De er afhængige af velvilje fra shia’erne i Irak, hvis projekt ’stabilitet i Irak’ skal have en chance. Vil England risikere en stor konfrontation med iran over 15 søfolk? Vil amerikanerne?

Ahmadinejad er selvfølgelig interesseret i at kunne lægge 15 engelske statsborgeres liv på bordet i forhandlingerne om Iransk A-kraft og kernevåben, og det politiske landskab i Storbritannien ligger ikke til en hård konfrontation. Blair er ved sin politiske karrieres afslutning og står ikke stærkt, i USA er kongressen ved at tvinge en tilbagetrækning igennem for de amerikanske tropper i Irak.

Ironisk nok er Blairs politiske forfænglighed måske vestmagternes stærkeste kort - vil han gå fra embedet som en anden Jimmy Carter, og huskes for en gidselskandale? Eller tager han stridshandsken på for sit lands prestige og sine medborgeres sikkerhed og rettigheder? Jeg håber på det sidste.

Dem som var gamle nok i 80′erne husker angrebet på den amerikanske ambassade i Tehran og operation ‘Eagle Claw’ fiaskoen (læs her), som knuste Carters muligheder for genvalg. Dengang kunne man have sat de iranske mullaher og deres fanatiske tilhængere på plads, men forsømte det. I dag lever vi med udfaldet af de fatale beslutninger.

Statsministeren åbnede på sit pressemøde for muligheden for at de irakiske, op til flere gange afviste, asyl ansøgere får mulighed for at integrere sig i det danske samfund gennem job og uddannelse. På overfladen en humanitær og fair ide men det belønner folk der “venter” lovens afgørelser ud. Kan man sende dem tilbage som det er afgjort at de skal, hvis de har gang i en uddannelse eller et job i Danmark? Og hvis ikke, skal man så lave en særregel, som man gjorde det for de palæstinensere der besatte Blågaards Kirke? Fra DR

De 600 afviste irakiske asylsøgere får nu lov til at få et arbejde eller en uddannelse, mens de er i Danmark. Til gengæld skal de forpligte sig til frivilligt at rejse hjem, oplyser statsminister Anders Fogh Rasmussen.

Ja det ser uskyldigt ud og denne blog ønsker ikke ulykker over irakerne. Men deres sager har været behandlet af kyndige folk og de fleste af de afviste stammer fra Kurdistan, hvorfra jeg også kender et par stykker der jævnligt tager hjem på ferie for at besøge familien.

I Jyllands-Postens kronik kan man læse den norske forfatter Hege Storhaug’s tak til Flemming Rose i anledning af Sappho-prisen og det er et lille gensyn med Muhammed-krisen set med norske briller. Det er velkendt at Danmark stod relativt standhaftigt på principperne mens man vaklede i resten af Norden.

Våre ledende statsråder, inkludert statsminister Jens Stoltenberg, løp fra skanse til skanse, fra det ene TV-studioet til det andre radiostudioet, med disse formuleringene: »Ja, vi har ytringsfrihet, men ikke alle ytringer er kloke.« »Ja, vi har ytringsfrihet, men vi har ikke ytrings- eller trykkeplikt.« Enden på denne mest tragiske politiske visen i nyere norsk tid, ble fremført i regjeringens egne kontorer. Regjeringen kalte inn til pressekonferanse, der redaktør Vebjørn Selbekk, som trykket faksimile av Jyllands-Postens karikaturer, møtte lederen for Islamsk Råd. Selbekk var over lang tid utsatt for en veritabel revejakt, der de fremste jakthundene hadde sete i regjeringen. Selbekk var over lang tid drapstruet, han var fullstendig psykisk utslitt. Med regjeringens velsignelse fikk Selbekk tilgivelse av Islamsk Råd, som endog ga Selbekk denne lovnaden da unnskyldningen for å ha krenket religiøse følelser ved bruk av ytringsfriheten falt: Selbekk trengte ikke frykte lenger for sitt liv. Han var nå under Islamsk Råds beskyttelse, som det ble sagt. Den norske regjeringen kapitulerte således på egen grunn for voldelige krefter. Det var nesten ikke til å tro. Hele seansen var definitivt av en annen verden enn Danmark.

Det er et lille kig ind i et parallel-univers eller en kontrafaktisk fortælling, hvis nu den anden fløj sad i regering.

Det er lykkedes Politiken at opstøve en uretmæssig anholdelse og efterfølgende uhøflig behandling i forbindelsen med de rød-fascistiske optøjer omkring ryningen af Ungdomshuset. En ung mand var på vej hjem fra sin fødselsdag da han blev anholdt, afhørt og slået af civilklædte betjente, der derefter overdrog den unge mand til det uniformerede og hyggeligere politi.
Det er ganske vist en streg i regningen og det er ikke første gang man har hørt om civilklædte betjente der legede junta-patrulje under uroligheder og det er i sig selv et problem. Nu venter jeg bare på venstrefløjens påstand om, at sådan er det hele vejen igennem og at man på baggrund af den slags historier ikke kan forvente andet af de autonome, end den stenkastende, bil og bog afbrændede pøbelvældige opførsel de plejer at mønstre. Et bevis på den politiundertrykkelse der er en realitet i det de svedende masser tror er en demokratisk velfærdsstat.
Mest patetisk er nok den herskende overdramatisering og offergørelse der er blevet et helt dagligdags udtryk for mange mennesker. Således har “Henrik Poulsen og hans mor Lisbet Bonde sendt en beskrivelse af forløbet til menneskerettighedsorganisationen Amnestys kontor i Danmark.” istedet for at klage til de relevante myndigheder som borger i en retsstat.

Man burde mene at Amnesty har andet at lave end at tage sig af småsager fra den rige og frie verden. I skrivende stund står følgende historie øverst på Amnesty i Danmark’s hjemmeside

Ifølge den sudanesiske straffelov er konsekvenserne af utroskab dødsstraf ved stening. To unge mødre sidder nu fængslet og venter på, at dommen bliver effektueret.

Og for de stakkels sudanesere er der ingen hjælp at hente, men Henrik Poulsen og hans mor Lisbeth Bonde, vil hellere bruge Amnestys ressourcer til en sag der bedst klares ved at klage til politiet.

Her er mennesker i Sudan uden ressourcer

og her er mennesker i København med masser af ressourcer.

Hvor langt skal man gå for at bevare det gode forhold? Fra Politiken

En gruppe bulgarske kendisser og fremtrædende advokater, akademikere og journalister gør nu et sidste kreativt forsøg på at få landsmænd løsladt fra dødsgangen i Libyen.

Håbet er, at en opstilling af de fem sygeplejersker til Europa-Parlamentet kan få Libyens retsvæsen på andre tanker, og vil føre til en frikendelse og løsladelse af de fem sygeplejersker, skriver AP.

Tilstod under tortur
Sygeplejerskerne blev i 1999 anholdt og anklaget for bevidst at have påført over 400 børn med HIV-smitte på et hospital i Benghazi.

De fik alle dødsdomme i 2004 og fik endnu engang alle dødsdomme, da en libysk domstol stadfæstede dødsdommene i appelsagen i 2006.

Ifølge domstolene har sygeplejerskerne angiveligt tilstået massemordet, selvom sygeplejerskerne siden har hævdet at være blevet udsat for både bank og tortur under afhøringerne.

Alle fem benægter at have påført børn med HIV.

Hvis EU virkelig gerne vil spille en rolle i Verden kunne de starte med at bombe Libyen, indtil retfærdigheden sker fyldest. Det virkede for Reagan. Og hvorfor hører man aldrig formuleringer som

»Dette handler ikke længere blot om sygeplejerskernes personlige tragedie, men er blevet til et spørgsmål om Bulgariens nationale stolthed og selvagtelse«, udtaler Vasil Vasilev, et andet medlem af gruppen.

i den danske debat?

Fra Politiken

Et forhold uden for ægteskab bliver skæbnesvangert for to gifte kvinder i Sudans Darfur-region.

Kvinderne skal stenes til døde, lyder dommen fra retten i byen Azaze.

Det er menneskerettighedsorganisationen Sudan Organization Against Torture, der i dag ved et pressemøde har gjort verden opmærksom på dommen, skriver Nyhedsbureauet AP.

Kvinderne bekræftede hver især i retten, at de har haft et forhold uden for ægteskab. De sidder nu i fængsel og venter på deres straf, skriver AP. En af de to kvinder deler celle med sin 18 måneder gamle datter.

Uretfærdige retssager
Menneskerettighedsforkæmperen Faisal al-Bagir fra Sudan Organization Against Torture beskriver retssagerne om de to kvinders skæbne som urimelig.

»Der var ingen forsvarere, og retssagerne foregik på arabisk, et sprog de tiltalte ikke forstår«, siger han ifølge AP.

Flere uafhængige advokater har ifølge Faisal al-Bagir anket sagen.

Begge mændene, kvinderne havde et forhold til, slipper ifølge AP for straf.

Hvilken fremragende religion. Den må vi da lære af. Kunne vi dog bare fylde vores land op med så mange repræsentanter for dette åndrige og kærlige tankesæt så det vil virke mere naturligt når vi alle sammen konverterede….. England er foran os i det ræs og de må have nogle erfaringer

Britisk politi har arresteret tre mistænkte for terrorangrebet mod Londons metro 7. juli 2005.

Og det var fra Politiken, der fortsætter

Angrebet på tre tog på undergrundsbanen og en bus ved Euton station dræbte 52 passagerer og de fire bombemænd, og var det alvorligste angreb på London siden anden verdenskrigs tyske bombetogter..

Ingen er nogensinde blevet sigtet i forbindelse med terrorhandlingen. Dagens arrestationer omtales på BBC som de mest betydningsfulde i jagten på bagmænd hidtil, og britisk politi understreger da også, at arrestationerne var en planlagt politioperation.

»Hvis nogen forestillede sig, at det her blev behandlet som fire ensomme ulve som handlede alene, den 7. juli 2005, tog de meget fejl«, siger uafhængige terrorekspert Lord Carlile QC, som mener, at politiet har gravet videre i det skjulte siden bombeangrebene.

Men der er jo nogle der anser det for ensomme ulve. Unge mænd der bare er vrede over at de er marginaliserede og at deres værdier omtales i en lidet flaterende tone i ny og næ. Derfor kan man ikke tale om større organisationer der henne i moskeen med koranen i hånden får fortalt at islam ganske rigtigt er proaktiv og  får arrangeret rejser til hjemlandene hvor imamen nemlig kender nogen de lige skal snakke med og aftale det videre forløb når logistikken er faldet på plads…

Fra Jyllands-Posten

En 26-årig kvinde ønskede skilsmisse, fordi hendes mand havde slået hende og endog havde truet med at slå hende ihjel, og gik til retten i Frankfurt am Main.

Forbavselsen var stor, da den kvindelige dommer skriftligt afviste ansøgningen. Bl.a. hed det, at “udøvelsen af ret til tugt er ikke en begrundelse for urimelig hårdhed.”

Ægtefolkene er af marokkansk kulturkreds, hed det i dommerens begrundelse for afvisningen, om end kvinden er tysk statsborger.

“Det måtte hun regne med…”

“I denne kulturkreds er det ikke usædvanligt, at manden udøver en ret til tugt over for konen,” hedder det bl.a. i skrivelsen fra dommeren med henvisning til Koranen. “Det måtte den i Tyskland fødte kvinde have regnet med, da hun giftede sig med den i Marokko opvoksede mand.”

Det har hun jo i og for sig ganske ret i. Hvis man ægter en muslim er der en god chance for at man får et par på bærret, især hvis man har en egen fri vilje.

Kvinden anlagde sag mod dommeren med begrundelse i inhabilitet. Hun mente, at dommeren ikke med den begrundelse kunne dømme objektivt.

Dommeren frataget sagen

Dommeren afviser beskyldningen om inhabilitet og om, at hun skulle have tilsidesat menneskerettighederne. Hun erklærer, at hun til sagsanlægget endnu engang må henvise til Koranen, “ifølge hvilken mandens ære i al sin enkelthed er forbundet med kvindens kyskhed, det vil strengt taget sige, at for en islamisk opdraget mand er en kvindes liv efter vestlige kulturregler i sig selv en ærekrænkelse.”

Igen har hun ret! sådan er det!

Domstolen har givet den 26-årige kvinde medhold i klagen om inhabilitet og frataget den kvindelige dommer sagen.

Dette morrads er det multikulturelle samfund i en nøddeskal. Er mennesket et individ overfor staten eller er det en kulturbærer eller svinger det alt efter etnisk tilhørsforhold? Og hvorledesdømme når modsætningerne mødes? Og kan man forestille sig en anerkendt kultur der tror på en gud der påbyder dem ikke at anerkende samfundet……Nå ja, islam!

Som talt ud af min mund, bare på en bedre måde, meget bedre. Fra Jyllands-Posten

Den politiske etos, der med Ayaan Hirsi Alis ord særlig gælder de liberalt-venstreorienterede, er rationalistisk og erfaringsuafhængig. Det vil sige, at politikerne ser sig som forvaltere af en abstrakt ideologi, der skal tvinges ned over virkeligheden.

Ud fra forudfattede idealer om f.eks. kulturel sameksistens eller religiøs mangfoldighed vil politikerne omforme samfundet. De tænker med andre ord systematisk, deduktivt og universalistisk.

Derfor formår politikerne heller ikke at tage højde for det, der gør de enkelte etablerede institutioner til noget unikt. Når politikerne søger at forandre dem i overensstemmelse med deres idealer, tager de deres fordele for givet uden at værdsætte deres særlige forudsætninger. Altså de specifikke kulturelle betingelser, som disse værdifulde institutioner er opstået under.

Fint ikke? Og han slutter

Så når politikere ønsker at ændre på danskernes kulturelle chauvinisme, må man svare, at en vis lukkethed måske er skidt, men er nødvendig for at skabe stabilitet og tillid. Mennesker er først og fremmest loyale over for deres egne landsmænd og foretrækker deres egen kultur. Selv om enhver ved det fra sig selv, er det stadig kontroversielt. Måske fordi det udgør en anstødssten for den politiske ingeniør.

Opfattelsen af samfundet som en levende organisme har været misbrugt i historiens løb. Men organismetanken skal forstås som en metafor for den sociologiske indsigt, at sociale institutioner funktionelt er gensidig afhængige.

Det betyder, at hvis man reformerer én institution, kan det få negative effekter på andre institutioners evne til at fungere positivt. Integrationspolitikkens historie viser det.

Men hvad skal de arme politikere gøre? De har jo lært alt hvad de ved på universitetet og deres små opgaver er altid blevet belønnet så godt. Som Ole Hyltoft skriver om djøffere

Djøffere er mennesker, der ikke behersker deres redskaber, men bliver behersket af dem.

Dette er en almindelig akademisk disciplin og gælder for mange af vore politikere. Der udvikles et særligt vokabular man betjener sig af i de politiske ungdoms
organisationer der er hentet fra universitetet og som man fejlagtigt tillægger endegyldig viden.

Et af de mest overflødige partier er Konservativt Folkeparti. De svinger mellem sure opstød over at skulle være i stue med Dansk Folkeparti og hæmningsløs liberalisme der ikke har meget med konservatisme at gøre. Hvad der binder de sære mennesker sammen til et parti kan kun tilskrives gammel vane og en allerede eksisterende partistruktur. Fra Nyhedavisen

Et fotomanipuleret billede af to danske islamkritikere med hagekors og et portræt af Joseph Goebbels i baggrunden.

Sådan ser en del af indholdet ud på hjemmesiden for det konservative bestyrelsesmedlem i København Safia Aoude. Hjemmesiden, hvor hun også beskæftiger sig med holocaustbenægtelse, giver nu anledning til, at de konservative vil ekskludere hende af partiet.

På billedet har den hollandske islam-kritiker Ayaan Hirsi Ali desuden fået sløret øjnene som et spøgelse.

Safia Aoude siger dog til Nyhedsavisen, at hun ikke beskylder personerne på billederne for at være nazister.

”De er nationalsocialister, og de spreder nationalsocialistiske tanker, hvor de kan komme til det.”

Hvad er forskellen på nazister og nationalsocialister?

”Ja, det ved jeg ikke. Nationalsocialister er socialistiske i tankegangen om, at folk skal være ens, og at minoriteter skal gøre, som majoriteten siger. De er nationalistiske på den måde, at det handler om Danmark for enhver pris, og så skal alle andre mennesker svines og trækkes igennem sølet,” siger Safia Aoude.

Det kvindelige medlem af de Konservative underviser unge i historie og samfundsfag på den arabiske privatskole DIA i København og er desuden bestyrelsesmedlem i Muslimer i Dialog.

”Det er fuldstændig forrykt. Hun har en strategi med at klassificere enhver politisk modstander med nazister. Desuden bruger hun homoseksualitet som et skældsord,” siger Helle Merete Brix, som på hjemmesiden bliver omtalt som en ’lesbisk skribent.’

Safia Aoude beskylder også Dansk Folkeparti for at være nationalsocialister.

Hvorledes det parti har undgået beskyldninger om landsbytosserier er mig en gåde. Safia’s indlæg har en del interessante kommentarer og Helle Merete Brix er selvfølgelig også værd at læse.

Jeg ved ikke mere om følgende sag end hvad jeg her har læst i Jyllands-Posten.

Tre unge på16 og 17 år kidnappede og gennembankede mand på Østerbro. Blandt andet med en hammer.

De tre unge er sigtet for at have tvunget en mand ind i en minibus på Østerbro og kørt bort med ham.

Mens manden befandt sig i bilen, tævede de løs på ham, inden de steg ud ved en legeplads på Nørrebro.

Her fortsatte trekløveret gennembankningen af manden, der blev sparket og trampet flere gange i ansigtet og desuden slået med en hammer.

To af de unge stak desuden manden flere gange i ben og fødder med en kniv, inden de stak af med deres udbytte: 200 kroner og en mobiltelefon.

Efter fængslingerne af de tre unge blev yderligere en person varetægtsfængslet i 27 dage.

Det drejer sig om en 21-årig mand, der ifølge politiet har ageret chauffør under røveriet. Den 21-åriges forsvarer, Bjørn Elmquist, kærede kendelsen til landsretten.

Vicekriminalkommissær Ole Nielsen oplyser til TV2, at den 21-årige arbejder som klubmedarbejder i Københavns Kommune, og at minibussen, der blev brugt ved bortførelsen, tilhører kommunen.
Københavns Kommune ønsker ikke at kommentere sagen over for TV2, før den er afsluttet i retten.

Tre ting falder i øjnene

1. To af de unge stak desuden manden flere gange i ben og fødder med en kniv, inden de stak af med deres udbytte: 200 kroner og en mobiltelefon.

2. …den 21-årige arbejder som klubmedarbejder i Københavns Kommune, og at minibussen, der blev brugt ved bortførelsen, tilhører kommunen.

og

3. Københavns Kommune ønsker ikke at kommentere sagen over for TV2, før den er afsluttet i retten.

En ting står i kontrast

gennembankede ….. Blandt andet med en hammer.
Jeg venter med spænning på sagens udvikling. Hvis nogen tør gætte allerede skal de være velkomne.

I dagens Jyllands-Posten har Niels-Erik Hansen fra Dokumentations- og Rådgivningscenter om Racediskrimination et indlæg, hvori han dokumenterer Pia Kjærsgaard’s racistiske udtagelser.

I januar 2003 blev der udsendt et lovforslag mod kvindelig omskæring i høring til en række organisationer, herunder den somaliske forening med Mohammed Gelle som formand. PK fik i denne anledning bragt to læserbreve (Berlingske Tidende og Kristeligt Dagblad), hvor hun gav udtryk for, at det at sende lovforslaget til den somaliske forening var ligesom at sende et lovforslag om at forbyde voldtægt til en gruppe voldtægtsforbrydere eller et lovforslag om at forbyde børneporno til en gruppe pædofile.

(…)

Derfor blev hun anmeldt, men selv om politiet i et svar af 26/9 2003 erkender, at det var krænkende, fandt man at PK har en særligt udvidet ytringsfrihed. Herefter blev der klaget til FNs racediskriminations komite, som i marts 2006 bl.a. udtalte, at:

»Ms. Kjærsgaards choice of “paedophiles” and “rapists” as examples for her comparison were perceived as offensive not only by the petitioner, but also were acknowledged to be offensive in character in the letter of 26 September 2003 from the Copenhagen police. The Committee notes that although these offensive references to “paedophiles” and “rapists” deepen the hurt experienced by the petitioner, it remains the fact that Ms. Kjærsgaards remarks can be understood to generalize negatively about an entire group of people based solely on their ethnic or national origin (Communication 34/2004, Mohammed Hassan Gelle vs. Denmark).

Sikke en god dokumentation at FN deler Niels-Erik Hansen fra Dokumentations- og Rådgivningscenter om Racediskrimination’s mening. Hvad er problemet? jo det er at det er

…….dybt krænkende, for den somaliske forening har gjort et kæmpe arbejde for at modvirke omskæring, ikke mindst formanden, som har deltaget i projekter, lavet tv og på andre måder modarbejdet dette.

Hvem er det egentligt krænkende overfor? Formanden, der angiveligt gør et stort arbejde for at forhindre kvindelig omskæring eller Somalierne?

Det kan kun være den Somaliske forening med formanden i spidsen der er blevet krænket og har den forening egentligt ret til at føle sig som offer for generaliseringer? Nej det har den ikke! I og med at den gør et stort arbejde for stoppe omskæringer af somaliske kvinder på dansk jord erkender den at det er et fremherskende problem i det somaliske miljø. Tro ikke Pia Kjærsgaard men tro Mohammed Gelle og hans forening, thi de må da vide hvad der foregår.
Pia Kjærsgaard værdisætter omskæringer af kvinder (som sker mens kvinderne er piger og endda små piger) på linie med seksuelle overgreb på børn og sammeligning i hendes famøse indlæg er derfor relevant. Derimod er det en grov trivialisering af et alvorligt emne der handler om ødelæggelsen af mennesker og destruktionen af kvindes seksualitet, som det også er udslettelsen af kvinden som person, ja endda som menneske at sammenligne det med frimærker

….hun have fået samme pointe frem ved at skrive, at det svarer til at sende et lovforslag om afskaffelse af frimærker til en forening af frimærkesamlere.

Så kønslemlestelse er som at samle på frimærker i Niels-Erik Hansen fra Dokumentations- og Rådgivningscenter om Racediskrimination’s lille hoved. Hvorfor så ikke sammenligne Hitler med en dårlig meterolog; man kan jo ikke stole på hvad de siger! Og han afslutter

I et interview i Søndagsavisen i anledning af sin 60 års fødselsdag udtaler hun om den berømte episode på Nørrebro, at hun blev overfaldet og slået af en gruppe somaliere. Det er jo ikke sandt, og man kan jo kun gætte på, hvorfor det altid er somalierne, der skal lægges for had?

Hvor ved han fra at Pia Kjærsgaard lyver om den sag? Somaliere er let genkendelige i det Københavnske gadebillede og hvis der har været nogle af dem blandt overfaldsmændene kan Pia Kjærsgaard, som det fremmeste vidne til episoden næppe tage fejl.

Fra Ekstra Bladet

En usædvanlig brutal massevoldtægtssag har rystet Oslo. En 20-årig somalisk kvinde er blevet voldtaget af syv mænd - måske flere. Det skriver nettavisen.no.

Kvinden og hendes kæreste blev dopet i en lejlighed i hovedstaden, hvorefter kvinden blev voldtaget. Hun var delvist bedøvet under forbrydelsen og kan derfor ikke fortælle præcist hvor mange mænd, der forgreb sig på hende.

Politiet har anholdt syv mænd for voldtægten. De to er løsladt, mens fem sidder varetægtsfængslet, mens politiet efterforsker sagen. De undersøger blandt andet telefonudskrifter fra de syv anholdtes mobiltelfoner. Politiet har nemlig mistanke om, at nogle af gerningsmændene ringede efter flere mænd, mens voldtægten stod på.

Pigen har modtaget flere drabstrusler fra det somaliske miljø i Norge, efter hun har meldt hændelsen til politiet. Hun har desuden fortalt politiet, at hun næppe er den eneste pige, der har været udsat for så brutal en behandling.

Nu står der jo ikke noget om hvem gerningsmændene er, men de dødstrusler kommer vel ikke bare for ingenting. Og vi rører også en klassisk diskussion om kultur. Jeg siger at når der er en voldtægtsmand kan det være en freak når der er syv voldtægtsmænd med telefonkæder er det kultur.

Den kreative klasse får den muslimsk bandevold at føle (Se bl.a. Uriaspostens indlæg om Peter Myginds søn).

Fra Ekstra Bladet:

Skuespilleren Paw Henriksen blev lørdag nat slået ned af en større gruppe arabiske mænd, da han lørdag nat klokken halv fem ville ind på Copenhagen JazzHouse.

Han blev omringet foran diskoteket af 10-15 unge arabiske mænd, der ligesom Paw var blevet afvist i døren.

Et øjenvidne fortæller til Ekstra Bladet, at mændene sparkede og slog ham som en flok vilde dyr, mens han lå på jorden.

- De ville bare tæve nogen. Sådan må jeg opfatte det, for jeg har aldrig set dem før.

- Lige pludselig var jeg omringet og blev slået på. Det gik vildt stærkt, og så lå jeg ned, siger Paw Henriksen til Ekstra Bladet og tilføjer, at han har brækket en finger, fået en tand slået løs og flækket læben.

Det er også på tide at de viser solidaritet med de uvaskede masser, og tager deres del af tæskene. Det er kun retfærdigt at det multikulturelle samfunds byrder fordeles ligeligt på både høj og lav.

En flok aarhusianer besluttede sig at bygge det største multikulturhus nogensinde, de endte med en kringle…

Link til misfostret her.

Morsomt? Kun ufrivilligt som så meget andet aarhusiansk.

Læserbrev fra Jyllandsposten Aarhus:

JEG FORSTÅR, at der skal skabes et verdenskulturhus, et kulturelt fyrtårn, et babelstårn for lokale borgere, turister og andre gæster, bygget på den viden og de kompetencer og styrker, Århus og århusianerne i al deres forskellighed og mangfoldighed repræsenterer, som det så svulmende formuleres af bykongen.

Arkitekt ved C.F. Møller, Tom Danielsen mener imidlertid selv, at det ligner en kæmpe klejne, og ud fra de skitser, jeg har set, må jeg give ham ret. C.F. Møller har tegnet en gigantisk klejne, javel.

Indholdet i denne klejne skal, som det igen og igen understreges, være kulturel forskellighed og mangfoldighed.

Jeg aner en dødssejler.

Der skal være multikulturelt motionscenter, verdenseksperimentarium, verdensbibliotek og massere af verdensfester, kan jeg forstå. Et multikulturelt motionscenter ja, forstå det, hvem der kan; hvordan adskiller det sig fra de andre motionscentre?

…Kaospilot og debattør Ouafa Rian mener, at det er et erkendelsesprojekt på kollektivt plan, ja ligefrem en erkendelsesrejse, og advarer om at tale indhold, før stedet er realiseret; man skal bare sige ja, uden at man ved, hvad man får ud af det, udtalte den begejstrede kaospilot.

Ja, dette projekt stinker langt væk af Kaospiloterne, “erkendelsesprojekt på kollektivt plan”; hvad helvede er det for noget Stalinistisk pis.

Ouafa Rian fra JP Aarhus d. 13 marts:

Vi skal være villige til at satse på den erkendelsesrejse. Nogen må sige ja til projektet, uden at man ved, hvad man får ud af det.

Dette er Kaosidioterne i en nøddeskal. Form uden indhold, regninger uden dækning, politik uden ansvar.

I den forstand kunne man også sammenligne babelsklejnen med en art sovjetisk genopdragelsesanstalt

Jeg spår, og mine spådomme er utroligt præcise, jeg spår at babelsklejnen bliver en kolo-enorm fiasko. Tænk Mindship, tænk Images of the Middle East, tænk Stjerner uden Hjerner.

DR var næsten ved at gå op i limningen af begestring i morgenens Radioavis da de kunne falsificere løgne-skurkene Bush, Lomborg og EU’s industri med nyheden om at CO-2 afgifterne havde en positiv virkning på økonomien. Og det er da gode nyheder. Nogen har fået den opfattelse at Monokultur, nok kun undertegnede, har haft den opfattelse at man bare skal svine alt det man vil, men det er ingenlunde holdningen. Jeg er bare dommedagsskeptiker (hvis Jorden skulle gå under vil jeg selvfølgelig stå med røde ører). Men kig en gang på begrundelsen. Fra DR

CO2-afgifter er gode for økonomien viser ny undersøgelse.

Med den udtalelse går en række forskere stik imod både Bjørn Lomborg, USA og EU’s industriministre.
Gamle myter aflives
Tidligere tiders mantra om, at vi ikke har råd til store afgifter på CO2, ser nu ud til at blive aflivet.

(…)

- Vi har kunnet vise nogle reelle dynamikker, som økonomer hidtil har glemt i deres teoretiske beregninger, siger Mikael skov Andersen, fra Danmarks Miljøundersøgelser.
Væksten er blevet skabt fordi, at da der blev indført CO2-afgifter,blev der også indført skattelettelser i forhold til ansatte.
Fordel flere steder
For virksomheder der har mange ansatte, men lavt energiforbrug har det betydet en pæn indtjening. I Danmark har det skabt en vækst på 0,3 - 0,4 procent.
Det er ikke kun Danmark der har mærket fordele af CO2 afgifterne. Fire andre EU-lande har også haft økonomisk

Den slutter rent faktisk midt i en sætning. Men hvad er der sket? Man har lagt afgifterne om, så de rammer hensigtsmæssigt, hvilket er godt, men det siger intet om miljøet. Man kunne også inføre afgifter på industriens øjebæ’er og lette
skatten på de ansatte.

Nuvel, miljøet er vigtigere end æstetikken, men man kender stadig ikke effekten af CO-2 som drivhusgas, der kun udgør en meget lille del af alle drivhusgasser. Men det er for mig at se vigtigere at gøre noget ved pesticider og kunstige hormoner og den slags.

For et par år siden havde jeg gentagne gange besøg af sære mennesker, der ville give mig pamfletter med frelsens skrift og plæderede for dommedags snarlige komme (de holdt op med at komme da jeg begyndte at rage på mig selv, mens jeg talte til dem) og nu har jeg på fornemmelsen at FN har overtaget deres plads.

En professors glimrende gennemgang af et kernestridspunkt for Irak-krigen, den såkaldte Plame-gate. Fra Berlingske Tidende

Senere rapporter bekræftede, at »Irak-løgnen« var en myte, bl.a. Robb-Silberman-kommissionens rapport fra marts 2005 og Senatets 2. fase-rapport fra september 2006. I september 2004 kom den endelige rapport om, hvad Saddam faktisk havde gjort før krigen (Duelfer-rapporten). Den dokumenterede, at man havde overvurderet ham, men ikke så meget, som medierne forsøgte at give indtryk af. Han efterstræbte a-våben, var ved at udvikle langtrækkende raketter og havde kapacitet til at genoptage produktionen af b- og c-våben på få måneder.

På Urias-Posten er sagen fulgt nøje og denne kronik må være en oprejsning til Kim Møller.

Eller sund modkultur eller alternativ musikscene. det er et par eksempler vi ikke skal vente os at høre fra venstrefløjen i omtalen af de stedlige nazier og deres udenlandske venner. Fra Politiken

»Hvis I forpurrer vores koncert, så tager vi ind og banker de røde«

Sådan lød beskeden fra en højreekstremist, da han ringede til politiet, fortæller politiinspektør ved Nordsjællands Politi, Karl Erik Agerbo.

Koncert et ukendt sted
I aften afholder den højreekstreme gruppe Dansk Front en koncert et sted i landet, sandsynligvis i Nordsjælland.

Koncerten var oprindeligt fastsat til forsamlingshuset Kulsviergården i Alsønderup ved Hillerød. Men da de fandt ud af, hvem der arrangerede koncerten, nægtede de Dansk Front at holde deres koncert der.

Denne modkultur er ikke velkommen for venstrefløjen og deri er jeg helt enig. Men hvorfor er én modkultur dejlig og en anden rædselsfuld? Det afhænger af ens egne værdier og dermed bliver ens kærlighed til det anderledes bare en afspejling af en selv. Derfor hænger de fromme formuleringer om mangfoldighed og modkultur alternativitet mig ud af halsen for det er forloren snak.

Jeg kan lide de kulturer der bidrager med noget positivt og hvad der er positivt regner jeg ud fra mine egne værdier der i afgørende grad er rundet af min kultur. Derfor strækker min tolerence sig ikke ud som ideologi. Nazismens tanke er mig fremmed og derfor vederstyggelig.

Fra Politiken 

Hvad er fremtidsscenariet da? Der er ingen tvivl om, at mennesket har påvirket Jorden i en høj grad, som sandsynligvis vil påvirke klimabalancen i en eller anden retning. Set i relation til de enorme naturlige udsving, som vores klode kan fremføre helt uden vores hjælp, er det dog bemærkelsesværdigt, at det er CO2-udledningen, der får stort set al skylden for de klima- og vandstandsvariationer, vi ser i disse år, og at det fortsat kun er konsekvenserne af en global opvarmning, der tages politiske hensyn til. Specielt når den mest sandsynlige udvikling er, at starten på den næste istid er lige om hjørnet.

Tja.

Jeg var ved at falde ned af stolen da jeg læste det. Ellemann mener at sagen om politisk pres på DR er ude af proportion. Han har ret. Så har man set det med. Fra Politiken

»Når man har en statsradiofoni, er det for naivt at forestille sig, at politikere ikke vil prøve at få indflydelse, og det må man så stritte imod. Man skal altså ikke være for pjevset i det der job«, siger den tidligere minister.

»Bundlinjen for en god journalist er altid, at han modstår presset og bliver ved med at være fri og uafhængig. For pres har der altid været, og kan man ikke modstå det, skal man finde sig et andet job. Og så gælder det om at have chefer, som er et skjold mod den type indblanding, og det har der jo sjovt nok altid været på DR«, tilføjer Ellemann-Jensen.

Men der er mange mennesker der er meget pjevsede. Det er der i sig selv ikke noget i vejen med, vi har alle vore styrker og svagheder. Men af en eller anden grund er der en del pjevsede mennesker der insisterer på at lede andre og stå i spidsen for store organisationer. Det mener de de har krav på for de har altid gjort som mor sagde. Som Admiralens Vise bl.a siger

Med strømmen flød jeg stolt min vej
for den der flyder, ja, han synker ej!
Ad små kanaler strømmen foer
til jeg landede på flådens admiralskontor.
til han landede på flådens admiralskontor.
Fordi jeg kendte vejen, som en strøm kan gå
så endte jeg med kors og bånd og stjerner på.
Fordi han kendte vejen, som en strøm kan gå
så endte han med kors og bånd og stjerner på.

I landsmænd her, som gerne vil nå op
til vor samfundsstiges allerhøjeste top,
flyd med, men hold jer i enhver forstand
til stadighed og altid fra det dybe vand.
Til stadighed og altid fra det dybe vand.
Stå aldrig til søs! Lad de andre stå!
I får stribevis af kors og bånd og stjerne på!
Stå aldrig til søs!. Lad de andre stå!
I får stribevis af kors og bånd og stjerne på!

Kend dine begrænsninger Nissen. Du er en nar!