Radikaliseringen af Anders Behring Breivik

Diverse — Drokles on February 25, 2012 at 2:34 am

En glimerende analyse af ‘main stream media’s anatomi, som det er på mode at kalde det.

Krigskællingen med det kontroversielle flertal

Diverse — Drokles on February 24, 2012 at 5:55 am

Således beskrives Englands tidligere statsminister Margaret Thatcher i en anmeldelse af filmen ‘Jernladyen’

»Meryl Streep er lynende præcis (med mere) som Englands kolde krigskælling, Margaret Thatcher. Men at Jernladyens menneskelighed tillægges hendes senildemente hallucinationer af sin rare, afdøde husbond, gør det principielt provokerende politiske biodrama om hende til en flad filmoplevelse«, skriver Christian Monggaard i sin anmeldelse i Information.

Når Informations Monggaard frejdigt og i underforstået sympati med Thatchers politiske modstandere bruger deres ord til at beskrive Thatcher forventer jeg ingen indsigelser fra den kant mod min kommende Obamafilm ‘Niggerpræsidenten og hans abefamilie’. For lige så potentielt provokerende Jernladyens menneskelighed er for venstrefløjen ligeså provokerende er Obamas farve det for hvide supremachister. Det er Politiken der giver et sammenkog af en række filmanmeldelser for at trække et par generelle tråde. En af trådene er at filmen mangler struktur og fokus, som når den hæfter sig ved det ligegyldige

Som nævnt tager filmen udgangspunkt i Margaret Thatchers 52 år lange ægteskab. Ifølge Bo Tao Michaëlis er det dog et kedeligt udgangspunkt, der ikke gør meget godt for filmen.

»Jernladyen koncentrerer sig mestendels om hr. og fru Thatchers 52-årige ægteskab, der fremstår som et langt, idyllisk guldbryllup. Hun har hang til whisky, han til tandsmør på toast. Men ellers er der intet kontroversielt. Ingen sidespring, ingen skænderier, ingen skilsmisse«, skriver han.

Man skulle jo ellers nok mene at et lykkeligt ægteskab var unikt i den danske køkkenbordsfilmverden’s maniske optagethed med at vise at ægteskabet ikke er andet end en stor løgn af bedrag, konflikt og sammenbrud.

Ligesom køkkenbordsfilm kræver offentlig støtte grundet manglende interesse fra folket, så gjorde den nationaliserede engelske industri før Thatcher.Så at en anmelder kalder en legitim statsleder, valgt og genvalgt og genvalgt en gang til af det engelske folk, for en kold krigskælling undrer ikke fordi, som Politikens anmelder skriver længere nede, Margaret Thatcher var

…på alle måder en kontroversiel statsleder. Hun stod bag nogle store strukturelle ændringer i Storbritannien i sin regeringstid. Blandt andet blev fagbevægelsens magt kraftigt beskåret, mens hun indførte privatiseringer i store dele af den offentlige sektor.

Dog ikke mere kontroversiel end at hun fik et flertal af englændere bag sig i tre omgange og blev på den måde den længst siddende engelske statsminister i det tyvende århundrede. Kontroversen bestod i at gøre op med et mindretals strukturelle ødelæggelse af englændernes fælles økonomi gennem udemokratiske magtbastioner. Og en stor del af den offentlige sektor var industri, som tidligere var blevet nationaliseret.

Det var i øvrigt en russer ved navn Yuri Gavrilov, som i avisen Den Røde Stjerne opfandt det lettere mandschauvanistiske øgenavn Iron Lady, som en hån af hendes antikommunisme. For venstrefløjen var udtrykket kærlighed ved første blik for alle dets konotationer gik rent ind.

 

Et lille eksempel på et delt Danmark

Diverse — Drokles on February 24, 2012 at 5:53 am

Fra Lokalavisen

Mindst 15 gange har Susanne og Henrik Norling haft ubudne gæster på deres grund fra Røde Kors asylcenter for mindreårige flygtninge på Sjælsmark Kaserne.

“Det værste var, da vi solede os i haven med børn og børnebørn, og der pludselig stod to betjente, som havde anholdt en person på vores grund. Det var meget ubehageligt, især fordi børn og børnebørn var til stede,” fortæller Henrik Norling, som bor på Landsbyen, der ligger lige overfor kasernen og er en sidevej til Sjælsmarksvej.

(…)

Opråbet kommer nu især på baggrund af, at Udlændingestyrelsen har ansøgt Hørsholm Kommune om at få lov til at bruge Sjælsmark Kaserne to år frem i tiden som center for afviste asylansøgere og et mindre antal mindreårige flygtninge.

Inden sympatien og indignationen løber over med læseren så er der et desværre alt for typisk dansk ræsonnement man lige skal have med

“Humanitær indsats kan man som menneske bakke op om. Hvad skal de stakkels børn ellers gøre, de skal jo være et sted. Men det væsentlige er, at de har så lidt at foretage sig, og der er derfor ingen spørgsmål om, hvor de går hen. Det er til vores område og på vores grunde. Problemet er, at det ikke foregår spredt. Det foregår de samme steder hver gang ved vores små huse. Vi er ekstremt sårbare, fordi vi er et lille samfund. Vi har talt om, vi skal tage tyren ved hornet og sætte huset til salg. Men vi kan ikke holde skjult, at det her vil komme. Vi vil være stavnsbundet herude,” mener Peter Holst-Andersen.

Not in my backyard, thank you very much, men hvis bare vi kan fordele tyverierne, hærværket og intimideringen er alting i orden. Danmark hæger jo om sin store grad af lighed. Men se det skal jo nok komme, hvis man fortsat stemmer rødt for som asylnaboerne selv slår fast

“På centret siger de, at de tager det op til morgenmøder, men der kommer hele tiden nye asylansøgere til. De har ikke samme forhold til privat ejendomsret, og uden for kasernen er man på egen boldgade. Jeg ringer også til politi, men de kan ikke altid komme eller gøre så meget,” forklarer Flemming Schjødt-Eriksen.

Aint that the truth. Så hold ud kammerater og nyd jeres position som first movers så længe det varer.

Så prøv med en dobbelt iglekur

Diverse — Drokles on February 21, 2012 at 4:50 am

Alle kan lave fejl, men det kan være umuligt at erkende, hvis man er helt galt afmarcheret. I TV fortalte et indslag engang om en mand, som efter råd fra en numerolog havde skiftet navn mere end tredive gange for at få succes med sit liv. Fra Jyllands-Posten

Ligesom forbrugerne i dag er med til at holde hånden under vindmøllestrøm og energi fra bl.a. biogasanlæg, skal en garanteret mindstepris for bølgeenergi være med til at sætte gang i en ny grøn industri i Danmark.

Det mener Socialdemokraternes energiordfører, Pernille Rosenkrantz-Theil, der har kravet om støtte til bølgeenergi med, når forhandlingerne om et nyt, stort energiforlig fortsætter i denne uge.

»Energistyrelsen vurderer, at bølgeenergi vil kunne dække op til 30 pct. af Danmarks energibehov, og der er en god sandsynlighed for, at det kan blive det nye vindmølleeventyr. Men vi er nødt til at smække lidt til det, for at vi kan komme først,« siger Pernille Rosenkrantz-Theil.

Vores egen Bjørn Lomborg skriver i Project Syndicate om en anden grøn teknologi, hvis dårlige erfaringer er værd at tage ved lære af.

Germany once prided itself on being the “photovoltaic world champion”, doling out generous subsidies – totaling more than $130 billion, according to research from Germany’s Ruhr University – to citizens to invest in solar energy. But now the German government is vowing to cut the subsidies sooner than planned, and to phase out support over the next five years. What went wrong?

There is a fundamental problem with subsidizing inefficient green technology: it is affordable only if it is done in tiny, tokenistic amounts. Using the government’s generous subsidies, Germans installed 7.5 gigawatts of photovoltaic (PV) capacity last year, more than double what the government had deemed “acceptable.” It is estimated that this increase alone will lead to a $260 hike in the average consumer’s annual power bill.

According to Der Spiegel, even members of Chancellor Angela Merkel’s staff are now describing the policy as a massive money pit. Philipp Rösler, Germany’s minister of economics and technology, has called the spiraling solar subsidies a “threat to the economy.”

(…)

Indeed, despite the massive investment, solar power accounts for only about 0.3% of Germany’s total energy. This is one of the key reasons why Germans now pay the second-highest price for electricity in the developed world (exceeded only by Denmark, which aims to be the “world wind-energy champion”). Germans pay three times more than their American counterparts.

(…)

Defenders of Germany’s solar subsidies also claim that they have helped to create “green jobs”. But each job created by green-energy policies costs an average of $175,000 – considerably more than job creation elsewhere in the economy, such as infrastructure or health care. And many “green jobs” are being exported to China, meaning that Europeans subsidize Chinese jobs, with no CO2 reductions.

Der skal bare lige smækkes lidt til det siger kommunistiske medlem af socialdemokratiet Rosenkrantz-Theil tilforladeligt. Men, hvis ikke det kommer i gang, hvilken politiker vil ikke give et ekstra smæk for at få noget for de penge man allerede har brugt. Og derefter smækker man lidt mere for nu er der mange arbejdspladser, som ellers vil gå tabt - og der er jo, som Mette Frederiksen jo plejer at minde os om, mennesker bag tallene. Og så er man ude i at kaste gode penge efter dårlige, en problemstilling ejere af ældre biler gør sig efterhånden, som de kører oftere på værkstedet. Og en problemstilling også amerikanerne erkender ifølge Chicago Tribune

The wind power industry is predicting massive layoffs and stalled or abandoned projects after a deal to renew a tax credit failed Thursday in Washington.

The move is expected to have major ramifications in states such as Illinois, where 13,892 megawatts of planned wind projects — enough to power 3.3 million homes per year — are seeking to be connected to the electric grid. Many of those projects will be abandoned or significantly delayed without federal subsidies.

(…)

Kevin Borgia, who heads the Illinois Wind Energy Coalition, said several years of stability for the tax credit helped drive down costs for wind generation. Without the tax credit, the market for wind power generation will grind to a halt, he predicts.

Der er altid en regning, der skal betales.

————————————————————–

Et ualmindeligt lærerigt 2 år gammelt indlæg i Politiken sænker helt sagligt bølgedrømmen og understreger samtidig forskellen mellem den almindelige vælgers snusfornuft, som den kommer til udtryk i mit indlæg, og så den forstandige kritiker, der rent faktisk ved noget.

Som nævnt indeholder havene enorme mængder af bølgeenergi, men denne energi er også spredt over enorme havområder, og energitætheden er derfor temmelig lav. Men ikke alene er energitætheden lav, når der er bølger på havet. Problemet er, at der meget ofte ikke er nogen bølger af betydning. Selv midt ude i Nordsøen, som er vores mest barske havområde, er bølgehøjden mindre end en meter i halvdelen af årets dage. Dertil kommer, at hvis en bølgemaskine ikke skal have urimeligt lange og kostbare ledningsforbindelser til land, må den nødvendigvis placeres ret tæt på kysten, hvilket betyder, at der kun er høje bølger i pålandsvind. Fralandsvind giver som bekendt ingen bølger.

De mange dage med lav bølgehøjde opvejes desværre ikke af, at der i stormvejr kan opstå meget høje bølger. For det første eksisterer de høje stormbølger kun i få dage ad gangen, og for det andet kan bølgemaskinerne normalt ikke udnytte stormbølgerne. Opskylningsanlæg bliver helt enkelt overskyllet af de højeste bølger, og andre typer af maskiner må sættes ud af drift, når bølgerne bliver for høje. Men bærende konstruktioner og fortøjninger skal alligevel kunne klare kræfterne fra de højeste stormbølger, og derfor bliver byggeprisen meget høj. Olieplatformene i Nordsøen giver en idé om, hvilke voldsomme dimensioner der er nødvendige på det åbne hav.

Bølgeperioden, dvs. tiden mellem passage af to bølgetoppe, er et grundlæggende problem. Al bølgeenergi findes i et periodeinterval på 5-25 sekunder med et toppunkt omkring 6-8 sekunder i Nordsøen. En bølgemaskine møder altså ca. 10 af de mest energirige bølger per minut, dens opskyls- eller omløbsfrekvens er med andre ord ca. 10 o/min., hvilket er utrolig lavt for en energimaskine. Jo langsommere en maskine kører, jo større må den bygges for at kunne levere en given effekt. Derfor bliver bølgemaskiner nødvendigvis meget store og meget kostbare.

Til sammenligning kan man tænke på en almindelig bilmotors 3.000 o/min. Hvis en bilmotor skulle køre med 10 o/min., ville den være så stor som et hus. I modsætning til vindmøller og vandturbiner, der høster energien fra store mængder strømmende luft og vand med høj hastighed, er bølgemaskiner bundet til svingende vand, der svinger meget langsomt og med udsving på nogle få meter. Bølgernes langsomhed er bølgeenergiens egentlige akilleshæl.

Det er helt igennem herlig læsning.

Al-Durra løgnen genbesøgt

Diverse — Drokles on February 17, 2012 at 6:44 pm

Intifadaen i 2000 avlede et ikonisk billede på Israels undertrykkelse af palæstinenserne da en far og en søn, al-Dura’s, blev fanget i krydsild bag en betonklods, hvor de begge i sidste ende blev ram af skud. Sønnen døde og gav den palæstinensiske sag et godt billede, som blev slugt råt i hele den muslimske verden og Vestens venstrefløj. Den israelske hær tog i første omgang ansvaret da det umiddelbart ikke var usandsynligt at israelske kugler havde ramt tilfældige tilskuere, men efterfølgende meldte tvivlen sig. Det viste sig at der var usikkerhed om små detaljer som drengens identitet, om han overhovedet var død, uklar kronologi og fotografens  og faderens skiftende forklaringer. En nærmere undersøgelse af begivenhederne afslørede da også det hele som svindel, men verdenspressen og opinionen havde bestemt sig for en fortælling selv om den er under nedbrud nu på 12. år.

Forleden faldt der endnu en dom i Frankrig, som måske nok fortjente lidt mere opmærksomhed i de hjemlige medier. Fra Ynet News

The father, who survived the ordeal, relayed his version before the media, showing the scars that he incurred in the incident. The claim prompted Dr. Yehuda David of Tel Hashomer Hospital to reveal that the scars were actually a result of a surgery the father had performed years earlier, after al-Dura was attacked by Hamas operatives who suspected him of collaborating with Israel.

Al-Dura decided to sue David, and last year a Paris court ruled against the doctor due to the fact he released information from al-Dura’s medical records. He was ordered to compensate al-Dura with €13,000, but decided to appeal the ruling at the French Supreme Court.
“It couldn’t have turned out better,” David told Ynet after the ruling was overturned. “It means that I spoke the truth, and the father just lied.”We managed to deconstruct their false statements. All the scientific evidence that we collected for the past 12 years proves that the incident was staged and fake. They made up the father’s injury, and the IDF troops never shot the boy.”

Så bliver man vist ikke mere arabisk muslim. Man torteres af sine med-arabere/muslimer og søger og får lægehjælp fra israelerne, som man efterfølgende beskylder for mord og fremviser sine operationsar som bevis på sine lidelser. Og det bliver heller ikke meget mere venstredrejede medier at skide afdækningen af denne løgnens anatomi et langt stykke og ellers fortsætte sin antisemitiske fortælling. Så her er endnu engang CSI Palæstina.


En ubetalelig ekspert

Diverse — Drokles on February 15, 2012 at 9:49 pm

Politiken har spurgt “mellemøstekspert og lektor ved Aalborg Universitet, Søren Schmidt” om perspektiverne ved Irans atomprogram.

»Når Israel truer med at bombe Irans atomanlæg, betyder det ikke nødvendigvis, at de rent faktisk har tænkt sig at gøre det. Ellers havde de nok ikke sagt det. Der er så meget løgn, svindel og propaganda i det her spil, der foregår«.

Atomprogram, ikke atomvåbenprogram
Ifølge Søren Schmidt er dagens udmelding fra Iran om, at landet nu ikke længere er afhængig af brændstof fra Argentina til atomanlæggene, et rent signal til vesten.

»Se, hvor dygtige vi er. Nu behøver vi ikke købe uran til vores program, nu kan vi selv berige. Realiteterne er, at Iran har et atomprogram, ikke et atomvåbenprogram. Det Internationale Atomenergi Agentur (IAEA) er jævnligt på besøg, og de konstaterer, at Irans anlæg ikke er i strid med “Ikke-Sprednings-Traktaten«, siger Søren Schmidt.

(…)

»Man kan forestille sig, at Iran går ind i en forhandling, hvis der reelt er noget at forhandle om. Men der bliver ingen forhandling under valgkampen i USA, for Republikanernes kandidater er meget pro-Israel, og det gør det umuligt for Obama at gå ind i reelle forhandlinger«.

Israel propaganderer, Iran taler sandhed og USA, ja de er tynget af at der findes Israelvenlige præsidentkandidater, som ødelægger det hele for rettænkende mennesker. Men kan han ikke tage fejl, den gode ekspert, hvis nu det viser sig at iranerne alligevel frembringer en atombombe? Nej, det kan han ikke for hans teori er udstyret med en klausul, som fritager hans analyse for alle fejl

»Spillet er sprængfarligt. Vesten risikerer at fremprovokere det, som man ønsker at fjerne; nemlig, at Iran beslutter sig for at anskaffe sig atomvåben som det ultimative defensive våben mod mulige angreb. Det er absurd«.

Hvis Iran alligevel anskaffer sig atomvåben er det Vestens skyld.

Venstrefløjen’s Arabiske Forår

Diverse — Drokles on February 14, 2012 at 5:43 pm

Geoffry Cain har i Sappho en glimrende beskrivelse af den arabiske muslimske mentalitet, som vi ser den udfoldes sig i deres forår

De er altid krænket. De er mazlum, forurettede, og det er noget, de er fra barnsben af.

Det er de også blevet efter den lille foldboldmassakre i Port Said, hvor 74 fans for nylig blev trampet eller slået eller stukket ihjel. De overlevende følte sig krænket. Hvorfor?

Fordi det slet ikke var de involverede parters skyld. De var blevet ofre for et komplot brygget sammen af den ancien régime for at bringe det arabiske forårs fodboldglade tilhængere i miskredit.

Og bag dette djævelske rænkespil anede man - som sædvanligt - en fremmed hånd. Israel eller USA. Hvem ellers.

Denne reaktion ville jeg kalde en arabisk lovmæssighed på samme som krig er en menneskelig lovmæssighed. De myrder hinanden og giver andre skylden.

Deres ære er krænket. Og samtidigt – og her kommer det bedste – samtidigt er de dybt fornærmet på en verden, der ikke værdsætter deres menneskelige værdighed - hvad man sådan set godt kan forstå i betragtning af regionens tendens til både mord og selvmedlidenhed.

Det minder om manden, der myrder sin far og mor og derefter kræver medlidenhed, fordi han er forældreløs. Morderen ser sig selv som det egentlige offer.

Et eksempel på den logik kunne man forleden læse i BBC’s sorgløse rapportering

All of the fighters we met were Sunni. Perhaps that does not matter.

The commander near Qusayr told me they were fighting for all of Syria’s religions and sects: Christian, Muslim, Alawite, Sunni, Druze, Shia.

“We are experiencing freedom for the first time,” said Maj Ahmad Yaya.

But his next words left no doubt, either, that for many, this is a religious - and Islamic - struggle against the secular Baath regime.

“For the first time,” he went on, “we are able to proclaim the word of God throughout this land.”

(…)

Afterwards, one of the FSA fighters showed me a video he had filmed in December.

They had ambushed a convoy of armoured vehicles. Eight of the security forces were killed, 11 captured. The video showed the prisoners, in camouflage uniform, lined up facing a wall.

Some were still bleeding after the battle. Their arms were raised.

One turned to the camera, looking petrified. The man who’d taken the pictures said that despite their army uniforms, their ID cards showed they were Shabiha (or ghosts) - the hated government paramilitary force.

“We killed them,” he told me.

“You killed your prisoners?”

“Yes, of course. They were executed later. That is the policy for Shabiha.”

These were Sunni Shabiha, he added; the only Alawite had escaped.

I checked with an officer. While soldiers were released, he said, members of the Shabiha were “executed” after a hearing before a panel of FSA military judges.

To explain, they showed me a film taken from the mobile phone of a captured Shabiha. Prisoners lay face down on the ground, hands tied behind their backs. One-by-one, their heads were cut off.

The man wielding the knife said, tauntingly, to the first: “This is for freedom.”

As his victim’s neck opened, he went on: “This is for our martyrs. And this is for collaborating with Israel.

Så hvad sker der så når modstanderen engang er nedkæmpet? Elder Of Ziyon giver det logiske svar

Lt. Hassan will continue to fight the Syrian army and spread the messages of the Free Syria Army over the Internet. During our conversation there is one message he felt is important to him to clarify in no uncertain terms: “Zionists, do not think that after the government is replaced we would give up the sword. The Golan Heights and the Zionist state is still defined as ‘Dar al Harb’ (Muslim area of ??war). After we release Syria from the corrupt regime, we will be stronger to face the Jews.”

Måske forstår man alligevel venstrefløjens store optimisme vedrørende det Arabiske Forår.

Obama’s tvivlsomme støtte til Israel

Diverse — Drokles on February 12, 2012 at 3:46 am

Fra Jyllands-Posten

Irans præsident, Mahmoud Ahmadinejad (…) lover at have atomprojekter klar og retter en bredside til ærkefjenderne Israel og USA, hvor Ahmedinejad udlægger sin egen form for sandhed og punkterer nogle myter og idealer, som han kalder det.

- Iran vil indvie vigtige atomprojekter i løbet af meget få dage. Samtidig vil landet aldrig give efter for vestlig tvang til at få standset dets atomaktiviteter, lyder det fra Ahmedinejad, der ikke kommer nærmere ind på indholdet af atomprojekterne.

(…)

- Iran har knust et nyt og moderne billede. Verdens arrogance (USA) og koloniherrer (Vesten) har for at kunne dominere verden skabt et billede kaldet det zionistiske regime (Israel), siger Ahmedinejad til de tusindvis af tilhørere.

- Grundlaget for dette billede er en historie, som kaldes Holocaust. Den iranske nation har med mod og klægt knust dette billede for at befri Vesten (fra at være fastlåst), tilføjer præsidenten.

Den slags kan venstrefløjen selvfølgelig ikke se og Hitler hører historien til. Men der er heldigvis andre end venstrefløjsere i dette land. Fra Jyllands-Posten

Danskerne tror ikke Irans præsident Ahmadinejad over en dørtærskel, når han hævder, at Irans atomprogram kun skal bruges til fredelige mål.

Flere end tre ud af fire danskerne er ikke i tvivl om, at Iran arbejder på at bygge en atombombe.

Samtidig er danskerne det folk, der er parat til at gå længst for at stoppe Ahmadinejads fremskredne muligheder for at sætte et atomsprænghoved på langtrækkende missiler i en tværnational undersøgelse fra YouGov, som metroXpress omtaler i fredag.

Vi går mod interessante tider, men i det mindste er der nogle der har øjnene åbne.

God weekend

Diverse — Drokles on February 10, 2012 at 5:40 am

Verden bryder sammen for Dan Jørgensen

Diverse — Drokles on February 10, 2012 at 5:23 am

Her i frosten er det ikke meget man hører om menneskehedens største udfordring - klimaet - fra Dan Jørgensen. Den gode Jørgensen mente ellers for blot tre måneder siden at der var “Fem år til at redde klimaet“. Fem år er en evighed i politik så lige nu er det Euro’ens problemer der er i centrum og blot fordi verden går under behøver man jo ikke at efterlade ubetalte regninger. Lidt som at blive kørt i urene underbukser. Fra Politiken

Går det galt med Euroen, kastes EU ud i en stor finansiel krise. Den gængse analyse er, at hvis først et land træder ud af Euroen og går bankerot, er der stor risiko for, at andre lande vil følge med. Og så har vi balladen.

Men det handler også om noget større. Det handler om selve rygraden i det europæiske projekt.

Så bliver tiltroen til den nationale formåen vel ikke meget større. Uden vores økonomiske støtte falder det hele fra hinanden. En mus skal give livredende førstehjælp til en elefant.

Vi tager det måske lidt for givet i dag, men Europa har ikke altid været en fredelig region. Faktisk er det historisk set mere undtagelsen end reglen, at vi i de sidste mange år ikke har haft krige mellem landene i vores region.

Hvis hele projektet opløses, hvilket Euroens kollaps kunne være første skridt i retning af, tør jeg slet ikke tænke på konsekvenserne.

Vi ved fra historien, hvad et splittet Europa kombineret med store økonomiske problemer kan medføre. Jeg ønsker ikke at male fanden på væggen, men vi kan omvendt heller ikke vende det blinde øje til den rabiate højrenationalisme, der florerer i mange østeuropæiske lande i disse år.

OK så fik den nationale selvovervurdering en ekstra nøk. Uden vores økonomiske støtte kastes Europa…nej, tanken er ubærlig. Mere ubærligt er tanken dog alligevel for Dan Jørgensen for hans verden er på sammenbruddets rand. Ikke bare er hans mærkesag - klimaet - ved at forsvinde fra messehysteriets arena, men hans egen arbejdsplads - EU - er lukningstruet. Som en ægte socialdemokrat henvender han sig derfor til danske skatteydere anglende om at redde overflødige arbejdspladser for bureaukrater og folkefjendtlige politikere.

Falklandskrigen

Diverse — Drokles on February 9, 2012 at 11:14 pm

Mens der rasles med sablerne kan vi se tilbage på den første krig mellem Argentina og England om Falklandsøerne - eller Maldivas, som Argentinerne kalder dem.

I den anledning er det vist også på tide med en gensyn med The Falklands Play, en fremragende dramatisering af Thatchers politiske virkelighed under Falklandskrigen.

Da ældre computere, som min egen, lider under for mange videoer er resten samlet HER!

Serien Falklands War - The Untold Story er også værd at se på, trods dens nedladende præmis om at krigen var værre end den umiddelbart blev præsenteret.

Ozombie

Diverse — Drokles on February 9, 2012 at 9:19 pm

“Et must see” som en ven sagde.

Tysk klimatvivl

Diverse — Drokles on February 8, 2012 at 6:36 am

Det er en historie, som i længden er for god til at lade ligge, den manglende varme midt i frygten for varmen. Der er gennem et par årtier opbygget en religiøs stemning om udsigten til en klimakatastrofe, som gennem anklager om kætteri, hvilket i ånden af religiøs sækularisme kaldes benægtelse, og anklager om at stå i ledtog med Belzebub, som er olieindustrien i første række og almindelig kapitalisme/driftighed i anden række. Og ingen har i den stemning lyst til at udtrykke sine anelser og tvivl for den der står alene bliver oftest knust. Men det varer ikke ved. På et eller andet tidspunkt er der en dreng, som siger at kejseren går rundt i bar røv og dolk og jo længere han siger det jo mere rører mængden på sig, nogle fniser og enkelte kommer med spæde tilkendegivelser. Og så er katten ude af sækken.

Forleden henviste jeg til en aftagende interesse for klimakatastrofen i både USA og England. Nu ser det også ud til at falde i økologiens moderland Tyskland, hvor kun 31% mener at klimaet udgør et usædvanligt problem. Men tvivlen vinder ikke kun frem blandt de svedende masser. Også tidligere klimatro støtter falder fra, som Dr. Fritz Vahrenholt. Han har sammen med geolog og palæontolog Dr. Sebastian Lüning skrevet den skeptiske bog Die Kalte Sonne, som endnu inden udgivelsen er strøget ind i top 10 på Amazon.de’s bestsellerliste, som No Tricks Zone fortæller

Undeniably there’s a feeling that the stars are now aligned, the mood has swung, and key players are changing their minds. As FOCUS reports, even the most die-hard of warmists are converting, or at least softening their tones. Prof. Fritz Vahrenholt, a renewable energy expert, was once one of the fathers of the modern green movement in Germany and believed everything the IPCC preached – until 2 years ago. FOCUS writes:

Fritz Vahrenholt, one of the fathers of the green movement, no longer trusts the forecasts of the IPCC.”

and FOCUS tells us why, quoting Vahrenholt:

Doubt came two years ago when he was an expert reviewer of an IPCC report on renewable energy. ‘I discovered numerous errors and asked myself if the other IPCC reports on climate were similarly sloppy.”

In his book he explains how he dug into the IPCC climate report and was horrified by what he had found. Then add the 10 years of stagnant temperatures, failed predictions, Climategate e-mails, and discussions he had with dozens of other skeptical elite scientists. That was more than enough. FOCUS quotes:

I couldn’t take it any more. I had to write this book.”

For de tyskkyndige er der er interview med Varenholdt på Welt Online. Vahrenholdt blev bl.a rystet over at læse Andrew Montfords essentielle The Hockey Stick Illusion, som nøgternt afdækker et forsumpet forskningsmiljø. Og også andre forskere, som ellers har talt varmt om klimaet bløder op på deres udtalelser.

A few days after Schellnhuber’s admission, Vahrenholt and Edenhofer were both at a press conference in Munich, where Vahrenholt claimed that temperatures had not risen in a decade and that they would likely cool a bit in the future. FOCUS tells us Edenhofer’s reaction:

Edenhofer did not wish to contradict, even when requested.”

Medierne kan som sagt ikke i længden sidde den slags overhörich og udover Welt Online har Bild en artikelserie i tre dele, som indledes med overskriften Die CO2 Lüge, hvor de påstår at klimaalarmismen er uden grundlag. Fra No Trick’s Zone

The widely read Bild will follow with the rest of the series in the days ahead. In part I today Bild presents “What the IPCC of the UN doesn’t tell you.” Bild asks “what if the IPCC is wrong? Can we really blindly trust these experts? Are they really independent?”

Bild then writes:

The phenomenal prognoses of heat from the IPCC are pure fear-mongering.”

The Bild series is sure to cause radical environmentalists to seethe and lash out. Expect an all-out assault in the days and weeks ahead. Already the reaction from activists has been swift and virulent – though they have yet to read the book.

They never wanted the debate – and now the dam has broken

And the floods of skepticism are sweeping over the country. Worse, Germany’s flagship weekly news magazine Der Spiegel today also featured a 4-page exclusive interview with Vahrenholt, where he repeated that the IPCC has ignored a large part of climate science and that IPCC scientists exaggerated the impact of CO2 on climate. Vahrenholt said that by extending the known natural cycles of the past into the future, and taking CO2?s real impact into effect, we should expect a few tenths of a degree of cooling.

For lige at kippe lidt med Dannebrog bliver danske Svensmarks forskning nævnt her og der som en uimodståelig modvægt til FNs Klimapanels propaganda. Watt’s Up With That har ligeledes refereret til den tyske udvikling i debatten og koblet det sammen med Tysklands ambitiøse energiomlægning

Dr. Guenter Keil’s report focusses in detail on the amazing absurdities of Germany’s Renewable Energy Feed-In Act and the country’s utopian Energy Transformation. The government, through intrusive meddling and ballooning bureaucracy, has maneuvered Germany’s energy supply system into a vicious death spiral: the more the government intervenes, the greater the mess becomes. And the greater the mess becomes, the more the government intervenes! Dr. Keil concludes:

“Germany’s energy transformation has already failed. For Germans, the outlook is bleak. …the planned mismanagement is heavily damaging the economy and will fail spectacularly some years later because its economic and social costs will have become unbearable. The question remaining open is how many billions of euros will have to be destroyed before a new energy policy (a new energy transformation?) picks up the shattered pieces.”

So it’s no wonder that according to a survey of experts from 21 national committees by the World Energy Council, 0% said they could imagine their own country completely taking over the German political approach. An equal number believe Germany will reach its stated targets.

Germany’s model will serve as a classic lesson on how not to handle energy production and management.

I oktober ville addministrerende direktør for Vestas i en kronik i Politiken, anglede efter skatteydernes penge, hvilket han kaldte ‘rammebetingelser’. ‘Rammebetigelser’ er

..globalt set, den eneste måde at løfte milliarder af mennesker ud af fattigdom på gennem udvidet bæredygtig økonomisk aktivitet, mens den grønne vækst samtidig vil mindske virkningen på Jordens begrænsede ressourcer i en voksende økonomi.

Vi er derfor nødt til at handle nu for at skabe grundlaget for en grøn økonomisk forvandling, der vil føre til en bæredygtig model for økonomisk vækst.

Men i Danmark har vindmøllerne svært ved at klare sig i, ja i modvind.

Den negative udvikling i vindmølleproducenten Vestas’ økonomi kommer nu til at koste et hoved i selskabets øverste liste.

Henrik Nørremark, koncernfinansdirektør og viceadministrerende direktør, er tirsdag aften blevet fyret, oplyser selskabet i en fondsbørsmeddelelse.

(…)

Vestas har den seneste tid været i økonomisk modvind med to nedjusteringer af selskabets resultatforventning i løbet af få måneder.

I slutningen af oktober måtte selskabet skrue ned for forventningerne til resultaterne for 2011 på grund af problemer på en fabrik i Tyskland.

Jeg skal ikke være investeringsrådgiver, men hvis man vil købe vindmølleaktier er det nok mere relevant at læse de politiske vinde frem for at studere virksomhedernes nøgletal, det er jo skat…øh rammebetingelser hele industrien drives af. You don’t need a weatherman to know wich way the wind blows.

Af børn og fulde folk

Diverse — Drokles on February 4, 2012 at 8:52 pm

skal man høre sandheden. Nu skal man måske også til at lytte til idioter? Fra Berlingske Tidende

Et nyt forskningsstudie fra Brock University i Canada viser, at personer, der scorer lavt i IQ-test I barndommen, har større risiko for at udvikle sig til at være fordomsfulde, og at de som voksne oftere sympatiserer med den yderste højefløj og konservatismen.

IQ er en test, som afslører hvilken grad af intelligens, man har. Psykologer rundt omkring i verden diskuterer dog stadig intenst, om IQ-test viser hele sandheden om menneskers intelligens.

IQ tests viser nemlig også at negre er dummere.

Rettidig omhu

Diverse — Drokles on February 4, 2012 at 1:04 pm

I Politiken kan man læse

1,2 meter. Så meget risikerer havet at stige ved de danske kyster som følge af klimaforandringerne.

Derfor introducerer miljøminister Ida Auken (SF) et nyt værktøj - et interaktivt kort - som advarer præcist om, hvor i landet vandet vil trænge ind.

For at se konsekvenserne af den stigende vandstand, hyppigere skybrud og ekstremt vejr i sit eget lokalområde, kan man klikke ind på www.klimatilpasning.dk, indtaste sit postnummer og zoome ind på det nye kort.

Og det er godt at være på forkant med udviklingen. Hvis altså der er en udvikling, som man kommer lidt i tvivl om, hvis man læser Quadrant Onlin

Tuvalu and the Maldives are two tiny low-lying states making a big splash on the global warming scene. Journos love to label them the ‘canaries in the coal mine’ because when (or if) global warming does its thing, these states will be the first to be washed out. Both countries have been poster children for the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), and their delegates are prized fixtures at any IPCC conference, “as a symbol of all threatened small island environments”, as the fourth IPCC report put it.

(…)

Next, Tuvalu continually claims rising seas are doing bad things to it. It so happens that someone found 27 aerial photos of Tuvalu and nearby Kiribati from 60 years ago, and these can be compared with modern satellite photos. Big surprise, the Tuvalu island chain has increased in area, with seven islands growing, including one that has grown by 30%. (The most populous Tuvalu island was not included). Overall, 23 of the total 27 islands were stable or growing, and only four, mostly uninhabited, were shrinking. The study’s co-author, Professor Paul Kench of Auckland University, said the physical basis of the island chains looked OK for the next 100 years, because of the way that coral debris piled up on them and grew there.

Andrew Bolt udtrykker sig bedre end jeg, når han i Daily Telegraph skriver

LET’S take stock of the great global warming scare and see how it’s panning out.

First, the planet hasn’t actually warmed for a decade - or even 15 years - according to new temperature data released by Britain’s Met Office.

Hmm. That’s not what global warming scientists predicted.

Look out of your window. The rain that Climate Commissioner Tim Flannery said in 2007 “isn’t actually going to fill our dams and river systems” any more has just flooded NSW and Queensland yet again.

The Bureau of Meteorology - which three years ago warned “we are just not going to have that sort of good rain again” - now admits last year was our third wettest on record.

The snowfalls that the University of East Anglia in 2000 said would soon become “a very rare and exciting event” are falling as hard as ever.

The monster hurricanes we were told to expect by Nobel Prize winner Al Gore are coming no more often.

The massive coral bleaching of the Great Barrier Reef that warmist Professor Ove Hoegh-Guldberg predicted would occur every second year from 2010 has not been seen in years.

Wherever you look it’s the same wake-up-to-yourself story. Sea levels have recently dipped, the oceans have lately cooled, Arctic ice has not retreated since 2007, polar bears are increasing in numbers, global crop yields keep rising and now some solar scientists warn not of global warming, but cooling — a far deadlier threat.

So what was that warming scare all about?

Den er værd at læse i sin helhed.

Den store Jihad

Diverse — Drokles on February 4, 2012 at 12:33 pm

SF splittet i fattigdomsdebat

Diverse — Drokles on February 3, 2012 at 6:26 am

Özlem Cekic vendte i starten af ugen tilbage til et nyt slag i fattigdomsdebatten. Fra BT

- Der eksisterer fattige - også når de har prioriteret og har bagt deres brød selv (som Joachim B. Olsen opfordrer dem til), fået PBS-aftaler (som Benedikte Kiær mente var svaret), og når de havde fået et ‘kærligt skub’ med diverse økonomiske sanktioner (som Inger Støjberg sagde.), skriver Özlem Cekic bl.a. og henviser til, at hvis man fulgte OECD´s fortolkning af fattigdom, ville der være over 200.000 fattige i Danmark - uden at tælle studerende med. Her har OECD formuleret, at man er fattig, hvis man har en indkomst på halvdelen af gennemsnitsindkomsten i Danmark, hvilket betyder 101.128 kr. om året for en enlig uden børn.

Det er befriende at høre Cekic tale overordnet om fattigdom så vi alle kan være med i debatten frem for hendes vamle og ,indtil for nylig, uverificerbare eksempler og anekdoter som hun plejer at slå folk i hovedet med når hun anklager dem for ondskab. Men også her løber hun ind i et stort problem, nemlig hendes egen skatteminister Tor Möger Petersen, som i en kronik i Berlingske Tidende ugen forinden mente at “Danmark hænger kun sammen, fordi vi hver især trækker vores del af læsset“.

Når vi er optaget af, at skattereformen skal have en rimelig social balance, er det netop for at sikre, at det ikke er fabriksarbejderen, rengøringsassistenten, smeden, sygeplejersken eller HKeren, der bliver glemt. Og hvis vi alene fortolkede målet om rimelig social balance som et spørgsmål om stigende eller faldende tal i den såkaldte Gini-koefficient, så ville det betyde, at vi ved at tage penge fra den lavtlønnede regeringsassistent og give dem i ekstra SU til den lægestuderende på medicinstudiet, faktisk ville øge ligheden i statistikkerne. Men det ville jo ikke være fair i virkelighedens verden.

Möger afliver på vegne af Socialistisk Folkeparti den relative fattigdom, hvilket er opsigtsvækkende i sig selv. Og så bliver det for alvor op ad bakke for den kære Özlem.

Vigende forståelse for det udsatte klima

Diverse — Drokles on February 3, 2012 at 5:58 am

Patrick Michaels skriver i Forbes om præsident Obama’s bemærkelsesværdige ændringer i sine politiske prioriteringer

Fast backward to February 24, 2009,  the date President of Obama’s first State of the Union Speech. The order of battle was “energy, health care, and education”.

That’s right, climate change came before health care.  Specifically, he said we should “…invest in the three areas that are absolutely critical to our economic future: energy, health care, and education.  It begins with energy…to truly transform our economy, protect our security, and save our planet from the ravages of climate change…I ask this Congress to send me legislation that places a market-based cap on carbon pollution”.

Seems easy.  He won by a landslide, grabbed a big majority in the House, and with the expected help of some Northeast republicans in the Senate, passage looked like a sure thing. Further, reducing carbon dioxide emissions was bipartisan. Only six months before Obama’s election , Newt Gingrich and Nancy Pelosi recorded a commercial agreeing on the need to stop global warming. Now.

Fast forward to January 24 , 2012. Education comes before energy.  Instead of limiting emissions, he leads off with a call for increased offshore drilling and gas drilling around the country, and finishes by saying “The differences in this chamber may be too deep right now to pass a comprehensive plan to fight climate change”.

(…)

The great crack-up started a mere 123 days after  Obama’s first SOTU speech,  at 7pm on Friday, June 26, 2009, when the House of Representatives gave the President what he wished for:  passage of a cap-and-trade bill cutting U.S. emissions of carbon dioxide 83% in 41 years.  By 2050, the average American would be allowed the same emissions produced by a citizen in 1867.

Three days later, reality hit. On June 29, Scott Rasmussen’s presidential approval index, which is a three day average, went negative, meaning more people he polled “strongly disapproved” of the President than “strongly approved”.  Obama’s index has not been positive for one day since.

Også i England dykker angsten for udslettelse ved bedre vejr ifølge Daily Mail

Public concern about climate change is on the wane.

The number of people willing to alter the way they live in the hope of making a difference to global warming fell by around 10 per cent last year.

There was also a sharp drop in those who regarded themselves as ‘fairly concerned’ about climate change.

The figures, released by the Government yesterday, suggest that doubts about global warming have been growing since the summer of 2009.

This was before the damage inflicted on the cause by the ‘Climategate’ scandal later that year, in which leading scientists  were accused of manipulating data to support the case of man-made climate change.The credibility of global warming and concern about halting it appears to have been affected by the succession of three cold winters between 2008 and 2010.

Hvad mon stemningen havde været i Danmark, hvis fuglene blev spurgt? Fra Jyllands-Posten

En enkelt uge med bidende kulde har kostet 25 pct. af de danske småfugle livet. Der er tale om arter som fuglekongen, gærdesmutten og rødhalsen, som er særligt sårbare over for kulde.

“Hvis kulden fortsætter måneden ud vil vi miste 90 pct. af disse fuglearter”, siger Morten D.D. Hansen, naturvejleder og museumsinspektør ved Naturhistorisk Museum i Aarhus.

Det hører man ikke så meget om ved milde vintre. Der er økokatastrofen at bøgen springer tidligere ud end ens bedstemor synes at kunne huske.

Kvinder, der stemmer rødt, stemmer i blinde

Diverse — Drokles on February 1, 2012 at 7:19 pm

Det er ingen hemmelighed at kvinder stemmer mere til venstre for midten end mænd. Og det er ingen hemmelighed at kvinder er venligere stemt overfor indvandring fra primitive kulturer end mænd. Satoshi Kanazawa giver i Psykology Today svaret på det fænomen

So, contrary to popular belief, you can assess people’s character and personality by simply looking at them.  Nice people look nice, and nasty people look nasty, and it appears that humans have innate psychological mechanisms to tell them apart.  Now, in a truly groundbreaking study, recently published in the Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, Jeffrey M. Valla, Stephen J. Ceci, and Wendy M. Williams of Cornell University show that people can tell criminals and noncriminals apart simply by looking at their still photos.  Criminals, it appears, look different from noncriminals.

In their experiments, Valla et al. show pictures of the faces of 32 young Caucasian men in their 20s, without scars, tattoos or excessive facial hair, all in neutral expressions.  Sixteen of them are convicted criminals, and the other sixteen are not.  Valla et al. simply ask their experimental participants to indicate how likely they think it is that each man is a certain type of criminal (murderer, rapist, thief, forgerer, assailant, arsonist, and drug dealer) on a 7-point Likert scale from 1 = extremely unlikely to 7 = extremely likely.  Their results from two experiments consistently show that individuals can tell who is a criminal and who is not, by indicating that they believe the actual criminals have higher probability of being a criminal than actual noncriminals.

However, their results also show that individuals cannot tell what type of criminals they are.  While Valla et al. are initially puzzled by this finding, it is actually consistent with what we know from criminology.  As I explain in an earlier post, criminals do not specialize.  Men who commit one type of crimes are more likely to commit other types of crimes.  (Remember O. J. Simpson?)  Even though, for their experiments, Valla et al. carefully select pictures of criminals who are convicted of only one type of crimes, in empirical reality, there are no men who are only murderers (and do not and will not commit other types of crimes) or men who are only thieves (and do not and will not commit other types of crimes).  Given time, some men would commit other types of crimes.  In empirical reality, there are men who commit (all types of) crimes, and there are men who do not.  And Valla et al.’s experiments show that individuals can tell them apart because the two types of men look different.

There is one seemingly anomalous finding in their paper.  In both experiments, women are unable to spot rapists.  Women consistently rate convicted rapists to be less likely to be criminal than not only other types of criminals but noncriminals as well!

Hvis de blot kunne se, hvad vi kan se med vores egne øjne.

Radikale prøver Det-er-ikke-jer-det-er-os

Diverse — Drokles on February 1, 2012 at 4:43 pm

Det kom som et lyn fra en klar himmel: muslimer gifter sig kun med andre muslimer uagtet hvor mange generationer de har været i Danmark. Muslimer gifter sig endda lidt mere kun med andre muslimer end de altid har gjort. Jyllands-Posten citerer Radikales filosoferen

De Radikale peger på, at den lave grad af blandede ægteskaber også kan skyldes danskerne.

»Er det fordi, vi ikke vil gifte os med nydanskerne? Eller er det nydanskerne, der ikke vil gifte sig med os?« spørger Liv Holm Andersen, partiets integrationsordfører.

For de uvidende er alle muligheder selvfølgelig åbne. Hvem ved og det er dem eller os, men at det i det mindste også er dem fik vi et tegn på i Politiken

Stadig flere nydanske familier fravælger folkeskolen og sætter deres børn i fri- og privatskoler.

Især de muslimske friskoler oplever et boom i elevtallet – på bare tre år er det steget med 25 procent fra 3.175 til knap 3.967 elever, viser tal fra Undervisningsministeriet.

Væksten er en del af en bredere tendens: Indvandrere og efterkommere har overhalet flertallet, når det gælder brug af privatskoler: Mens 14 procent af elever med dansk baggrund går i privatskole, er andelen nu 15 procent for elever med anden etnisk baggrund.

Det er stadig helt galt uden udsigt til bedring og så udtrykkes en ny variation af venstrefløjens uerkendte erkendelse. Fra BT

Giv studerende og ressourcestærke danskere meget billig eller måske endda helt gratis husleje i ghetto-områderne.

Det skal være en belønning for at flytte ind i de mest indvandrer-dominerede boligområder. Sådan lyder forslaget fra Lars Aslan Rasmussen, Socialdemokraternes socialordfører i Københavns Kommune og medlem af Københavns Borgerrepræsentation.

Det er, hvad der i gamle dages arbejdsmarked blev kaldt smudstillæg. Det er der nok også brug for hvis man som dansker ønsker at have sine ejendele i fred, være en god samfundsborger eller blot have en anden tro. Og mens man prøver at bestikke folk til at svigte deres dømmekraft (meget ligesom EU-pagter i disse dage) så arbejdes der på at lette tilgangen til Danmark i sikker forvisning om at alle erfaringer med integration blot er en tilfældig fejl som tilfældigvis strækker sig over generationer.

I Bagdad så den etniske fordeling således ud i 2003. De gulbrune områder er uden en etnisk majoritet, de grønne er majoriteten shiamuslimk, de røde sunnimuslimsk og de blå kristent.

baghdad_ethnic_2003_sm

I 2009 havde kulturmødet efter diktatorens fald sammensat folk efter hvor de følte sig bedst tilpas og Bagdad så nu således ud

baghdad_ethnic_2009_sm

Monokultur kører på WordPress