Vikingerne på Grønland bedrev alligevel landbrug, som man ellers altid har vidst beviser nye fund ifølge Videnskab.dk

Da de gik i land, var det grønlandske klima godt nok mildt, men spørgsmålet var, om det nu også var varmt nok til, at det var muligt at dyrke korn.

Nu har et hold danske forskere fra Nationalmuseet gjort et enestående fund i form af bittesmå stykker forkullet kornaks i en grønlandsk vikingemødding. Fundet beviser endegyldigt, at de første nordboere rent faktisk dyrkede byg. De var i stand til at producere den vigtigste ingrediens, der skulle til for at brygge øl, koge grød eller bage brød, hvilket traditionelt udgjorde hjørnestenene i vikingernes næringsrige kost.

»Arkæologerne har altid forestillet sig, at de tidlige nordboere forsøgte at dyrke jorden ved deres gårde i det frodige Sydgrønland. Men det er først nu, at det er blevet undersøgt og påvist,« fortæller en henrykt Peter Steen Henriksen, der som agronom ved Nationalmuseet har ledet ekspeditionen på Grønland.

Nordboerne forsøgte at bosætte sig i en kold og barsk verden, og han og hans kolleger ville gerne undersøge, hvordan de konkret greb det an.

Fakta

Pollenanalyser har tidligere sandsynliggjort, at Erik Den Røde og andre nordboere dyrkede korn, men man har ikke opfattet disse analyser som noget afgørende bevis. Peter Steen Henriksen og hans kolleger går efter mere slagkraftig dokumentation i form af frø, kornaks og andre planterester.

»Nu viser det sig altså, at de tidlige nordboere har kunnet dyrke korn, hvilket har haft stor betydning for deres ernæring og overlevelse,« konstaterer Peter Steen Henriksen.

Så hvorfor endte dette herlige liv så for vikingerne? Ifølge en ny computersimulation, for det er, hvad der grundlæggende er tale om, blev den Lille Istid udløste af en serie store vulkanudbrud, som satte gang i en række negative feed-back effekter som havde grelle klimakonsekvenser i hundreder af år.

Four huge volcanic eruptions triggered a ‘Little Ice Age’ that cooled earth for hundreds of years until the late 19th century, say scientists.

The period of cooling led to famous events such as people ice skating on the River Thames.

A study at the University of Colorado analysed sediment cores, vegetation and ice, and revealed that four massive tropical volcanic eruptions between 1275 and 1300AD triggered the period of cooling.

The scientists also used powerful computer climate modelling to confirm their results.

‘This is the first time anyone has clearly identified the specific onset of the cold times marking the start of the Little Ice Age,’ says lead author Gifford Miller of the University of Colorado at Boulder.

‘We also have provided an understandable climate feedback system that explains how this cold period could be sustained for a long period of time.’

‘If the climate system is hit again and again by cold conditions over a relatively short period -in this case, from volcanic eruptions - there appears to be a cumulative cooling effect.’

Denne undersøgelse er interessant fordi den bekræfter Lille Istid, som ellers blev benægtet af konsensus fra 2001 til for et par år siden. Men om hvorvidt det er vulkanudbrud, som udløste Lille Istid skal jeg ikke kunne sige. Fra vulkanen Pintubos udbrud i 1991 f.eks. ved man at asken der ved udbruddet bliver spredt i atmosfæren blokerer for indkommende sollys og således har en kølende effekt, men også at asken vaskes ud af atmosfæren i løbet af et par år, hvor temperaturen retter sig til før udbruddet alle andre betingelser lige. Denne undersøgelses konklusioner hviler alene på at udbrudende har været så store at det har sat gang i en række feed-back effekter som har fået sine egne vilkår. Hvor “powerfull” computerne er er fuldkommen ligegyldigt gejl.

Med lidt ond vilje kan man ikke løsrive sig fra en tanke om at denne store klimasimulation er et forsøg på at fratage teorier om Solens indflydelse på klimaet deres pondus. Hidtil har klimamodelbyggere enten nægtet eksistensen af Lille Istid eller regnet den for regional og således ophævet sammenfaldet mellem Solens antal af solpletter og klimaet. Da benægtelse af Lille Istid tager sig stadig mere ud som Komiske Ali kunne det ligne en tanke at man prøver at lancere en anden teori, som skal forklare det fænomen man hidtil har benægtet, men uden Solen. Men tilbage står stadig at solpletterne korrelerer med klimaet. En læser af Watts Up With That giver sit bud på hvorfor: ”I guess all that dust made the sunspots invisible.”

Men de to undersøgelser bekræfter det man altid har vidst før end konsensus benægtede det; at Middelalderens Varmeperiode var virkelig og sikkert varmere end i dag og at den blev afbrudt af Lille Istid. Derved er vi med temperaturstigningen fra midten af 1800 tallet langsomt på vej mod normale forhold. Hvis menneskets udledning af CO2 har spillet en rolle i denne klimagenopretning skylder resten af Verden Vesten en stor tak - også for det. Og derfor er det nu at vi skal polstre atmosfæren med så meget CO2 som overhovedet muligt, hvis vi skal undgå frysende at dø sultedøden som vikingerne på Grønland.

Jeg ved ikke, hvad der foregår, men det er hat og briller.

Under Tøger Seidenfadens ledelse tog Politiken det interessante standpunkt at man forsvarede Salman Rushdie for hans ret til at ytre sig, mens man angreb Jyllands-Posten for at krænke muslimernes følelser for deres pædofile idol. Distinktionen var rent æstetisk da Rushdie’s værk ‘De Sataniske Vers’ var kunst mens Kurt Westegaard og de andre tegneres værker ikke var kunst. Sådan! Friheden tilhører eliten sådan som Politiken definerer eliten, allemandseje er den i hvert fald ikke. Nu kommer så en opfølger i ægte Politikenstil

Allerede lovgivningen imod benægtelse af holocaust var problematisk, og dét til trods for at der var og er brug for at bremse en antisemitisme, der bruger benægtelse af nazisternes forbrydelser som et af sine instrumenter.

Men det har vist sig, at almindelig lovgivning mod racisme har kunnet ramme denne form for giftig brug af historien, mens egentlig lovgivning om, hvordan historien skal forstås, huskes og beskrives, og med hvilke specifikke ord, kun fører ud i ahistorisk politisk polemik, der slet ikke handler om fortiden, men om nutiden.

Det er ikke statens anliggende, hverken i Tyrkiet, Frankrig eller Danmark, at lovgive om synet på historien. (…)

Og fornægter nogen, hvad der er sket, skal de imødegås med forskning, dokumentation og argumenter. Ikke med lov og magt.

Man må gerne benægte folkemord, men ikke ytre sig racistisk. Om Politiken kan finde en æstetisk forskel mellem folkemordsbenægtelse og racisme er nok ganske tvivlsomt. Så ind til videre holder de sig til en pragmatisk distinktion, nemlig at lovgivningen skal gavne et forudbestemt slutresultat. Både racisme og folkemordsbenægtelse er slemt men mens man gennem forskning, dokumentation og argumenter kan imødegå folkemordsbenægtelse så skal der altså lovgivning til mod racisme. Virkeligheden er fri, mens meninger er strafbare.

Et af argumenterne for en almindelig lovgivning mod racisme er at racisme fører til dehumanisering, som bereder vejen for et folkemord. Men ved at tillade folkemordsbenægtelse falder forskning, dokumentation og argumenter  jo til jorden for racisme fører i så fald ikke noget med sig.

Åh, som en lille bonus et lille eksempel på det, der vist med et fint ord hedder moralsk ækvivalens

Det absurde er, at mens Frankrig nu forbyder benægtelse af det armenske folkedrab, forbyder Tyrkiet anerkendelse af det. Begge dele er lige forkerte.

For Politiken er det altså ikke mere forkert at forbyde sandheden end det er at forbyde løgnen. Måske er Politikens balance blot dette; hvis man tillader det ene skal man forbyde det andet?

Fra Joanna Nova

 The CSIRO announced the discovery of a perverse, perplexing atom
The new element is Governmentium (Gv). It has one neutron, 25 assistant neutrons, 88 deputy neutrons and 198 assistant deputy neutrons, giving it an atomic mass of 312.

These 312 particles are held together by forces called morons, which are surrounded by vast quantities of lefton-like particles called peons.

Since Governmentium has no electrons or protons, it is inert. However, it can be detected, because it impedes every reaction with which it comes into contact. A tiny amount of Governmentium can cause a reaction normally taking less than a second to take from four days to four years to complete.

Læs resten af denne skønne post.

16 videnskabsmænd har underskrevet et indlæg i Wall Street Journal, der benægter at der er konsensus om FN’s fortælling om global opvarmning.

A candidate for public office in any contemporary democracy may have to consider what, if anything, to do about “global warming.” Candidates should understand that the oft-repeated claim that nearly all scientists demand that something dramatic be done to stop global warming is not true. In fact, a large and growing number of distinguished scientists and engineers do not agree that drastic actions on global warming are needed.

In September, Nobel Prize-winning physicist Ivar Giaever, a supporter of President Obama in the last election, publicly resigned from the American Physical Society (APS) with a letter that begins: “I did not renew [my membership] because I cannot live with the [APS policy] statement: ‘The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now.’ In the APS it is OK to discuss whether the mass of the proton changes over time and how a multi-universe behaves, but the evidence of global warming is incontrovertible?”

In spite of a multidecade international campaign to enforce the message that increasing amounts of the “pollutant” carbon dioxide will destroy civilization, large numbers of scientists, many very prominent, share the opinions of Dr. Giaever. And the number of scientific “heretics” is growing with each passing year. The reason is a collection of stubborn scientific facts.

Perhaps the most inconvenient fact is the lack of global warming for well over 10 years now. This is known to the warming establishment, as one can see from the 2009 “Climategate” email of climate scientist Kevin Trenberth: “The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t.” But the warming is only missing if one believes computer models where so-called feedbacks involving water vapor and clouds greatly amplify the small effect of CO2.

Mindst ti år uden opvarming - med mindre man bor i England, hvor det engelske meterologiske institut godt tør strække den til 15 år ifølge Daily Mail

The supposed ‘consensus’ on man-made global warming is facing an inconvenient challenge after the release of new temperature data showing the planet has not warmed for the past 15 years.

The figures suggest that we could even be heading for a mini ice age to rival the 70-year temperature drop that saw frost fairs held on the Thames in the 17th Century.

Based on readings from more than 30,000 measuring stations, the data was issued last week without fanfare by the Met Office and the University of East Anglia Climatic Research Unit. It confirms that the rising trend in world temperatures ended in 1997. 

10 til 15 år. Usikkerheden skyldes for en stor dels vedkommende en kraftig El-Nino, varmeafgivelse fra Stillehavet, som drev temperaturen rekordhøjt op i 1998. Den blev efterfulgt af sit kolde modstykke, La-Nina og de to fænomener laver svært tolkelige buler i temperaturkurven. Hvorom alting er peger nogle forskere på den absurde tanke at temperaturen hænger sammen med Solen.

According to a paper issued last week by the Met Office, there is a 92 per cent chance that both Cycle 25 and those taking place in the following decades will be as weak as, or weaker than, the ‘Dalton minimum’ of 1790 to 1830. In this period, named after the meteorologist John Dalton, average temperatures in parts of Europe fell by 2C.

However, it is also possible that the new solar energy slump could be as deep as the ‘Maunder minimum’ (after astronomer Edward Maunder), between 1645 and 1715 in the coldest part of the ‘Little Ice Age’ when, as well as the Thames frost fairs, the canals of Holland froze solid.

Det er selfølgelig ikke MET’s opfattelse, som mener at skønt Solen har indflydelse vil den kun mildne den temperaturstigning, som CO2 forsager ganske lidt. Enter Svensmark

‘World temperatures may end up a lot cooler than now for 50 years or more,’ said Henrik Svensmark, director of the Center for Sun-Climate Research at Denmark’s National Space Institute. ‘It will take a long battle to convince some climate scientists that the sun is important. It may well be that the sun is going to demonstrate this on its own, without the need for their help.’

He pointed out that, in claiming the effect of the solar minimum would be small, the Met Office was relying on the same computer models that are being undermined by the current pause in global-warming.

Jeg hæfter mig ved formuleringen “pointed out”. Tvivlen ved fortællingen nager lidt i medierne. Men MET holder fast i deres modeller, som de kalder ”grundbreaking science”. Men, som Svenmark pointerer, lad os se, hvad Solen siger til det.

Det er efterhånden ved at dæmre at det arabiske forår ikke bliver som håbet, men som frygtet - islam vinder frem. Mange eksperter, politikere og medier stod ekstatiske i kø og bekræftede hinandens drømme, mens skeptiske stemmer blevet hisset ad. Det er den slags kollektiv selvbedrag, som det altid er spndende at studere- Men i stedet for at dvæle ved hvordan det kunne ske kan vi se på hvordan det ser ud til at ske igen. Politiken har under overskriften “Ægyptere gentager ‘Vredens dag’” følgende tekst

Tusinder af egyptiske demonstranter er gået mod Tahrirpladsen i det centrale Kairo for at markere ‘Vredens dag’, der er en af de markante i historien om Det Arabiske Forår.

(…)

Siden præsidenten blev afsat 11. februar, er demonstranterne blevet på Tahrirpladsen for at ytre deres utilfredshed med det militære råd, som har overtaget magten, og som, demonstranterne mener, viderefører Mubaraks autoritære og undertrykkende metoder.

Og selv om Egypten godt nok har holdt sit første frie valg i årtier, hvor Det Muslimske Broderskab fik så godt som hveranden stemme, har landet stadig rod i et dikatur, mener de på gaden.

(…)

I dag råber de tusindvis af egyptere slagord som »ned med det militære råd« og taler om gengældelse for alle de næsten 400 liv, demonstranter har mistet.

Og der konkluderes i den sidste linie

Egypterne vil have militæret fra magten og have styrke til det nyvalgte parlament.

Vi tror dem på deres ord, men så er der noget der alligevel overses i den overordnede fortælling. En demonstrant siger troskyldigt

»Det Muslimske Broderskab taler om frihed og retfærdighed, men ikke om hvordan og hvornår«.

Det bliver i artiklen nævnt at Broderskabet fik næsten hver anden stemme (men ikke at salafisterne, der er endnu ærligere også fik et godt valg). Men det tillægges ingen betydning og med dette citat fremstår Broderskabets succes som en ren reaktion på militærets magtmisbrug. Skeptikere, som jeg ser noget anderledes på den sag. Demonstranten problematiserer nemlig ikke Broderskabets for liberalt sindede ellers ganske foruroligende forståelse af fred og retfærdighed (Hitler ville som bekendt  det samme). Han virker bevidst om dets underforståede betydning men er skuffet over at Broderskabet ikke leverer hvad de lover - endnu. Måske han vil stemme salafisterne næste gang. Måske er det meget at gøre af et enkelt citat, men se billedet som Politiken selv bringer

Snorlige rækker af religiøs disciplin, alle mænd. Her burde man forstå Broderskabets og salafisterne gode valg. Nu burde psykologer og sociologer foretage deres feltstudier så vi kan se, hvad der sker inde i hjernerne på selvbedragere og forstå hvoeledes de ægger hinanden. Verkommen til den arabiske forårsillusion 2.0!

Der er ved at brede sig et konsensus om udviklingen i Ægypten. Mens vestlige politikere, medier og eksperter favoriseret af politikere og medier højlydt indtil det fordømmende slog til lyd for at det arabiske forår handlede og frihed i liberal forstand ud fra en tanke om at alle mennesker ville have det samme som os uanset kultur og religion og andre sociale konstruktioner så var der andre der sagtmodigt gjorde indvendinger. De mente at netop de forskelle, som man forsøgte at tage hensyn til i multietniske samfund betød at sociale konstruktioner såsom kultur og religion i deres essens lagde  fundamentet for folks præferencer og i et islamisk samfund ville islamiske værdier vinde fremme og således knuse liberale værdier. Som nogen ser det som en stor værdi at iklæde deres døtre burkaer eller subsidiært myrde dem for en løsagtig livsstil er der andre, som mener at Lego’s legetøj er en kønsfascitoid undertrykkelsesmaskine. Men nu er det altså sket det at virkeligheden har afgjort debatten om, hvor Egypten bevæger sig hen til fordel for de sagtmodige - islam vandt. Fra Jyllands-Posten

De ultrakonservative salafisters succes ved det egyptiske valg er kommet som et chok for mange.

Mens Det Muslimske Broderskabs store opbakning længe har været forudset, så er det en stor overraskelse for både egyptiske og internationale eksperter, at salafisterne så hurtigt er blevet politisk mobiliserede, organiserede - og ikke mindst at de har fået så stor opbakning.

Ifølge Egypt Independent mener også iranerne at Ægypten er blevet mere islamisk

The inauguration of Egypt’s new parliament is an important step toward fulfilling public demands for the establishment of a regime based on Islam, said Ali Larijani, speaker of the Iranian parliament, in a letter on Wednesday. The letter was sent to Saad al-Katatny, People’s Assembly speaker.

In the letter, Larijani extended his congratulations to Katatny and expressed pleasure that the latter had been elected as parliamentary speaker.

In the message, posted on Al-Alam channel online, Larijani also said he hoped that brotherly ties between the two countries would grow stronger.

Måske er det ikke så mærkeligt, som en artikel i Forbes fra sidste år antød

Egypt’s intelligence chief Omar Soliman warned General Petraeus in 2010 that Iran was working with the Muslim Brotherhood (as well as Hezbollah and Hamas factions in Egypt) to bring down the Mubarak regime. Soliman was so angry that he phoned his Iranian intelligence counterpart, warning him that Iran faced retaliation from Egypt if it did not cease promoting revolution inside Egypt. All of this information is captured in a June 29, 2010 State department cable that was made public by WikiLeaks.

Is there only reason to believe that Iran severed its ties to radical groups in Egypt in mid-2010? Or is it more likely Iran continued its subversive work?

Men så langt i erkendelsen af at islam skam ikke blot er en social konstruktion, men en drevet bevægelse er konsensus dog ikke rykket.

Fra TV2 News

2011 blev endnu et varmt år, som globalt set gik hen og blev det 11. varmeste siden målingerne begyndte for 132 år siden.

Med en middeltemperatur for både oceanerne og landområderne på hele Kloden, der blev 0,51 varmere end normalt, så har 2011 ifølge Det Nationale Klima Center under den amerikanske vejrtjeneste, NOAA været ligeså varmt som 1997 - og dermed det 11. varmeste år vi har oplevet siden 1880.

Jeg vidste at jeg blot skulle vente nogle dage til køligere hoveder ville korrigere denne årligt tilbagevendende historie (ligesom det altid stigende antal hjemløse og fattige til Jul). Joseph D’Aleo er som sædvanlig frisk på at konfrontere forskellige datasæt.

NASA annpounced this week that 2011 was the ninth warmest year since 1880 (132 years) despite a quiet sun (not really the case) and La Nina.

UAH had 2011 as the 18th warmest (thus 15th coldest) in their 33 years of record keeping. That alone should raise your eyebrows. Obviously the 15th coldest year in the last 33 years could not also be the ninth warmest in 132 years.

Here is a plot of the UAH and NASA GISS temperatures versus the CO2 in the last 10 years

Temperatures are flat even as CO2 has risen almost 8%. It looks like the third coldest year of the ten in NASA and UAH data sets. The anomalies are supposed to be greater (1.2 times) for the lower troposphere as measured by UAH than the surface as measured by GISS because the atmosphere is where the CO2 is supposed to do its trapping work according to the theory. Instead the surface anomalies are three time higher suggesting surface contamination and a failed/incomplete theory.

UAH er sattelitmålinger og jeg skal skam ikke være dommer over om denne rumalderens teknologi har noget at sige overfor gamle kvicksølvtermometres statisktisk bearbejdede resultater.

Det var lidt af et selvmål, som SF’s gruppeformand Pernille Vigsø Bagge scorede da hun forslog at omdøbe Kirkeministeriet til Ministeriet For Livsanskuelser. Kritikken haglede så instinktivt ned fra oppositionen at Lars Barfoed slog fast at ”vores kultur hviler på et kristent humanistisk grundlag” - hvad han så mener med humanisme i den sammenhæng. Alt dette er nu meget godt, men Bagge’s instinktive angreb på alt dansk særegenhed eller som Rasmus Jarlov udmærket formulerer det “en afblegning i den store politisk korrekte, multikulturelle balje, hvor alle farvninger fra vores kultur skal vaskes af” er alligevel kun den halve historie om venstrefløjens tankegods, som det fremgik med al tydelighed da Bagge forsvarede sit mislykkede forslag med overfor Politiken

»Jeg har sagt, at det kunne hedde Ministeriet for religion. Eller at det kunne hedde Ministeriet for Religiøse Anliggender. Eller Ministeriet for Tro og Livsanskuelser. Men det er ikke det samme som, at mit udspil handler om navnet på Kirkeministeriet«.

Kirkeministeriet er, som navnet antyder, en forvaltning af en institution, Folkekirken. Vi har ikke en kristendomsminister, der gør tro eller “livsanskuelse” til sit resort. Bagge’s navnelege sigter mod en forvaltning af folks sjæleliv. Det er venstrefløjens største drøm at kunne lade staten forvalte mennesket ”forbi katten med de ond øjne - helt ind i sindet”

“Flere kvinder i bestyrelser!” er ligestillingens førende mantra for tiden. Det er elitens kvinder, som skal sidde med ved bordet, også i erhvervslivet, når der skal træffes beslutninger og siden det af den ene eller anden grund ikke sker alene ved meritter skal det ved lov sikres gennem kvoter. Op imod dette fagre moderne livssyn findes dog stadig sporadiske udtryk for arkaiske kønsroller, som Danmarks Radio kunne eksemplificere ved denne historie fra det forliste krydstogtskib

Det er stadig svært at sige, hvad der skete Costa Concordias sidste timer. Men ifølge BBC var det ikke kun kaptajnen, der lod passagerne i stikken.

Flere mænd ignorerede de uskrevne regler om at redde kvinder og børn først. Sådan lyder flere meldinger. De beskriver, at mænd reddede sig selv op i redningsbådene, før de hjalp kvinder og børn op.

Gennem den korrekte ligeindstilling ville man aldrig betragte dette som en historie. Tværtimod ville man rystet problematisere, at der eksisterede mænd, som var så underkuede at de hellere ville drukne fremfor at bryde de sociale konventioner. Et grusomt bevis på hvordan mænd er lænket af kønsrollernes forkrøblende tyranni. Men et sådan paradis lever vi ikke i - endnu.

Det er dog ikke med Manu Sareen, minister for kvinders beskyttelse mod kontakt med omgivelserne, gode vilje. Sareen er nemlig reddet i kamp mod en kapitalistisk undertrykkelsemaskine, nemlig legetøjsgiganten Lego, og dets pikkede produkters problematiske påvirkning på poderne. Fra Jyllands-Posten

Efter fire års studier af, hvordan piger leger, lancerede den danske legetøjsgigant Lego i december serien “Lego Friends,” der henvender sig til pigede legebørn.

Og legetøjsserien har ved første øjekast hele den feminine pakke - et udendørs bageri, en scene, en pool, et hundeshow, en cafe og et designstudie. Og så er alle hovedpersonerne naturligvis kvinder.

Det har fået ligestillingsminister Manu Sareen (R) til at kritisere Lego for at skabe et køns-stereotypt stykke legetøj - en kritik, som legetøjsgiganten afviser.

Ministerens kritik

“Der er gang i debatten om Legos legetøj “Lego Friends,” der er specifikt rettet mod piger med bl.a. pink farver. Kritikken retter sig mod, at legetøjet er køns-stereotypt. Her er jeg enig. Det er ærgerligt, at Legos unikke og inspirerende legetøj nu er med til at tegne så traditionelle kønsroller, som de gør med Lego Friends,” lyder kritikken på Manu Sareens Facebook-profil.

(…)

“Faktum er, at det primært er drenge, der leger med Lego, og det synes vi var ærgerligt. Derfor spurgte vi en masse piger, hvad de gerne vil have, og de ville bl.a. gerne have noget, hvor alle er venner, og hvor der er dyr med. De ønskede også et laboratorium og et træhus,” siger kommunikationschefen.

Opfattelsen er at samfundet konstruerer, bekræfter og forstærker kønsforskelle ved enhver forskelsbehandling. Det er selfølgelig en helt igennem udokumenteret påstand. Ikke at effekten ikke eksisterer, bevares, det må den vel gøre for mennesker påvirker hinanden. Netop fordi mennesker påvirker hinanden er der grund til at tro at samværet mellem mænd og kvinder i sig selv konstruerer mere feminine mænd og mere maskuline kvinder. Vi hjælper hinanden til at komme i kontakt med de sider af os selv vi ellers ville overse i samværet med vores eget køn. Samfundet er derfor ikke en konstruktør af køn, men en dekonstruktør af køn. Men det er hårdt hele tiden at skulle lytte til “andetheden”, så ind imellem må man flygte ind i legen hvor man kan bestemme sin egen fantasifulde verden, fuld af dyr og hvor alle er venner - hvilket tydeligvis er udtryk for ønsketænkning.

Hvilket bringer os ind på ægteskabet. Hvorledes går det nemlig til at ministeren for ligestilling vil opløse den eneste samfundsinstitution, som kræver ét hundrede procent, total, helt og aldeles uforfalsket kønslighed? Den eneste institution, hvor kønnene skal dele et liv, få en hverdag til at hænge sammen og blive enige om hvorledes børnene skal opdrages i en overensstemmelse født af deres forskellige præmisser? I modsætning til Sareen’s bøsseægteskaber, som om noget af selve afvisningen af alternative køn, burde Sareen juble over at ikke blot pigerne, men også de ‘følsomme drenge’ nu ser ud til endelig at få noget Lego, som interesserer dem.

DanskerNE!

Jyllands-Posten giver deres definition på en helt

Ortopædkirurgen Sajida Afzal er rejst fra sit danske job og to børn for at bygge et børnehospital i Pakistan og operere børn for smertefulde lidelser.

Lørdag eftermiddag blev hun belønnet for sin indsats og kåret som ”Årets Helt 2011. Med hæderstitlen følger 100.000 kr. skattefrit.

Bag prisen står Jyllands-Posten i samarbejde med TrygFonden, og det er tredje år i træk, at de i fællesskab kårer Årets Helt.

”Sajida Afzal er en inspiration for andre med sin indsats, og hun er en helt i ordets egentlige betydning, fordi hun i den grad tilsidesætter sine egne behov i en større sags tjeneste og hjælper, hvor nøden er størst,” siger forfatter Hanne Bech Hansen, tidligere politidirektør i København og medlem af Årets Helt-juryen.

Tilsidesættelse af sine egne behov - og hendes børns må man vel have med. Nuvel, det er da altid prisværdigt når muslimer forlader Danmark, men ligefrem at kalde dem for helte når end ikke de sætter livet på spil?

»Jeg fik en følelse af, at folk i Pakistan har brug for mig. Jeg har været privilegeret at få lov til at vokse op i et land som Danmark. Nu er det tid til at betale tilbage,« siger Sajida Afzal

Det hun får fra Danmark mener hun at hun skylder Pakistan. Hvis fru Afzal virkeligt ville betale de privilegier hun fik fra Danmark tilbage til Danmark, hentede hun sine børn til Pakistan.

En studerende indledte en kronik i Politiken således

Det er ikke, fordi jeg har brug for østers og champagne (ikke engang til nytår), og det er heller ikke, fordi jeg ikke har en seng at sove i om natten – og det er ikke, fordi jeg vil lyde utaknemmelig. Det er bare, fordi jeg er så træt af at måtte kæmpe for retten til at kalde mig fattig.

Jeg er træt af at få at vide, at jeg ikke kan kalde mig fattig – fordi jeg selv har valgt det liv, jeg lever.

Ah, at vælge, den lille djævel i detaljen. Den lille djævel der ophæver kronikkens efterfølgende eksempler på alt der ikke er råd til, alt der skal strække og følelsen af at alle andre har det bare mere fedt end mig - i det omfang de har valgt anderledes. Ifølge Wikipedia er fattigdom “at man ikke har en tilstrækkelig mængde ressourcer til rådighed“. Med andre ord er fattigdom er ikke noget man vælger, fattigdom vælger dig og deri ligger jo dens grusomhed.

Og hvordan ser forbrydere ud i dagens Danmark? Sappho fortæller lettere indigneret

Lars Hedegaard og Jesper Langballe blev henholdsvis idømt en bøde på 5.000 og 4.000 kr. for deres udtalelser om overgreb på muslimske piger.

Lars Kragh Andersen fik i fredags en dobbelt så stor bødestraf for at skrive følgende på netavisen 180grader:

“Jeg er overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening en defekt menneskefjendsk kultur, der bygger på en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre to verdensreligioners manualer tilsammen.”

Dagens Danmark sætter pris på ravnemødre, der flytter ressourcer ud af landet, ynker folks egne valg og straffer meninger.

Post skrevet til Snaphanen

————————————–

“Og jeg vil sig det meget klart i aften.” sagde Thorning med en af sine karakteristiske formuleringer i sin første nytårastale, som Statsminister. “Den kommende tid vil kræve meget af os“. Meget klarere hvad det gik ud på blev det dog ikke og vi kunne derfor føle os helt trygge ved at den Thorning der “gjorde det” da hun blev statsminister er som vi forventer, mere optaget af hendes karriere som politiker end politisk indhold. For den kommende tids krav til os var ikke de investeringer ud af krisen, som hun havde stillet alle - der var naive nok til at tro på enten hende eller, og det er måske endnu værre, hendes politik - i udsigt, men derimod besparelser og Thorning så sig ikke det mindste generet ved denne kovending, som ikke engang kræver uddybning. “Regningen er ikke betalt” varslede hun senere i sin tale. Nu er der ikke længere mennesker bag tallene.

I de kommende år får vi endnu strammere budgetter, og vi må stille endnu hårdere krav til os selv. (…)

Mange vil opleve forandringer. Mange vil blive bedt at tage en tørn ekstra.

Og ja, vi vil opleve nedskæringer og besparelser.

Selv om regeringen stadig vil “kickstarte dansk økonomi” og “investere milliarder i børnehaver, veje og arbejdspladser” stod det klart at regeringen vil spare sig ud af krisen frem for at investere sig ud af krisen. Ja Thorning mente endda at den tidligere regering “førte en kortsigtet og slap økonomisk politik“. Det har hun også ret i, men i sammmenligning med Socialdemokraternes lancering af Trivselssamfundet i 2007, som med Thornings egne ord ville bliver dyr - men der var råd til det grundet den daværende gode økonomi, som hverken skulle bruges af borgerne selv eller som afbetaling på udlandsgælden - så virkede den tidligere regering uhæmmet liberalistisk. Så det var ikke hendes egne røde planer, som de er kommet og gået i årenes løb hun sigtede til da hun sagde

Også herhjemme var der et vist overmod. Mange handlede, som om de gode tider bare ville fortsætte og fortsætte.

Nej, nu hvor man har placeret sig på taburetterne - for det var det de gjorde, da Helle på valgaftenen sagde “Vi gjorde det!”, satte sig på taburetterne - er erkendelsen af økonomisk ansvarlighed mere naturlig.

Underskuddet betyder, at vi betaler velfærd med penge, vi ikke har.

Det går ikke i længden. Det siger sig selv.

Det sagde strengt taget også sig selv før valget. Men alt det er vand under broen, magten er opnået og ministerbiler har aircondition. Men Thorning lagde mere sentimentalt ud ved at placere sine slægters led (på mødrene side) i Danmarkshistorien efter at have sagt godaften og kort konstateret at Danmark har fået en ny regering og at Danmark (”og derfor” får man lyst til at indskyde) står overfor en alvorlig krise. Thorning ridsede det tyvende århundredes sociale landvindinger op: Økonomisk fremgang og relativ lighed, kvinderne ind i stemmeboksene og videre ud på arbejdsmarkedet og det, mente statsministeren, pegede direkte frem til de kommende generationer

Når jeg i dag ser på vores unge, ser jeg en generation, som - hvis de får lov - til fulde forstår at bruge mulighederne. I griber verden. Og ja, I kommer også fra alle dele af verden. Unge med en anden etnisk baggrund er med til at skabe et samfund, hvor mangfoldigheden bliver større, uden at Danmark bliver mindre.

Alt der bygget op ned gennem degenerationerne, som Dirch Passer kaldte det i en gammel sketch, fører frem til de unge og særligt dem, med anden etnisk baggrund, som gør Danmark større alene ved deres etniskhed. Ifølge statistikken gør de også Danmark fattigere og mere voldeligt. Men diffuse udtryk vinder altid over hårde fakta i skåltaler især mens tømmermændene fra 1982 støt stiger i intensitet. Og så blev anden etnisk baggrund ikke nævnt mere eller for andet i talen - måske fordi Thorning ikke regnede med at eventuelle unge lyttere med anden etnisk baggrund end dansk havde koncentrationsevne nok til at lytte hele talen igennem og således skulle de klappes af så tidligt som muligt. Man skal jo tænke på de svage.

Der blev heller ikke talt om betalingsring, klima eller miljø og sammenholdt med talens indhold af ubetalte regninger, som man ikke kunne se bort fra var Socialistisk Folkepartis verdensbillede således slet ikke repræsenteret. Faktisk blev det til et direkte nederlag til SFs sociale profil og en sejr til Joachim B Olsen, som venstrefløjen ikke har forsømt en eneste lejlighed til at benævne “kuglestøder” eller “tidligere kuglestøder”, som var det et skældsord. Thorning sagde nemlig det meget klart

Det støder mig og mange andre, hvis der er nogen, der ikke yder deres. Eller ligefrem snyder.

Balancen mellem tryghed for den enkelte og forpligtigelsen til at bidrage er selve grundlaget for vores velfærdssamfund.

Og den balance er truet, når unge, raske mennesker kan være på offentlig forsørgelse år efter år. Så har bare den enkelte og samfundet svigtet. Det er ikke rimeligt.

Værsgod, for det var præcis, hvad debatten om Karina handlede om - personligt ansvar og at den enkeltes forpligtelse på sig selv også er en forpligtelse på samfundet. Kuglestøderen har sat en dagsorden for den socialdemokratisk ledede regering, som Socialistisk Folkeparti blot har at følge, så langt som man nu tør håbe på det. Men en sejr er en sejr og denne er på den lange bane, som det hedder på politikersprog, da det er kampen om præmissen for debatten.

Thorning gjorde sig glædeligt særligt omhyggelig med at ære faldne danske soldaters minde og kædede den humanitære bistand sammen med vores militære indsats

De danske soldater i Afghanistan. Jeg har besøgt jer og set, hvor flot I løfter jeres opgave. Det er jeg stolt af. Det er hele Danmark stolt af.

(…)

Når jeg møder folk i udlandet, så nævner de meget ofte Danmarks indsats i Afghanistan og vores indsats for at beskytte befolkningen i Libyen. Den indsats vil blive husket i mange år.

De skarpe missioner er vigtige. (…)

Danmark er anerkendt for vores brede indsats og for at påtage os et ansvar, der rækker langt ud over vores grænser og langt ud over vores størrelse. Og det giver respekt ude i verden. Danmark nyder høj anseelse. Og den anseelse har vi alle lod og del i.

Danmarks positive anseelse i verdenssamfundet som følge af vores krigsindsats er igen nye toner.

Der blev også plads til sjove formuleringer som: “Det næste halve år har vi en mulighed for at skubbe Europa et lille, men vigtigt, skridt i den rigtige retning” - jo tak, klamphuggerne i EU ser rigtig ud til at nosse i det, men vores indflydelse er vist begrænset, hvis de tunge drenge blot mener at vi, med Sarkozy’s ord, skal holde vores kæft. Og nytårstalens tiltro til egen storhed blev matchet af følelsen af at stå ved historiens skillevej: ”I den kommende tid skal vi tage beslutninger, der kan måle sig med de sværeste i vores historie.” Mon dog. Det er jo altså blot en nedsættelse af Karinas rådighedsbeløb der er i spil. Men også en overraskende alarmisme kunne man finde: ”Balancen er truet, hver gang nogen får bygget en garage eller lagt nyt tag på huset uden regning og moms.” Vi skal alle betale regning, men det er lige friskt nok.

Thorning brugte også et udtryk, der er så typisk for hendes generation af politikere - og det gælder desværre dem alle hele raden rundt

Når vi skal træffe svære beslutninger, er det netop for at fastholde, og ikke afvikle, det Danmark, vi holder af.

“Dét Danmark“, ikke blot Danmark, men et bestemt Danmark, som er afgjort af den mindste variation af et politisk konsensus. En mindre ønskværdig politik er ikke blot en gene, men tærer direkte på kærligheden til Fædrelandet. Kærligheden er betinget af, hvor meget af sin vilje man får og en rentesats kan tære lidt. Man forestiller sig hvorledes følelserne for de grønne lunde, de blanke sunde og sejlernes tusindtal pludselig vendes til renlivet foragt blandt socialdemokrater hvis Joachim B Olsen skulle blive statsminister.

Helle trak udover sine egne formuleringer med at sige tingene meget klart før hun lancerer ukonkrete hensigterklæringer i alle retninger også på traditionelt socialdemokratisk vokabular når “alle forstår, at vi skal yde det, vi kan til fællesskabet” og på den socialdemokratiske forgænger Poul Nyrup: “Vi kommer til at (…) spørge, om vi kan gøre det bedre.” Og på Obama ”Kan det lade sig gøre? Ja, naturligvis.” Og på Kennedy: “Enhver må spørge sig selv. Hvad kan jeg gøre?” skønt omformuleringerne trods deres originale forlæg forekom mindre mundrette, uklare og ukonkrete. Til slut ønskede Helle et godt nytår. Vi kan da håbe.