Nyt fra gletcherne

Diverse — Drokles on May 30, 2012 at 7:13 am

I Afrika, der endnu ikke er blevet som en ovn, er der godt nyt for fans af oplagret og ubrugeligt vand fortæller ETN

Constituting the highest mountain in Africa, Mount Kilimanjaro is slowly building up its snow cover, allaying the fears of prominent scientists who had predicted witnessing the eminence lose its famous white hat. The drifts are slowly thickening on the top point of this summit, giving new hopes to Mount Kilimanjaro environmental watchdogs and tourists that the peak may not lose its beautiful snowy cap, as scientific experts have long been warning.

Isen på Grønland (Først når de får fod under eget bord hedder det i Grønland) vil næppe smelte lige med det første, hvis vi skal tro Steven Goddard

Long-forgotten aerial photographs of Greenland from the 1930s, rediscovered in a castle outside Copenhagen, have allowed researchers to construct a history of glacier retreat and advance in the area.

Most studies of Greenland’s glaciers have been done only since imaging satellites became available in the 1970s, so the data are relatively short-term. But using photographs from 1930s aerial surveys of the southeast coast of Greenland, together with US military aerial shots from the Second World War and recent satellite images, Bjørk and his colleagues have been able to observe changes at high spatial resolution from a period in which few glacier measurements were previously available.

Analysis of the images reveals that over the past decade, glacier retreat was as vigorous as in a similar period of warming in the 1930s

Og skulle forholdene ændre sig vil det ikke betyde stort ifølge The Hockey Schtick

A paper from a paleoclimatology workshop finds that the southern dome of Greenland did not melt away during the extreme natural climate change of the “Eemian interglacial (125,000 years ago), when annual mean temperatures over Greenland were [about] 5°C warmer than now for some millenia [thousands of years].” The author asks, “will [the southern dome of Greenland] melt away for the first time in 400,000 years?” and concludes, “Probably not.”  The IPCC claims [non-existent] positive feedback from water vapor could lead to 3°C warming from doubled CO2 levels, but lessons from the geological past show that even if the globe warmed 2°C more to 5°C warmer than the present for thousands of years, neither the northern nor southern domes of Greenland would melt away. 

Og Phys.Org News siger sjovt nok at det er besværligt for olieindustrien

Unveiling a newly refurbished ice-class rig that is poised to begin drilling two exploratory wells this summer in the , Shell executives said Friday that the unusually robust sea ice would further narrow what already is a tight window for operations. The company’s $4-billion program is designed to measure the extent of what could be the United States’ most important new inventory of oil and gas.

(..)

“I do think it’s going to be a slow breakup this year,” Kathleen Cole, sea ice program leader for the weather service, told the Los Angeles Times.

The result is that while Canadian waters in the far northern Atlantic have relatively low ice levels, Alaska is an iceberg - at least for now.

Men nogen steder smelter isen faktisk skyder Daily Mail ind og det er ikke blot i min sjus

Bolivia’s glaciers are melting - much faster than first predicted, and the blame is falling on airborne aerosol particles.

The Chacaltaya glacier made its slow trek down the Cordillera Real Mountains for 18,000 years.

By 2009 the glacier in southern America had gone, and even that was sooner than expected for researchers, who estimated in the 1990s that it would survive into 2015.

Now researcher Franceso Zaratti, from the Higher University of San Andres, suggests that aerosol particles are landing on the glaciers and speeding up their demise.

De er altså nogle møgsvin på den nedre del af jordkuglen.

FN vil have kontrol med Internettet

Diverse — Drokles on May 30, 2012 at 1:39 am

Fra Washington Times

Imagine if everything you did online was subject to monitoring and control by the United Nations. Powerful authoritarian states, including China and Russia, are spearheading an effort to place the most potent information system in the world under centralized international control. They want the Internet to work with the same efficiency, speed and reliability as the U.N.

This week, Congress will consider legislation to amend the 1988 International Telecommunication Regulations to give the U.N. extraordinary powers over the Internet. In September, the authoritarian bloc submitted a proposal titled “The International Code of Conduct for Information Security.” In theory, it seeks to systematize and standardize the Internet and establish rules for maintaining cybersecurity. In fact, it will give the International Telecommunication Union (ITU) - a U.N. agency that oversees global telecommunications - vast new powers to regulate and control access to the Internet and information flow in cyberspace.

Bloggen Webner House kommer med denne perspektivering

Currently the internt is “governed” (if you can call it that) by a a collection of non-profit entities.  The result has been a lot of freedom and not much regulation.  Governments, however, are concerned that they don’t have sufficient control over this massive, still developing communications medium.  The U.N. proposal, backed by governments in China, Russia, Brazil, India, and other countries, would give the ITU more authority over cybersecurity, data privacy, technical standards and the Web’s address system.

This is such an awful idea that there appears to be bipartisan opposition to it in Washington, D.C., with both the Obama Administration and both Republican and Democratic lawmakers expressing opposition.  Imagine — a proposal that is so obviously terrible that our splintered representatives can agree that it sucks!

And, it does suck. 

Fra The Blaze

“We’re quite concerned,” said Larry Strickling, the head of the Commerce Department’s National Telecommunications and Information Administration.

He described the measure as “top-down regulation where it’s really the governments that are at the table, but the rest of the stakeholders aren’t.”

Sen. Marco Rubio (R-Fla.) also pointed out that China and Russia “aren’t exactly bastions of Internet freedom,” and just because they support a measure, that’s not exactly a reason to follow suit.

Pledging to guard the issue, Rubio elaborated: “Any place that bans certain terms from search should not be a leader in international Internet regulatory frameworks.”

Jeg er også foruroliget.

Komme fremmede

Diverse — Drokles on May 27, 2012 at 8:35 pm

En fremmed er en udgift som du endnu ikke har bogført. Det er tilsyneladende de økonomiske argumenter, der nu skal få danskerne til at erkende omfanget af indvandringskatastrofen. Forhåbentlig vil det føre til den erkendelse at i liberale kredse at man ikke kan beholde sin opfattelse af god moral, hvis man også vil beholde sin gode økonomi. For ikke blot danskernes ret til eget land, men også den gode økonomi, der skal betale for bistandshjælp, bøsseparader og barsel som er vor nye nationale stolthed udhules af bederum, bombere og burkaer.

2. kapitel af Morten Uhrskovs Indvadringens Pris kan læses på Snaphanen og derfra har jeg tilladt mig at bringe følgende kloge kondensat af præmisserne

En indvandring, der ikke efter maksimalt én generation ligger over den oprindelige befolkning i indkomst, er ikke en indvandring, der bidrager til samfundsøkonomien. Der er i bedste fald tale om en kortvarig gevinst. Der er dem, der hævder, at indvandring kan løse den såkaldte ældrebyrde, men de må have overset, at også indvandrere og deres efterkommere bliver gamle og skal forsørges. På længere sigt vil det kun skabe en langt større regning end den, ældrebyrden er. Et andet aspekt er, at ikke-vestlig indvandring sænker gennemsnitsindkomsten i Danmark og i de vestlige lande, og en sænkning af den gennemsnitlige indkomst betyder et fattigere land. Ikke nødvendigvis i absolutte tal, men relativt i forhold til, hvad der kunne være opnået.

Det er de økonomiske realiteter, noget andet er, at indvandrere, der gennemsnitligt klarer sig dårligere end den oprindelige befolkning, medfører spændinger i samfundet. Grupper, der generation efter generation klarer sig dårligere end flertallet i den oprindelige befolkning, vil føle sig som ofre for diskrimination, også selvom der ikke er tale om andet end en lavere uddannelsesgrad og med dét typisk lavere indkomst. Religiøse forskelle kan i betydelig grad forstærke den slags spændinger, idet talsmændene for de grupper, der underpræsterer, vil hævde, at den økonomiske ulighed skyldes flertalssamfundets fobi over for en anden religion end den, som flertallet tilslutter sig. Etniske forskelle, som i sagens natur eksisterer, når vi taler om indvandring fra ikke-vestlige lande, vil få en endnu større betydning, end de i forvejen har. Det er ikke noget ønskværdigt scenarie. Især ikke, da intet tyder på, at de forskellige etniske og religiøse grupper har nogen tendens til at gifte sig indbyrdes.Grupperne vil være der, de vil være tydeligt adskilte, og de vil klare sig meget forskelligt. Det er det stof, som alvorlige konflikter er gjort af.

(…)

En helt afgørende forudsætning for at tillade indvandring fra ikke-vestlige lande falder bort, når man ser på tallene, hvis man altså anerkender det grundsynspunkt, at indvandring skal være en gevinst for det danske samfund, ikke en belastning. Der er intet, der så meget som antyder, at indvandringen fra lande uden for Vesten er eller vil blive en gevinst for Danmark. Alt tyder på, at indvandringen fremover kun vil gøre Danmark relativt fattigere. Gennemsnitsindkomsten vil falde. Der vil blive mindre velstand og dermed mindre at dele ud af til velfærd. Den ulige indkomstfordeling vil være årsag til stigende spændinger, især da den falder sammen med etniske og religiøse forskelle, som ikke dæmper, men kun forstærker denne mulige konflikt.

Den nærmest ikke-eksisterende sandsynlighed for, at efterkommerne af indvandrere i anden, tredje osv. generation vil klare sig bedre – eller i hvert fald lige så godt som etniske danskere – underminerer også helt erhvervslivets ofte hørte råb om, at Danmark skal tiltrække mere arbejdskraft fra verden uden for Europa og den øvrige vestlige verden. Erhvervslivet kan nok opnå en kortsigtet gevinst ved at få gennemsnitligt dårligere kvalificeret arbejdskraft fra ikke-vestlige lande til Danmark. Men for det danske samfund er det ikke nogen fordel, hvorfor det på lang sigt heller ikke vil være det for erhvervslivet. Erhvervslivet i den senindustrielle virkelighed har brug for højt kvalificeret arbejdskraft, og den er ikke at hente i lande uden for Vesten, i hvert fald ikke statistisk set. Samme indvending må rettes mod den liberale tænketank CEPOS, der gentagne gange har opfordret til væsentlig større indvandring alle steder fra mod til gengæld at lukke de sociale kasser.

Faktum er, at samtlige vestlige lande, der har modtaget og fortsat modtager indvandrere i stort tal fra ikke-vestlige lande, i virkeligheden har samme historier at fortælle på det vigtige område, som økonomien er. I en ganske kort periode, maksimalt et par årtier, havde de vestlige lande samfundsøkonomisk gavn af dårligt uddannet arbejdskraft fra ikke-vestlige lande. Det burde fra 1973 have stået klart, at indvandringen på længere sigt ville blive en økonomisk møllesten om Vestens hals.

Allerede dengang burde ansvarlige politikere have set, at ikke-vestlig indvandring er forkert indvandring, hvis man ønsker varig velstand.

Uhrskov’s analyse af indvandrernes uddannelsesniveau bekræftes også fra England, Daily Mail skriver

They were born in the UK, but many second and third generation immigrants speak or understand hardly any English, it was revealed today.

Their poor understanding of the language means they are unable to take notes or understand basic instructions on training courses ranging from engineering to electronics.

Experts warn that low standards of English in some minority groups have been blamed for widening ethnic divisions and creating communities where it is the second language.

(…)

According to the Sunday Times, Ms Schellekens first analysed the issue of poor English skills among migrant students in 2005 in a study at a Birmingham college and said the same problems were still prevalent today.

‘What happened was that these were kids born in the UK [but] their parents or even their grandparents came from abroad, ‘ she said.

‘There were second language speakers where a less-than-sure command of English really [did] hold them back …their tutors were really concerned.

‘[The students] couldn’t read a manual, couldn’t get the meaning of what they had to do and follow instructions. They couldn’t listen and take notes at the same time.’

As a result, students were not able to go on work placements because they could not understand what employers were telling them.

I den nærmest berømte debat på DR2’s Deadline mellem Uhrskov og den radikale integrationsordfører Liv Holm Andersen udbryder den radikale skolepige da de tørre tal har knust hendes løgne: “Så kan man jo selvfølgelig diskutere, hvad rigdom er”. For hende var rigdom “når man kan få en ægtefælle herop” og så ellers håbe på at de økonomiske skader hen over generationerne ville rette sig med den “rigtige politik”, som hun ville til at føre.

Men nyeste tal fra Rockwoolfonden viser, at 98 pct. af den danske nettoindvandring består af ufaglært arbejdskraft.

Og imens fungerer de danske rammevilkår, ifølge Gunnar Viby Mogensen, som et fugleskræmsel for de skarpeste hjerner - både danske og udenlandske.

»Vi har hele tiden troet, at vi kunne beskatte folk, fordi deres kærlighed til fædrelandet har været stor nok til at holde folk hjemme. Men nu ser vi, at de begynder at forsvinde, og det er i høj grad et udtryk for, at man flytter fra skattetrykket,« forklarer han.

rockwool

Det skrev Jyllands-Posten. Vi får ufaglærte ind, der ikke kan holde på arbejde i krisen, så langt som de overhovedet skaffer sig et arbejde og vores bedste hjerner forlader landet for altid. Så kan man selvfølgelig diskutere, hvad hjerner er og om dumhed ikke er udtryk for klogskab. Hvis nu man har den rigtige politik?

– Innvandring har visse fellestrekk med pyramidespill, sier Holmøy til Dagens Næringsliv.

Det gir økte inntekter til det offentlige de første årene, men etterhvert går regnskapet i minus, ifølge hans beregninger.

Forskningen viser at innvandrere fra lavinntektsland innebærer høyere kostnader enn inntekter både på kort og lang sikt. Hovedårsaken er at de har lavere yrkesdeltagelse, lavere skattbar inntekt og får mer overføringer enn andre.

- Skyver problemet foran seg
Mer overraskende er det at heller ikke de tradisjonelle arbeidsinnvandrerne fra vestlige land er lønnsomme for offentlige budsjetter i det lange løp, ifølge forskernes regnestykker.

Årsaken er at de over tid blir som nordmenn.

Og her er vi ved tragedien. De bedste af dem bliver som vi er flest, mens de værste af dem, og det er de fleste af dem, bliver ved med at være som de er. Så kan man selvfølgelig diskutere, hvad pyramidespil er. Men det er selvfølgelig ikke det hele, som man kan læse i Jyllands-Posten

I en særlig skattekontrol har Skat konstateret omfattende snyd med for høje fradrag hos somaliere i den vestlige del af Aarhus. Skat har kontrolleret i alt 269 personer med somalisk baggrund, som havde skrevet meget høje fradrag ind i deres skatteopgørelse, og ifølge Skat har 248 af dem snydt for tilsammen 12,5 mio. kr.

Indvandrernes svindel indgår ikke i tallene for udgifterne til at holde indvandrere og er nu heller ikke afgørende. Det er derimod den undergravende effekt deres opførsel har på samfundet, som også bliver en voldsom merudgift. Men så kan man jo altid diskutere…

Glidebane

Diverse — Drokles on May 23, 2012 at 6:57 pm

Peter Kurrild-Klidtgaard bekymrer sig i et glimrende indlæg på Berlingske Tidende over at den nye regering med skatteminister Möger Petersen i spidsen vil vende bevisbyrden så man kan antages medskyldig hvis det viser sig at man har benyttet en håndværker der snyder i skat.

Al erfaring fra nyere dansk politik–fra EF/EU, påbud om sikkerhedsseler, indgreb overfor rygning, omvendt bevisbyrde i miljøspørgsmål m.v., overvågning og registrering af borgerne–sandsynliggør, at en magt, der gives til et formål, med tiden vil blive brugt til flere, andre og bredere formål. Hvis købere af varer og serviceydelser har pligten til at indberette til staten her, og vil kan blive straffet hvis sælgeren ikke gør det dér, hvorfor skulle man så lade det blive ved det?

Nemlig, et systems fallit løses ved endnu mere vidtgående beføjelser og ressourcer til systemet. Med det ind mente springer vi til England, hvor en kvindelig science fiction forfatterinde, Elizabeth Moon, på BBC argumenterer for at registrere alle spædbørn med stregkode

“If I were empress of the Universe I would insist on every individual having a unique ID permanently attached - a barcode if you will; an implanted chip to provide an easy, fast inexpensive way to identify individuals.

It would be imprinted on everyone at birth. Point the scanner at someone and there it is.

Having such a unique barcode would have many advantages. In war soldiers could easily differentiate legitimate targets in a population from non combatants.

This could prevent mistakes in identity, mistakes that result in the deaths of innocent bystanders. Weapons systems would record the code of the use, identifying how fired which shot and leading to more accountability in the field.

Anonymity would be impossible as would mistaken identity making it easier to place responsibility accurately, not only in war but also in non-combat situations far from the war.”

Med Kurrild-Klidtgaards kloge ord om at magt der gives til et formål vil blive brugt til alt andet trækker Steven Goddard på historien

Et alternativt energi forslag

Diverse — Drokles on May 23, 2012 at 6:14 pm

Vi skal have positiv omtale af importen af impotører

Diverse — Drokles on May 22, 2012 at 6:01 pm

Kristeligt Dagblad skriver

Uden nogen synderlig offentlig debat er regeringen godt i gang med at ændre udlændingereglerne, så den ikkeuddannede landarbejder fra Pakistan eller Tyrkiet får lettere adgang til familiesammenføring i Danmark.

Det mener velfærdshistorikeren Gunnar Viby Mogensen, der er forfatter til tobindsværket ”Det Danske Velfærdssamfunds Historie” og tidligere chef for Rockwoolfondens Forskningsenhed. Og synspunktet bakkes op af Erik Bonnerup, der var leder af den tidligere regerings integrationstænketank.

(…)

Sidste år blev 3396 indvandrere familiesammenført i Danmark, og ifølge regeringens beregninger vil de nye regler betyde 1000 flere familiesammenførte hvert år. Samlet vil de ændrede regler ifølge regeringen medføre ekstraudgifter på godt 210 millioner kroner årligt.

Det er den slags, som medier skal vare sig for at at viderebringe mener European Commission against Racism and Intelerance

86. ECRI henstiller indtrængende til de danske myndigheder, at de med alle til  rådighed stående midler, men uden utidig indblanden i den redaktionelle frihed,  gør medierne opmærksomme på behovet for at sikre, at de oplysninger, som de  formidler, ikke danner grobund for et fjendtligt klima mod medlemmer af de  grupper, som har ECRIs særlige interesse. Det henstilles tillige, at myndighederne støtter ethvert initiativ taget af medierne på dette område, og at de tildeles de nødvendige ressourcer til tilrettelæggelsen af indledende og intern undervisning i menneskerettigheder i almindelighed  og racismeproblemer i særdeleshed.

ECRI opfordrer indtrængende myndighederne til at tilskynde medierne til at  iværksætte en intern debat om den fremstilling, de giver af islam og muslimske  samfund, og om deres ansvar for at undgå at befæste fordomme og formidle  ensidig information.  Dette er beskrevet i ECRI`s Generelle Henstilling nr. 5 om  bekæmpelse af intolerance og diskrimination mod muslimer.

105. ECRI henstiller, at de danske myndigheder uden utidig indgriben i mediernes  uafhængighed opfordrer medierne til at afholde sig fra at udsende oplysninger,  som kunne tænkes at forårsage øget diskrimination og intolerance over for  romaer. Spørgsmålet er behandlet i ECRI`s Generelle Henstilling nr. 3 om  bekæmpelse af racisme og intolerance over for sigøjnere/romaer.

119. ECRI opfordrer de danske myndigheder til at give asylansøgere ret til at tage  lønnet beskæftigelse efter at have opholdt sig i landet i en vis periode. Det  henstilles tillige, at asylansøgere ydes passende bistand til at kunne gå på  gymnasium og universitet under deres ophold i landet. Myndighederne opfordres  indtrængende til at hæve de ydelser, som asylansøgere modtager.

131. ECRI opfordrer indtrængende de danske myndigheder til at gennemføre en  grundlæggende reform af reglerne for ægtefællesammenføring med henblik på at   fjerne de elementer, der udgør direkte eller indirekte forskelsbehandling og/eller  som ikke står i forhold til det erklærede formål.   ECRI opfordrer også  indtrængende myndighederne til at sikre, at børns ret til at bo hos deres forældre  i Danmark ikke gøres til genstand for en integrationsvurdering uanset barnets  alder.

Politiken er kommet godt fra start og har friseret nyhederne så de nøje svarer til ECRI’s formular og ikke afspejler den virkelighed, som kun synes at befæste fordomme. Politiken kunne begejstret skrive

Indvandrere belaster den danske statskasse, har vi ofte hørt. Men indvandrerne bidrager med en hidtil overset gevinst: øget eksport.

Et kandidatspeciale fra Aarhus Universitet har for første gang kortlagt indvandringens effekt på udenrigshandlen.

For hver 12.000 personer, som slår sig ned i Danmark, øges eksporten med over to mia. kr. – dvs. 166.000 kr. per indvandrer.

»De har et helt særligt kendskab til deres hjemmemarked; de kender markedsstrukturen, kulturen og faldgruberne«, siger specialeforfatter Simon Weinberger.

Han oplyser, at de højtuddannede indvandrere har den største effekt på udenrigshandlen. Og det er endnu en god grund til at nuancere billedet af indvandrere i Danmark, siger han.

Og det er lige efter bogen, for i virkelighedens verden fortsætter rapporten ifølge LeeKuanYew med den anden side af medaljen

10.1 Results Application

The empirical analysis has provided strong robust evidence of a positive effect from immigration on Danish bilateral trade relations that is both a strengthening and promoting impact. Based on the estimated elasticities a 10% increase in the immigrant stock from a specific country will on average increase Danish export and import by 1,29% and  3,28%,  respectively. In this setting an increase in the Danish stock of immigrants by 12.000 persons will result in an increased export and import of roughly 2,1 billion DKK and 5,5 billion DKK, respectively (66)

Og Henrik, en læser, har den frækhed stik mod ECRI’s formaninger at regne videre på den fordomsfremmende virkelighed

Hvis man kobler de tal du har gravet frem fra specialet med Danmarks Statistiks tal for indvandrere (445.536 i april måned), så får vi følgende effekt på Danmarks udenrigshandel:

Eksport: (445.536/12.000) x 2,1 milliarder kroner = en eksportstigning på ca 78 milliarder kroner

Import: (445.536/12.000) x 5,5 milliarder kroner = en importstigning på ca 204 milliarder kroner

Gruppen af indvandrere er altså årsag til en forværring af den danske handelsbalance med 126 milliarder kroner - hvert år. De seneste tal, Danmarks Statistik har for hele år er fra 2011. Da var de som følger (sæsonkorrigeret, afrundet til nærmeste hele milliard):

- Eksport: 605 milliarder kroner

- Import: 525 milliarder kroner

Et samlet overskud på 80 milliarder kroner med indvandrere. Uden indvandrere ville billedet se sådan ud:

- Eksport: 527 milliarder kroner

- Import: 321 milliarder kroner

Et samlet overskud på 206 milliarder kroner uden indvandrere. Indvandrere står for 13% af eksporten, men hele 39% af IMporten.

Til sammenligning er den samlede danske udenlandsgæld ifølge Danmarks Statistik på 100 milliarder kroner (marts 2012, afrundet til nærmeste hele milliard).

Skiderik!

Acts of Badassery

Diverse — Drokles on May 22, 2012 at 4:39 pm

Act of Valor er historien om en enhed i den amerikanske elitestyrke Navy SEAL og deres antiterroraktioner. Filmen er vokset ud af en reklamefilm for de amerikanske specialstyrker efter at man så billedpotentialet i de dramatiske øvelser. Et løst manuskript med nogle tilføjede scener blev det kit der binder de næsten to timers underholdning sammen. Det er ægte SEAL’s der spiller SEAL’s, mens alle andre er ægte skuespillere. Som da Nils Malmros ikke betroede sine skuespillere at føre skalpellen i At Kende Sandheden og i stedet filmede sine egne gamle forhenværende doktorhænder.

Act of Valor har fået en blandet modtagelse blandt anmelderne. Selvom der er udbredt forståelse for ideen i at fremme realismen i kampscenerne på bekostning af personkarakterisk er det plottet og skuespillet, som stort set alle anmeldere med rette kaster sig over. Og sandt er det at Ken Loach nok havde trukket mere ud af det talent der var at arbejde med. Bill Janson, en tidligere ‘Marine’, har dog ingen fine fornemmelser. Han respekterer SEAL’sne for deres professionelle metier frem for at være “monkeys on stage!” og anbefaler at se filmen “for some badassery“.

Men anmelderne også foruroligede ved hovedbudskabet i denne tour de force i badassery. I deres opgør med filmens ideologiske undertone afslører de dog blot deres egen forsimplede og misantropiske ideologi. Deres misantropi går dels på at de afviser filmens præmis om at soldater kan opnå ære ved at føre krig. Krig er nemlig beskidt og soldaten bliver automatisk besudlet og tager sine traumer med hjem og ødelægger sin familie. Det ved vi fra utallige antikrigsfilm, der har fået gode anmeldelser for netop denne vinkel. Misantropien viser sig også i at de ikke tiltror publikum evnen til at abstrahere. Vi her på Monokultur er uenige i begge disse betragtninger

Nothing wrong with a little shooting as long as the right people get shot!” siger Clint Eastwoods Dirty Harry i Magnum Force fra 1973. Og der skydes rigtig mange af de rigtige mennesker i Act of Valor. Og det er badassery anmelderne ikke tiltror publikum at abstrahere fra. Tag f.eks. The Strangers Paul Constants ufrivillige anbefaling af filmen

Never mind that the good guys aren’t even written to have personalities (the black Navy SEAL’s sole personality trait, for instance, is that he has gold teeth). The bad guys are a multicultural assembly of evil, kind of a Down with People. We have suicide-bombing Filipina Muslims led by a white Muslim who may as well be a Soviet scenery-gnasher from a 1970s James Bond movie (only his violence is of course on steroids, for this ramped-up, War on Terror era; in the beginning of the film, he blows up an ice cream truck, surrounded by a bunch of children, because he is eeeeevil). The malevolent non-Arab Muslims are assisted by a greasy Jewish drug-runner (who informs the SEALs, when he is captured, that the bad guys are planning something that will “make 9/11 look like a walk in the park!”) and Mexican drug lords who help undocumented Mexicans get inside the United States.

Og Guardians Phillip French tilføjer “there’s no room for any sort of respect for the enemy or any understanding of his motives“, mens Rodel Rodis på Global Nation argumenterer for at det ville være mindre racistisk, hvis filippinske muslimske terrorister blev betegnet som muslimer frem for filippinere. Ja, den film skal da bare ses. Men også kritikken af filmens æstetik afslører, kritikernes eget ideologiske skabte verdensbillede for det er som vi skal se en og samme sag. MetroXpress skriver f.eks

Mange kampscener opleves, som var filmen et first-person shooter-spil, hvor man ser verden fra hovedpersonens synsvinkel med våbnet foran sig og åndedrættet i baggrunden. Information om karakterernes alder, navn og militærrang klares med et pop-up vindue, og solen indhyller konstant soldaterne i eftermiddagslækkert heltelys.

Men giver det ikke god mening at lade billedæstetikken fortælle historien? Når de gamle film noir gjorde god brug af dramstiske lys- og skygge virkninger for at udtrykke den fordækthed der indhyllede plottet og protagonisterne er det så ikke logisk passende at en film der vil portrættere “acts of valor” gør brug af heltelys? I begge tilfælde ligger æstetikken ligefor. Det provokerende for anmelderne er selvfølgelig at Act of Valor ikke skammer sig over at fremstille det ophøjede i mennesket og ophøjethed endda ved rene krigshandlinger.

First-person shooter vinklen er ikke på nogen måde anderledes end den Spielberg fik stor ros for i Saving Private Ryan. Her kunne vi få en fornemmelse af hvad krig er fortalte anmelderne os overstrømmende af begejstring. Og det var velfortjent. Men i Act og Valor er det fornemmelsen af et computerspil. Hvorfor denne denne forskel på udtrykket? Den tidligere Navy SEAL Bob Schoultz konstaterer på baggrund af egne erfaringer tørt: “I thought the movie captured pretty well the intensity of close-quarters combat. Some of the shots give an excellent “you are there” sense” i San Diego News. Mens anmelderne generelt refererer til andre film søger Act of Valor, som også Saving Private Ryan at afspejle virkeligheden og i virkeligheden er krig ikke bare krig, som man blot kan tage afstand fra. Krige, soldater, våben og taktik er forskellige.

For Tom Hanks og hans deling af tilfældigt sammensatte unge rekrutter gælder det i åbningsscenen med fuld oppakning at tilbagelægge afstanden fra bræmmingen, i tungt sand, henover døde kammerater, forbi diverse pigtrådsforhindringer og under kraftig fjendtlig beskydning, hen til den sparsomme dækning for foden af klinten. Alt er kaos og ingen taktik eller slagplan andet end at kunne løbe så stærk som muligt med sit udstyr og undgå panik kan redde nogen fra vilkårligheden. Angst og meningsløshed i helvedes forgård, den enkelte soldat er et Government Issue, et nummer i tabsstatistik generalstaben på forhånd har udregnet som en pris man vil betale for indtagelsen af de vigtige fæstningsværker. Man kunne måske kalde det en first-person shot-at vinkel, hvis det letter forståelsen.

Helt anderledes er det selvfølgelig med specialstyrker som SEAL. De vælger tid og sted og de slår til når og hvor fjenden ikke venter det. Disse mænd er ikke blot en given mængde masset sammen til lejligheden. De er hver især et unikt og svært erstatteligt højt specialiseret stykke isenkram. De er mænd af den rette støbning for hvem krig er en metier. Når vi ser ud gennem deres øjne er det ikke en et spejl af den panik vi givetvis selv ville blive grebet af havde vi befundet os midt i blodbadet, som Spielberg brillant viste os. Det er derimod den professionelle soldat der agerer og reagerer professionelt. I forhold til Superligaens brave kamp for små momenter af sammenhængende spil ligner FC Barcelona jo også EA Sport’s FIFA 12. Det er altså anmeldernes egne ideologisk indvendinger blottet for reflektion over indholdet.

‘Act of Valor’ er provokerende krigsforherligende. Den reducerer en mands villighed til at gå i krig til et spørgsmål om, hvorvidt han elsker sin familie. Denne misforståede heltemodighed står i absurd kontrast til, hvordan amerikanerne tager hævn over deres fjender, som tilsyneladende tæller hele verden, ved at gøre brug af al deres overlegne militærkraft mod sagesløse junglebander og fattige jihadister.

De sagesløse junglebander, som der medfølende refereres til er syd- og mellemamerikanske narkokarteller, hvis håndlangere blot befinder sig i junglen som de nedkæmpes. Og jihadisternes privatøkonomi er vel ret beset underordnet den tilsyneladende rigelige sponsering af deres organisationers terroristiske aktiviteter.

Anmelderen synes sig heller ikke forpligtet til at forklare, hvorfor heltemodet er misforstået og man får ingen ledetråd til, hvad rigtigt forstået heltemod er. Som de fleste anmeldere ved han åbenbart bare hvordan det virkelige soldaterliv er, hvad kammeratskabet betyder og kender soldatens psyke - og ikke mindst det derhjemme. Hmm…  SEAL-Bob derimod finder at; ”The level of comfort and intimacy between the men reflects the best units in the SEAL Teams. Not all SEAL units are that tight, but many are.” og “It showed the SEALs as family men, which most are, and fairly depicted the divided loyalty these men struggle with, between their family and their unit/mission.”

Soldaterne skal nemlig ikke have bekymringer om hjemmelivet, hvis de skal bevare fokus i skarpe situationer, noget som filmen gør et lille og fint nummer ud af at fremstille. Og de skal ikke sendes på mission splittet af en bunke Paradise Hotel konflikter eller, om vil vil, håndholdte køkkenbordsdramaer. Ægte kammeratskab og betingelsesløs kærlighed er netop nødvendige kvalifikationer og en del af den disciplin der skal opøves, hvis man skal være af den rette støbning. Og det er ikke så langt fra fantasien at der rent faktisk findes kvinder, der finder den form for maskulinitet umådelig sexet.

Anmelderne foretrækker derimod instinktivt at se på gængs filmskolekliche, hvor der skal være et drama mellem hovedpersonerne for at der er drama i filmen overhovedet. Filmskoleklicheer får dog alt for mange film til at fortælle den samme historie med det samme udsyn og hvis ikke Act of Valor skal ende i endnu en forudsigelig antikrigsfilm vil dens oplæg blot føre til anstrengende og tidsspildende trakasserier som man finder i Tom Cruises plagede maverick i Top Gun eller Charlie Sheen’s ditto i Navy Seal’s. Og det er tid der tages af ens liv, hvor man i stedet kunne se fremmede nationaliter og religioner få deres bekomst.

Film-nyt havde denne overordnede betragtning

Underholdningen fungerer fint, men den er voldsomt glorificerende overfor den amerikanske hær og stiller stort set ikke spørgsmål ved noget som helst af det de gør.

SEAL-Bob mener derimod af egen erfaring at “The movie gave us a look at the face of the evil and zealotry we are fighting, and hopefully makes it clear how important it is that we aggressively fight these people.” Ja, for der er i forvejen en overdådighed af film, der vånder sig over fortænkte spørgsmål ved det ikke bare den amerikanske hær gør, men os alle sammen her i Vesten. Som f.eks. Blood Diamond, hvor det er dig og din livsstil, der er skyld i at Afrika altid har været et grusomt kontinent. Eller i Traffic, hvor det er dine børn der holder negerpusheren i gang. Og i Syriana, hvor din rigdom er skyld i at et par fattige arabere til slut i filmen selvfølgelig prøver at tjene lidt skillinger ved at deltage i en selvmordsaktion. Denne type films postulater om virkelighedens sammenhænge tager filmkritikere som objektive og sande betragtninger og det er det der leder Paul Constants, som ovenfor citeret, til at ironisere over at en terrorist “…blows up an ice cream truck, surrounded by a bunch of children, because he is eeeeevil“. I Constants verden er der åbenbart mange forståelige og sympatiske motiver til at nogen ville myrde løs børn (dog næppe hvis det foregik på en norsk ø må man tro). Anmeldere benægter som Constants chikt “the evil and zealotry we are fighting“.

Og dog er der en undtagelse. “De er nok gode at have, men udmattende at glo på.” konkluderer Jyllands-Posten således befriende og minder os ganske relevant om hvorfor

Det var dem, der gik lige ind i løvens hule og plaffede Osama bin Laden ned, og det var dem, der for et par måneder siden befriede et dansk og et amerikansk gidsel fra somaliske kidnappere, der var totalt stenede af det narkotiske stof kat.

Politikens Kim Skotte lægger selvfølgelig også mærke til det udmattende skuespil, men finder det befriende at propaganda’en er så utilsløret

At man får et overraskende omfattende smugkik på alt det spændende grej, den amerikanske hær har til rådighed, gør det altså heller ikke mindre interessant.

Men propaganda er det altså og derfor, fristes man til at sige, kommer der en Politiken sammenligning

Leni Riefenstahl satsede på medrivende æstetik. At dømme efter ’Act of Valor’ er det vore dage nådesløs action og benhård klippeteknik, der skal få propagandaen til at virke.

Act of Valor leverer ligefrem og utilsløret badassery for alle pengene blottet for fortænkte problematiseringer. Men man kan ikke skjule alle kvalitetsmangler bag sådan en forventningsafstemning (som i det offentlige hvor ‘forventningsafstemning’ derfor er tidens store løsen). For selvom der skydes rigtig mange af de de rigtige minoriteter har Act of Valor dog også sine svagheder. Og her er jeg enig med Bob Schoultz, der ironisk nok kritiserer at noget af realismen går tabt i fortælleformen

• The tactical capabilities were somewhat over the top — on very short notice, no SEAL platoon that I’ve ever seen can do ALL that this platoon did.

• There was no indication of the intense staff support and oversight that would accompany each of these operations. The movie gave the false impression that a SEAL platoon is given a critical mission of strategic importance, then plans and executes it, with little oversight or staff support.

Og realismen var jo netop en bærende kvalitet. Filmen kan nemlig ikke bestemme sig for om vi skal følge et generisk hold, som i TV serien Law And Order, eller et konkret hold og derfor begynder at dufte lidt af Team America. Men bortset fra det skal man unde sig selv noget seriøs badassery.

Nyt om Israel

Diverse — Drokles on May 22, 2012 at 12:35 pm

I Politiken kan man læse om en angivelig fodfejl da israelsk militærpoliti ikke greb korrekt ind i nogle sammenstød mellem israelske husejere og palæstinensiske bøller.

Israelske soldater så passivt til imens jødiske bosættere skød med skarpt mod stenkastende palæstinensere.

Det synes to videoer fra den israelske menneskerettighedsorganisation Btselem at dokumentere.

Skyderiet skete ifølge organisationen lørdag i en konfrontation mellem indbyggere fra den palæstinensiske landsby Asira al Qibliya og den israelske bosættelse Yitzhar.

De to bebyggelser ligger tæt sammen, og det er ikke første gang at indbyggerne angriber hinanden, ifølge britiske The Times

Det er også skammeligt, hvad har man et militær for, hvis ikke de vil forsvare ens land? Men en anden og mere opsigtsvækkende nyhed, som er sværere at finde i Politiken og i danske medier i det hele taget kan man læse i Daily Caller (min fremhævning)

Iran is dedicated to annihilating Israel, the Islamic regime’s military chief of staff declared Sunday.

“The Iranian nation is standing for its cause and that is the full annihilation of Israel,” Maj. Gen. Hassan Firouzabadi said in a speech to a defense gathering Sunday in Tehran.

His remarks came on the day International Atomic Energy Agency director Yukiya Amano flew to Tehran to negotiate for inspections of Iran’s nuclear program. They were reported by the Fars News Agency, the media outlet of the Revolutionary Guards Corps.

While many within the Islamic regime, including President Mahmoud Ahmadinejad, have often stated that Israel should be annihilated, until Sunday no one in the nation’s leadership has announced Iran’s determined intention to carry it out. (RELATED: Iran rattles sabers: ’11,000 missiles ready to launch’ at Israel, US targets)

Måske tror danske medier at det bare lyder for godt til at være sandt?

There Are Bad Times Just Around The Corner

Diverse — Drokles on May 20, 2012 at 8:54 pm

Euro’ens kollaps, Kina stormer frem, massiv muslimsk indvandring, Iran vil have atomvåben, det arabiske forår i al almindelighed, USA’s økonomi,,, problemer er der nok af

There Are Bad Times Just Around The Corner lyrics by Noel Coward

Verse 1
They’re out of sorts in Sunderland
And terribly cross in Kent,
They’re dull in Hull
And the Isle of Mull
Is seething with discontent,
They’re nervous in Northumberland
And Devon is down the drain,
They’re filled with wrath
On the firth of Forth
And sullen on Salisbury Plain,
In Dublin they’re depressed, lads,
Maybe because they’re Celts
For Drake is going West, lads,
And so is everyone else.
Hurray-hurray-hurray!
Misery’s here to stay.

Refrain 1
There are bad times just around the corner,
There are dark clouds hurtling through the sky
And it’s no good whining
About a silver lining
For we know from experience that they won’t roll by,
With a scowl and a frown
We’ll keep our peckers down
And prepare for depression and doom and dread,
We’re going to unpack our troubles from our old kit bag
And wait until we drop down dead.

Verse 2
From Portland Bill to Scarborough
They’re querulous and subdued
And Shropshire lads
Have behaved like cads
From Berwick-on-Tweed to Bude,
They’re mad at Market Harborough
And livid at Leigh-on-Sea,
In Tunbridge Wells
You can hear the yells
Of woe-begone bourgeoisie.
We all get bitched about, lads,
Whoever our vote elects,
We know we’re up the spout, lads.
And that’s what England expects.
Hurray-hurray-hurray!
Trouble is on the way.

Refrain 2
There are bad times just around the corner,
The horizon’s gloomy as can be,
There are black birds over
The grayish cliffs of Dover
And the rats are preparing to leave the B.B.C.
We’re an unhappy breed
And very bored indeed
When reminded of something that Nelson said.
While the press and the politicians nag nag nag
We’ll wait until we drop down dead.

Verse 3
From Colwyn Bay to Kettering
They’re sobbing themselves to sleep,
The shrieks and wails
In the Yorkshire dales
Have even depressed the sheep.
In rather vulgar lettering
A very disgruntled group
Have posted bills
On the Cotswold Hills
To prove that we’re in the soup.
While begging Kipling’s pardon
There’s one thing we know for sure
If England is a garden
We ought to have more manure.
Hurray-hurray-hurray!
Suffering and dismay.

Refrain 3
There are bad times just around the corner
And the outlook’s absolutely vile,
There are Home Fires smoking
From Windermere to Woking
And we’re not going to tighten our belts and smile, smile, smile,
At the sound of a shot
We’d just as soon as not
Take a hot water bottle and go to bed,
We’re going to untense our muscles till they sag sag sag
And wait until we drop down dead.

Refrain 4
There are bad times just around the corner,
We can all look forward to despair,
It’s as clear as crystal
From Bridlington to Bristol
That we can’t save democracy and we don’t much care
If the Reds and the Pinks
Believe that England stinks
And that world revolution is bound to spread,
We’d better all learn the lyrics of the old ‘Red Flag’
And wait until we drop down dead.
A likely story
Land of Hope and Glory,
Wait until we drop down dead.

[When Noel later used this number in his Las Vegas cabaret act, he adapted it to the American milieu, as he did with many of the topical numbers]
There Are Bad Times Just Around The Corner [American Lyric]

Verse 1
They’re nervous in Nigeria
And terribly cross in Crete,
In Bucharest
They are so depressed
They’re frightened to cross the street,
They’re sullen in Siberia
And timid in Turkestan,
They’re sick with fright
In the Isle of Wight
And jittery in Japan,
The Irish groan and shout, lads,
Maybe because they’re Celts,
They know they’re up the spout, lads,
And so is everyone else.
Hurray! Hurray! Hurray!
Trouble is on the way.

Refrain 1
There are bad times just around the corner,
There are dark clouds hurtling through the sky
And it’s no use whining
About a silver lining
For we KNOW from experience that they won’t roll by,
With a scowl and a frown
We’ll keep our sprits down
And prepare for depression and doom and dread,
We’re going to unpack our troubles from our old kit bag
And wait until we drop down dead.

Refrain 2
There are bad times just around the corner,
The horizon’s gloomy as can be,
There are black birds over
They grayish cliffs of Dover
And the vultures are hovering round the Christmas tree
We’re an unhappy breed
And ready to stampede
When we’re asked to remember what Lincoln said,
We’re going to untense our muscles till they sag sag sag
And wait until we drop down dead.

Verse 2
They’re morbid in Mongolia
And querulous in Quebec,
There’s not a man
In Baluchistan
Who isn’t a nervous wreck,
In Maine the melancholia
Is deeper than tongue can tell,
In Monaco
All the croupiers know
They haven’t a hope in Hell.
In far away Australia
Each wallaby’s well aware
The world’s a total failure
Without any time to spare.
Hurray! Hurray! Hurray!
Suffering and dismay.

Refrain 3
There are bad times just around the corner,
We can all look forward to despair,
It’s as clear as crystal
From Brooklyn Bridge to Bristol
That we CAN’T save Democracy
And we don’t much care.
At the sound of a shot
We’d just as soon as not
Take a hot-water bad and retire to bed
And while the press and the politicians nag nag nag
We’ll wait until we drop down dead.

Refrain 3
There are bad times just around the corner
And the outlook’s absolutely vile,
You can take this from us
That when they Atom bomb us
We are NOT going to tighten our belts and smile smile smile,
We are in such a mess
It couldn’t matter less
If a world revolution is just ahead,
We’d better all learn the lyrics of the old ‘Red Flag’
And wait until we drop down dead.
A likely story
Land of Hope and Glory,
Wait until we drop down dead.

I det mindste vil man holde op med at tilbede klimareligionen når virkelighedens trængsler trænger sig på.

Garanteret i Danmark

Diverse — Drokles on May 20, 2012 at 10:10 am

Set på en shawarmabar.

billede-351

Antisemitismen blusser op når der er krise

Diverse — Drokles on May 20, 2012 at 8:03 am

Og krise er der for Socialistisk Folkeparti, så Villy trækker de gamle heste af stalden for at trække socialisterne tilbage, som man kunne læse i Politiken

Det skal være krystalklart for danske forbrugere, hvis de i supermarkedet står med en vare fra en israelsk bosættelse.

Sådan lyder meldingen fra udenrigsminister Villy Søvndal (SF), der vil indføre en mærkningsordning for alle varer importeret fra bosættelserne, »som er ulovlige i forhold til folkeretten« – og Danmark strammer hermed nye EU-regler.

»Det her er et skridt, der tydeligt viser over for forbrugerne, at de her varer er produceret under forhold, som ikke alene en dansk regering, men også de europæiske regeringer siger nej over for. Og så er det op til forbrugerne, om de vil købe de varer eller ej«, siger Villy Søvndal.

(…)

»Det her er en handling, der ikke er rettet mod Israel, men mod ulovlige bosættelser, så det kan vi sagtens håndtere«.

Af alle verdens riger er det Israel, verdens eneste jødiske stat, mellemøstens eneste retsstat, som er et særligt problem.  Tyrkiet med deres repression overfor kurderne og deres fortsatte besættelse og etniske udrensning af Cypern. Kina i Tibet? Og derhjemme. Saudiarabien. Syrien. Libyen. Listen bliver lang og man kunne få den tanke at Villy søger at score nogle billige moralske point på antisemitiske kernevælger, hvilket løst dækker venstrefløjen og hele deres importerede vælgersegment, fordi han kovender i så mange andre sager, som for to dage siden, som man kunne læse i EkstraBladet

I 2004, hvor SF’eren var i opposition, stod han på Folketingets talerstol og krævede en markant stramning af den danske lov om våbentransport. Det var ikke nok bare at følge de lempelige, internationale regler, lod Søvndal den daværende regering forstå.

Danmark skulle gå forrest og i lighed med Belgien og Tyskland indføre en godkendelsesmodel, så danske skibe hver gang skal indhente tilladelse fra myndighederne til at sejle våben til konfliktzoner og tvivlsomme regimer.

Det er værre at “sejle våben til konfliktzoner og tvivlsomme regimer” end at købe en israelsk avokado. Politiken skrev fornøjet således på forsiden

billede-333

Artiklens egen overskrift var mere dæmpet, hvad den lidt underligt ofte er på Politiken og Jyllands-Posten. Men selv ikke på Politiken omtales Israel som torturstat så Villys vælgere bliver nok hos Johanne indtil der indføres jødestjerner. Og hvorfor er halal slagtet kød ikke mærket herhjemme?

Kloge og dumme ord om Liberal Alliances udlændingeforlig

Diverse — Drokles on May 19, 2012 at 8:10 am

Liberal Alliance’s alliance med de røde i at øge den muslimske indvandring får nogle kloge ord med på vejen af den liberale Torben Mark Pedersen

Den nye lov ophæver pointsystemet for ægtefællesammenføring og tilbagefører 24-års-reglen til den form, som reglen havde, før pointsystemet blev indført. I forlængelse heraf tilbageføres tilknytningskravet til det, der var gældende før pointsystemet blev indført.

Loven indebærer lempelser på en række områder:

  • Tilknytningskravet lempes, og indvandringsprøven afskaffes.
  • Sprogkravene sænkes fra ”A2” prøver til ”A1” sprogniveau, hvilket reducerer sandsynligheden for integration på arbejdsmarkedet. Det er katastrofalt. Der er så vidt jeg kan se ingen sanktioner, hvis den pågældende ikke består danskprøven, der først skal bestås efter at personen har opnået familiesammenføring. Skal den familiesammenførte så sendes hjem? Det er der næppe nogen, der tror på.
  • Den økonomiske sikkerhedsstillelse sænkes fra 100.000 kr. til 50.000 kr. Garantien er beregnet til dækning af kommunens eventuelle fremtidige udgifter til hjælp til den udenlandske ægtefælle efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven, fx kontanthjælp eller starthjælp. Ved beståelse af danskprøver og andet kan garantien yderligere sænkes, helt ned til 10.000 kr., hvilket stort set kun dækker kontanthjælp i en enkelt måned. Der er altså tale om en markant sænkelse af den sikkerhed, danske statsborgere har for, at familiesammenførte ikke kommer til at ligge de offentlige kasser til last. Der er endvidere en række undtagelsesbestemmelser fra kravet om sikkerhedsstillelse.
  • Endvidere er der gummiparagraffer som § 9n: ”Der kan efter ansøgning gives opholdstilladelse til en udlænding, som har familiemæssig tilknytning til en udlænding med tidsbegrænset eller tidsubegrænset opholdstilladelse efter § 9i eller § 9k, når hensynet til sidstnævnte udlændings ophold her i landet tilsiger det.” Hvad betyder det? Paragraffen synes at kunne åbne for en ladeport af familiesammenføringer, hvis ministeren vælger at fortolke loven meget lempeligt.

Det er vanskeligt at læse lovteksten, fordi størstedelen af den består af ændringsforslag til den hidtidige lov, og så skal man sidde og sammenligne de to tekster paragraf for paragraf, men hvis jeg ikke tager meget fejl, så indeholder den nye lov intet om at lukke kasserne yderligere i forhold til i dag.

Det eneste, der trækker i den retning, er en forhøjelse af det antal år, fra fire til fem, som en familiesammenført skal have levet uden at modtage dagpenge for at kunne få permanent opholdstilladelse, men det lukker altså ikke kassen for den familiesammenførte.

Jeg kan heller ikke se, at de øgede udgifter på anslået 210 mio. kr. (der dog ikke omfatter fremtidige indkomstoverførsler), skal findes andre steder inden for samme område, som Simon Emil tidligere har været ude og sige ville være et ufravigeligt krav fra LA, men muligvis har jeg overset det?

Det er rart at høre fra de begavede liberale for en gangs skyld. Vi savner jer. I debatten om indvandringen flygter de fleste liberale ind i den mest infantile forståelse af økonomisk liberalisme og benægter det kulturelle og religiøse fundament, der unikt har født deres værdier. De løber ikke blot, men endda foran de rødes overgangskrav. Idiotien og kulturløsheden kender ofte ingen grænser. Som nu den selverklærede konservative, men reelt nationsforagtende Rune KristensensVi skal have fri indvandring” forslag. Det var meningen, argumenterede han utopisk, at alle skulle forsørge sig selv. Og det var meningen at proletariatets diktatur skulle gøre folket kollektivistisk og socialt og så ville tvang jo ikke længere være nødvendigt. Eller som imamerne, som vi altså ikke skal holde tilbage, argumenterer at når føst et ægte islamisk samfund er trådt i kraft vil det ikke længere være nødvendigt at opretholde sharia, for så lever alle jo i overensstemmelse med mørkets fyrste.

Han ville i øvrigt også have et “frihedsministerium” og man kan kun gyse ved tanken, hvad et sådan ministerium fyldt til bristepunktet med bureaukrater og under en rød-radikal ledelse ville sprøjte ud af regler for hvorledes borgerne skulle leve det ægte frie liv. Så ville man blive befriet for det frie valg til at bruge sine penge og få friheden til at stå magtesløs overfor galopperende muslimsk indvandring.

Tilbage til Liberal Allince så sagde den argumenterede den førnævnte Ammitzbøl til Jyllands-Posten den 9. maj således for hvorledes en løbende udgift kun skulle betales en gang.

Siden har politisk ordfører  Simon Emil Ammitzbøll  overtaget sagen, og han mener kun, at Liberal Alliance  kan holdes ansvarlig for ud-  gifterne i indeværende år. »Pengene er fundet via reserverne,« siger han.

Men det er jo kun i det første år, at pengene tages fra reserverne. »Det kan du jo sige om alt. Du  ved jo heller ikke, hvordan sundhedssystemet er ?nansieret i 2014

Her har I stemt for noget, som  man ved vil koste 200 mio. kr. om  året, når det er fuldt indfaset? »Sådan er det altid til ?nansloven. Der skal man sørge for, at indtægter og udgifter passer. Liberal Alliances fokus vil altid være at nedbringe de offentlige udgifter.«

I har ikke samtidig stemt for noget, der giver en varig mindre-udgift. Har I så ikke stemt for noget, som kommer til at koste de offentlige kasser 200 mio. kr.? »Nej, for det er jo ligesom når vi indgår et ?reårigt forsvarsforlig. Så har vi heller ikke været med til at sørge for, at der kommer en udgift om fem år. Det er et meget mærkeligt, teknisk argument.«

Hvis ikke det var så tragisk ville det være sørgeligt.

Er klimareligionen i virkeligheden en kult?

Diverse — Drokles on May 19, 2012 at 6:44 am

Jeg hører til de der sammenligner dyrkelsen af menneskeskabte klimaforandringer med en religion. En anden sammenligning kunne være en kult. De to udelukker jo ikke hinanden da større religioner kan indeholde og endda været drevet af en kult. Under alle omstændigheder har PEter Miller, en læser af Joanna Nova’s blog, en fremragende kommentar

I, unfortunately, have had past dealings with a religious cult, which was not one of life’s great experiences. So, I have first hand experience of dealing with bigoted zealots who have taken an extreme, twisted and intolerant interpretation of something quite reasonable and acceptable.

The leaders of cults are there to make money and ensure the continuation of their comfortable lifestyles. In religious cults, the ‘select few faithful’ are the ones who pay for their leaders’ lifestyles and in return receive a dose of feeling good and therefore smugly think themselves superior to the unbelievers. Remember, in cults, no discussion or dissent is tolerated with unbelievers – hence the universal refusal of CAGW cult members to debate with sceptics.

In the CAGW cult, the Team, Pachauri, Hansen, Gore and others live their comfortable lifestyles and are not funded by the ‘select few faithful’, but by governments. There is no difference, both as I said earlier, have “taken an extreme, twisted and intolerant interpretation of something quite reasonable and acceptable”. The expression “something quite reasonable and acceptable” here is that the world’s climate is changing – but that is the norm, climate is never static!!!!

The climate of the planet we live on is constantly changing. We all know that and there is nothing we can do about it. The latest warming cycle, since it began in the mid 1850s, has been no different from the 12 or so warming cycles in the Holocene period, which preceded this one.

I am going to repeat this so you understand: THE LATEST WARMING CYCLE SINCE THE MID 1850S HAS BEEN NO DIFFERENT FROM THE 12 OR SO WARMING CYCLES IN THE HOLOCENE PERIOD, WHICH PRECEDED THIS ONE.

Carbon dioxide levels have risen over the past 150 years and undoubtedly a small percentage of the 0.7-0.8 degrees C in the rise in global temperatures over the past 150 years is due to this. No one knows what this percentage is; the global warming industry (aka the CAGW cult) says it’s 100% due to carbon dioxide, while the sceptics believe it is comfortably under 50% – I personally think it is around 10-20%.

Anyhow, in closing I include a definition of the word ‘Cult’:

“A system of religious veneration and devotion directed toward a particular figure or object.
A relatively small group of people having religious beliefs or practices regarded by others as strange or sinister.”

In the CAGW cult, the “religious veneration of the particular object” is: The world is doomed, unless, we the chosen, do something about it, so give us more money. From this stems the unsightly grant addiction exhibited by almost all ‘climate scientists’

The ‘relatively small group of people’ are the Team, Pachauri, Hansen, Gore etc.

So, no, the word ‘cult’ is not a derogatory one in the instance of ‘climate scientists’, it is an accurate one.

Så kom der alligevel noget ud af flere timers prokrastinering. Det er i øvrigt min fremhævning med fed tekst fordi temperaturudviklingen i den tid man har kunnet måle på den med nok termometre ser “quite reasonable and acceptable” ud. Og det med en af kultledernes egne ord, som de faldt i en af kultens domkirker, agtværdige BBC

A - Do you agree that according to the global temperature record used by the IPCC, the rates of global warming from 1860-1880, 1910-1940 and 1975-1998 were identical?

An initial point to make is that in the responses to these questions I’ve assumed that when you talk about the global temperature record, you mean the record that combines the estimates from land regions with those from the marine regions of the world. CRU produces the land component, with the Met Office Hadley Centre producing the marine component.

Temperature data for the period 1860-1880 are more uncertain, because of sparser coverage, than for later periods in the 20th Century. The 1860-1880 period is also only 21 years in length. As for the two periods 1910-40 and 1975-1998 the warming rates are not statistically significantly different (see numbers below).

I have also included the trend over the period 1975 to 2009, which has a very similar trend to the period 1975-1998.

So, in answer to the question, the warming rates for all 4 periods are similar and not statistically significantly different from each other.

Den menneskeskabte opvarmningsperiode i efterkrigstiden ligner altså til forveksling de to naturlige opvarmningsperioder fra sidste halvdel af 1800 tallet og ligger, hvor man måtte formode at naturen, var den blevet spurgt, havde lagt sin tredie varmeperiode.

Racerne trives i deres rette habitat

Diverse — Drokles on May 17, 2012 at 10:36 am

Den svenske forfatterinde Carina Rydberg, der står bag bøger, blandt hvilke jeg ikke har læst en eneste, skriver i et rasende interessant blogindlæg på Boktipset om de menneskelige racer

I veckan har det talats mycket om HM:s brasilianska modell, som i företagets bikinikampanj är bra mycket brunare än vad som anses hälsosamt. HM ökar risken för hudcancer, heter det.

Men det är ju som sagt inte Blondinbella som är HM:s modell, utan en kvinna med betydligt mörkare pigment än det nordiska. Så även om solbrännan i min värld ser ut som sprayfärg, så är det klart och tydligt att modellen tål solen bättre än vad vi här uppe i Skandinavien gör.

Hon kommer förmodligen aldrig att drabbas av någon hudcancer, även om hon pressar sex timmar om dagen.

Men det gäller inte för oss. Vi har knappt något pigment alls, vilket innebär att vi inte bara är överkänsliga mot solen nere vid ekvatorn; vi tål inte ens vår egen nordiska vårsol.

Alltså är vi mindre livsdugliga än HM:s bikinimodell.

(…)

Vi bör blandas upp. Den vita hyn är värdelös. Det har vi alltid vetat men aldrig accepterat. Därför har vi i århundranden försökt påvisa ett icke-existerande samband mellan vit hud och överlägsen intelligens, eftersom ett sådant samband skulle ursäkta det faktum att vi faktiskt utgör den den av mänskligheten som är sämst rustad för överlevad. Och i kraft av denna övertygelse har vi förslavat andra kulturers befolkning.

(…)

Men varför finns den vita rasen över huvud taget? Bortsett från en ibland förekommande genetisk defekt, så är vi ganska onödiga. Ett slags naturens misstag.

Det er selvfølgelig ude i naturen at vi hvide ikke klarer os så godt. Derfor er det forståeligt og som Carina også så rigtigt skriver at den hvide race har været mest tilskyndet til at opbygge civilisation og opfinde solcreme, tøj, hat med bred skygge, huse med airconditon og meget andet, der kan beskytte vores sarte kroppe mod naturens luner. Anderledes med brune mennesker, som hører bedre til i naturen, men omvendt har sværere ved at klare sig i kulturen, som den svenske statsminister mindede sine vælgere om ifølge Svenska Dagbladet

– Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.

(h/t 180 Grader) Det er en stor ulykke således at rykke racerne op fra deres naturlige habitater. Og vi har ingen ret til at smitte de brune med vores genetiske defekter.

Fanatics in their attics

Diverse — Drokles on May 16, 2012 at 10:59 am

Jeg kom i diskussion med en af mine venstredrejede skolekammerater for et par måneder siden om klimaforandringer. Vi overraskede hinanden ved at vi begge gik ud fra af modparten var en døende race. Hun lagde dog alligevel trumf på ved at henvise til videnskabelige undersøgelser, som blot skog fast at højredrejede mennesker, så langt vi kan kaldes mennesker, blot er mere afvisende overfor videnskab. Uden at have set den slags undersøgelser slog jeg det umiddelbart hen som normativt nonsens. Jeg stødte senere på de omtalte undersøgelser, som også Information og siden psykopaten George Monbiot i samme avis refererede til. Det var sikkert der hun havde set dem og det var sikkert derfor jeg ikke ville have anet noget om deres eksistens, hvis ikke jeg var blevet konfronteret med dem. Jeg ville gerne have svinet deres dumheder til, men andet kom i vejen og jeg stolede på at andre om mere kompetente nok skulle skrive om dette løjerlige fænomen at tolke uenighed patologisk. Og ganske rigtigt, hvis blot man venter ordner alt sig af sig selv. Eller i det her tilfælde blev det ordnet af Andrew Ferguson i Weekly Standard

It is a principle of psychopunditry that the political differences between right and left—the differences, in Mooney’s scheme, between those who would fearfully deny reality and those who embrace it unafraid—originate in two personality types. As it happens, the liberal personality, as psychopunditry describes it, is a perfect representation of those traits that liberals say they most admire. Liberals are “more open, flexible, curious, nuanced.” Conservatives are “more closed, fixed, and certain in their views.” But don’t get the wrong idea: Mooney insists he is not saying “conservatives are somehow worse people than liberals.” That would be judgmental, and Science is clear: Liberals aren’t judgmental. “The groups are just different,” he goes on amiably. Indeed, he warns that the truths he reveals in his book “will discomfort both sides.” Fairness requires him to be evenhanded. On the one hand, conservatives won’t like the scientific fact that they tend to deny reality and treat their errors as dogma. On the other hand, liberals won’t like the scientific fact that all their well-meaning attempts to reason with conservatives are doomed.

Mooney’s attachment to Science is touching in its insouciance. He relies on studies in social psychology that were spawned by a famous “meta-analysis” about the conservative personality published in 2003. The meta-analysis, which found that conservatives were morally rigid and inordinately afraid of threatening situations, was orchestrated by a left-wing sociologist called John Jost. Mooney consults the studies that Jost inspired among his ideologized acolytes, and swallows them whole. These include a paper teasingly titled “The Secret Lives of Conservatives and Liberals,” published in 2008.

As Mooney tells us, Science crept into the private residences of conservatives and liberals and brought back solid results. Conservatives’ bedrooms are filled with “items you use to keep your life organized—calendars, stamps”; also, lots of cleaning supplies, proving that conservatives are “conscientious,” the scientific term for tight-assed. Liberal bedrooms are “messier .??.??. but also brimming with articles suggesting Openness to Experience.” Among these totems of Openness are books about travel and feminism and ethnic issues, and a “variety of music CDs,” including (duh) folk music.

That’s what Science tells Mooney, and Mooney tells his readers. What really happened was that sometime in the mid-2000s, 76 college students—Berkeley again—filled out a form placing their politics on a scale of one (liberal) to five (conservative). Again, the sampling was statistically worthless: More than two-fifths were Asian American, two-thirds were female. Like idiots, the kids then let psych majors swarm their bedrooms bearing clipboards and tally sheets: Wastebaskets and lamps, rumpled bedspreads and dirty underwear were duly noted and assigned code numbers. Crunch, crunch went the data. You will not be surprised that Science confirmed Jost’s original findings, which in turn echoed those of Adorno, who never thought to check the bedrooms.

Og så synes jeg Tom Lehrer’s sang om sociologi er ganske passende

Strange
Is the change
They’re trying to arrange
Today in sociology

Fanatics
In their attics
Are learning mathematics
Just for sociology

Persuasion
By equation
They all feel it’s much more satisfactory
They, in an ivory steeple
Far away from all people
They do research in sociology

Guys
Who wrote lies
Now present them in disguise
A cinch in sociology

Attract
Quite abstract
Without one single fact
Disblended sociology

Birds
Who used words
Now all talk in terms of X and Y and Z
They can take one small matrix
And really do great tricks
All in the name of sociology

Joes
Who wrote prose
Now write algebra, who knows
It may be sociology

They’re
Everywhere
Full of Sigma and Chi squared
And full of sociology

They consult
Sounding occult
Talking like a Mathematics PhD
They can snow all their clients
By calling it science
Although it’s only sociology

Et uddrag fra klimadebatten

Diverse — Drokles on May 13, 2012 at 4:29 pm

BBC’s John Bell causerer over mænds forbrydelser

But consider also that the people who are most vocal in denying human responsibility for the disastrous effects of climate change are mostly male.

The people who control factories of wage slaves in the developing world are almost exclusively men, as are the commanders of terrorist regimes. Leaders who threaten or declare war are mostly men as are those involved in paedophile gangs.

While there are women who have been found guilty of this activity, to the best of my knowledge there have been no prosecutions of gangs of women. But there are untold networks of men who organise systematically the abuse of children.

(…)

It was men - who hugged their wives and kissed their children - who herded human beings into Nazi gas chambers.

Det er rigtigt, eller som Bell udtrykker det; “empirical proof”. Det er også rigtigt at det meste terror begås af muslimer, de fleste voldsforbrydelser begås af muslimer, der fleste overførselsindkomster udbetales til muslimer, de fleste flygtninge produceres af muslimer, de værste samfund består af muslimer, at pædofili er mere populært blandt muslimer, at pædofile helliggøres af muslimer, at slavehold legitimeres af muslimer, at intelligensen er lavere blandt muslimer (hø, hø, the Bell curve) osv. Men man kan til mænds fordel også tale om at de største bidrag til videnskab, kunst, samfund, infrastruktur osv. Omvendt er det svært at se et positivt bidrag fra den muslimske del af befolkningen. Men BBC accepterer ikke al empirical proof og nævner derfor ikke til klimabenægternes forsvar at Satellit målinger ikke støtter teorien om nogen igangværende opvarmning

uah_lt_1979_thru_april_2012

Climate Depot citerer videnskabsetikeren ved Penn State universitet Donald Brown fra et seminar der skal forandre det moralske klima i debatten om klimaforandring (deres ordspil, ikke mit!)

Watch Video of Brown and Mann here. (Brown’s comments on Climate Depot begin around 23:00 and his “new crimes against humanity” remark are around 24:50 mark – H/T to Tom Nelson)

Brown also unloaded on Climate Depot for posting his email address (Dab57@psu.edu) and he lamented the tactics and the impact of climate skeptics.

Brown: “Unfortunately there are consequences [for skepticism] — we’ve lost 25 years. This is not disinformation. I think we should encourage a conversation whether this is some kind of new crime against humanity. It is really evil stuff. It is nasty. It has profound consequences for people in Africa , small developing states. and the U.S. virtually standing alone has failed to act on climate change and this is why, I think.” [Climate Depot note: It is climate "solutions" that have profound consequences for people in Africa! See: 'The UN is saying to poor countries: 'Those of you who adopt more anti-prosperity, anti- jobs, and anti-growth policies, we will enrich you']

Brown appeared at a forum at Penn State’s University Park Campus. The forum included Penn State professors Michael Mann, Donald Brown, Janet Swim and Rick Schuhmann, and graduate student Peter Buckland. The title of the forum was “Changing the Moral Climate on Climate Change,” a talk that “focused on climate change denial.”

Brown singled out Climate Depot for its role as part of the alleged “new crime against humanity.”

“Probably the most troubling tactic at all. Cyber bullying. [Climate Depot] puts my picture and my personal email and within 48 hours you get hundreds of really nasty [emails] – some of them are up here, death threats, hate mail,” Brown said.

“Pure and pure, out and out intimidation. It’s really nasty, it’s pure intimidation,” Brown added.

Professor Peter J. Jacques spørger i en ny bog om hvorfor der er benægtelse

The question at hand is, “Why is there a social counter-movement that rejects climate change?” This article begins by first naming this counter-movement “climate denial” and working through the various apparent options by specifically looking at the scholarship on Holocaust denial for insight. Through this insight, we can understand the counter-movement as a reactionary force working to sow confusion for ideological reasons that promote a specific privilege. At the same time, privilege is also protected by the presentation of climate change science as a binary position of “acknowledgement or rejection” that itself promotes privilege and dysfunction across the intersection of science and society. In the end, at least one answer to the question “why denial?” appears to be “because it is serious and threatening” and this, at least partially, explains the existence of this counter-movement.

De fleste klimaforskere er, ligsom pædofile, naziforbrydere og slaveholdere, mænd.

The Battle for Marjah

Diverse — Drokles on May 12, 2012 at 5:42 pm

Folkeskolen og Bondo’s sekundalærerløsning

Diverse — Drokles on May 12, 2012 at 4:52 pm

Det er svært at fortænke forældre i at miste tilliden til Folkeskolen. Efterhånden som den bedste del af befolkningen flygter til privatskolerne falder den samlede standard for Folkeskolen og derved forstærkes Folkeskolens undergang som folkets skole. Det har nu heller ikke været folkets skole i årtier siden en venstreradikal pædagogmafia kuppede den via Den Blå Betænkning’s lange march, der gjorde Folkeskolen til lærerstandens skole på vegne marxister og radikalere i det ganske land.

Men Folkeskolens krise er ikke bare et strukturelt problem, hvor man gennem sin krig mod færdigheder har søgt og lykkedes med at dumme eleverne godt ned. For lærerstanden selv er blevet offer for dyrkelsen af inkompetence og holdningsbearbejdening og kan ikke forholde sig realistisk til at det nu er nye tider, hvor det også for dem kan være svært at få et job. Lærerstandens formand udtrykker lærerstandens niveau når han ifølge Danmarks Radio søger at løse problemet med at nogle nyuddannede lærere ikke er fundet helt så egnede til at undervise folkets børn, som de alternativer skolerne havde at vælge imellem

I et forsøg på at bekæmpe ungdomsarbejdsløsheden lægger lærernes fagforening op til, at nyuddannede lærere skal arbejde på skolerne for den arbejdsløshedsunderstøttelse, de ville få i forvejen. Det skriver Jyllands-Posten.

Det utraditionelle skridt kommer ifølge lærerformanden, Anders Bondo Christensen, fordi udsigten til at få job for de op imod 3.000 nyuddannede i 2012 nærmest er ikke-eksisterende i de kommende par år.

- For få år siden opfordrede jeg sammen med alle ansvarlige politikere i Danmark de unge til at gå i gang med en læreruddannelse, for der var stensikkert job til dem, sagde vi. Men i dag må jeg erkende, at det var falsk varebetegnelse.

Bondo vil kompensere lærerne for sin falske varebetegnelse ved at splitte dem op i dem A- og B-hold, rigtige lærere og 2. sortering. Meningen er at disse sekundalærere skal assistere de virkelige lærere frem for at være en erstatning. Nej, selvfølgelig skal de da ikke være en erstatning og de vil da heller ikke indgå mere og mere i det daglige arbejde, som en sådan ordning bliver den dagligdag skolen forlader sig på, selvfølgelig ikke. Og det var da også rent idealistiske støtteerklæringer der kom fra både Kommunernes Landsforening og beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (der allerede har fravalgt Folkeskolen for sine børn - klog pige) uden de fjerneste tanker om penge sparet. Selvfølgelig ikke.

Nogen vil det dog helt sikkert gavne, nemlig de der både indenfor fagforeningen og for det offentlige skal administrere de mange nye og komplicerede regler for hvor meget den ene eller anden lærer må øse sin visdom ind i knolden på poderne og for hvilke penge, hvornår og i hvert enkelt tilfælde der er tale om at assistere en ‘rigtig’ lærer. Sygdom, barsel, en stilling, der grundet særligt høje kvalifikationskrav endnu ikke er besat, klasser der pædagogisk splittes op og lægges sammen med andre opsplittede klasser, som ikke er klasser, men hold, eller grupper, eller klynger, der er nok at tage fat på. ”Det er vigtigt at vi [fagforeningen] skal godkende disse ordninger” sagde Bondo til P1 Morgen og lagde dermed et godt ord ind for at kunne bringe flere djøf’ere ud af arbejdsløshedskøen. Lige hvad Danmark har brug for.

Bondo fortsatte med at argumentere for nødvendigheden af at fylde skolen op med de frasorterede på ingen løn med at vi har “det her store integrationsprojekt“. Og det her store integrationsprojekt uddybede han; “Altså at vi skal kunne rumme flere elever med indlæringsvanskeligheder“. Det tror jeg på og mens dagpengemodtagerne stiller sig op foran den del af diget flygter forældrene over til Mette Frederiksens børn for at sikre sig nogle færdigheder og ja, bare for at sikre sig imod det indlæringsvanskelige integrationsprojekt i al almindelighed.

Om Bondo og de dumme lærerstuderende er repræsentativ for den arbejdende lærerstand ved jeg ikke, men et indlæg i Politiken samme dag fra en almindelig skolelærer lover ikke godt for den prognose. Skolelæreren der, som om det ikke var inkriminerende nok i sig selv, opfattede sig selv som Radikal, opsagde dramatisk sit partimedlemskab og vil end ikke længere stemme på Radikale Venstre. Skolelæreren forklarede at hun “har mistet tilliden til dansk politik” på grund af en politik der er “rystende og skræmmende“.

Når jeg går i seng om aftenen, har jeg svært ved at sove af bekymring og vrede.

Når jeg vågner om morgenen, er det med en bizar fornemmelse af at være deltager i en roman af Kafka, at jeg bor i et diktatur, og at det bare er et mareridt, som selvfølgelig vil forsvinde, når fornuften og logikken rammer lovgiverne.

Men det går ikke væk!

Nej det er ikke de store integrationsprojekt med indlæringsvanskeligheder som skolelærerne med stor iver selv har stemt ind i landet og som knuser den ene skole efter den anden, overtager det ene kvarter efter det andet og som de facto er i de indledende faser til en aktiv borgerkrig mod alt urent, der er det rystende og skræmmende og som lægges Radikale Venstre til last

Det er surrealistisk at skulle forholde sig til, at danske politikere er i gang med at indføre en lovgivning, som har betydning for 70.000 fleksjobbere og deres familier – reelt med tilbagevirkende kraft, og ikke mange interesserer sig for det eller synes, at det er mærkværdigt.

Skillelinjen mellem demokrati og diktatur går ved fleksjobordningen. Med skolelærere som disse…

Islamdebatten i de landsdækkende aviser

Diverse — Drokles on May 12, 2012 at 9:27 am

Jyllands-Posten skriver at “[t]emperaturen i udlændingedebatten er faldet kraftigt i de senere år.”

Det viser en optælling, som Morgenavisen Jyllands-Posten har foretaget af, hvor meget 12 forskellige ord fra udlændingedebatten har været brugt i de landsdækkende aviser.

Eksempelvis optræder »muslim« i 2011 i 38 pct. færre artikler og læserbreve end i 2001 - og hele 68 pct. mindre end i 2006, da Muhammed-krisen rasede. Et ord som »fundamentalist« bruges 70 pct. mindre end for 10 år siden, ligesom der er sket store fald for bl.a. »imam«, »halal« og »danskhed«.

Ümet Necef mener at der er fundet et konsensus om de brede linier i udlændingedebatten, Muslimernes fællesråd taler om flere nuancer (hvilket betyder en kombination af selvcensur og løgne), Pia Kjærsgaard mener at det er et mere naturligt leje og Social- og integrationsminister Karen Hækkerup glæder sig fordi det bliver lettere at tiltrække endnu flere udlændinge. Men der er en helt banal forklaring på at temperaturen er faldet i de landsdækkende aviser kan man læse i Journalisten.dk

Fire ud af fem danske journalister ville stemme på regeringen eller Enhedslisten, hvis der var valg i dag. Knap hver tredje ville stemme på De Radikale. Det viser ny stor undersøgelse.

billede-30

Tre plakater fra Stengade Nørrebro

Diverse — Drokles on May 11, 2012 at 10:12 am

Det er synd for asylansøgere at de skal sidde i lejre og få asyl (Jeg beklager det mangelfulde billede, men jeg blev forstyrret)

billede-261

Her på Monokultur vil vi også have aylansøgerne ud af landet. Men vi vil også lære noget nyt

billede-281

Antiautoritær kommunisme! Det lyder rasende spændende, ja ubegribeligt. Mens vi prøver at kringle vores hjerner kan vi lade os røre af et (eller mange) slag for mangfoldigheden

billede-271Denne hjertelige velkomsthilsen stiller jo unægteligt sagen om den politiske vold under debatmødet i Korsgadehallen i et andet lys. Venstrefløjen piskede sig, helt vildt overraskende, på forhånd op i en stemning, som endte med mere end ’slag’ mod de højreorienterede, der ifølge bl.a. Beskæftigelses- og integrationsborgmester for alle byens borgere Anna Mee Allerslev provokerede ved deres blotte tilstedeværd.

Next Page »

In more than 99 percent of fibroid cases, the tumors are benign (non-cancerous). British journal of obstetrics gynecology 107 (9): 1166acirceuroldquo1170. excafran.com/wyg-115903/ http://thenoproblem.com/efd-116624/ These are the least common fibroids, but they tend to cause the most problems. This artery supplies blood to the uterus. purchase viagra over the counter Get the facts compare your options what matters most to you? Where are you leaning now? What else do you need to make your decision? 1. Nbsp an anti-inflammatory suppository is also given just prior to the procedure which is also very effective in reducing pain. viagra soft italia This artery supplies blood to the uterus. View larger version: in this window in a new window download as powerpoint slide figure 11a. http://egilnordby.com/dsl-117955/ To request the link at a different email address, update it here. generic viagra online safe Nbsp an anti-inflammatory suppository is also given just prior to the procedure which is also very effective in reducing pain.
Monokultur kører på WordPress