Information i 50 grader af The Twilight Zone

Diverse — Drokles on April 30, 2017 at 9:02 am

Information har en rosende anmeldelse af HBOs tv-føljeton The Handmaid’s Tale der “foregår i en ikke så fjern fremtid i et totalitært teokrati, Gilead, som ligger der, hvor USA engang lå”

Forestil dig at leve i et samfund, hvor du ikke er herre – eller dame – over din egen krop og dit eget sind. Hvor andre mennesker bestemmer, hvad du må foretage dig, hvad du må læse, ja, hvad du må tænke. Hvor du er blevet frataget din identitet og personlighed. Hvor du som ung, fødedygtig kvinde er underlagt den herskende klasses strenge tro og regler, og hvor du som et andet avlsdyr skal stå til rådighed for det ægtepar i toppen af samfundet, som du er blevet placeret hos.

Hun er ufrugtbar, og en gang om måneden skal han forsøge at gøre dig gravid i et bizart ritual – en art organiseret, statssanktioneret voldtægt – hvor hans kone også er involveret, og som er fuldstændig blottet for enhver form for lyst og gensidighed.

Og skulle du nægte og forsøge at gøre oprør, bliver du enten lemlæstet eller slået ihjel.

(…)

Læger, moderate præster, homoseksuelle og de oprørere, der stadig kæmper for et frit samfund, henrettes jævnligt og hænges offentligt til skue. Der er tankepoliti og stikkere alle vegne, og man skal passe på, hvem man knytter venskab med eller betror sig til. Det lærer Offred hurtigt på den hårde og brutale måde. I tilbageblik får man fortalt hendes tragiske historie og derigennem også, hvordan det demokratiske USA forholdsvis hurtigt udviklede sig til en diktaturstat.

“Og sådan er det overalt i det kristent-fundamentalistiske samfund” skriver Informations anmelder. De bizarre sexlege forklarer sikkert, hvorfor 9 af 10 kommentarer på Informations Facebook side er fra kvinder.
Og selv om bogen som serien bygger på er fra 1985 mener han at det “foruroligende ved The Handmaid’s Tale er, at den viser, at man reelt ikke behøver at fremskrive virkelighedens udvikling særlig meget, før det totalitære, kvindeundertrykkende, fornuftsfornægtende samfund er en realitet”. Alligevel er der gået 32 år, så hvilken udvikling tales der om?

[E]n lettere forvrænget spejling af den situation, flere og flere vestlige lande befinder sig i, efterhånden som højrepopulisme, korruption, umenneskelighed, frygt og religiøsitet breder sig og underminerer fornuft, humanisme, åbenhed og nysgerrighed og videnskab.

Det er blot en uge siden, at der i flere end 600 byer verden over blev demonstreret i den frie og uafhængige videnskabs navn – den selvsamme videnskab, som er med til at skabe fremskridt i ethvert samfund.

Marcherne var et direkte svar på den amerikanske præsident Donald Trumps og den fundamentalistiske højrefløjs ublu angreb på videnskabelige institutioner, uddannelsessteder og internationale miljøaftaler.

(…)

Der er også tråde at trække mellem den kamp for ligestilling og anstændig behandling, som nutidens kvinder står midt i, også i Danmark, og så de overgreb, kvinderne udsættes for i The Handmaid’s Tale.

Serien er en universel fortælling om undertrykkelse, men den fortæller samtidig også en meget specifik og betimelig historie om feministforskrækkelse og den måde, vi taler om og behandler kvinder på.

Jeg kom sådan til at tænke på Saudiarabien

Det har været Jord-dag igen

Diverse — Drokles on April 29, 2017 at 11:50 am

22. april var Earth Day og det fejredes blandt bekymrede miljøaktivister og venstrefløjsere, der blot godt kan lide den gode følelse bekymring på klodens vegne med happenings og taler og opslag og slukket lys - og måske et attentatforsøg på klimaskeptikere. Og rundt omkring i verden var der marcher for videnskaben. Quartz havde uden ironi samlet billeder af, hvad de mente var de bedste skilte. Indrømmet, der er nogle morsomme iblandt, som “I’m not a mad scientist, I’m furious!”, “The universe is made up of protons, neutrons, electrons and morons!” og et billede af Albert Einstein, der siger “Science cuts make me relatively angry!”.

Men når man arrangerer en march møder kun venstrefløjen op, så der er også billeder af børn, der holder skilte de umuligt kan forstå, som et spædbarn, der takker videnskaben for poliovaccinen og en lille piger der marcherer under et skilt med påskriften “Future scientist!” - og så må vi håbe hendes talenter og ønsker for sit eget liv ikke kommer til at skuffe de håbefulde forældre.

Og når venstrefløjen er mødt op, blandes alle deres sorger sammen. Den største er Donald Trump, fordi han vil skære i det amerikanske miljøagentur EPAs økonomi og hæmme dets magtbeføjelser.

skc3a6rmbillede-2017-04-29-kl-111812

Det var derfor Einstein var relativ vred og videnskabskvinden med skiltet ikke var gal, men rasende. I EPA er alle enige om den menneskeskabte klimakatastrofe, og hvis ikke, kan man blive sagsøgt. Det er de ikke det mindste sure over. De vil have fagfællebedømt evidensbaseret forskning og Trump er et (meget slankt) rovdyr, der rimer på en snyder. Øvkayyy, men hvad betyder dette så?

skc3a6rmbillede-2017-04-29-kl-105708

Jeg kommer altid til at tænke på en Gary Larson tegning, af et dinosauerkonvent, hvor en dinosauer udlægger deres fremtidsperspektiv; “Jordens klima er under forandring, en kæmpe komet har kurs mod os og vi har alle en hjerne på størrelse med en valnød!” når dinusauerne nævnes på denne måde. Vi ved stadig ikke hvorfor de uddøde, den førende teori holder på et meteornedslag, men klimaforandringer, måske som følge af dette eller en abnorm vulkansk aktivitet er helt sikker også en af de faktorer, der har sine fortalere. Men hvordan så dinoernes verden så ud? Ifølge Queensland Museum var der varmt

When dinosaurs ruled the Earth, the climate was most likely hot and humid. There is no evidence of Ice Ages or glaciations found in rocks of this age. There is a lot of evidence of tropical species existing at this time. Atmospheric carbon dioxide was close to present-day levels. The ice caps at the North and South Pole had melted, resulting in raised sea levels. Australia was breaking away from Antarctica and gradually moving away from the South Pole, closer to the Equator.

Ligner det ikke det trusselsbillede vi får fra FN? Under alle omstændigheder overtog pattedyrerne styret af Jorden, så for vores vedkommende er klimaforandringer vores eksistensberettigelse. Det kan man synes er skidt, bevares, men det er bare sådan det er.

Man kan også synes at der er for få kvinder der bidrager med noget fornuftigt og understrege dette

skc3a6rmbillede-2017-04-29-kl-113340

Uden at forkleine bidragyderne enkeltvis, så står det samlet set lidt sløjt til, når Jane Goodall skal med. Men at hylde kvinders bidrag bygger på en antagelse om, at der eksisterer to køn, en antagelse, som er under angreb fra radikale ideologer, der hævder at køn er en personlig opfattelse. Allum Bokhari skriver i Breitbart

If their [March for science] priority truly is science, and not pushing a particular political doctrine, then they should have no problem acknowledging the following scientific facts, which are a frequent cause of panic, outrage, and denialism on the left.

1) There Are Only Two Genders

This fact is particularly popular amongst people who question the “science march’s” commitment to, well, science.

The idea that there are only two genders, male or female, and that you have to be born either one or the other is a basic truth acknowledged by most people. Biologically, it is irrefutable: humans are a sexually dimorphic species. The only exceptions are the tiny minority of intersex people, who in very rare cases are born with chromosomal types that do not align with regular male-female patterns.

That’s the only exception. If you are not intersex, you are a man or a woman. You certainly aren’t one of Facebook’s 58 gender options, which extend to “lesboflexible,” “agender” and “pansexual.”

Will the Science March organizers acknowledge this inconvenient truth? They certainly haven’t done so yet. And given that feminists bullied them out of using the word “female,” it may be a long time coming.

2) Race is Not a Social Construct

Sorry Rachel Dolezal, you’re white. The case for a biological basis for race, and all the differences of skin color, height, weight and physical characteristics that come with it, is overwhelming. Indeed, the biology of race is so real that you can trace it with a DNA test.

(…)

5) Men and Women Are Born Different

The Science March has made a big deal out of the lack of diversity in STEM (Science, Technology, Engineering and Math). “The lack of inclusivity and diversity in STEM thwarts scientific advancements,” says an official statement on the march’s website.

But diversity in STEM, particularly gender diversity, is not something that can be solved by policy. Feminists insist that the lack of women in some STEM fields, like physics, is caused by entrenched sexism. However, these accounts consistently fail to explain why this alleged sexism is nowhere to be found in biology, where 58 percent of doctorates, bachelor’s, and master’s degrees are awarded to women. Or in zoology, psychology, and veterinary science — all scientific fields, all dominated by women. So why do women choose the latter, but not the former? It it just sexism?

The answer can again be found by looking at studies that trace the innate differences, and preferences, of men and women. Autism expert Simon Baron-Cohen has been studying the differences between men and women for over a decade, ever since he discovered that boys were far more likely than girls to develop autism. His research has found that boys (on average) are born with brains oriented towards understanding systems rather than people, emotions, and living things.

This is backed up by research on newborns, which show clear differences between male and female newborns in their preferences. Before they are nine months old, infants show gendered preferences with regards to toys, with male infants gravitating towards trucks and mechanical objects, and girls gravitating towards dolls. The study on newborns in particular helps rule out the the theory that sexist influences from a child’s social environment are the cause of gender differences.

Og i en opfølgende artikel om transidentitet og den bizarre Bill Nye ‘The Science Guy’ (guy!) skriver han “The left has infantilized its audience to such a degree that the primary way to get them to agree is to use a voice of authority from their childhood, speaking it what’s possibly an even more dumbed-down tone”. Vise ord.

Krænk ikke et safe space

Diverse — Drokles on April 22, 2017 at 11:48 am

Nogle gange hører man om veluddannede muslimer blandt indvandrerne, som vi i hvert fald får brug for i fremtiden, hvis ikke vores hospitaler og erhvervsliv skal falde helt fra hinanden. De kommer fra universiteter, som Abdul Wali Khan University i Mardan i Pakistan, hvor en lettere agiteret forsamling af friske unge mænd, tog det initiativ på egen hånd, at irettesætte en medstuderende for at prædike had

The murdered student has been identified as Mashal Khan, who studied journalism. Some reports say he was shot, while others say he was beaten to death with planks.

“He was badly tortured after being shot at a close range… He was beaten with sticks, bricks and hands,” senior police official Niaz Saeed told the AFP news agency.

Hundreds of people were involved, the officer said. Graphic video footage of the incident has emerged online.

“There have been other cases where people accused of it have been killed by an angry crowd.”
Og når man nu kender folks følelser og behov for et åndeligt og intellektuelt safe-space, så er det på tide at parafrasere Uffe Ellemann Jensens udødeligt vise ord: “Undskyld, jeg siger det. Mashal Khan har jo tigget og bedt om at blive angrebet. Jeg har ikke ondt af den pakistaner, der har gjort alt, hvad han kunne, for at provokere. Ham har jeg ikke for fem flade ører sympati for.”

David Wood giver information om islam og siger, hvad der skal siges

Imens fejrede North Carolina State University Islam Awareness Week 2017, hvor muslimer, som ikke-muslimer var med ved muslimsk aftenbøn på den store plæne, skriver 100% Fed UP

“The idea behind the event is to just normalize the prayer, normalize the expression — the physical prayer in public — so that people understand why we do it, how we do it, and they can come here and ask questions,” Alsaftawi said.

According to the MSA [Muslim Students’ Association], the purpose of Islam Awareness Week is to educate students — particularly non-Muslims — about the religion and culture of Islam, and the rituals of practicing Muslims.

“I feel like people see this on the campus and they see it on the media but they don’t know what it is, and they associate it with some violent act, but this is just prayer, this is a regular act of worship,” said Ahmed, one of the organizers of the event.

(…)

“As Muslims, there seems to be quite a negative connotation with what is seen on television, what is heard from sources, so we just want visibility,” Omary said. “We want people to see that we’re Muslims, and although we have rituals that we perform, we go to the same school, we do about the same things.”

En muslimsk studerende forklarede oplysende: “It’s part of my daily life, and without it, I might die”. En dødsangst, der måske forklarer de morderiske tilbøjeligheder mod enhver opfattet trussel mod den muslimske fortælling.

Battle of Berkeley

Diverse — Drokles on April 18, 2017 at 5:35 am

Som det er nogle bekendt, havde Trump tilhængere fået nok af Antifas overfald og mødeterror. Og andre deltog sikkert blot fordi boys will be boys og et større slagsmål organiseret som et decideret slag skal man ikke lade stå uudnyttet. I hvert fald blev Antifa mødt med modstand, som Trump tilhængere af blandet race slog igen mens The Battle Hymn Of The Republic lød i gaderne.

Argon of Sakkad gengiver slaget glimrende

Billedet herunder er vidunderligt. I forgrunden slasker en blond, hvid mand i skjorte og skrårem (fra et kamera, men alligevel…) en sortklædt ANTIFA tøs med dreadlocks og nitter lige i smasken. Som om den klassiske fascisme havde fået nok af den nye fascismes manglende seriøsitet og målsætning. Og i baggrunden tæskes og sparkes en venstreradikal af en mand iført gul jakke med skriften “Jesus will judge you!”.

skc3a6rmbillede-2017-04-18-kl-050512

Jeg elsker amerikanerne.

Martin Paludan-Müller: Måske befinder vi os på tærsklen af et paradigmeskifte

Diverse — Drokles on April 16, 2017 at 4:35 am

Martin Paludan-Müller aner i Årsskriftet Critique, et paradigmeskifte i tidens politiske vinde, mindes, hvor pludseligt hverdagen forandrede sig for Nicolae Ceau?escu så den næste morgen blev hans sidste. Paludan-Müller trækker tråden til vores tidsånd og siger at “humanismen forstenede i dogmatisk konvention og abstraktion

Tidens ideologi har tykke abstrakte gulvtæpper at feje upassende kendsgerninger ind under. Begår visse indvandrere vildt mange voldtægter, sågar i store grupper, handler det om mænd. Er etniske grupper særligt ofte voldelige, skyldes det sociale problemer: Voldsmænd er udsatte – ansvarsfrie ofre for et nådesløst samfund, må man forstå. Og påbyder en indtrængende tro og dens forkyndere drab på homoseksuelle, utro kvinder, frafaldne, kritikere og vantro generelt, må der tales abstrakt om forbigående problemer med religion. At kritisere en ideologisk tro, hvis tilhængere i gennemsnit er mørkere i huden end danskere flest, er nemlig racisme, skønt dens ofre tit har samme farve. At kritisere en ideologi, der forhindrer millioner i at blive individer – i selv at vælge livsværdier og ægtefælle – skal kaldes krænkelse af individer, skønt tilhængerne kun kan føle sig krænket af ideologikritik i samme grad, som deres individualitet i forvejen er krænket og lammet af ideologien.

Foran et paradigmeskift

Alle disse absurditeter er nu så grelle, som det kun ses lige før et paradigmes sammenbrud. Lad os ikke håbe på folket, allerhøjst en bund af sund fornuft og moral.

Akademikere kommer frem ved at sige og skrive det rigtige – eller lurepasse; hvor ofte har de har siden ”Stalinismens fascination” vist sig rystende konforme, politisk dumme eller fejt snedige: stuerene blot ved at vente, til det er for sent! Til gengæld ejer de skældsordet populisme.

Følehumanister er den første art på Jorden, der forsøger at overleve uden mønstergenkendelse. De er sågar ude af stand til at genkende antihumanisme.

Noget sker i hvert fald på gadeplan i USA. Folk vil ikke forhindres i at gå på arbejde og en af hverdagens helte fandt pludselig ud af at de amerikanske AFAer ikke er så militante som de europæiske, de er mere identitetsaktivister på dybt vand. Gavin McInnes kom også i klammeri med dem og fandt ud af at det var sjovt - og at Antifas fortælling kollapser under vægten af sine illusioner.

Berkely vil Trump tilhængere ikke lade sig dominere af Antifas ‘black bloc‘.  Nyd den alt for korte sekvens taget fra Milo Yiannopoulos

“Let’s go, bitch!”

Spock amok

Diverse — Drokles on April 15, 2017 at 1:24 am

Det er jo Påske og skønt vi her på Monokultur ikke tror på Gud, så vil vi da godt slå et slag for god kristen moral, den bedste på markedet. Den humanistiske etiske filosof udi nyttemoral Peter Singer er mere end begejstret for sin stringent logiske konsekvens af at mennesker ikke er noget i sig selv, men derimod i deres kognitive evner. Det er værdien som det enkelte mennesker giver til almenvældet, de manges behov, der opvejer de fås. Singer, skriver Nathan J Robinson for Current Affairs,…

…has done little to repair his reputation among advocates for the disabled, having repeatedly given interviews containing controversial statements about the moral justifications for infanticide. And he has only dug a deeper hole by stating that he wouldn’t be willing to raise a child with Down’s Syndrome because it wouldn’t make him happy (“For me, the knowledge that my [hypothetical Down Syndrome] child would not be likely to develop into a person whom I could treat as an equal… would greatly reduce my joy in raising my child and watching him or her develop)

Andres fornøjelse er altså et behov, der bør afgøre over liv og død, mener Singer altså. Og da der i forvejen er forskel på sansende væsner, tæller nogens fornøjelse logisk højere end andres. Singer må formodes at lægge sig selv på den øverste hylde, med sin klare og usentimentale logik.

I en sag, hvor en kvindelig omsorgsmedarbejder laver en Jenny Fields og berider sin ufrivillige patient, en evnesvag, skriver Singer dog

If we assume that he is profoundly cognitively impaired, we should concede that he cannot understand the normal significance of sexual relations between persons or the meaning and significance of sexual violation. These are, after all, difficult to articulate even for persons of normal cognitive capacity. In that case, he is incapable of giving or withholding informed consent to sexual relations; indeed, he may lack the concept of consent altogether. This does not exclude the possibility that he was wronged by Stubblefield, but it makes it less clear what the nature of the wrong might be. It seems reasonable to assume that the experience was pleasurable to him; for even if he is cognitively impaired, he was capable of struggling to resist.

Hey, måske kan Singer alligevel få glæde af sit hypotetiske Downs-barn, ved at bytte det med andres psykisk handicappede børn, han så kan kneppe når konen ikke gider. Jeg er sikker på at man kan lave en praktisk app.

Eller måske ville det ud fra et nyttemoralsk synspunkt gøre verden til et bedre sted, hvis vi eliminerede Peter Singer og hans kor

biologens-syn-pa-mennesker

Mellem fakta og morgenmad ligger husfredens religion

Diverse — Drokles on April 14, 2017 at 8:44 am

For en uge siden linkede jeg til et stykke muslimsk propagandafilm imod Ayan Hirsi Alis planlagte Australiensturne. Filmen bestod af en række muslimer bosat i Australien, der tilslørede foregøjlede at være frigjorte og moderne, mens de beskyldte Hirsi Ali, for alt det, der ellers ligger på islams og muslimernes bord.

“Du taler ikke for os!” Hirsi Ali, “Du er ikke interesseret i vores liv” indledte den ene sort-hvide muslim efter den anden den godt to minutter lange montage af anklagere. De tog anstød af at Hirsi Ali havde betegnet muslimske kvinder som irrationelle, ufrie og slaver for deres eget bedrag. For deres eneste undertrykkere i denne verden, som er det Australien de har masset sig ind i, er hvid supremacisme.

Og så var det at sandsigerne fra Hizb Uth-Tahrirs australske afdeling, havde deres ytringsfrihed til at dele islams indhold med de af os, der er vidensbegærlige. Ifølge Milo Yianopoulos

In the video, Reem Allouche – who identifies herself as a primary school teacher in Sydney, Australia – discusses the topic with a woman by the name of Atika Latifi.

Allouche begins by describing texts in Islamic scripture that discuss wife-beating as “not as what people have understood or what people would like to have understood.”

“It’s symbolic,” Allouche says, to which Latifi chimes, “and a beautiful blessing.”

As The Austrailian reports, the pair goes on to tell their audience of 26 (veiled) women that Muslim husbands are the leaders in marriage and, as such, “it goes hand in hand that he would have the right to undertake disciplinary measures.”

Latifi goes on to bring out a “sivaak,” or small stick to demonstrate the appropriate – by Muslim standards – object for a man to beat his wife with.

“I got one because I wanted to show you,” she says. Allouche takes it from Latifi and hits her with it.

The pair further discusses other objects that a Muslim man may use to beat his wife, including “a coiled scarf” and “a folded handkerchief.”

And what warrants a beating, according to the women?

“Disobedience to the husband,” says Latifi. “Immoral acts or cheating. Admitting anyone to the home that the husband doesn’t like.”

The women go on to agree that the practice of wife-beating is necessary to “promote tranquility” in the home.

Og lige for at komme Zenia Stampe i forkøbet, så er det ikke noget de har lært i Australien

Men nu skal man ikke tro at islam ikke kan rydde op efter sine symbolske mærker

Hvorfor Sverige?

Diverse — Drokles on April 10, 2017 at 5:32 am

Det spørger Information om i deres leder. Nej, virkeligt! Og efter at have stillet det spørgsmål burde de jo komme til den konklusion at siden det rammer Verdens Moralske Supermagt ikke handler om hvad vi gør eller ikke gør, tegner eller ikke tegner, siger eller ikke siger, men om at vi er ikke-muslimer, kuffars. Men Information er ikke til spørgsmål

Fredag kørte så en lastbil ned ad Drottninggatan i Stockholm og fortsatte ind i et indkøbscenter. Mindst to fodgængere er blevet dræbt og et ukendt antal mennesker såret. Før det talte vi om terror i Tyskland, Frankrig, Belgien, USA, Spanien, Danmark. Fortsæt selv listen.

Målene for de seneste års mange terrorangreb virker vilkårlige og forbliver som regel umotiverede. Gerningsmændene dør som oftest i angrebene og efterlader sig sjældent en forklaring. I stedet er det op til os at gætte på, hvad mening det skulle give at dræbe uskyldige mennesker.

Efter alle disse års debat og allahuakbarråbende terrorister, hvis religion man endelig ikke må fornærme leverer Infomation det mest ringe. Og forvirringen bliver total, når lederen fortsætter

Vi kender det hele så godt, at den skræmmende usikkerhed næsten har mistet sin betydning. Det er ikke så vigtigt, hvem gerningsmanden er, eller hvilket motiv han har. Vi køber ikke præmissen om, at der er noget, der kan retfærdiggøre drab på uskyldige mennesker.

Men terroreffekten ophæver også sig selv alene ved sin hyppighed. Vi når ganske enkelt ikke at beskæftige os særligt længe med det enkelte anslag, før der opstår et nyt.

På Information beskæftiger man sig endda så hyppigt med de enkelte terrorangreb, at man kalder dem det langt mindre skræmmende ‘anslag’. Muligvis kan man gennemskue en fast rytme og tale om intonering? Så mangler vi bare Pierre Dørge til at rasle med konkylierne.

Men hvis nu Information ville lægge lidt mere vægt på, hvem gerningsmændene er og essensen af deres unisone motiver ville den kunne forstå den præmis, at det ikke handler om at der ikke er noget der kan retfærdiggøre drab på uskyldige mennesker. Disse svenskere, der blev anslået fredag formiddag, var ikke uskyldige, de var svenskere. De var skyldige i ikke at være muslimer - og det er svært at købe, hvis man troede man kunne invitere alle med i verdensorkesteret.

For implikationen af at skyld afgøres ved om man er muslim eller ej, fører til den tanke af islam ligger i åben krig med alle sine omgivelser. Og at der så længe, der er muslimer i blandt os også er krigere for Allah.

Det skaber en smertefuld dissonans af kognitiv karakter, som den svenske komiker Henrik Schyffert mærkede, da han  en time før han skulle optræde med sin antiracistiske stand-up forestilling “Vær ikke bange” tweetede at han var bange, dødsensbange endda. “T.om jag förstår ironin i det” sagde han senere og det er et skridt på vejen.

Men han gennemførte forestillingen, som han på en gang kaldte sit livs sværeste, men også vigtigste, så han forstår nok ikke at der er krig og at den kører uanfægtet af hans eget følelsesregister og størrelsen på de indre svinehunde hans medsvenskere holder sig.

Frankrig er stadig i undtagelsestilstand på grund af truslen fra muslimsk terrorisme. Det vil sige at uanset hvad politikerne vil indrømme, så er Frankrig i krig med muslimerne og slagmarken er de civile franskmænd. Eller hvem der nu kan slås ihjel. En ‘migrant’ skærer halsen over på en amerikansk turist i en forstad til Paris og lidt længere inde mod centrum overfalder en 27 årig muslim sin ældre kvindelige jødiske nabo i hendes seng, stikker hende gentagne gange med sin kniv mens han råber Allahu Akbar og kaster hende derefter ud ad vinduet, så hun styrter 3 etager ned. I Montpellier bliver kvinder overfaldet en masse af uledsagede flygtningebørn - og Information ved ikke hvorfor.

Det er ikke uskyldigt hvad Information skriver, for også danskere abonnerer på dette parallelunivers. Alternativets Josephine Fock må være fast læser af Information, når hun et par dage inden den afviste asylansøger pløjede den til lejligheden stjålne lastbil henover handlende svenskere af intet køn i Stockholms centrum, foreslog at politiet varsler de afviste asylansøgere førend de bliver afhentet. De skal nemlig kunne tage afsked med deres familier, argumenterede hun overfor Jyllands-Posten og hun havde “…svært ved at se, at det ikke skulle være muligt af sikkerhedsmæssige grunde”. Men inden Stockholm, blev to svenskere myrdet i Ikea i Västerås af en afvist asylansøger fra Afrika og i 2013 myrdede en afvist asylansøger fra Sudan 3 mennesker i Norge, som Peder Fjordman Jensen mindede om.

Det Alternative univers som Information og Fock dyrker ligger på den anden side af Øresund og her har den herskende klasse held med at faldbyde deres land til hvem som helst tilvandrende, mens de lader deres børn afsværge deres eget køn med regimets floskler på statsligt TV og viser muslimerne at dette er det rette Sverige

last-night-i-sweeden

Muslimerne køber den præmis, svenskerne er lige til at tage

gc3a6st-i-sverige

Svaret på, hvorfor Sverige oplever muslimsk terror er fordi der er så mange muslimer. Spørgsmålet er, hvorfor først nu? Men sikkert er det, at dette end ikke er et præludium.

Stockholmsyndromet

Den svenske venstrefløj reagerer på den eneste måde, den svenske venstrefløj kan reagere på, efter terrorangrebet i Stockholm skriver Avpixlat

Under lördagskvällen arrangerar Röda korset och “Refugees welcome” en ljusmanifestation i Umeå med anledning av terrordådet i Stockholm. Demonstrationen är en protest mot rasism, säger arrangören.

På Facebook har evenemanget över 150 deltagare men initiativtagaren Hanna Jerndal hoppas att fler ska komma, säger hon till SVT Nyheter.

Ljusmanifestationen tar avstånd från terror men Hanna Jerndal understryker att det också är en “aktion mot hat och rasism”, skriver SVT.

Detta eftersom terrordåd som det i Stockholm på fredagen, som en utländsk muslimsk man sitter anhållen misstänkt för, kan framkalla “rasism” hos svenskarna, menar arrangörerna.

Et velkendt psykologisk syndrom, som Doktor David Wood er manden for at kurere - hvis man tør tage hans medicin

Spiller Trump 3 dimensionel skak?

Diverse — Drokles on April 9, 2017 at 9:16 am

Joel Pollack mener i Breitbart at Trump ikke blot fortæller Assad og Putin at far er hjemme, men at han kommunikerer med den kinesiske formand, hvem han beværtede med andet end gennemstegt bøf med ketchup.

“He does what he says … He’s sending a message to the Chinese,” former General Jack Keane told Sean Hannity on Fox News.

“He’s telling the Chinese that, listen, the North Koreans are trying to weaponize intercontinental ballistic missiles and the rhetoric is they will use them against my country and my people. Don’t push me into a corner where I have to use a military option to deal with them. That would be horrific. That would mean war on the Korean peninsula,” Keane said.

“I think he’ll get the Chinese attention for sure, as a result of that. It’s not rhetoric. We’ve had rhetoric for eight years, with passivity, and no action.”

Syrienblog formulerer det på den måde at det egentlige mål for angrebet var Obamas politik og mener at have billeder, der viser hvor useriøst angrebet på lufthavnen var. Og Joseph Klein konkluderer i Frontpage Magazine at…

Putin would do well to act cautiously. He is no longer dealing with weak-kneed Barack Obama, who drew red lines but did not follow through. President Trump has demonstrated to the world, and especially to Russia, Iran and North Korea – and to ISIS and all other Jihadist groups as well — that he means what he says.”

Og hvorfor skød russerne ikke de amerikanske Tomahawk misiler ned, spørger Popular Mechanics

This is not one of those situations where Putin had no options. He was warned of the strikes in advance—a good and smart move, given that Russian personnel are stationed at the targeted airbase. With that information in hand, Russia could have tried to intercept America’s missiles. It did not.

(…)

…Russia knew the swarm was coming. News agencies in Washington are reporting that the U.S. gave at least one hour of warning before the missiles struck. That is plenty of time to fire up those radars, move mobile launchers, and get the best missile crews at their stations.

So Putin could have taken a shot at the Tomahawks. He could have claimed he was saving the lives of Syrian allies who are fighting terrorists. Even if air defenses were overwhelmed by the sheer number of American cruise missiles, a few downed missiles could have served as a rebuttal to this new aggressive posture from D.C., not to mention an information warfare coup. In addition, retaliating against cruise missiles makes the question of escalation less intense, since there will be no dead or wounded American pilots.

But Putin didn’t. Maybe this was a tactical choice he made. Maybe the U.S. called his anti-aircraft bluff. Maybe he wanted a message delivered to Assad that his support has limits, and war crimes don’t help.

Or perhaps Putin has another game, one of salesmanship.

For Black Pidgeon ligner bombningen af Assad Kabuki teater

Også Paul Joseph Watson er skuffet over at ‘Demokraterne’ ser ud til at vinde magtkampen om Trumps gunst

Kina og Rusland har med deres mere aktivistiske udenrigspolitik som amerikanerne også en interesse opretholde et tabu om kemisk krigsførelse. Det bliver spændende at se om Trump bliver trukket ind i sigøjnerlandsbyens morrads eller om det blot er en enkelt aktion.

Eller er det Trump og Verdenssamfundet, der er blevet spillet af islamiske aktivister. Adam Larson mener i The Indicter at “…a critical analysis of the evidence contradicts these allegations in myriad ways” og…

…despite all the declarations of certainty, the Syrian government is almost certainly not dropping chlorine on its people. Instead, as outlandish as it may sound, it’s quite likely that Islamist opposition forces in Syria are behind all of these events. Surprisingly specific and hard-to-deny visual clues suggest rebels are murdering the victims themselves using different methods, and lodging false claims as cover, and to shift the blame. The evidence behind that is not secret, and plain enough for anyone to see. But, so far, the people in charge just haven’t looked closely enough, and no one in the media has pushed the issue. And so the true chlorine story, at least as we see it, remains unspoken and invisible to the masses, so far.

Syrien er ikke ukendt med løgnehistorier. Om billederne herunder er, hvad der hævdes ved jeg ikke, men de illustrerer at der fabrikeres rædsler sideløbende med de reelle rædsler

Men der er for tiden i det mindste blevet lidt mere stille om fortælling om Trump, som Putins marionet.

“Mellem fakta og morgenmad ligger vanviddet”

Diverse — Drokles on April 7, 2017 at 4:38 am

Citatet er Stephen Fry’s for det var det første jeg tænkte da jeg så følgende video

Ayan Hirsi Ali skulle have været på turne i Australien “but cancelled at the last minute citing concerns about security and the organisation of her trip” skriver The Australian.

While she refused to elaborate on the reasons for the cancellation, Ms Hirsi Ali has told Channel Seven on Tuesday evening she wishes to “defy” her opponents and “come and expose them for what they are.”

“These are people who are far more interested in defending sharia Law, that’s Islamic law, and the doctrine of radical Islam, over human rights,” she said of her opponents, which included a Victorian group called Against Islamophobia who reportedly called venues at which she was booked to speak and threatened mass protests.

Ms Hirsi Ali also hit back at the group of Australian Muslim women who accused her of being a “star” of Islamophobia and stirring up hatred.

“Today you have this horrible alliance between the far left and the Islamists and they’re using the modern media tool to shut people like me out by smearing us,” Ms Hirsi Ali said.

In their video the six woman said Ms Hirsi Ali — who was raised a Muslim but renounced her religion as an adult and became a fierce critic of radical Islamists and sharia law — was a “star of the global Islamophobia industry” and did not speak for them.

Rebel Media gennemgår de åbenlyse absurditeter i at nogle overvejende tilslørede muslimer bosat i det frie Vesten skoser en sort muslimsk flygtning, der lever under dødstrusler fra muslimer for at være ‘hvid supremacist’. Udskamningen ved brug af venstrefløjens retorik og vokabular er den omvendte logik som muslimske aktivister tyer til, hvis fysisk vold ikke skønnes gavnligt.

Et lidt andet eksempel på, hvor omvendt muslimer argumenterer, når de tror de tænker kunne man læse i Kristeligt Dagblad, der skriver at Region Syddanmark behandler et forslag om forbud mod at ansatte bærer religiøse symboler. Quelle surprise, en muslim bliver offer og truet på sit levebrød af en lov der gælder alle

Lige nu er Nasteha Ali Hussein ansat som projektleder i Odense Kommune, men når projektet slutter, regner hun med at søge arbejde som sygeplejerske igen. Dermed kan hun blive ramt, hvis det forslag, som Region Syddanmark behandler i slutningen af april, bliver vedtaget.

(…)

Forslaget kommer fra Liberal Alliance og Nye Borgerlige og går ud på at forbyde sundhedspersonale ansat i regionen at bære religiøse, ideologiske og politiske symboler. Argumentet er, at patienter ikke skal konfronteres med, hvad de, de behandles af, mener politisk og ideologisk. Men det argument forstår Nasteha Ali Hussein ikke.

”Når jeg er på arbejde, så handler det om mine kompetencer, ikke mine holdninger. Jeg er sygeplejerske, og så er det lige meget, hvad jeg har på hovedet.”

Hvis det er ligemeget hvad du har på hovedet, hvorfor er forslaget så et problem? Uanset hvorledes man vender og drejer kan hun og hendes muslimske aktivister og venstreorienterede kollaboratører ikke tillægge tørklædet en så stor værdi at den afgør om en kvinde kan komme på arbejdsmarkedet uden at anerkende at netop den magt der dermed tillægges tørklædet ikke har en betydning for omgivelserne. Det er jo netop taget på til ære for disse omgivelser og ikke i privaten.

Svaret er simpelt, der er tale om et dobbeltsprog, som ikke anerkender det fælles, men kræver forskellige standarder for muslimer og kuffar. Derved er al samtale og debat fra den side kun et spørgsmål om politik indtil andre midler kan implementeres.

Kvinden, ikke manden, er skabt så forunderligt

Diverse — Drokles on April 1, 2017 at 8:44 am

I Sverige er de langt henne med ideen om at nedbryde ideen om køn udfra en stråmand om at individder ikke lever nøjagtigt om til gruppestereotyper. Afpixlat skriver om et par børn, der blev promoveret af svensk TV fordi de var glade for at have lært at frasværge sig et køn og blot var ‘hen’. Intet er så dumt at man ikke også kan forsøge at vinde gehør for det synspunkt herhjemme, som man kunne på Danmarks Radio, der gav ordet til uddannelses- og kønssociolog

Det er afgørende, at vi forstår, at køn ikke er sådan en to-delt ting, hvor der er nogle måder at være på, hvis man har en tissemand. Og nogleandre, hvis man er født med en tissekone. Men det er faktisk et utroligt mangesidet univers, hvor der er mange måder at være til som menneske.
(…)
Pædagogerne skal prøve at samle nogle af de aktiviteter, som vi normalt forbinder med køn. Det vil sige at vi f.eks tager en kasse med klodser og en kasse med dukker og så skaber vi et univers, som ikke på forhånd er kønnet.

Så tager VI en kasse med dukker og en med klodser og så skaber VI et univers i vort eget billede. Og så må vi senere tage stilling til, hvad der skal ske når eksperimentet fejler i at leve op til den viden vi allerede har vedtaget. Er børnene inkompetente eller har deres forældre forkvaklet dem allerede i den primære socialisering.

Men hvorfor både tage klodser OG dukker, hvis ikke netop disse to kasser i forvejen taler til kønnet? Hvorfor foreslår hun ikke en kasse med krigslegtøj og en kasse med klodser, eller en kasse med dukker og en med et te-stel? Fordi drenge og piger er forhåndsdisponeret for hver deres interesse, som alle med den mindste kontakt til børn eller deres egne erindringer ved og som videnskaben har spilt sin tid med at bekræfte, som Livescience skriver

When offered the choice of playing with either a doll or a toy truck, girls will typically pick the doll and boys will opt for the truck. This isn’t just because society encourages girls to be nurturing and boys to be active, as people once thought. In experiments, male adolescent monkeys also prefer to play with wheeled vehicles while the females prefer dolls — and their societies say nothing on the matter.

The monkey research, conducted with two different species in 2002 and 2008, strongly suggested a biological explanation for children’s toy preferences. In recent years, the question has become: How and why does biology make males (be they monkey or human) prefer trucks, and females, dolls?

New and ongoing research suggests babies’ exposure to hormones while they are in the womb causes their toy preferences to emerge soon after birth. As for why evolution made this so, questions remain, but the toys may help boys and girls develop the skills they once needed to fulfill their ancient gender roles.

First, in 2009, Gerianne Alexander, professor of psychology at Texas A&M University, and her colleagues found that 3- and 4-month-old boys’ testosterone levels correlated with how much more time they spent looking at male-typical toys such as trucks and ballscompared with female-typical toys such as dolls, as measured by an eye tracker. Their level of exposure to the hormone androgen during gestation (which can be estimated by their digit ratio, or the relative lengths of their index and ring fingers) also correlated with their visual interest in male-typical toys.

“Specifically, boys with more male-typical digit ratios showed greater visual interest in a ball compared to a doll,” Alexander told Life’s Little Mysteries.

Kim Wallen, a psychologist at Emory University who has studied the gender-specific toy preferences of young rhesus monkeys, said, “The striking thing about the looking data shows that the attraction to these objects occurs very early in life, before it’s likely to have been socialized.”

“As for why evolution made this so, questions remain, but the toys may help boys and girls develop the skills they once needed to fulfill their ancient gender roles.” Ja, mon ikke dette af livets små mysterier er rimeligt indlysende. Dukker fremmer de sociale lege der forbereder kvinden til at røgte sit kald og naturlige arbejde i hjemmet med børn under deres mænds flittige hænder. Og det vil altid være sådan at naturen har gjort kvinder mere egnede til visse former for arbejde; husgerning, sygepleje, børnepasning. Hun er skabt så forunderligt at det at pleje og passe og holde ved lige ligger dybt forankret i hende, også dette, at støtte manden i sin gerning.

Monokultur kører på WordPress