Det er efterhånden ved at dæmre at det arabiske forår ikke bliver som håbet, men som frygtet - islam vinder frem. Mange eksperter, politikere og medier stod ekstatiske i kø og bekræftede hinandens drømme, mens skeptiske stemmer blevet hisset ad. Det er den slags kollektiv selvbedrag, som det altid er spndende at studere- Men i stedet for at dvæle ved hvordan det kunne ske kan vi se på hvordan det ser ud til at ske igen. Politiken har under overskriften “Ægyptere gentager ‘Vredens dag’” følgende tekst

Tusinder af egyptiske demonstranter er gået mod Tahrirpladsen i det centrale Kairo for at markere ‘Vredens dag’, der er en af de markante i historien om Det Arabiske Forår.

(…)

Siden præsidenten blev afsat 11. februar, er demonstranterne blevet på Tahrirpladsen for at ytre deres utilfredshed med det militære råd, som har overtaget magten, og som, demonstranterne mener, viderefører Mubaraks autoritære og undertrykkende metoder.

Og selv om Egypten godt nok har holdt sit første frie valg i årtier, hvor Det Muslimske Broderskab fik så godt som hveranden stemme, har landet stadig rod i et dikatur, mener de på gaden.

(…)

I dag råber de tusindvis af egyptere slagord som »ned med det militære råd« og taler om gengældelse for alle de næsten 400 liv, demonstranter har mistet.

Og der konkluderes i den sidste linie

Egypterne vil have militæret fra magten og have styrke til det nyvalgte parlament.

Vi tror dem på deres ord, men så er der noget der alligevel overses i den overordnede fortælling. En demonstrant siger troskyldigt

»Det Muslimske Broderskab taler om frihed og retfærdighed, men ikke om hvordan og hvornår«.

Det bliver i artiklen nævnt at Broderskabet fik næsten hver anden stemme (men ikke at salafisterne, der er endnu ærligere også fik et godt valg). Men det tillægges ingen betydning og med dette citat fremstår Broderskabets succes som en ren reaktion på militærets magtmisbrug. Skeptikere, som jeg ser noget anderledes på den sag. Demonstranten problematiserer nemlig ikke Broderskabets for liberalt sindede ellers ganske foruroligende forståelse af fred og retfærdighed (Hitler ville som bekendt  det samme). Han virker bevidst om dets underforståede betydning men er skuffet over at Broderskabet ikke leverer hvad de lover - endnu. Måske han vil stemme salafisterne næste gang. Måske er det meget at gøre af et enkelt citat, men se billedet som Politiken selv bringer

Snorlige rækker af religiøs disciplin, alle mænd. Her burde man forstå Broderskabets og salafisterne gode valg. Nu burde psykologer og sociologer foretage deres feltstudier så vi kan se, hvad der sker inde i hjernerne på selvbedragere og forstå hvoeledes de ægger hinanden. Verkommen til den arabiske forårsillusion 2.0!

Der er ved at brede sig et konsensus om udviklingen i Ægypten. Mens vestlige politikere, medier og eksperter favoriseret af politikere og medier højlydt indtil det fordømmende slog til lyd for at det arabiske forår handlede og frihed i liberal forstand ud fra en tanke om at alle mennesker ville have det samme som os uanset kultur og religion og andre sociale konstruktioner så var der andre der sagtmodigt gjorde indvendinger. De mente at netop de forskelle, som man forsøgte at tage hensyn til i multietniske samfund betød at sociale konstruktioner såsom kultur og religion i deres essens lagde  fundamentet for folks præferencer og i et islamisk samfund ville islamiske værdier vinde fremme og således knuse liberale værdier. Som nogen ser det som en stor værdi at iklæde deres døtre burkaer eller subsidiært myrde dem for en løsagtig livsstil er der andre, som mener at Lego’s legetøj er en kønsfascitoid undertrykkelsesmaskine. Men nu er det altså sket det at virkeligheden har afgjort debatten om, hvor Egypten bevæger sig hen til fordel for de sagtmodige - islam vandt. Fra Jyllands-Posten

De ultrakonservative salafisters succes ved det egyptiske valg er kommet som et chok for mange.

Mens Det Muslimske Broderskabs store opbakning længe har været forudset, så er det en stor overraskelse for både egyptiske og internationale eksperter, at salafisterne så hurtigt er blevet politisk mobiliserede, organiserede - og ikke mindst at de har fået så stor opbakning.

Ifølge Egypt Independent mener også iranerne at Ægypten er blevet mere islamisk

The inauguration of Egypt’s new parliament is an important step toward fulfilling public demands for the establishment of a regime based on Islam, said Ali Larijani, speaker of the Iranian parliament, in a letter on Wednesday. The letter was sent to Saad al-Katatny, People’s Assembly speaker.

In the letter, Larijani extended his congratulations to Katatny and expressed pleasure that the latter had been elected as parliamentary speaker.

In the message, posted on Al-Alam channel online, Larijani also said he hoped that brotherly ties between the two countries would grow stronger.

Måske er det ikke så mærkeligt, som en artikel i Forbes fra sidste år antød

Egypt’s intelligence chief Omar Soliman warned General Petraeus in 2010 that Iran was working with the Muslim Brotherhood (as well as Hezbollah and Hamas factions in Egypt) to bring down the Mubarak regime. Soliman was so angry that he phoned his Iranian intelligence counterpart, warning him that Iran faced retaliation from Egypt if it did not cease promoting revolution inside Egypt. All of this information is captured in a June 29, 2010 State department cable that was made public by WikiLeaks.

Is there only reason to believe that Iran severed its ties to radical groups in Egypt in mid-2010? Or is it more likely Iran continued its subversive work?

Men så langt i erkendelsen af at islam skam ikke blot er en social konstruktion, men en drevet bevægelse er konsensus dog ikke rykket.

Fra TV2 News

2011 blev endnu et varmt år, som globalt set gik hen og blev det 11. varmeste siden målingerne begyndte for 132 år siden.

Med en middeltemperatur for både oceanerne og landområderne på hele Kloden, der blev 0,51 varmere end normalt, så har 2011 ifølge Det Nationale Klima Center under den amerikanske vejrtjeneste, NOAA været ligeså varmt som 1997 - og dermed det 11. varmeste år vi har oplevet siden 1880.

Jeg vidste at jeg blot skulle vente nogle dage til køligere hoveder ville korrigere denne årligt tilbagevendende historie (ligesom det altid stigende antal hjemløse og fattige til Jul). Joseph D’Aleo er som sædvanlig frisk på at konfrontere forskellige datasæt.

NASA annpounced this week that 2011 was the ninth warmest year since 1880 (132 years) despite a quiet sun (not really the case) and La Nina.

UAH had 2011 as the 18th warmest (thus 15th coldest) in their 33 years of record keeping. That alone should raise your eyebrows. Obviously the 15th coldest year in the last 33 years could not also be the ninth warmest in 132 years.

Here is a plot of the UAH and NASA GISS temperatures versus the CO2 in the last 10 years

Temperatures are flat even as CO2 has risen almost 8%. It looks like the third coldest year of the ten in NASA and UAH data sets. The anomalies are supposed to be greater (1.2 times) for the lower troposphere as measured by UAH than the surface as measured by GISS because the atmosphere is where the CO2 is supposed to do its trapping work according to the theory. Instead the surface anomalies are three time higher suggesting surface contamination and a failed/incomplete theory.

UAH er sattelitmålinger og jeg skal skam ikke være dommer over om denne rumalderens teknologi har noget at sige overfor gamle kvicksølvtermometres statisktisk bearbejdede resultater.

Det var lidt af et selvmål, som SF’s gruppeformand Pernille Vigsø Bagge scorede da hun forslog at omdøbe Kirkeministeriet til Ministeriet For Livsanskuelser. Kritikken haglede så instinktivt ned fra oppositionen at Lars Barfoed slog fast at ”vores kultur hviler på et kristent humanistisk grundlag” - hvad han så mener med humanisme i den sammenhæng. Alt dette er nu meget godt, men Bagge’s instinktive angreb på alt dansk særegenhed eller som Rasmus Jarlov udmærket formulerer det “en afblegning i den store politisk korrekte, multikulturelle balje, hvor alle farvninger fra vores kultur skal vaskes af” er alligevel kun den halve historie om venstrefløjens tankegods, som det fremgik med al tydelighed da Bagge forsvarede sit mislykkede forslag med overfor Politiken

»Jeg har sagt, at det kunne hedde Ministeriet for religion. Eller at det kunne hedde Ministeriet for Religiøse Anliggender. Eller Ministeriet for Tro og Livsanskuelser. Men det er ikke det samme som, at mit udspil handler om navnet på Kirkeministeriet«.

Kirkeministeriet er, som navnet antyder, en forvaltning af en institution, Folkekirken. Vi har ikke en kristendomsminister, der gør tro eller “livsanskuelse” til sit resort. Bagge’s navnelege sigter mod en forvaltning af folks sjæleliv. Det er venstrefløjens største drøm at kunne lade staten forvalte mennesket ”forbi katten med de ond øjne - helt ind i sindet”

“Flere kvinder i bestyrelser!” er ligestillingens førende mantra for tiden. Det er elitens kvinder, som skal sidde med ved bordet, også i erhvervslivet, når der skal træffes beslutninger og siden det af den ene eller anden grund ikke sker alene ved meritter skal det ved lov sikres gennem kvoter. Op imod dette fagre moderne livssyn findes dog stadig sporadiske udtryk for arkaiske kønsroller, som Danmarks Radio kunne eksemplificere ved denne historie fra det forliste krydstogtskib

Det er stadig svært at sige, hvad der skete Costa Concordias sidste timer. Men ifølge BBC var det ikke kun kaptajnen, der lod passagerne i stikken.

Flere mænd ignorerede de uskrevne regler om at redde kvinder og børn først. Sådan lyder flere meldinger. De beskriver, at mænd reddede sig selv op i redningsbådene, før de hjalp kvinder og børn op.

Gennem den korrekte ligeindstilling ville man aldrig betragte dette som en historie. Tværtimod ville man rystet tage problematisere, at der eksisterede mænd, som var så underkuede at de hellere ville drukne fremfor at bryde de sociale konventioner. Et grusomt bevis på hvordan mænd er lænket af kønsrollernes forkrøblende tyranni. Men et sådan paradis lever vi ikke i - endnu.

Det er dog ikke med Manu Sareen, minister for kvinders beskyttelse mod kontakt med omgivelserne, gode vilje. Sareen er nemlig reddet i kamp mod en kapitalistisk undertrykkelsemaskine, nemlig legetøjsgiganten Lego, og dets pikkede produkters problematiske påvirkning på poderne. Fra Jyllands-Posten

Efter fire års studier af, hvordan piger leger, lancerede den danske legetøjsgigant Lego i december serien “Lego Friends,” der henvender sig til pigede legebørn.

Og legetøjsserien har ved første øjekast hele den feminine pakke - et udendørs bageri, en scene, en pool, et hundeshow, en cafe og et designstudie. Og så er alle hovedpersonerne naturligvis kvinder.

Det har fået ligestillingsminister Manu Sareen (R) til at kritisere Lego for at skabe et køns-stereotypt stykke legetøj - en kritik, som legetøjsgiganten afviser.

Ministerens kritik

“Der er gang i debatten om Legos legetøj “Lego Friends,” der er specifikt rettet mod piger med bl.a. pink farver. Kritikken retter sig mod, at legetøjet er køns-stereotypt. Her er jeg enig. Det er ærgerligt, at Legos unikke og inspirerende legetøj nu er med til at tegne så traditionelle kønsroller, som de gør med Lego Friends,” lyder kritikken på Manu Sareens Facebook-profil.

(…)

“Faktum er, at det primært er drenge, der leger med Lego, og det synes vi var ærgerligt. Derfor spurgte vi en masse piger, hvad de gerne vil have, og de ville bl.a. gerne have noget, hvor alle er venner, og hvor der er dyr med. De ønskede også et laboratorium og et træhus,” siger kommunikationschefen.

Opfattelsen er at samfundet konstruerer, bekræfter og forstærker kønsforskelle ved enhver forskelsbehandling. Det er selfølgelig en helt igennem udokumenteret påstand. Ikke at effekten ikke eksisterer, bevares, det må den vel gøre for mennesker påvirker hinanden. Netop fordi mennesker påvirker hinanden er der grund til at tro at samværet mellem mænd og kvinder i sig selv konstruerer mere feminine mænd og mere maskuline kvinder. Vi hjælper hinanden til at komme i kontakt med de sider af os selv vi ellers ville overse i samværet med vores eget køn. Samfundet er derfor ikke en konstruktør af køn, men en dekonstruktør af køn. Men det er hårdt hele tiden at skulle lytte til “andetheden”, så ind imellem må man flygte ind i legen hvor man kan bestemme sin egen fantasifulde verden, fuld af dyr og hvor alle er venner - hvilket tydeligvis er udtryk for ønsketænkning.

Hvilket bringer os ind på ægteskabet. Hvorledes går det nemlig til at ministeren for ligestilling vil opløse den eneste samfundsinstitution, som kræver ét hundrede procent, total, helt og aldeles uforfalsket kønslighed? Den eneste institution, hvor kønnene skal dele et liv, få en hverdag til at hænge sammen og blive enige om hvorledes børnene skal opdrages i en overensstemmelse født af deres forskellige præmisser? I modsætning til Sareen’s bøsseægteskaber, som om noget af selve afvisningen af alternative køn, burde Sareen juble over at ikke blot pigerne, men også de ‘følsomme drenge’ nu ser ud til endelig at få noget Lego, som interesserer dem.

DanskerNE!

Jyllands-Posten giver deres definition på en helt

Ortopædkirurgen Sajida Afzal er rejst fra sit danske job og to børn for at bygge et børnehospital i Pakistan og operere børn for smertefulde lidelser.

Lørdag eftermiddag blev hun belønnet for sin indsats og kåret som ”Årets Helt 2011. Med hæderstitlen følger 100.000 kr. skattefrit.

Bag prisen står Jyllands-Posten i samarbejde med TrygFonden, og det er tredje år i træk, at de i fællesskab kårer Årets Helt.

”Sajida Afzal er en inspiration for andre med sin indsats, og hun er en helt i ordets egentlige betydning, fordi hun i den grad tilsidesætter sine egne behov i en større sags tjeneste og hjælper, hvor nøden er størst,” siger forfatter Hanne Bech Hansen, tidligere politidirektør i København og medlem af Årets Helt-juryen.

Tilsidesættelse af sine egne behov - og hendes børns må man vel have med. Nuvel, det er da altid prisværdigt når muslimer forlader Danmark, men ligefrem at kalde dem for helte når end ikke de sætter livet på spil?

»Jeg fik en følelse af, at folk i Pakistan har brug for mig. Jeg har været privilegeret at få lov til at vokse op i et land som Danmark. Nu er det tid til at betale tilbage,« siger Sajida Afzal

Det hun får fra Danmark mener hun at hun skylder Pakistan. Hvis fru Afzal virkeligt ville betale de privilegier hun fik fra Danmark tilbage til Danmark, hentede hun sine børn til Pakistan.

En studerende indledte en kronik i Politiken således

Det er ikke, fordi jeg har brug for østers og champagne (ikke engang til nytår), og det er heller ikke, fordi jeg ikke har en seng at sove i om natten – og det er ikke, fordi jeg vil lyde utaknemmelig. Det er bare, fordi jeg er så træt af at måtte kæmpe for retten til at kalde mig fattig.

Jeg er træt af at få at vide, at jeg ikke kan kalde mig fattig – fordi jeg selv har valgt det liv, jeg lever.

Ah, at vælge, den lille djævel i detaljen. Den lille djævel der ophæver kronikkens efterfølgende eksempler på alt der ikke er råd til, alt der skal strække og følelsen af at alle andre har det bare mere fedt end mig - i det omfang de har valgt anderledes. Ifølge Wikipedia er fattigdom “at man ikke har en tilstrækkelig mængde ressourcer til rådighed“. Med andre ord er fattigdom er ikke noget man vælger, fattigdom vælger dig og deri ligger jo dens grusomhed.

Og hvordan ser forbrydere ud i dagens Danmark? Sappho fortæller lettere indigneret

Lars Hedegaard og Jesper Langballe blev henholdsvis idømt en bøde på 5.000 og 4.000 kr. for deres udtalelser om overgreb på muslimske piger.

Lars Kragh Andersen fik i fredags en dobbelt så stor bødestraf for at skrive følgende på netavisen 180grader:

“Jeg er overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening en defekt menneskefjendsk kultur, der bygger på en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre to verdensreligioners manualer tilsammen.”

Dagens Danmark sætter pris på ravnemødre, der flytter ressourcer ud af landet, ynker folks egne valg og straffer meninger.

Post skrevet til Snaphanen

————————————–

“Og jeg vil sig det meget klart i aften.” sagde Thorning med en af sine karakteristiske formuleringer i sin første nytårastale, som Statsminister. “Den kommende tid vil kræve meget af os“. Meget klarere hvad det gik ud på blev det dog ikke og vi kunne derfor føle os helt trygge ved at den Thorning der “gjorde det” da hun blev statsminister er som vi forventer, mere optaget af hendes karriere som politiker end politisk indhold. For den kommende tids krav til os var ikke de investeringer ud af krisen, som hun havde stillet alle - der var naive nok til at tro på enten hende eller, og det er måske endnu værre, hendes politik - i udsigt, men derimod besparelser og Thorning så sig ikke det mindste generet ved denne kovending, som ikke engang kræver uddybning. “Regningen er ikke betalt” varslede hun senere i sin tale. Nu er der ikke længere mennesker bag tallene.

I de kommende år får vi endnu strammere budgetter, og vi må stille endnu hårdere krav til os selv. (…)

Mange vil opleve forandringer. Mange vil blive bedt at tage en tørn ekstra.

Og ja, vi vil opleve nedskæringer og besparelser.

Selv om regeringen stadig vil “kickstarte dansk økonomi” og “investere milliarder i børnehaver, veje og arbejdspladser” stod det klart at regeringen vil spare sig ud af krisen frem for at investere sig ud af krisen. Ja Thorning mente endda at den tidligere regering “førte en kortsigtet og slap økonomisk politik“. Det har hun også ret i, men i sammmenligning med Socialdemokraternes lancering af Trivselssamfundet i 2007, som med Thornings egne ord ville bliver dyr - men der var råd til det grundet den daværende gode økonomi, som hverken skulle bruges af borgerne selv eller som afbetaling på udlandsgælden - så virkede den tidligere regering uhæmmet liberalistisk. Så det var ikke hendes egne røde planer, som de er kommet og gået i årenes løb hun sigtede til da hun sagde

Også herhjemme var der et vist overmod. Mange handlede, som om de gode tider bare ville fortsætte og fortsætte.

Nej, nu hvor man har placeret sig på taburetterne - for det var det de gjorde, da Helle på valgaftenen sagde “Vi gjorde det!”, satte sig på taburetterne - er erkendelsen af økonomisk ansvarlighed mere naturlig.

Underskuddet betyder, at vi betaler velfærd med penge, vi ikke har.

Det går ikke i længden. Det siger sig selv.

Det sagde strengt taget også sig selv før valget. Men alt det er vand under broen, magten er opnået og ministerbiler har aircondition. Men Thorning lagde mere sentimentalt ud ved at placere sine slægters led (på mødrene side) i Danmarkshistorien efter at have sagt godaften og kort konstateret at Danmark har fået en ny regering og at Danmark (”og derfor” får man lyst til at indskyde) står overfor en alvorlig krise. Thorning ridsede det tyvende århundredes sociale landvindinger op: Økonomisk fremgang og relativ lighed, kvinderne ind i stemmeboksene og videre ud på arbejdsmarkedet og det, mente statsministeren, pegede direkte frem til de kommende generationer

Når jeg i dag ser på vores unge, ser jeg en generation, som - hvis de får lov - til fulde forstår at bruge mulighederne. I griber verden. Og ja, I kommer også fra alle dele af verden. Unge med en anden etnisk baggrund er med til at skabe et samfund, hvor mangfoldigheden bliver større, uden at Danmark bliver mindre.

Alt der bygget op ned gennem degenerationerne, som Dirch Passer kaldte det i en gammel sketch, fører frem til de unge og særligt dem, med anden etnisk baggrund, som gør Danmark større alene ved deres etniskhed. Ifølge statistikken gør de også Danmark fattigere og mere voldeligt. Men diffuse udtryk vinder altid over hårde fakta i skåltaler især mens tømmermændene fra 1982 støt stiger i intensitet. Og så blev anden etnisk baggrund ikke nævnt mere eller for andet i talen - måske fordi Thorning ikke regnede med at eventuelle unge lyttere med anden etnisk baggrund end dansk havde koncentrationsevne nok til at lytte hele talen igennem og således skulle de klappes af så tidligt som muligt. Man skal jo tænke på de svage.

Der blev heller ikke talt om betalingsring, klima eller miljø og sammenholdt med talens indhold af ubetalte regninger, som man ikke kunne se bort fra var Socialistisk Folkepartis verdensbillede således slet ikke repræsenteret. Faktisk blev det til et direkte nederlag til SFs sociale profil og en sejr til Joachim B Olsen, som venstrefløjen ikke har forsømt en eneste lejlighed til at benævne “kuglestøder” eller “tidligere kuglestøder”, som var det et skældsord. Thorning sagde nemlig det meget klart

Det støder mig og mange andre, hvis der er nogen, der ikke yder deres. Eller ligefrem snyder.

Balancen mellem tryghed for den enkelte og forpligtigelsen til at bidrage er selve grundlaget for vores velfærdssamfund.

Og den balance er truet, når unge, raske mennesker kan være på offentlig forsørgelse år efter år. Så har bare den enkelte og samfundet svigtet. Det er ikke rimeligt.

Værsgod, for det var præcis, hvad debatten om Karina handlede om - personligt ansvar og at den enkeltes forpligtelse på sig selv også er en forpligtelse på samfundet. Kuglestøderen har sat en dagsorden for den socialdemokratisk ledede regering, som Socialistisk Folkeparti blot har at følge, så langt som man nu tør håbe på det. Men en sejr er en sejr og denne er på den lange bane, som det hedder på politikersprog, da det er kampen om præmissen for debatten.

Thorning gjorde sig glædeligt særligt omhyggelig med at ære faldne danske soldaters minde og kædede den humanitære bistand sammen med vores militære indsats

De danske soldater i Afghanistan. Jeg har besøgt jer og set, hvor flot I løfter jeres opgave. Det er jeg stolt af. Det er hele Danmark stolt af.

(…)

Når jeg møder folk i udlandet, så nævner de meget ofte Danmarks indsats i Afghanistan og vores indsats for at beskytte befolkningen i Libyen. Den indsats vil blive husket i mange år.

De skarpe missioner er vigtige. (…)

Danmark er anerkendt for vores brede indsats og for at påtage os et ansvar, der rækker langt ud over vores grænser og langt ud over vores størrelse. Og det giver respekt ude i verden. Danmark nyder høj anseelse. Og den anseelse har vi alle lod og del i.

Danmarks positive anseelse i verdenssamfundet som følge af vores krigsindsats er igen nye toner.

Der blev også plads til sjove formuleringer som: “Det næste halve år har vi en mulighed for at skubbe Europa et lille, men vigtigt, skridt i den rigtige retning” - jo tak, klamphuggerne i EU ser rigtig ud til at nosse i det, men vores indflydelse er vist begrænset, hvis de tunge drenge blot mener at vi, med Sarkozy’s ord, skal holde vores kæft. Og nytårstalens tiltro til egen storhed blev matchet af følelsen af at stå ved historiens skillevej: ”I den kommende tid skal vi tage beslutninger, der kan måle sig med de sværeste i vores historie.” Mon dog. Det er jo altså blot en nedsættelse af Karinas rådighedsbeløb der er i spil. Men også en overraskende alarmisme kunne man finde: ”Balancen er truet, hver gang nogen får bygget en garage eller lagt nyt tag på huset uden regning og moms.” Vi skal alle betale regning, men det er lige friskt nok.

Thorning brugte også et udtryk, der er så typisk for hendes generation af politikere - og det gælder desværre dem alle hele raden rundt

Når vi skal træffe svære beslutninger, er det netop for at fastholde, og ikke afvikle, det Danmark, vi holder af.

“Dét Danmark“, ikke blot Danmark, men et bestemt Danmark, som er afgjort af den mindste variation af et politisk konsensus. En mindre ønskværdig politik er ikke blot en gene, men tærer direkte på kærligheden til Fædrelandet. Kærligheden er betinget af, hvor meget af sin vilje man får og en rentesats kan tære lidt. Man forestiller sig hvorledes følelserne for de grønne lunde, de blanke sunde og sejlernes tusindtal pludselig vendes til renlivet foragt blandt socialdemokrater hvis Joachim B Olsen skulle blive statsminister.

Helle trak udover sine egne formuleringer med at sige tingene meget klart før hun lancerer ukonkrete hensigterklæringer i alle retninger også på traditionelt socialdemokratisk vokabular når “alle forstår, at vi skal yde det, vi kan til fællesskabet” og på den socialdemokratiske forgænger Poul Nyrup: “Vi kommer til at (…) spørge, om vi kan gøre det bedre.” Og på Obama ”Kan det lade sig gøre? Ja, naturligvis.” Og på Kennedy: “Enhver må spørge sig selv. Hvad kan jeg gøre?” skønt omformuleringerne trods deres originale forlæg forekom mindre mundrette, uklare og ukonkrete. Til slut ønskede Helle et godt nytår. Vi kan da håbe.

Således indleder Zenia Stampe en af sine forudsigelige opstød i Politiken

Krigen i Irak var en forkert krig. Det var en beskidt krig. Nu ved vi, at den daværende regering vildledte både Folketinget og den danske befolkning om, i hvor høj grad det var tilfældet.

Danske soldater ydede et uvurderligt bidrag i Irak.

Stampe rammer med sit vrøvl ganske godt venstrefløjens svære dilemma når de angriber den tidligere regerings “aktivisme”, som det vist kaldes: Hvorledes fordømmer man den tidligere regering uden at fordømme folkets tapre sønner? Stampe har allerede spillet fallit.

A heavily edited version of Margaret Thatcher’s statement of 30 October 1990 to the House of Commons on the European Council meeting at Rome held on 27/28 October.

The Council was meant to discuss the Uruguay Round on General Agreement on Tariffs and Trade which was due to end in a few months but for which the EC had not developed a policy (alone out of the trading blocs). However the Italian Prime Minister, Giulio Andreotti, decided that the Council would refuse to discuss the GATT and instead push for the final stage in European Economic and Monetary Union in an attempt to get Thatcher to either agree or to force her to say “No” and thereby bring about her downfall by Europhile members of her party. Thatcher’s hostility to a federal Europe led to Geoffrey Howe resigning from the Government on 1 November and to his fellow federalist Michael Heseltine’s bid for the Tory leadership which brought down Thatcher on 22 November.

As Howe later said: “I wanted to change the policies, not the leader. But if that meant the leader had to go, then so it had to be”. After the Rome Council a French official was asked whether it had failed. He answered: “On the contrary, the Council had been an outstanding success, since it had re-established an eleven-to-one situation in the Community and destabilised Thatcher at home”.

I Hanna Og Hendes Søstre spørger Woody Allen hvorfor Gud lod nazisterne slå jøderne ihjel, hvis han er så god. “Hvad fanden ved jeg,” svarer hans far “jeg ved ikke engang hvordan dåseåbneren fungerer” og gentager dermed et gammelt teologisk dilemma; hvorledes kan det onde eksistere i Skaberens verden? Det hænger vist sammen med den frie vilje og alt det der, men søreme om ikke videnskaben ifølge Politiken har gjort nye landvindinger: “Ny Forskning: Satan er bedre end sit rygte“. Det viser sig nemlig at i takt med at Bibelen er blevet til fra de tidligste jødiske skrifter til Ny Testamente at Satan har ændret karakter fra en integreret del af Guds Orden til at blive et autonomt modstykke - vi venter i spændning på fortsættelsen, hvor man opdager at Gud ligeledes har ændret sit væsen fra jævnlige raserianfald med global destruktion til følge til at elske alle sine skabninger lige - måske efterhånden som han indså at han var i dårligt selskab?

Men vores kulturelle skræmmebilleder af Satan har ikke hold i de kristne tekster. De stammer fra tidligt kirkeligt spin – og bliver selv i dag misbrugt af kristne fundamentalister og grupper som Tea Party-bevægelsen, siger forskerne.

(…)

»Mange af mine studerende tror overhovedet ikke på, hvad der står i Bibelen, men de har stadig en opfattelse af, at der findes en Satan eller i hvert fald en form for ond kraft i verden. Men det, vi kalder ondskab, afspejler tit bare menneskers magtkampe. Og det er en øjenåbner for mange at se, hvad der faktisk står om Satan i de skrifter, som især fundamentalistiske kristne hele tiden slår på«, siger den Harvard-uddannede religionsforsker Kimberly Stratton.

Det er Politikens historie: Der er nogle i USA som har et så unuanceret et syn på godt og ondt at det holder andre vågne om natten. Men med mindre de nogle i USA holder Politiken så må Politikens sensationalistiske vinkel generelt dække over hvad Politiken mener er det generelle dannelsesniveau blandt deres egne læsere siden oldgamle banaliter præsenteres som en overraskelse ikke bare for Tea-Party-satanerne, men for læseren generelt, at mennesker indenfor samme tradition gennem tiderne har gjort sig forskellige tanker om det onde. Om Politikens læsere er så udannede, som Politiken antager skal jeg jo selfølgelig ikke afgøre - Politiken kender deres læsere bedre jeg.

Videnskabens landvindinger stopper dog ikke der for gennem mange års systematiske forsøg i Cerns partikelaccelerator står det kontroversielt nok klart at det berømte maleri ’Washington Crossing The Dellaware’ “er det rene fusk” ifølge Jyllands-Posten

Den sejlads, der skildres på den tyskfødte kunstner Emanuel Leutzes berømte maleri fra 1851, har næppe fundet sted - og der er andre faktuelle fejl i det berømte maleri.

(…)

Mort Kunstler er - efter at have gennemset en række historiske dokumenter og efter research på den berømte lokalitet ved floden - overbevist om at George Washington blev sejlet over om natten på en særlig fladbundet kabeltrukket færge, der også fragtede våben og et større antal soldater.

(…)

En anden detalje den tyske kunstner har fået galt i halsen er hans gengivelse af det amerikanske flag. Krydsningen af floden fandt som nævnt sted i 1776. Det amerikanske flag, som det gengives på maleriet, blafrede første gang i vinden i 1777.

På det berømte maleri ser man tydeligt New Jerseys kyst i baggrunden, men lige nøjagtig den dag og aften - viser optegnelser - var sigtbarheden på grund af sne og storm meget ringe.

Uniformerne

En tredje detalje, som Kunstler og flere historikere sætter spørgsmålstegn ved, er den militære uniform, som Washingtons soldater bærer på det oprindelige maleri. Tropperne var i virkeligheden sandsynligvis civile oprørere og ikke iført formelle uniformer.

Der findes mange kopier af Washington Crossing The Dellaware, mest berømt er nok Lydia The Tatooed Lady, her dog i en anden version.

Men videnskaben overser her den lille stille pointe at billedet ikke udgiver sig for at være en dokumentar, men er en fortælling om en afgørende historisk periode, både det der kom før, det der skete og det der skulle ske i al opbyggelighed. For eksempel fortæller Wikipedia

The people in the boat represent a cross-section of the American colonies, including a man in a Scottish bonnet and a man of African descent facing backward next to each other in the front, western riflemen at the bow and stern, two farmers in broad-brimmed hats near the back (one with bandaged head), and an androgynous rower in a red shirt, possibly meant to be a woman in man’s clothing. There is also a man at the back of the boat that looks to be Native American.

Og, tilføjes det, desuden ville det være koldt at sidde ned i en sådan båd under dårlige forhold da det iskolde vand i bunden af båden ville skvulpe op om arvesølvet så det er let at tænke sig at Washington som lederen alene har taget sig den frihed at holde sine sydfrugter varme og i vante proportioner - man skulle nødig overraske fjenden ved at føle sig underrepræsenteret.

Den lille lysende prik over den forreste mand i bådenss hoved er i øvrigt Ledestjernen som giver Washingtons stoiske skikkelse - omkring hvilken alle arbejder hårdt og målrettet som een under hårde og farefulde omstændigher ud af mørket og ind mod lyset - et bibelsk skær.

Men mens vi venter på at det Sixtinske Kapel i samme oplysende ånd hvidtes over da det er helt ude i hampen kan man grue over hvilke forhåbninger den Cannesbelønnede politifilm Polisse afspejler ved nedenstående billede - men et skønmaleri er det.

En grotesk historie fra USA om et brødrepar, der i et desperat forsøg på at forlænge friheden må æde deres egne betlerier. Fra Ekstra Bladet

De to brødre blev i forbindelse med en trafiksag anholdt den 30. november af politiet i North Charleston.

Deangelo havde på det tidspunkt gemt en mængde kokain i sin numse, som han af gode grunde ville af med, inden en kropsvisitering på politistationen.

Så da Wayne og Deangelo befandt sig alene i håndjern på bagsædet af patruljevognen, fik Deangelo fisket narkoen op fra numsen og over i hænderne på lillebror, som her efter slugte kokainen.

En morsom historie fra Danmark om et par partier, der i et patetisk forsøg på at bevare magten må æde deres egne betlerier. Fra Politiken

Med grønne stemmelamper i næsten hele folketingssalen er reformen af efterlønsordningen nu blevet vedtaget.

Alle partier på nær Enhedslisten stemmer for reformen.

(…)

For både S og SF har efterlønsordningen i årevis været en mærkesag. Partierne har stået stejlt på at bevare ordningen i den form, den hidtil har haft. Men da det i maj stod klart, at den den tidligere VK-regering, støttepartiet Dansk Folkeparti og de radikale ville samle et flertal for at beskære efterlønnen kraftigt, ændrede S og SF kurs.

Ballade i S
Partierne sagde nu, at de ville acceptere reformen, hvis der stadig var flertal for den efter folketingsvalget, der blev afholdt i september. Dermed undgik S og SF en mulig splittelse af regeringen med de radikale på den anden fløj - og partierne fik dermed også råderet over de milliarder af kroner, reformen indbringer i besparelser.

Glædelig Jul også til alle betlerne.

- Åh, det skal lige med at den stakkel kokainslugende Wayne fra den første historie døde kort tid efter af sit sidste måltid.

Handlende i et indkøbscenter får en overraskende og nærmest bevægende oplevelse af et kor

Bachs Juleoratorium fortjener også større lyd end denne optagelse, men i det mindste kommer den her i sin helhed

Er der noget, der er mere julet end Jerry Lee Lewis? Her endda med en Julesang.

Sammen med Bach, Haendel og Jerry vil Monokultur ønske en rigtig glædelig Jul.

Den engelske fodboldklub Liverpool FC’s stjerneangriber Luis Suarez er idømt 8 spilledages karantæne plus en bøde på 40.000 pund for vittigt at have repliceret “Why? negro” til Manchester Uniteds Patrice Evra’s “Don’t touch me, you South American!“. Straffen afspejler, hvor alvorligt FA ser på denne såkaldte forbrydelse og stadfæster dermed at det multietniske samfund er en krudttønde som selv en imaginær gnist kan antænde.

David Maddock er i ekstase i Daily Mirror

But now, with Suarez judged a racist, there must be some serious soul-searching at a club that prides itself on its unique community spirit, and its all-inclusive charter.

After such a hard-line stance, they must back up their words with some tough action.

It is not just Dalglish who has been let down.

The club’s owners, who have a passionate record of fighting racism in their native United States, submitted testimony to the FA disciplinary hearing in support of their player.

Suarez er ikke dømt som racist, men for at have “ytret sig fornærmende” med “reference til Evra’s hudfarve”. Og modsat Maddock pointerer Liverpool af Evra selv ‘don’t think that Luis Suarez is racist’ og at “The FA in their opening remarks accepted that Luis Suarez was not racist”. Og Liverpool føler sig ingenlunde svigtet af Suarez, men er derimod “surprised and disappointed” ved at retfærdigheden er blevet svigtet af FA.

We find it extraordinary that Luis can be found guilty on the word of Patrice Evra alone when no-one else on the field of play – including Evra’s own Manchester United teammates and all the match officials – heard the alleged conversation between the two players in a crowded Kop goalmouth while a corner kick was about to be taken.

Og de sår tvivl om Evra’s troværdig med reference til

It appears to us that the FA were determined to bring charges against Luis Suarez, even before interviewing him at the beginning of November. Nothing we have heard in the course of the hearing has changed our view that Luis Suarez is innocent of the charges brought against him and we will provide Luis with whatever support he now needs to clear his name.

We would also like to know when the FA intend to charge Patrice Evra with making abusive remarks to an opponent after he admitted himself in his evidence to insulting Luis Suarez in Spanish in the most objectionable of terms. Luis, to his credit, actually told the FA he had not heard the insult.

Spillerforeningens formand følger begejstret i moralismens flok, som man kan læse på Sky Sports

“We are a multicultural society but also our football is very cosmopolitan and it is important that we send out the strongest message if there has been racist abuse,” Taylor told Sky Sports News.

“Clearly it is an Independent Regulatory Commission set up by the FA. They must have had compelling evidence to come out with such a very strong sanction as a deterrent for the future.”

Oliver Holt udtrykker også sin begejstring over at, der er statueret et eksempel

A three-game ban would have been an insufficient sanction because it would have made it appear the offence was no more serious than a sending-off.

(…)

This is about allegiance to one of the basics of human dignity and that is why, on this occasion, the FA got it right.

Systemet mener at racistiske kommentarer ikke blot er så slemme at de ikke behøver andet bevis end at man selv synes man har hørt dem er det værste problem af dem alle. For de fleste andre menneske ude i virkeligheden vil man måske mene noget andet, hvis man fik valget mellem at skulle stå model en en sårende bemærkning omhandlende ens etniske eller biologiske oprindelse, så langt som den nu fremstår, eller et bevist forsøg på at brække ens ben.

Sticks and stones may break my bones but words is even worse! synges der i de ruiner, der engang var England. Også Martin Lipton fejrer i Daily Mirror dommen ud fra devisen at når forbrydelsen er slem nok så må sandheden vige og ingen forbrydelse er værre end racisme

But Evra’s agitation was evident and Suarez’s apparent line of defence, that he was using a phrase which has different, more jocular connotations in South America - “like calling Dirk Kuyt ‘Blondie’” - seemed risible.

Evra took the term used as outright racism and if it is perceived as such and deliberately repeated, it is hard to argue that Suarez was unaware of what he was saying or the way it was being taken.

Hvis Evra virkeligt er blevet ked af det og det ved han jo bedst selv så må Suarez selfølgelig dømmes. Og det skal fejres med eller uden fyrværkeri

Yet this was a landmark day for English football. A huge test of the FA machine.

And one, taking all club allegiances out of the equation, that they did not flunk.

Let there be no denying, either, that the Suarez case was a hugely tough one for the FA and the three-man commission asked to rule on nuance and culture as much as the facts.

Nej fakta skal ikke stå alene når man kun har en påstand mod anden anden og kravet er at der skal statueres et eksempel. Som han uden ironi bemærker til slut i hans infame indlæg

For the FA, though, this was a major moment.

The men at the top may feel better about themselves.

Og det er vel det racismeanklager handler om - at vi andre gennem domme over syndebukke kan få det bedre med os selv.

Fra Hareetz

The Muslim Brotherhood party secured 39 percent of the vote, while the Salafi Al Nour party won 31 percent of the vote in the second stage of Egypt’s landmark post-Mubarak elections, according to unofficial results published on the website of Egypt’s Al-Ahram newspaper on Sunday.

The unofficial results for the second stage of elections for the lower house of the Egyptian parliament also showed that the secular, liberal Wafd party won 22 percent of the vote.
Islamist parties won some 70 percent of the total vote, a similar result to the first stage of elections, which took place on November 28.

Skattepolitik står ifølge Middle East Forum højt på de muslimske partiers umiddelbare dagsorden

In Egypt, calls for jizya—the tribute doctrinally demanded and historically collected from conquered infidels—are increasing day by day, by those who wish to be true to the words of Koran 9:29:

Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor forbid that which Allah and his Messenger have forbidden, nor follow the religion of truth [Islam], from the People of the Book [Christians and Jews], until they pay the jizya with willing submission, and feel themselves utterly subdued.

Accordingly, days ago, Ahmed Imran—a candidate of Egypt’s Salafi party, the “Party of Light,” which won some 20% of votes in recent elections—called for the return of jizya (which was abolished under colonial pressure in the mid 19^th century). Sounding like a Western apologist of Islamic supremacism, he distorted history and spoke of jizya in glowing terms: “I say to those who fear that we might govern, that it was the Muslims who liberated the Copts from Roman slaughter and that Copts are obligated to pay the jizya, and it will only be half a dinar, taken from the rich and given to their poor.”

Og imens får de vestlige mediers udvalgte, oplyste, unge og vestliggjorte vox-pop fra Tahrirpladsen kærligheden at føle

Ingen ved, hvorledes en bunke interne e-mails mellem førende klimaforskere i toppen af FN’s Klimapanel havnede på nettet og skabte det, som klimaskeptikere har betegnet Climategate. Støtterne af klimapanelet omtaler det konsekvent som at computere er blevet hacket og denne kriminelle handling kaster derfor enanklage mod alle, der drager fordel af mails’ne, som den gør ofre af de indvolverede forskere. Omvendt er en læk et udtryk for samvittighed, der kaster en anklage mod forskerne - en whistleblower. Politiet arbejder ud fra ideen om en ulovlig handling kan man læse i The Register

Police have targeted at least four climate bloggers in three countries, with constabulary taking computers and networking equipment from a science blogger in the UK.

Roger Tattersall, aka “Tallbloke”, a Digital Content Manager at the University of Leeds, posted that six police officers identifying themselves as being from Norfolk Police and the Metropolitan force entered his home at midnight and took away two laptops and a router.

(…)

Last week WordPress hosting site Automattic, based in San Francisco, notified several climate skeptics including Tattersall, Id and Canadians Steve McIntyre (Climate Audit) and Donna Laframboise (No Consensus) that the US Department of Justice Criminal Division had requested evidence for the period in November when the second batch of emails were uploaded.

Lord Monckton skruer også bissen på og vil omvendt retsforfølge ledende klimaalarmister. Fra Climate Depot

I have begun drafting a memorandum for the prosecuting authorities, together with all evidence necessary to establish not only the existence of numerous specific instances of scientific or economic fraud in relation to the official “global warming” storyline but also the connections between these instances, and the overall scheme of deception that the individual artifices appear calculated to reinforce. In each instance, the perpetrators of the fraud will be named and their roles described.

Once the report has been completed, it will be reviewed carefully by experienced criminal lawyers in each of the national jurisdictions in which the perpetrators reside. The report will then be submitted to the prosecuting authorities in each jurisdiction, with a complaint lodged by lawyers acting for citizens of that jurisdiction against perpetrators there. No complaints can be lodged against the IPCC or the UNFCCC, for they are beyond any national jurisdiction. However, individual “scientists” can be brought to book in the countries where they normally reside.

Here is how you can help. If you consider any specific aspect of “global warming” science to contain an element of fraud as defined and illustrated here, then please – in strictest confidence – get in touch and let me have as much detail as possible. Be specific. Name names. Give details. If you can, supply or point me to backup evidence.

Opfordringen er hermed givet videre.

Jorden skal bruges til de rette formål og rundt omkring i verden er der forskellige syn på, hvad det er. Forleden henviste jeg til senator Inhofe, som påstod at nogle negerstammer blev dårligt behandlet som følge af venstredrejede godhedsprojekter. Som amerikansk republikaner er Inhofe selfølgelig dybt utroværdig, men det viser sig nu at han har gættet rigtigt. Vestlige naturbeskyttelsesforeninger opkøber jord i Afrika, som ikke skal forurenes med menneskers forstyrrende tilstedeværd skriver Guardian

Members of the Samburu people in Kenya have been abused, beaten and raped by police after the land they lived on for two decades was sold to two US-based wildlife charities, a rights group and community leader have alleged.

The dispute centres on Eland Downs in Laikipia, a lush area near Mount Kenya. At least three people are said to have died during the row, including a child who was eaten by a lion after the Samburu were violently evicted in November last year.

The London-based NGO Survival International said the Samburu were evicted following the purchase of the land by two American-based charities, the Nature Conservancy and the African Wildlife Foundation.

The groups subsequently gifted the land to Kenya for a national park, to be called Laikipia National Park.

Survival International said the land was officially owned by former president Daniel arap Moi, although AWF simply said it bought it from a private landowner.

With nowhere to go, around 2,000 Samburu families stayed on the edge of the disputed territory, living in makeshift squats, while 1,000 others were forced to relocate, Survival said.

Jo Woodman, a campaigner for Survival, said the pastoralist Samburu had reported constant harassment from police with women allegedly raped, animals seized and an elder shot as recently as last month.

I Kina har man ikke den slags økologiske bekymringer og vil hellere sparke sine borgere ud af den materielle forarmelse, som det kommunistiske eksperiment efterlod. Desværre kan skaber driftighed ikke kun penge i Kina, penge kan også købe driftighed gennem kommunen, til manges store forbitrelse ifølge BBC

The row with the authorities has deep roots. Villagers say local officials have over a long period taken their land and not given them proper compensation.

In a show of anger, they staged protests - and went on a rampage - in September.

In that protest they tore down a wall that had been built around land earmarked for development and ransacked government offices.

This latest unrest was sparked by the detention and death of villager Xue Jinbo, who was acting as a village representative.

Og det kan man tilsyneladende også i Danmark, hvis blot man iklæder det et skær af kunst. Jacob Mchangama skriver i BerlingskeTidende om en grundejer, der uheldigvis ligger i vejen for fremskridtet

Arealet blev hvert år frem til 2010 udlejet til Roskilde Festival, men Keld Bjerregaard opsagde lejeaftalen efter, at Roskilde Festival i rapporten ”Helhedsplan for Råstof- og Festivalområdet” opfordrede Roskilde Kommune til at overtage Keld Bjerregaard jord. Roskilde Festivals interesse i, at Roskilde Kommune overtager jorden, er ikke svær at få øje på. Det vil nemlig formentlig betyde bedre legebetingelser for Roskilde Festival, eftersom Roskilde Kommune har stor egeninteresse i afholdelse af festivalen.

I tråd med Roskilde Festivals opfordring, tog Roskilde Kommune initiativ til at indlede forhandlinger om køb af jordarealet. En handel kom dog aldrig i stand, da Keld Bjergegaard mente, at kommunen tilbød en pris for hans jord, som lå langt under markedsprisen. Uheldigvis for Keld Bjerregaard, men heldigvis for Roskilde Festival, stopper historien ikke her. Roskilde Kommune igangsatte efterfølgende lokalplanlægning for området, hvilket har resulteret i, at det omstridte areal nu – i henhold til lokalplan 538 – skal anvendes til udendørs idrætsfaciliteter og servicearealer til større events. Herefter kan Roskilde kommune ekspropriere arealet, såfremt det er nødvendigt for at realisere lokalplanen.

Forskellige kulturelle udtryk for “Rule by Law”.