Skulle nogen være i tvivl om det, så skal der være flere stramninger af udlændingepolitikken, ikke færre!

Svindlere og plattenslagere finder altid nye veje:

Fra EB.

Regeringens opstramninger på familiesammenføringsområdet fra 2002 er ikke nær så effektive, som de ser ud til på papiret. Det er en af årsagerne til, at den samlede indvandring til Danmark er højere end nogensinde, afslører Ekstra Bladet i dag.

…Det finder typisk sted ved, at de kommer ind i landet på en midlertidig opholdstilladelse, for eksempel begrundet i et bestemt job eller studieophold.

Ja, det er de få som ødelægger det for de mange, sådan er det altid. Lovgivningen straffer altid kollektivt og det går ud over mange der ikke fortjener det. Forvent flere tårepersere fra D(D)R og Politiken i nær fremtid når smuthullerne forsøges stoppet.

…tal fra Danmarks Statistik afslører, at antallet af tyrkere og pakistanere, der kommer til Danmark for at arbejde eller uddanne sig, samtidig er steget markant.

…Efter stramningerne dalede antallet af familiesammenføringer - men samtidig steg det samlede antal af mennesker, der kom for at arbejde eller studere eksplosivt.

…Leif Randeris [indvandrer rådgivningen] mener, rigtigt mange fupper. Han tvivler f. eks. stærkt på, at et stort antal tyrkere og pakistanere pludselig skulle være i besiddelse af uddannelser, som man ikke støder på hos deres familiemedlemmer i Danmark.

Ja, så er vi kommet til endnu et punkt hvor tilliden må vige for yderligere kontrol. Det bliver dyrt for skatteyderne når der skal kontrolleres i detaljen. OG DER SKAL KONTROLLERES!

…Ishøjs socialdemokratiske borgmester Ole Bjørstorp mener at iagttage i sin kommune, hvor han ikke kan få det til at stemme, at såkaldte studerende på midlertidige opholdstilladelser kæmper for at betale ejerboliger, der signalerer varigt ophold.

Desværre kan vi ikke hvile på lauerbærrene i forventning om at de fuldgode tiltag på udlændingeområdet vil fungere uden justering og vedligeholdelse. Det er ligesom at gøre rent på et slot, er der kommet orden i den ene fløj, er rodet allerede ved at tage til igen i den anden. Vi kan kun sørge for at dem med ledelsesansvar kan holde rodet fra døren. Jeg ved hvem der kan og især hvem der ikke kan.

Fra Jyllands-Posten

Det bliver som folkevalgt for den tidligere dødsfjende. Karen Jespersen vil inden for de nærmeste dage officielt meddele, at hun stiller op for Venstre i en sikker kreds i Jylland. Det bekræfter en højtplaceret venstre-kilde over for Ekstra Bladet.

Gennem de seneste uger har rygterne svirret på Christiansborg, men forhandlingerne mellem Karen Jespersen og statsministerpartiet har været ført med kortene holdt tæt til kroppen.

Det er ifølge Ekstra Bladets oplysninger indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen, der har ladet en bemærkning falde til en lokal V-kredsformand, om, at det nok kunne være en god idé med en telefonopringning til socialdemokraternes tidligere social- og indenrigsminister.

Endnu flere problemer for Sosserne.

TV3 viser hver mandag aften Penn & Teller’s Bullshit. Det er et program, der bedst kan beskrives som en blog, bare på TV. Hver episode er en harceleren over et eller andet som Penn & Teller finder idiotisk og jeg blev meget begejstret da de gik i kødet
på ideologiske miljøforkæmpere og Greenpeace. Vores egen Bjørn Lomborg var valgt som et sandhedsvidne.

OK, det var ikke ligefrem et sagligt program, men det var ligefremt og ligefremt er som regel reaktionært og det er godt nok til mig. Her er et par klip.

Penn & Teller forbyder vand (fra programmet om Greenpeace. Desværre kan jeg kun finde dette klip)

Penn & Teller om ytringsfrihed

Penn & Teller om ytringsfrihed 2 (with freedom comes excess!)

Penn & Teller om 11/9

hedder en spalte i Ekstra Bladet og her er det sandt som nogen sinde. Fra DR

En af de to mænd, der blev såret af pistolskud, da de forsøgte at begå røveri mod en urmager i København, vil kræve erstatning af urmageren, skriver B.T.

Ifølge den såredes advokat Peter Giersing vil hans klient kræve erstatning for svie og smerte, tort, tab af erhvervsevne og muligvis også for tabt arbejdsfortjeneste.

Røveren blev ramt af to projektiler, og det ene sidder stadig i kroppen.

- Men det er ikke erstatningsfritagende at handle i nødværge, siger røverens beskikkede advokat.

Jeg er målløs. Tænk hvis han vinder…..

Fra BT, en historie der ikke er en historie, men en hverdagsforeteelse.

Først blev de bundet til et træ. Derefter blev kæresteparret stenet til døde af deres rasende slægtninge i en landsby i Pakistan.

De dræbte var begge voksne mennesker i fyrrene, men noget tyder på, at kvindens slægtninge ikke mente de var helt gamle nok til selv at bestemme, hvem de ville være sammen med.

- Det her er et klart tilfælde af æresdrab, og vi har arresteret to af kvindens brødre, sagde politichef Zafar Bokhari.

Han tilføjede, ifølge vg.no, at flere slægtninger hjalp til med at planlægge forbrydelsen.

Veritas har en bedre gennemgang.

Glædelig Ashura! Det var også en værre historie med ham Hussein.

Ifølge Ekstra Bladet er Knud Foldschack og hans gamle BZ-ven leverandør af
materialer til det fort, Ungdomshusets brugere er ved at bygge inde i selve Ungdomshuset. Vores egen lille F. L. Smith.

I BT kan man læse at den Radikale Naser Khader vil have en dokumentarfilm stoppet fra at blive sendt på TV, da han indgår i den på lige fod med imam Ahmed Akkari. Khader fælder en glimrende dom over den psykisk ustabile akkari.

»Det ville jeg aldrig have sagt ja til. Jeg synes ikke, Akkari og imamerne skal have mere taletid. Det afgørende er, at jeg ikke vil bruges til at gøre ham interessant.

Det er en mand, der har truet med at bombesprænge mig, og som i en periode har ødelagt mit liv. Han er medskyldig i, at over 120 mennesker rundt om i verden er døde under Muhammedsagen,« siger Naser Khader.

Så sandt som det er sagt.

Professor Jørgen Poulsen forsvarer DR’s Kampagne og kalder kritikken bagateller og henviser til journalisters ret til at bruge kilderne selektivt. Jeg vil her selektere Professorens udtalelser fra P1-debat d. 26/01-07.

Igennem hele debatten med journalist ved Nyhedsavisen Simon Andersen, forholder Jørgen Poulsen sig ikke til sagens kerne, nemlig om der er dokumentation for påstandene i filmen “Den Hemmelige Krig”.

JP: …de [Danmarks Radio] har deres argumentation i orden. Jeg har meget svært ved at følge Davis Trads og Simon Andersen i deres meget, meget voldsomme angreb. Altså essensen i det her, for mig at se, det er at der er blevet overleveret fanger til amerikanerne og amerikanerne havde på det tidspunkt, i kraft af deres forsvarsminster, i kraft af deres præsident, klart og tydeligt sagt, at man ikke ville overholde Geneve-konventionerne, hvis det drejede sig om nogen man kunne mistænke for at have forbindelse til Taleban eller Al-Qaeda og dermed har danskerne altså overtrådt Geneve-konventionen fordi der står udtrykkeligt at det må man ikke. Man skal være helt sikker på at dem man leverer fangernerne til…

SA: Nu kan jeg høre på professoren i journalistik agere som politiker og det er jo det der er problemet. Ikke kun for Jørgen Poulsen, i denne her sag, men for alle andre, at det had eller den foragt man måtte nære overfor Statsminister Anders Fogh Rasmussen, Søren Gade eller regeringen, for krigsførelsen i Irak eller for alle mulige andre politiske spørgsmål, det er jo helt legitimt. Men det berettiger jo altså ikke Danmarks Radio til at lave en løgnagtig kampagne. Og jeg er nødt til at sige, at de tre grundlæggende påstande, nemlig at der er afleveret flere end to fanger [han mener nok at der er afleveret fanger ved flere end to lejligheder], det er udokumenteret. At der foregik overgreb ved den lejr hvor danskerne var, det er udokumenteret (….) hvis Jørgen Poulsen synes det er detaljer, så er det simpelthen fordi han ikke har læst på lektien.

JP: Det jeg henviste til, det var at den amerikanske regering var kommet med meget utvetydige tilkendegivelser om at man ikke ville overholde Geneve-konventionerne og derfor sk…

SA: Det passer ikke, Jørgen Poulsen! Altså det der sker i 2002, hvor de her danske soldater er afsted, det er at Donald Rumsfeld og den amerikanske regering siger, at man anser ikke Al-Qaeda og Taleban for at være omfattet af Geneve-konventionen; de er ikke krigsfanger, de er bare fanger.

Og således gik det. Jørgen Poulsen havde ikke sat sig ind i tingene og det afstedkom flere bizarre udtalelser. Husk nu på at manden er professor i journalistik på RUC  og så hjælper det ikke at sige:

JP: Jeg skal nok have mere tid til at se filmen færdig.

God ide! Men da det er Danmarks Radio, kan den gode professor ikke stå alene med propagandistisk fuldemandssnak og ordstyrer Eva-Marie Møller lagde billet ind som sludrechartol nummer 1:

EMM: Sidste år, da Jyllands-posten sendte Danmark ud i den største udenrigspolitiske krise siden 2. Verdenskrig..

Rart at få slået Jyllands-Postens skyld fast endnu engang. Men den gamle Jørgen Poulsen var ikke blevet professor ved RUC bare for at lade sig besejre i diciplinen vrøvl af en simpel journalist.

JP: Jeg har stadig ikke hørt nogle substantielle argumenter for at det er løgnagtigt og dybt manipulerende.

At fremkomme med udokumenterede påstande om, at andre lyver er altså ikke løgnagtigt og dybt manipulerende.

 JP: Man kan sige at man har fremstillet virkeligheden selektivt….

Professoren i journalistik på Roskilde Universitets Center, giv manden en hånd! Men man er vel ikke professor i jounalistik ved RUC for ingenting.

JP: Det er jo lidt påfaldene, at det er lykkedes presse at få to konservative ministre fyret, men venstreministrene, dem kan man altså ikke pille ved.

Der er altså en kvote på ministre for de forskellige partier og det er pressens ret at få dem fyret for fyringens egen skyld.

Fra Nyhedsavisen

»Budskabet om multikulturalisme er, at begge sider tilpasser sig hinanden. Det nye budskab er, at dette er et liberalt, demokratisk, engelsktalende samfund med etablerede værdier, hvor det er op til de folk, der kommer udefra, at tilpasse sig,« siger James Jupp, der er leder af Center for immigration og multikulturelle studier ved universitetet i Canberra, til International Herald Tribune.

Det har vakt bestyrtelse hos nogle, at britiske muslimer bliver mere radikale over tid. Og mange har endda været overraskede over at det skyldtes den multikulturelle politik
om at dele mennesker op efter deres tilknytning til en eller anden minoritet. Andre af os ville sige at det var det vi sagde. Jo mere man fremmer forskellighed jo mere svækkes samhørigheden.

Imam Abdul Wahid Pedersen ser selvfølgelig lyst på det og med velkendt muslimsk surreel logik kortslutter han i Politiken således:

 »Vi er nået så langt i integrationen, at de unge tør gå imod samfundet. Hvis integrationen ikke var lykkedes, ville de i højere grad krybe. Det er tegn på, at de unge er i ro med den situation, de står i«, mener Abdul Wahid Pedersen. 

Vi er nået så langt i integrationen, at de unge tør gå imod samfundet? Glimrende! Vi er nået så langt med rehabiliteringen af kriminelle at de tør bryde loven!

DR synker længere ned i mudderet. Fra Nyhedsavisen

En gennemgang af sagen viser, at Enhedslisten har bistået Danmarks Radio med at forsøge at tvinge oplysninger ud af forsvaret og Forsvarsministeriet. Blev Guldbrandsen nægtet adgang til hemmelige oplysninger, brugte Frank Aaen i flere tilfælde sin ret som medlem af Folketinget til at stille de samme spørgsmål.

(..)

Den ansvarlige DR2-redaktør ved ikke, om hun kan leve med, at Guldbrandsen har samarbejdet med Enhedslisten om dokumentarprogrammet.
»Det her er nyt for mig, Det må jeg spørge instruktøren om,« siger Gitte Rabøl.

Der er mange der skal sige UNDSKYLD til salig Erhard Jacobsen.

I hvert fald ifølge Berlingske Tidendes musikanmelder Janus Køster-Rasmussen. Læs bare og læg mærke til den selvfølgelighed i hvad der er godt og hvad der er skidt.

»My Dear Country« er sådan set fint eksekveret rent musikalsk, og hun får da også refereret til George W., som »deranged«. Men så går der fædrelandsbesyngelse i den: »I love the things that you have given me/ And most of all that I am free/ To have a song that I can sing/ On election day«.

Det er altså godt i sig selv at den siddende præsident Bush er “deranged”. Så et lands skudsmål kan uden videre reduceres til en bedømmelse af en enkelt præsident. Det som Køster-Rasmussen ikke kan lide ved sangen er det positive. Og Det er faktisk synd fordi det handler om USA’s essens; frihed.

Friheden forsvinder nemlig ikke, selv om man ikke bryder sig om, at et flertal af ens landsmænd har peget på, hvad man selv synes er en dum kandidat. Og det meget fine ved det her citerede »I love the things that you have given me/ And most of all that I am free/ To have a song that I can sing/ On election day« at friheden knyttes til sang - Norah Jones egen metier - er jo netop, at man i USA er fri til at være det man er. Det er jo den slags der giver Køster Rasmussen muligheden for at forsørge sin familie, thi friheden omfatter retten til at lave dumme anmeldelser af de der synger.

Nyhedsavisen:

Nye oplysninger trækker nu tæppet væk under endnu en af de centrale påstande i DR-dokumentaren ‘Den Hemmelige Krig’.

Chris Hogan, tidligere amerikansk forhørsleder i Kandahar-lejren i Afghanistan, siger nu til Nyheds avisen, at der »aldrig – og jeg mener aldrig – foregik tortur eller overgreb.« Han var i lejren fra december 2001 til maj 2002.

»Det skete ikke i Kandahar, jeg har aldrig hørt om det, aldrig set det, og der er, så vidt jeg ved, aldrig rejst en troværdig påstand om, at det skulle være sket. Jeg har tiltro til, at mine kolleger i hæren heller ikke begik overgreb under afhøringer. Nej,« siger Chris Hogan.

Hogan fortæller, at han, og de øvrige forhørsledere var »besatte« af at overholde Geneve-konventionen

»Den var banket ind i hovedet på os – og faktisk var forhørslederne så venlige, netop fordi reglerne blev fulgt,« siger Hogan.

Danmarks Radio forsøger i filmen at føre bevis for, at fanger blev udsat for vold og overgreb i lejren, og at danske soldater afleverede fanger til mishandling.

Ralf Pittelkow  leverer i dagens Jyllands-posten en tiltrængt påmindelse om bevisbyrdens placering.

Det er ikke filmens kritikere, der skal bevise, at den tager fejl. Det er filmen, der skal bevise, at dens meget alvorlige anklager mod regeringen er sande. Det gælder anklagen om, at regeringen burde have vidst, at de afleverede fanger kunne blive udsat for tortur og anklagen om, at regeringen har vildledt Folketinget.

Filmen er langt fra at levere dokumentation for disse påstande. Der er ingen uomgængelige beviser, ingen uimodsagte vidner, ingen ubetvivlelige iagttagelser, som kan bære dens konklusion. Reelt når den ikke længere end til, at alvorlige fejlgreb kan tænkes at være begået. Men den foregiver over for seerne at sige meget mere. Det er et uholdbart grundlag at fremsætte så dramatiske anklager på.

Ved at give grønt lys for filmen og siden hen forsvare den ihærdigt har DR anbragt sig selv i en sårbar position. Hvis man ikke øver selvjustits, øger man risikoen for politisk pres.

Fra DR:

Danmark står midt i en ny immigrationsbølge, siger Udlændingeservice på baggrund af foreløbige tal for 2006.
Der strømmer nu langt flere udlændinge ind i Danmark end for bare fem år siden.
Og det tidligere mønster for immigration er brudt: Flertallet af udlændinge kommer ikke længere på grund af asyl eller familiesammenføring, men for at arbejde eller studere.

I Kristeligt Dagblad kan man under overskriften “Muslimer er altid skurke i film” læse

Vestlige film fremmer negative stereotyper om muslimer. Alt for ofte optræder muslimerne som skurke, klager en muslimsk interesseorganisation nu.

– Muslimske good guys eksisterer simpelthen ikke på film i Vesten, siger Arzu Merali, der er medforfatter til en rapport, som den Islamiske Menneskerettighedskommision i Storbritannien har udsendt.

Ifølge rapporten spiller film en afgørende rolle i skabelsen af et grimt og overdrevet billede af muslimer. Kommissionen baserer sin konklusion på interview med næsten 1250 britiske muslimer. Af dem fandt 62 procent, at filmmediet generelt er “islamofobisk”, og 14 procent af dem kaldte filmbranchen for “racistisk”.

Lidt fascinerende at se hvordan 62% af 1250 britiske muslimers mening bliver til en sandhed i sin egen ret. På samme måde må sandheden om muslimers tilstedeværelse i de vestlige samfund også beviseligt være et problem for demokratiet fordi vi nu er mange der mener det.

– Film fra både Hollywood og Storbritannien har bidraget til en dæmonisering af muslimer. Vi bliver fremstillet som voldelige og tilbagestående, og det forstærker de eksisterende fordomme, siger Merali.

– Det går helt tilbage til før angrebene på USA den 11. september 2001, fortsætter han.

Rapporten retter en anklagende finger mod film fra så langt tilbage som 1981, for eksempel “Jagten på den forsvundne skat”. Her er eksempelvis “de kulturelle stereotyper og scenarier fuldstændigt åbenlyse”. Reuters

Man kan lære meget fra film. Sandheden er at skurke ofte også er muslimer i virkeligheden. 11. September var således et muslimsk angreb såsom 95% af al terror der begås i verden. Ydermere er muslimske lande rædselsfulde at bo i, selv for muslimerne der flygter fra dem i hobetal. 1.000.000 muslimske kvinder myrdes hvert år af muslimer og pædofili er ikke forbudt i noget muslimsk land. Sådan kunne man blive ved og det er næsten ubærligt, hvad statsinmstitutioner som DR og BBC også mener og derfor lyver, hvor de kan slippe afsted med det.

I øvrigt er skurkene i “Jagten på den forsvundne skat” ikke muslimer men tyskere og en arrogant franskmand ved navn Belloq. Heltens ven er den ægyptiske Sallah der repræsenterer anstændighed og gammeldags dannelse.

Fra Berlingske Tidende

Forleden blev foreningen Stop Islamiseringen af Danmark (SIAD) angrebet, da de holdt et lovligt, lukket møde i Valby Medborgerhus. Nu nægter medborgerhuset at lægge lokaler til flere af foreningens møde. Der var ellers planlagt et i dag.

Lørdag den 13. januar trængte otte »autonome« ind det lokale, hvor foreningen holdt møde. Tre yngre medlemmer af SIAD forsøgte at få dem væk fra lokalet, men blev slået med ølflasker i hovedet. Samtidig råbte og skreg de indtrængende: »I skal slås ihjel, I svin. I skal dø!«

Politiet, der var tilkaldt, kom hurtigt, men nåede ikke at få fat i de unge mennesker, der flygtede til en nærliggende opgang.

Villy Sørensen, daglig leder af Valby Medborgerhus, bekræfter, at det var udefrakommende, der trængte ind til SIAD-mødet, men han kan ikke tage ansvar for flere møder.

»Vi har fået trusler fra anonyme både på mail og telefon. Det er nok. Personalet kan ikke arbejde under politibeskyttelse,« siger Villy Sørensen.

Hvis man holder hovedet lidt koldt og husker på ordsproget om de tomme tønder, så er det svært at se et alternativ til regeringen efter næste valg. Tonen fra VKO flertallets modstandere bliver stadig mere skinger og det afslører for mig; afmagt.

Oppositionens problem ligger dybere end politiske uenigheder, den ligger i en grundlæggende misforståelse af stat, samfund, folk, nation, magt….i alt hvad den har gået og bildt sig ind. Dens verdenssyn er over tid forvrænget af dens idealer og meninger og nu er det svært at sige noget meningsfuldt til de problemer vi står over for. Derfor er enhver udvikling uforståelig og skræmmende og oppositionen taber hovedet og reagerer i vrede og hysteri.

Eksemplerne er mange, men jeg vil her kun nævne Afghanistan-halløjet og filmen “Hvordan vi slipper af med de andre”. Efter statsministeren har prøvet at spille bolden tilbage på DR’s bane ved at råde dem til at undersøge hvordan en dokumentarfilm danner basis for en længerevarende kampagne med beskyldninger om løgn og magtmisbrug er oppositionpolitikere gået amok med beskyldninger om Berlusconi-metoder, diktaturstat og hist op og herned. Der er også trukket dumme referencer til Muhammedsagen med en bizar logik der skulle vise at de to sager lignede hinanden. Det er altsammen kørt usædvanligt højt op og afslører en larmende tomhed.

Filmen “Hvordan vi slipper af med de andre” har premiere idag og tager sit udgangspunkt i den “normalitet” og noget for noget kultur man mener præger dagens Danmark og ser det i ramme alvor som vejen til et massemord. Logikken er at hvis man laver et loft over kontanthjælp så er man de facto på ved til at udrydde skæve eksistenser. Det er hysteri på vej mod det psykotiske.

Oppositionen afslører en basal mangel på forståelse af virkeligheden og kan defor ikke komme med en samlet alternativ løsning. Ingen nødvendighed binder oppositionen sammen fordi deres fantasier ikke korresponderer med den samme virkelighed men med deres forskellige drømme.

Den konservative forbrugerminister vil have slikket væk fra børnehøjde i butikkerne. Det sker fordi børnene spiser for meget slik. Åbenbart står forældrene totalt magtesløse med Dankortet i hånden. De kan ikke sige nej og må derfor få ministeren til at få butikkerne til at skjule slikket. Man kan jo ikke forbyde det. At sige nej er at gøre sig upopulær og det kan man ikke kræve af moderne mennesker.

Hvis man er så bange for fede børn, så brug istedet de institutioner der i forvejen står til rådighed for regeringen, nemlig skolerne og daginstitutionerne. Husgerning (madlavning)og idræt kunne for eksempel få flere timer. Der er jo ingen der siger at skoledagen skal slutte kl. 13:00.

Jeg undrer mig over at nogle mennesker kæmper en indædt kamp for at komme ind i politik, hvis de alligevel ikke har nogle politiske holdninger. Det er et snakkende mellemlag der omsætter deres småligheder til snærende regler for andre menneskers frihed og i og med deres principløshed er der ingen grænser for hvor langt de mener staten kan vade ind i privatsfæren. Dommen over andres liv leverer et uerstatteligt sus.

Det viser sig nu ifølge DR, at en ansat i Folketinget, er blevet taget for besiddelse af narko. BT afslørede i November at der var kokainrester på nogle toiletter der ligger i den del af Christiansborg der hedder Provianthuset og som benyttes af medlemmer af DF, Liste Ø og De Radikale.

Jeg beskyldte dengang i en postering de Radikale for brugen af kokain og den beskyldning står jeg ved. At man fanger en anden narkoman frikender ingen. Jeg mener at det er tydeligt at se at mange Radikale er påvirkede af et eller andet, sådan som deres politik kommer mere og mere ud af trit med virkeligheden.