Secret Pakistan: BBC dokumentar

Diverse — Drokles on December 28, 2012 at 8:47 am

Energi

Grøn energi, Klima, miljø — Drokles on December 28, 2012 at 8:03 am

Det svarer til det samlede forbrug for USA og Rusland i dag.

“Trods mange landes ambitioner om at begrænse afhængigheden af kul, så fortsætter den globale efterspørgsel med at vokse. Frem mod 2017 vil forbruget af kul stige i enhver region på Jorden, bortset fra USA, hvor kul bliver erstattet af naturgas,” skriver IEA ifølge Ingeniøren.

Dermed vil kul overgå olie som det mest brugte brændsel på Jorden.

 

5. These findings have important implications for policy towards wind generation in the UK. First, they suggest that the subsidy regime is extremely generous if investment in new wind farms is profitable despite the decline in performance due to age and over time. Second, meeting the UK Government’s targets for wind generation will require a much higher level of wind capacity – and, thus, capital investment – than current projections imply. Third, the structure of contracts offered to wind generators under the proposed reform of the electricity market should be modified since few wind farms will operate for more than 12–15 years.

Virkeligheden har talt.

Bachs Matthæus Passion

Diverse — Drokles on December 26, 2012 at 8:07 am

Ja, der skal sgu også være lidt fremragende musik til 2. Jule Dag.

Et par zigøjnere, der beriger gadebilledet

Diverse — Drokles on December 25, 2012 at 10:15 pm

Vi kan lære så meget af dem, sagde man engang om alle frø af ugræs der føg over hegnet. Sandt er det i hvert fald at danske sælgere af Hjemløseavisen sjældent giver et sjov der kan måle sig med zigøjnernes. Et studie i method acting

Denne unge mand har gået på samme ynklighedsskole kan man se på den karakteristiske fodstilling, men har stadig meget at lære i forhold til veteranen ovenfor

Og glædelig Jul, nok en gang.

Glædelig Jul fra Monokultur og de tunge drenge

Diverse — Drokles on December 24, 2012 at 2:13 pm

Debatkultur

Diverse — Drokles on December 23, 2012 at 6:40 pm

Klimapanelet viser tendenser til opløsning

Klima, miljø — Drokles on December 17, 2012 at 3:37 am

Et udkast til FN’s klimapanels syvårlige rapporter er blevet lækket, meget til klimapanelets store fortrydelse, som man kan læse på Politiken

IPCC frygter, at noget lignende skal ske denne gang, og derfor advarede FN-panelet om, at »uautoriseret og for tidlig offentliggørelse af udkastene (til rapporten, red.), som er et igangværende arbejde, kan føre til forvirring, eftersom tekstindholdet nødvendigvis vil blive ændret«.

Klimapanelet er sammensat af førende videnskabsfolk rundt i verden.

»Dette er kun foreløbige dokumenter og langt fra den endelige version. Vi har flere end 31.000 dokumenter, som vi skal gennemgå«, siger IPCC’s næstformand, Jean Jouzel.

IPCC’s frygt er at de ikke kan diktere debattens præmisser. ‘Videnskaben’, som udtrykket så slidt lyder, IPCC’s rapporter bygger på er jo i forvejen alment kendt og allerede omgivet af debat. IPCC’s rapporter er ikke oplysende, men dikterer for mentalt svage sjæle fortolkningen. Det lækkede udkast kaster derfor lys over at rapportens redigeringsprocess er en politisk rævekage. Eller som Joanna Nova beskriver det.

What was the point of keeping the IPCC draft secret? The point is so the IPCC can control both the content and the PR. The IPCC wants a free kick, and they get one if the world doesn’t see how they arrive at the conclusion, and if critics can’t specifically point to errors or flaws until weeks after the giant press circus has done its megaphone production.

At rapporten er lækket til offentligheden er i sig selv et tegn på at klimacirkuset er ved at gå i opløsning. Manglende disciplin og stigende lede og tvivl breder sig i selve systemet.

Klimaidioter

Diverse — Drokles on December 14, 2012 at 7:43 am

Johanne Schmidt Nielsen hurtigt til håndvasken

Diverse — Drokles on December 13, 2012 at 7:15 am

Straks Jyllands-Posten havde en større artikel om den stigende antisemitisme i Danmark  rykkede Enhedslistens Johannes Schmidt Nielsen hurtigt til tasterne og opfordrede på sin blog på Politiken folk til at sende… ”…et smil til mennesket under kalotten, bag tørklædet eller på vej ud fra bøssebaren.”

Det er helt og aldeles uacceptabelt, at jøder i Danmark kan føle sig tvunget til at skjule deres religion. Frihed til at mene hvad man vil, og tro på de guder man vil (eller for den sags skyld slet ikke tro på nogen) og være åben og offentlig om det, skal være en selvfølge i Danmark.

Det er skræmmende, at der mindre end en menneskealder efter at jødeudryddelser foregik på det europæiske kontinent, stadig findes antisemitiske holdninger i vores samfund.

(:-) hermed gjort). Johanne mener at det er ”blandt højreradikale grupper og blandt religiøse fundamentalister” at man skal finde antisemitismen i Danmark. Det diffuse udtryk ”religiøse fundamentalister” er så direkte en erkendelse af islams iboende antisemitisme, som man kan få fra venstrefløjen og det vender vi tilbage til om lidt. Først må vi konstatere at den stærkt venstredrejede Johanne vist ikke har læst den del af Jyllands-Postens artikel, hvor ”ny antisemitisme” bliver beskrevet

“ny antisemitisme”, sommetider kaldet antizionisme, der entydigt giver Israel rollen som den onde i konflikten med palæstinenserne.

…for ellers ville hun vel ikke så åbenlyst give Israel rollen som den onde i konflikten med palæstinenserne når hun skriver

Dokumentations- og Rådgivningscenteret om Racediskrimination har påpeget, at omfanget af overfald og chikane mod jøder i Danmark stiger i kølvandet på konflikter i mellemøsten. For eksempel den israelske regerings invasion af Libanon for nogle år siden og i forbindelse med israelske angreb på Gaza.

Jeg deler som bekendt frustrationen over den fortsatte israelske besættelse af de palæstinensiske områder og den brutale fremfærd overfor den palæstinensiske civilbefolkning.

Men det er fuldstændig uacceptabelt, at nogle personer lader den frustration gå ud over jøder i Danmark eller for den sags skyld andre steder. Mennesker, der intet som helst ansvar har for den israelske regerings krænkelser af menneskerettigheder og international ret.

At kritisere den israelske regerings fremfærd over for palæstinenserne har selvfølgelig intet med antisemitisme at gøre.

Johanne slog, som nævnt, selv fast at antisemitismen i Danmark findes via muslimernes religiøsitet, som den står beskrevet i Koranen og dens appendikser, så det monomame fokus på Israel, som springer frem i indlægget, er altså derfor Joannes eget! Men nyt kan man ikke kalde det, det er tværtimod standard venstrefløjstænkning. Johanne slutter sit indlæg med en opfordring

Grib ind når du ser chikane eller trusler. Sig fra når du hører nedladende, racistiske eller antisemitiske kommentarer. De fleste har sikkert oplevet at sidde til julefrokoster eller familiefester, hvor samtalen pludselig udvikler sig til fremmedfjendsk eller små-homofobisk snak. Sig fra! Også selvom det ødelægger den gode stemning. Somme tider er det nødvendigt.

Siden muslimer nu ikke holder jul burde Johanne måske i stedet tænke på Eidfesten, som meget passene ofte også tiltrækker mange fra venstrefløjen. Men den slags ekkokamre indkluderer ironisk desværre ingen, der hverken kan eller vil sige fra overfor antisemitisme.

En sjælden klimadebat

Diverse — Drokles on December 5, 2012 at 9:29 pm

Det er ikke ofte at man får lov til at nyde modsætningerne tørne sammen i klimadebatten og så endda på direkte TV. Det er sjældent fordi klimahysteriets dynamik ikke kan overleve skepticisme. Men CNN’s Piers Morgan havde inviteret den klimaskeptiske Marc Morano, som driver bloggen Climate Depot (hvorfra jeg har refereret mangen en god artikel) til at debattere med Bill Nye, i anledning af at USA, i modsætning til resten af den nordlige halvkugle, oplevede en varm start på december.

Som Morano påpeger er alt, hvad Bill Nye og egentlig også Morgan har at skyde med gensidig enighed og anekdoter. Jeg vil dog lige hæfte mig ved at Piers Morgan - der åbenlyst er besynderligt uinteresseret i fakta, som han forveksler med meninger han ikke bryder sig om - antyder at skepticisme er amoralsk

If the anti-climate change brigade win the argument and nothing is done because you convince people nothing needs to be done and you’re wrong, then in 100, 200 years, we’ll have caused devastation for the planet that will then be irretrievable.

If, however, you are right in what you say and this is unnecessary and overreaction and so on, what you’re seeing is a bit of economic hardship in the short term to deal with what may not be as big a problem as you think it is.

Da der er mangen en dommedagsprofet, der kan tjene gode penge på den logik, burde Morgan, hvis han ellers ville besvære sig med at give sin partiskhed et lille alibi, i det mindste stille Nye det omvendte spørgsmål “Er det ikke let at kræve penge/politisk indflydelse ved at opstille et undergangsscenarium?” Men nej, skepticisme er, for cremen af journaliststanden, suspekt.

Rør blot ikke ved min gamle jul

Diverse — Drokles on December 5, 2012 at 6:52 am

Drej kun universet helt omkring, vend kun op og ned på alle ting, jorden med, thi den er falsk og hul, rør blot ikke ved min gamle jul.” Sådan slutter Peter Fabers julesang ‘Sikken Voldsom Trængsel og Alarm’. For det heldigt stillede borgerskab, som Faber beskrev og skrev til, kan verden måske virke falsk og hul i sin ulidelige lethed. Den giver åbenbart ikke nogen større følelse af sammenhæng og forpligtelse. Sålænge borgerskabet har sin jul, ser det ikke ud til at bekymre sig over at den muslimske indvandring drejer universet helt omkring og vender op og ned på alle ting. Tag nu blot disse historier fra nogle dage i midten af november. Et lille stykke eftergivelsessymbolik, der længe har simret, fik f.eks en lille fornyelse med TDC sponsering af særlige åbningstider i DGI-byen. for muslimske kvinder, der væmmes ved at sætte deres ben i flok med vantro. Som det står tilforladeligt beskrevet i Politiken

Målet er at få dem ti at være mere aktive i byens idrætsforeninger - for det fremmer integrationen, siger kultur- og fritidsborgmester Pia Allerslev (V):

»Vi ved, at foreningerne er en nem og god vej til integration, fordi man her blandt andet får et stort netværk i sit lokalsam-fund. Og så synes jeg, det er positivt at se, at en offentlig myndighed og en privat virksomhed har fundet sammen om at løse en udfordring. Meget mere af det, tak«.

Etnisk renselse skal der til for at redde mangfoldigheden.I samme tråd var det også helt logisk at Københavns kommune, med beskæftigelses- og integrationsborgmester Anna Mee Allerslev i spidsen, frabad sig et jødisk islæt under en mangfoldighedsfest af hensyn til muslimernes antisemitiske følelser. I Kristeligt Dagblad bredte Helene Jensen problemet lidt længere ud end blot Allerslevs og projekt mangfoldigheds hykleriske nederlag

Helene Jensen har som Israelsympatisør oplevet flere ubehagelige episoder i København. Hun mener Rådhusets politikere diskriminerer jøder ved at fraråde flagning med israelsk flag.

Jeg er dybt chokeret over at høre, at jøderne – fra Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen i Københavns Kommune med borgmester Anna Mee Allerslev (R) som ansvarlig – blev frarådet at flage med det israelske flag til Mangfoldighedsfesten på Nørrebro i september. Det er en antidemokratisk og diskriminerende handling.

Det bekymrer mig i høj grad, at jøderne i København gennem mange år og i stigende omfang udsættes for chikane af forskellig slags af primært arabiske indvandrergrupperinger.

Læren om, hvem der kan stille krav og hvem der skal give efter er ikke spildt på nogen. I Jyllands-Posten kan man derfor læse om en episode med tre 16-17 årige araberdrenges  (i artiklen beskrives de som mænd i modsætning til deres signalement) aldeles ikke tilfældige vold mod en ung teenagepige

Pigen kom torsdag kl. 12.23 kørende mellem Ahornvang og Pilevang i Brøndby, da hun så tre mænd, med ryggen til hende, fylde hele stien.

Hun ringede derfor med sin ringeklokke, for at få mændene til at flytte sig.

Det skete ikke.

I stedet hev de hende af cyklen, og rejste hende op igen ved at hive hende i håret.

Da hun stod op, tildelte en af mændene hende flere knytnæveslag i maven.

Det er ikke kun piger, jøder og vantro badegæster, der mærker at der er vendt op og ned på Dannmark. Mens sympatien over Cafe vikings mutter Jane “ingen-Pia-Kjærsgaard-på-min-beværtning-om-jeg-må-være-så-fri” Pedersen, ingen ende ville tage fra den danske del af Nørrebro for hendes lige så faste afvisning af indvandrergangstere kunne man i Politiken i samme tidsrum læse om Helle Straagaard’s problemer siden hun åbnede sin Prinsesse Café i slutningen af oktober i Sjællandsgadekvarteret. “Kort efter åbningen kom en stor, ung fyr ind i cafeen” og efterfølgende var der noget med brosten og sådan.

I dag har hun ikke haft en eneste kunde i sin café.

»Folk er jo bange for at komme her, hvis der skulle ske noget, mens de sidder her. Det er ødelæggende for min forretning. Samtidig er nogle af mine piger i caféen blevet kaldt ludere, når de har været ude med skrald. Jeg er virkelig harm over det, for jeg ved ikke, hvad jeg har gjort forkert. Jeg har altid sagt til de her drenge, at de selvfølgelig er velkomne i min café. Det er alle. Hvis de opfører sig ordentligt«, siger Helle Straagaard til politiken.dk.

Det var blot endnu en i rækken af historier om næringsdrivende, der bliver afkrævet beskyttelsespenge, så alle var efterhånden vænnet til at verden stod på hovedet. Det var midt i novemnber nogle helt almindelige dage som et hvilket som helst andet tidpunkt i disse år, hvor overfald og pengeafpresning bliver imødegået med særlige tilbud til muslimer og forbud mod jøder. En ny normalitet.

Men da en boligforenings muslimske bestyrelse besluttede at lukke for den fælles fejring af julen ved at sløjfe det traditionelle juletræ til 6.000,- i erkendelse af at Eid-festens 60.000,- fejring af de vantros undertvingelse var det nye fælles, gik hattedamedanmark nærmest i chok, så meget at nogen endda anmeldt manglen på juletræet for racisme. ”Det er en ommer” sagde Per Frost Henriksen indigneret på vegne af Socialdemokratiet og skjulte sig så bag økonomivås da han yderligere tilføjede at juletræet var “et dumt sted at spare“. Martin Henriksen fra Dansk Folkeparti foreslog afmægtigt at lovgive julestemningen frem og den konservative Thomas von Jessen prøvede tro mod tidsånden at gyde olie på muslimernes præ-krænkede følelser ved at belære alle med at “Juletræet har intet med kristendom at gøre“. “- Nå, det troede jeg.” forklarede boligbestyrelsesmedlem Ismail Mestasi til Ekstra Bladet og afslørede nærmest med et skuldertræk at juleaflysningen havde alt med islamisk og ikke-islamisk skik at gøre, som Thomas von Jessen, som sagt jo også havde anet. ”Men vi står fast på vores beslutning.” fortsatte Mestasi og slog til Per Frost Henriksens store fortrydelse fast “at det slet ikke handler om pengene.”. Nej, det havde vi gættet, også uden eksperterne.

Eksperterne ja, de blev selvfølgelig trukket frem frem af stalden. Et sådan chok kræver jo en forklaring. Lektor Lene Kühle, uddannelsesleder på Religionsvidenskab på Aarhus Universitet mente ifølge Frederiksborg Amts Avis nuancerende at der er et tavst fletal af muslimer, som ikke nødvendigvis mener at julen skal manes ud af det offentlige rum - endnu i hvert fald - men at muslimerne har en tradition for ikke at udstille muslimsk uenighed

- I de muslimske miljøer i Danmark er der mange interne konflikter, som man holder for sig selv, fordi man ikke ønsker at hænge det beskidte vasketøj til offentligt skue, siger lektor Lene Kühle.

Sagens kerne: De tavse tolerante muslimer, med det store overskud ikke ser ud til at gøre en forskel! Lidt beskidt muslimsk vasketøj kom dog til skue kunne man læse i BT, der var taget til fredagsbøn ved Egedalshallen i Kokkedal, for da muslimerne…

…kommer ud fra hallen, eskalerer det, og der opstår skænderier og tumult. Nogle begynder at hive fat i og skubbe til hinanden. Andre skændtes højlydt. Mange af de ældre forsøger at dæmpe gemytterne og tale folk til fornuft, men der var helt klart optræk til slagsmål blandt nogle af de tilstedeværende, siger BTs reporter på stedet.

Dialog med og mellem muslimer ender gerne i tumult, trusler og vold - det hører, ser og læser man hele tiden. Og mens BT interviewede Egedalsvænge-bestyrelsesmedlemmet Mestasi, der mente at det hele var mediernes skyld, fortsatte muslimer med “at stå og skubbe og råde ad hinanden på parkeringspladsen et stykke derfra” indtil en ældre herre opsøgte BT’s journalist med følgende money-quote

- Jeg tror det er bedst I kører nu. folk tænker ikke klart, når I er her.

Og den analyse gælder jo ikke blot journalister, men alle vantro. En anden og lidt mere subtil pointe ved hvilke eksperter der bruges fortæller hvor langt Danmark allerede er på sin ulykkelige rejse mod fremtiden. Hvad er nemlig mere naturligt end at spørge en ph.d. adjunkt ved Center for Mellemøststudier hos Syddansk Universitet om problemer i en dansk boligforening? I dette tilfælde en der hedder Kirstine Sinclair og hun behøver ikke at kende den konkrete sag for at se et typisk mønster fra sine mellemøststudier

- Det lyder, som om, uden at jeg kender problemstillingen og de forskellige interesser helt konkret, at der kan være et politisk motiv bag beslutningen.

Mon ikke. Men længere end antydningen af at nogle kræfter, som ikke er glade for kristendommen og som måske har en anden politisk dagsorden end at spare 6.000,- kommer borgerskabet ikke deres fortrængninger. Rasmus Jarlov fik travlt med at dissociere sig fra Dansk Folkeparti og deres besynderlige planer om at kalde kulturministeren i ugentligt samråd om juletræet. Jarlov havde nemlig først tænkt sig “at skrive et blogindlæg om, hvor groft takt- og respektløst” juletræsaflysningen var og om hvor “utroligt provokerende og upassende” kultuminister Uffe Elbæk var. Slam! - det skulle nok have sat alt på plads og Jorden med. “Men så var det, at Dansk Folkeparti endnu en gang ødelagde det“. Således dækket ind bag afstandtagen til Dansk Folkeparti behøvede ‘nationalkonservative’ Jarlov ikke forholde sig til konsekvenserne af sit partis stædige import af muslimske indvandrere. Hvis ellers man vil abstrahere fra Martin Henriksen, der om ikke andet lurer faren og har hjertet på rette sted, var der ellers nok at sige til Uffe Elbæks “utroligt provokerende og upassende” udtalelser i sagen, nemlig at de slet ikke var dækkende, i betydningen direkte løgnagtige

- Jeg vil bare sige, at traditioner jo hele tiden er til debat og til forhandling. Det er det i det her lokale og på alle niveauer i det danske samfund. Heldigvis. Og det vil sige, at traditioner udvikler sig, sagde Uffe Elbæk.

Inden vi fortaber os i mindelser om dengang man spiste klipfisk 2. Juledag, så er der jo netop ikke tale traditioner til debat og forhandling. Der er tale om en befolkningsudskiftning! Der er tale om at Elbæk og hans skare af nationalforbryderiske radikalere importerer stadigt flere muslimer til at fortrænge føst og fremmest den danske underklasse. Men siden også det borgerskab og alle deres skabagtige værdier. Det er den vej hønsene skraber. Vi bliver stemt ud, som i et dårligt realityprogram. Der kommer flere muslimer til landet og derfor flere muslimer på offentlig forsørgelse, flere muslimer i folkeskoler venstrefløjens politikere ikke ‘vælger til’ for deres børn, flere muslimer der begår vold mod flere danskere, flere muslimer der fylder op i fængsler og på socialkontorerne, knopskydende muslimske terrorceller, flere muslimske særkrav. Ja, det lyder som en hel Billy Joel sang og det var ikke os der startede bil-, skole-, klubhus-, etc. -branden.

Det var dog ikke Juletræet, der rystede borgerskabet, der midt i november, men at deres del af universet blev drejet helt omkring. Det var borgerskabets indre univers der blev vendt op og ned på, alle deres forestillinger om muslimer, integration, samtale, kompromis, modernitet, omkostninger, at vi alle vil det samme for vores børn - kort sagt hele deres forståelse af demokratiets selvbårne herlighed. Kuhles tolerante muslimer, der ikke vil udstille uenighed og den truende ældre mand, der af hensyn til sine trosfællers skrøbelige kontrol over egne impulser, ikke ønsker danskere i nærheden af den lukkede og voldelige muslimske beslutningprocess er en fast del af den muslimske blok, der i sidste ende kun har “et politisk motiv“; at stemme islam ind og samfundsindet og besindigheden ud.

Borgerskabet mærker demokratiets magtesløshed når man ikke længere deler sig efter anskuelser, hvor ingen protester og indvendinger og appeller til mindelighed gør indtryk, for afstemningen er jo foretaget i god ro og orden og et flertal er etableret. Hvordan kan man protestere mod muslimer der gør korrekt brug af deres demokratiske ret, det demokrati borgerskabet i en blanding af kulturel selvfornedrelse og intellektuel forløjethed har gjort til sin bærende værdi. Det var jo derfor Martin Henriksens samrådsplaner med ministeren og lovgivningsforslag var så fjollede. Der er intet at komme efter, heller ikke ved ændring af reglerne. En rystende oplevelse. Borgerskabet sanser det katastrofale, men erkendelsen er endnu haram.

Erkendelsen er ligetil omend måske smertefuld for den der kun vil mene noget uden kant. Demokratiet er ikke noget i sig selv og vi er ikke til for demokratiets skyld. Demokratiet er et produkt af vores kollektive erkendelse af mindelig samhørighed. Det en pagt vi har indgået med hinanden ned gennem generationerne. Demokratiet er til for os fordi vi er os - og os, det er folket.

Monokultur kører på WordPress