Farvel gamle England.

Fra den 6. maj. Udover Moncktons veloplagte og klare præsentation får vi også et glimt af den almindelige foragt, der udgår fra de selvretfærdige her personificeret ved mr. Inslee i video 3.

Fra Politiken

Zlatan Ibrahimovic fastholder, at han har mistet motivationen til at spille for Sveriges landshold.

(…)

»Hvis Sverige var med til VM, så ville jeg nok spille, hvis jeg blev spurgt om det«, indrømmer han.

Sverige har ikke en Zlatan fordi Zlatan er en arrogant stodder uden følelser for det land, der gav hans familie det deres kultur havde frataget dem. Så hvad er udsigten for Sverige da så?

»Hvis Sverige nogensinde skulle kunne vinde en stor international turnering, så ville det nok kræve 11 Zlatan’er. Det har vi ikke lige nu, men måske får vi det en gang i fremtiden«, mener angriberen.

Ak ja, det er mere sandt end de nok tør håbe på den anden side af Sundet.

Ellers ser vi en grum tid i møde. I hvert fald ifølge Kirk Myers i Examiner, som ser et muligt og uheldigt sammenfald af tre “kølende” effekter, nemlig en inaktiv sol, der historisk altid har betydet faldende globale temperaturer, et muligt kæmpemæssigt vulkanudbrud på Islands Katla (Eyjafjallajokull er sandsynligvis bare en præludium til den egentlige forestilling), der via en askesky kan blokere for noget af sollyset og så til sidst - langt mere sikkert - en vending i oceanstrømmende. De sidstnævnte bliver forklaret her

The Pacific Decadal Oscillation refers to cyclical variations in sea surface temperatures that occur in the North Pacific Ocean. (The PDO is often described as a long-lived El Niño-like pattern.) PDO events usually persist for 20 to 30 years, alternating between warm and cool phases. During these long periods there are sometimes short-interval phase switches that can last several years.

From 1977 to 1998, during the height of “global warming,” North America was in the midst of a warm PDO.  Since then, we have experienced several short-duration PDO fluctuations between cool and warm.

But the PDO has once again resumed its negative cool phase, and, as such, represents the first climate driver in the Triple Crown of Cooling. With the switch to a cool PDO, we’ve seen a change in the El Nino/Southern Oscillation (ENSO), which alternates between El Nino (warm phase) and La Nina (cool phase) every few years. The recent strong El Nino that began in July 2009 is now transitioning to a La Nina, a sign of cooler temperatures ahead.

“We’re definitely headed towards La Nina conditions before summer is over, and we’re looking at a moderate to strong La Nina by fall and winter, which, as these La Ninas tend to persist in the cold PDO for two years, should bring us cooler temperatures over the next few years,” predicts Joe D’Aleo, founder of the International Climate and Environmental Change Assessment Project (ICECAP) and the first director of meteorology at the Weather Channel.

He is not alone in his forecast. Bastardi also sees a La Nina just around the corner.

“I’ve been saying since February that we’ll transition to La Nina by the middle of the hurricane season. I think we’re already seeing the atmosphere going into a La Nina state in advance of water temperatures. This will have interesting implications down the road. La Nina will dramatically cool off everything later this year and into next year, and it is a signal for strong hurricane activity,” Bastardi predicts.

The difference in sea surface temperature between positive and negative PDO phases is not more than 1 to 2 degrees Celsius, but the affected area is huge. So the temperature changes can have a big impact on the climate in North America.

In fact, as Dr. Roy Spencer points out, the warm-phase PDO lasting from 1977 to 1998 might explain most of the warming we experienced in the late 20th century.

“This is because a change in weather circulation patterns can cause a small change in global-average cloudiness. And since clouds represent the single largest internal control on global temperatures (through their ability to reflect sunlight), a change in cloudiness associated with the PDO might explain most of the climate change we’ve seen in the last 100 years or more,” he writes.

Og det betyder

Says D’Aleo:  “Cold is far more threatening than the little extra warmth we experienced from 1977 to 1998 during the recent warm PDO. According to NASA, crop yield decreased 30 percent, and there was a 10 percent decrease in arable land during that period, which helped us feed many millions more of the earth’s population. A cooling down to Dalton Minimum temperatures or worse would lead to shortened growing seasons and large-scale crop failures. Food shortages would make worse the fact that more people die from cold than heat.”

Så lad bilen stå i tomgang natten over og red børnene i det Afrika, der alligevel ikke bliver som en ovn.

En ny tegningen har skabt vrede blandt muslimer. Tegningen er faktisk flink overfor pædofeten Muhammed, som der fremstilles uden skyld i sine tilhængeres opførsel og endda virker ked af de ulykker de foresager. Endnu engang er man altså konfliktsky og vil hellere bebrejde de levende mennesker end deres kultur og dens ideologi. Men tegningen rammer alligevel plet

For ifølge Jyllands-Posten er reaktionen følgende

Det er ikke sjovt, mener MJC, en muslimsk organisation i Sydafrika.

- Det virker provokerende på mange måder her lige før VM i fodbold i Sydafrika, hvor vi har brug for fredelig sameksistens og samarbejde mellem religiøse samfund i Sydafrika, siger Ihsaan Hendricks, leder af MJC, Sydafrikas Muslimske Retsråd.

- Mail & Guardian må forstå, at ved at krænke det muslimske samfund i Sydafrika krænker den det internationale muslimske samfund, tilføjer han.

Psykologens opgave går ud på at finde de grundlæggende årsager til at Muhammed har gjort sine tilhængere dumme som snot.

Lars Hvidberg henviser i en ganske god og informativ artikel på Berlingske Tidende til nogle videoer med en tale af Shaikh Khalid Rasheed. Shaikh Khalid Rasheed advarer mod at krænke islam og muslimer i særdeles stærke vendinger, som han også malende og meget udtrykfuldt gengiver muslimernes følelse, som ofre. Amerikanerne træder således på Koranen og jøderne siger at Muhammed fik døtre. ”Oh the inhumanity”.  Og ja danskerne og Danmark bliver flere gange nævnt, faktisk er talen til ære for os og vi kan forstå at Louise Frevert er Danmarks Dronning og at statsministeren er ophøjet til Master of Evil.

Shaikh Khalid Rashed giver et ganske godt indblik i islamisk tro og tankegang med  eksempler fra de hellige skrifter om den blodrus sande troende er villige til at yde. Indledningsvis om en gruppe drenge, der i bar iver efter at behage Allah styrter ind til den disrespektfulde nabo og myrder ham. Det vakte stor begejstring får vi at vide og bliver måske også lidt klogere på en væsentlig del af den hjemlige integrationsindsats problemer. Se den og få et godt indblik i det rene og skære vanvid.

 Stemningen øges betragteligt, hvis man starter alle fire videoer på en gang og den intuitive forståelse af islam øges betragteligt.

Den fantastiske bemærkning: Konfronteret med at flere danskere har tillid til regeringens økonomiske kur end oppositionen svarer Henrik Sass Larsen med disse gyldne ord ifølge Berlingske Tidende

»Bevar mig vel, der bliver spurgt, om det virker. Hvis I spørger folk, hvilken plan de foretrækker, så er jeg helt sikker på, at vi giver regeringen baghjul. Danskerne synes, det er mere sympatisk, at vi allesammen giver et lille nap med og arbejder lidt ekstra frem for, at det skal gå ud over nogle bestemte grupper,« siger han.

Det sympatiske er fritaget fra virkeligheden.

Det stærke princip: Tidligere på ugen kunne man i Berlingske Tidende i Ida Aukens Kronik læse

En anden vigtig del i regeringens frihedskampagne er det ’frie skolevalg’. Meningen er, at forældre skal kunne vælge de bedste skoler til deres børn. Ifølge liberalistisk teori medfører dette en naturlig konkurrence, som gør alle skolerne bedre. I realiteten betyder det dog blot, at de ressourcestærke forældre flytter deres børn væk fra skoler med sociale problemer. Disse skoler får dermed en endnu større koncentration af problemer,,,

(…)

Frihed er et spørgsmål om valg og muligheder, men det er i lige så høj grad et spørgsmål om fravalg og prioriteringer. Der er altid konsekvenser ved et politisk valg, både økonomiske og menneskelige. Vi i oppositionen vil i modsætning til regeringen stå ved konsekvenserne af vores beslutninger.

Khader sagde at politike handlede om mavefornemmelser.

Midt i en ellers ganske udmærket markering af den internationale Tegn Muhammeddag og dens rolle i forhold til ytringsfriden kommer Troels Heeger og Søren Villemoes med denne skarpe betragtning i Jyllands-Posten

Det første sted at starte er at gøre op med den udvandede og mærkelige forestilling, der i al for lang tid har domineret på venstrefløjen. Nemlig den juridisk formalistiske tanke om, at det kun er staten, der kan true vores ytringsfrihed. Den er baseret på den løse antagelse, at staten per definition er suveræn. Men den tanke er i sig selv det modsatte af venstreorienteret. Fra en venstrefløjsoptik er staten altid kun delvis suveræn og må netop opretholde sin magt gennem stadig kamp om magten. Gennem politimagt, militæret og så videre kan staten opretholde sit monopol på den legitime udøvelse af vold. Dette monopol kan altid udfordres. Det er jo derfor, at venstreradikale går på gaden og kæmper mod politiet. Netop fordi, at de ved, at statens magt aldrig er helt suveræn. Det er ikke bare en opfattelse af statsmagten, der altid har eksisteret på den yderste venstrefløj. Det er en almindelig udbredt opfattelse til venstre for midten, nemlig at andre aktører altid kan udfordre magten.

Det er det, der er så paradoksalt. For når det kommer til islamismen, og til de voldelige repræsentanter for denne ideologi, så er statens magt ifølge alt for mange stemmer på venstrefløjen pludselig blevet fuldkommen. Og ingen kan udfordre vores grundlovsgivne rettigheder medmindre det sker gennem statens institutioner. Det fører mange til helt at benægte, at overfald, trusler og mordplaner mod danske bladtegnere, journalister og redaktører slet ikke har noget at gøre med vores alles ytringsfrihed. Denne antagelse må til at ophøre. Vores rettigheder vil altid kunne udfordres og trues gennem alternative suverænitetskilder. Om det er gennem multinationale selskaber, internationale forbryderkarteller, eller fra totalitære strømninger på gadeplan, så kan vi aldrig tage det for givet, at vores stat suverænt forvalter varetagelsen af vores rettigheder.

Deres ord burde nok hellere falde i Politiken eller Information, hvor de snakkende mellemlag godt kunne trænge til denne klare og velformulerede hjælp til refleksion over deres eget letkøbte verdensbillede.

Fri Debat har en fantastisk praktisk tidslinie over presset mod Ytringsfriheden. Her er fra en måned tilbage

18/5 2010

En al-Qaeda aktion imod det danske fodboldlandshold i Sydafrika synes afværget. Ifølge irakiske myndigheder er den 30-årige saudiske officer Abdullah Azam Saleh al-Qahtani blevet tilbageholdt for at ville angribe danske og hollandske fodboldspillere under VM som hævn for “fornærmelser” imod profeten Muhammed. al-Qahtani har arbejdet med militante i Irak siden 2004 og mistænkes for adskillige angreb i Bagdad. General Qassim al-Moussawi, en talsmand for sikkerhedstjenesten i Bagdad udtaler: “Han deltog i planlægningen af en terrorhandling i Sydafrika under VM. Han stod i kontakt med terroristen Ayman al-Zawahiri med henblik på organiseringen af en plan udklækket af al-Qaeda.” I et interview med Associated Press beskriver al-Qahtani plottet og siger, at ideen om at angribe VM opstod sent i 2009 i samtale med venner om vestlig presses fornærmelse af muslimer: “Vi diskuterede muligheden for at hævne fornærmelserne af profeten ved at angribe Danmark og Holland.” De anså Sydafrika som lettere at komme ind i end de to lande, de ville angribe. “Målet var at angribe det danske og det hollandske hold og deres fans”, udtaler han. “Hvis vi ikke kunne komme i nærheden af holdene, så ville vi tage fans’ene som mål.” De håbede at bruge geværer og bilbomber. Den irakiske sikkerhedsrepræsentant udtaler, at de endnu ikke har gjort noget for at skaffe sig bombemateriale, ligesom planen stadig afventede accept fra al-Qaedas næstkommanderende al-Zawahiri. (AP, aol)

17/5 2010

Pakistansk-amerikaneren Faisal Shahzad, der anbragte en bilbombe på Times Square i New York, hævdes nu at være motiveret af Jyllands-Postens Muhammedtegninger. Psykiateren Saud Anwar fra det Amerikansk-Muslimske Fredsinitiativ AMPI, offentliggør flere emails, han modtog fra Anwar i februar 2006. Her hedder det bl.a. “Der er ingen tvivl om, at vi muslimer, der følger Islam, er under angreb og er blevet besat af vantro fremmede soldater. Korstoget mod Islam og muslimer er allerede begyndt med tegningerne af vor elskede profet, fred være med ham, som det første tegn på krig.” (JP)

16/5 2010

En 21-årig mand anholdes i Landskrona. Han menes at kunne kobles til brandattentatet mod Lars Vilks’ hjem på baggrund af effekter fundet på stedet. Han mistænkes for forsøg på grov mordbrand. Senere anholdes også en 19-årig mand fra Landskrona, mistænkt for delagtighed i forsøget. (JP)

15/5 2010

Forsøg på brandattentat på tegneren Lars Vilks’ hjem i Nyhamnsläge i Skåne. Ifølge svensk politi er et vindue slået ind, benzin sprøjtet ind og et gardin forsøgt antændt. Også på ydersiden af huset forsøges ildspåsættelse to steder, men branden slår ikke an. Efterfølgende finder politiet en jakke med nøgler og adresse i området, og politiet udforsker sagen som forsøg på mordbrand. (Expressen)

14/5 2010

Ægyptiske advokater kræver “1001 nats æventyr” forbudt. Efter en nylig genudgivelse af den klassiske æventyrsamling finder “Advokater uden lænker”, at den indeholder for meget sex. “Jeg er chokeret over de stødende fraser, som den (”1001 nat”) indeholder”, udtaler Ayman Abduk Hakim fra de fornærmede advokater til tv-stationen Al Arabiya. Advokaterne har derfor anlagt sag ved Ægyptens statsadvokatur og krævet fængsling af fem personer bag udgivelsen, med henvisning til den ægyptiske straffelovs §78, der har en strafferamme på to års fængsel for offentliggørelse af billeder eller tekst, der “fornærmer den offentlige anstændighed.” Mohammed Salmawy fra den ægyptiske forfatterforening protesterer og siger sagen er et angreb på kulturarven. Det arabiske netværk for menneskerettigheder ANHRI betegner sagen som et angreb på ytringsfrihed og kreativitet. ANHRI peger videre på, at advokaterne misbruger det islamiske begreb om “hisba” som man siger har udviklet sig til nem måde at stramme grebet om forfattere, journalister og kunstnere. Hisba giver enhver muslim ret til at rejse en sag mod en anden person for at beskytte det muslimske samfund mod handlinger, som er harmfulde for islam. Tidligere blev denne ret brugt til at diskutere islam, men de seneste par år er det blevet en måde for islamister til at forhindre udgivelser, som de mener skader islam. Mens hisba bl.a. er blevet brugt i Saudi Arabien, er det forholdsvist nyt med hisba-sager i Egypten. Nogle har udtalt, at den nye tendens med at bruge hisba bl.a. hænger sammen med en stigende radikalisering i Mellemøsten. ANHRI opfordrer regeringen til at stoppe misbruget af hisba, da det skader dialog og åbenhed. “De, der bruger hisba, truer retssystemet og borgerrettighederne med henvisning til at beskytte islam”, udtaler Gamal Eid, leder af AHNRI, til lokale medier. (JP)

12/5 2010

Den svenske muhammedtegner Lars Vilks overfaldes på universitetet i Uppsala. Under en forelæsning om ytringsfrihed og kunst med titlen ”Konst kan i själva verket inte vara annat än våld, grymhet och orättvisa” lykkes det en gruppe yngre muslimer fra første række i salen at angribe kunstneren på trods af politibeskyttelse. “Mannen satt på första raden och kom plötsligt rusande mot mig. Han gav mig en “dansk skalle” och jag for in i väggen och tappade glasögonen”, udtaler Vilks. Ifølge politiet misforstår Vilks dette, idet den der rammer ham med hovedet er en civilbetjent, der har held til at lægge sig imellem.. To politibetjente angribes også i forbindelse med overfaldet. Angrebet udløses muligvis af visningen, i forbindelse med forelæsningen, af et videokunstværk ved navn “Allah ho gay bar” af den iranske fotograf Soorah Heera, der bl.a. viser bøsser med Muhammedmasker. Overfaldet udløser tumult blandt publikum, og det lykkes ikke politiet at skabe ro i forsamlingen, hvor ophidsede muslimer råber “Muhammed” og “Allahu Akbar” og jubler, da politiet meddeler, at forelæsningen indstilles. Efterfølgende fører politiet tre anholdte bort.
(Svenska Dagbladet, Expressen, YouTube)

De anholdte i forbindelse med overfaldet på Lars Vilks løslades. En af dem sigtes for forsøg på vold, to af dem for vold mod tjenestemand i funktion. Et ubekræftet forlydende i svensk presse hævder, at SÄPO har krævet forudbetaling af arrangørerne for at beskytte Vilks ved forelæsningen.

Giftangreb på en pigeskole i Kundus, i det nordlige Afghanistan. En maskeret mand trænger ind i klasseværelset og kaster en giftgasgranat. Tredive piger forgiftes, nogle af dem er iføge den lokale sygehuschef bevidstløse og i kritisk tilstand. Ifølge officielle kilder er det tredje giftangreb på en pigeskole inden for den seneste måned. (FAZ)

3/5 2010

ZDF begrunder sin aflysning af programmet med Kurt Westergaard i en pressemeddelelse. Her hedder det: “Der er tale om en redaktionel beslutning hos ZDF. Forslaget om et interview blev afvist med den begrundelse, at et underholdningstalkshow ikke er en egnet platform for en meningsudveksling om dette emne. ZDF har mange gange beskæftiget sig med Muhammedtegningerne i mange andre formater og vil også gøre det fremover.” Der henvises også til, at kanalen arbejder på en dokumentarserie med titlen “Hellig krig”, hvor der behandles historiske perspektiver og aktuelle konflikter. (Politiken)

En kristen gadeprædikant anholdes i England for at hævde, at homosexualitet er en synd. Den 42-årige baptist Dale McAlpine anklages for at forårsage “harassment, alarm or distress” efter Public Order Act, fordi han havde sagt til en forbipasserende på indkøb, at Bibelen henviser til et antal synder, inklusive blasfemi, fuldskab og homosexualitet. Bemærkningen overhørtes af en homosexuel politibetjent, der er forbindelsesofficer angående lesbiske, bøsser, bi- og transsexuelle. Kristne aktivister hævder, at Puhlic Order Act anvendes til at krænke religiøs ytringsfrihed. McAlpine selv siger, at han stilfærdigt opremsede homosexualitet sammen med en række andre synder, der alle nævnes i 1. Korintherbrev. (Telegraph)

Det ægyptiske musikforbund aflyser en koncert med Elton John senere på måneden. Årsagen er popsangerens udtalelser om religion, siger musikforbundets formand Mounir al-Wasimi: “Hvordan skal vi kunne acceptere en bøsse, der vil forbyde religioner, og som hævder, at profeten Eissa (Jesus) var bøsse, og som opfordrer alle lande i Mellemøsten til at lade homoseksuelle dyrke deres seksualitet frit?” Forbundet bestemmer egenrådigt, hvilke udenlandske musikere, der kan få tilladelse til at spille i Ægypten. Elton John har kritiseret homosexuelles manglende rettigheder i Mellemøsten – han udtalte bl.a.: “Prøv at være en homosexuel kvinde i Mellemøsten – så er du så godt som død.” (Ritzau)

1/5 2010

Et tysk tv-interview med Kurt Westergaard aflyses af frygt for tv-medarbejdernes liv og sikkerhed. Det er tv-kanalen ZDFs populære Markus Lanz Show, hvor Westergaard sammen med sin gallerist Erik Guldager skulle have deltaget i programmet tirsdag 4. maj. Guldager udtaler: “ZDF er angiveligt under pres fra fra en eller flere grupperinger. Det er endnu et eksempel på censur og selvcensur grundet frygt for voldelige repressalier, hvilket jeg dybt skal beklage. Fremtiden tegner med hensyn til åbenhed, frihed og debat mere mørk end tidligere.” Han tilføjer: ”Kurt skulle have talt om, hvordan han er kommet videre i sit liv efter truslerne, og jeg skulle have kommet ind på, hvordan det er at have hans tegninger på mit galleri. Men i går ringede en medarbejder fra ZDF for at fortælle, at optagelserne var aflyst. Hun sagde, at man ikke kunne garantere for Kurts sikkerhed og erkendte senere, at man frygtede for medarbejdernes liv og sikkerhed. Det her er en yderligere stigmatisering af Kurt.” (JP)

30/4 2010

Det omstridte South Park-afsnit med Muhammed i bjørnekostume må ikke vises i Sverige, efter beslutning af TV-kanalen Comedy Central, der planlægger at erstatte det med genudsendelse af et ældre afsnit. (Politiken)

29/4 2010

Den 5. maj afgør en domstol i Belgien, hvorvidt tegneseriealbummet “Tintin i Congo” fra 1931 skal forbydes. Albummet, der er blandt Hergés tidligste, er berygtet for sin stereotype fremstilling af sorte. Sagen imod albummet er anlagt af den 41-årige bogholder Bienvenu Mbutu, der er af kongolesisk oprindelse. Han har siden 2007 kæmpet for et forbud imod albummet i Belgien og Frankrig. Kan han ikke få gennemtrumfet et salgsforbud, vil han kræve en advarsel på forsiden – sådan som det allerede er tilfældet for den engelske udgave af albummet. (JP)

27/4 2010

Efter overvældende internet-respons på “Alle-Tegner-Muhammed Dagen” trækker karikaturtegneren Molly Norris sit forslag tilbage. Hun siger nu, at hun kun tegnede en fiktiv plakat, og på et selvportræt på nettet skriver hun blandt andet “I have hit some kind of gigantic NERVE!” og “I am a cartoonist, I never ‘launched’ a day to draw Mohammed.” (MYNorthwest.com)

25/4 2010

Karikaturtegneren Molly Norris fra Seattle lancerer 20. maj som “Everybody Draw Mohammed Day”. Årsagen er, at Comedy Central har censureret en South Park-episode efter dødstrusler fra radikale muslimer. Norris udtaler: “That’s a cartoonist’s job, to be non-PC.” og tilføjer “As a cartoonist I just felt so much passion about what had happened I wanted to kind of counter Comedy Central’s message they sent about feeling afraid.” (MYNorthwest.com)

Tegnefilmserien “Simpsons” sender en hilsen til “South Park”. I dagens afsnit skriver Bart Simpson gentagne gange på tavlen i skolen: “SOUTH PARK - WE’D STAND BESIDE YOU IF WE WEREN’T SO SCARED.” (Politiken)

23/4 2010

Skaberne af tegnefilmsserien “South Park” Trey Parker og Matt Stone siger, at tv-kanalen Comedy Central har fjernet en udtalelse om intimidering og frygt fra deres serie efter dødstrusler fra en radikal muslimsk gruppe. Udtalelsen udgjorde figuren Kyles vanlige afslutningskommentar, der faldt i en 35 sekunders-dialog mellem Kyle, Jesus Kristus og julemanden, der er blevet fjernet. Truslen blev fremsat efter at “South Park” i afsnittet forinden havde vist Muhammed i bjørnekostume. (MYNorthwest.com)

21/4 2010

På websitet revolutionmuslim.com fremsættes trusler mod Matt Stone og Trey Parker, skaberne af den amerikanske tv-serie South Park, efter udsendelsen af seriens afsnit 200. Afsnittet indeholder en satirisk diskussion om, hvorvidt man har lov at vise billeder af Muhammed. Profeten vises til sidst forklædt i et bjørnekostume. På revolutionmuslim.com lyder advarslen blandt andet: »Vi er nødt til at advare Matt og Trey om, at hvad de gør er dumt, og at de sikkert vil ende som Theo van Gogh, fordi de sendte dette show. Dette er ingen trussel, men en advarsel om realiteten af det, som sandsynligvis vil ske dem.« På websitet vises også en video med en taler af den amerikanskfødte imam og Al Qaida-leder Anwar al-Awlaki, der lever i skjul i Yemen. Der bliver ikke nogen dialog, men kun »sværdet«, lyder det, mens der vises billeder af Trey Parker, Matt Stone, Theo van Gogh, Hirsi Ali, Salman Rushdie, Geert Wilders, Kurt Westergaard og Lars Vilks. (JP)

20/4 2010

I sagen USA vs. Stevens underkender den amerikanske højesteret med 8 stemmer mod 1 et føderalt forbud fra 1999 mod videoer med dyremishandling. Højesteret anskuer forbuddet som en unødig indskrænkning af ytringsfriheden eftersom mishandling af dyr allerede er forbudt ved lov. Med afgørelsen annulleres en fængselsdom på 3 år til Robert Stevens, Pittsville, for at have produceret og distribueret videoer med hundekampe. (New York Times)

En radikal muslimsk gruppe fremsætter på internettet voldstrusler mod skaberne af tegnefilmserien “South Park”, efter at seriens 200. afsnit har vist profeten Muhammed iført bjørnekostume. På hjemmesiden RevolutionMuslim.com hedder det om seriens skabere Matt Stone og Trey Parker: “We have to warn Matt and Trey that what they are doing is stupid and they will probably wind up like Theo Van Gogh for airing this show. This is not a threat, but a warning of the reality of what will likely happen to them.” Udtalelsen ledsages af at foto af den dræbte Theo van Gogh. Manden bag truslen, Abu Tihah al-Amrikee siger at han skrev den for at “højne bevidstheden”, og at fotoet af van Gogh skulle “forklare alvoren” i hvad Parker og Stone havde gjort ved at fornærme Muhammed: “It’s not a threat, but it really is a likely outcome. They’re going to be basically on a list in the back of the minds of a large number of Muslims. It’s just the reality.” Han siger, at udtalelsen skal ses som en protest imod den “afskyelige” serie, der også afbildede profeten Muhammed i en episode 4. juli 2001. “This is no small thing. We should do whatever we can to make sure it does not happen again.” Hjemmsiden indeholder også en optagelse af en prædiken af imamen Anwar al-Awlaki, der diskuterer rimeligheden af at myrde personer, der krænker profeten Muhammed - ligesom den indeholder et link til en nyhedshistorie, der indeholder detaillerede oplysninger om Stone og Parkers hus i Colorado. (Foxnews)

Og så videre og så videre og så videre….

Fra Daily Mail

A 60-year-old female lawyer ripped a Muslim woman’s Islamic veil off during a row in what French police described as the first known case of ‘burqa rage’.

The astonishing scene unfolded in a clothes shop in France when the pair came to blows before being arrested.

fra Jyllands-Posten

For folk i den vestlige verden er der ikke meget tvivl om, at der er mange ganske strikse love, der skal håndhæves i det dybt religiøse mellemøstlige land Saudi-Arabien.

Men en cirka 20-årig saudiarabisk kvinde gav alvorligt svar på tiltale, da en religiøs politibetjent konfronterede hende og hendes mandlige bekendtskab, som hun gik tur med i en park.

I Saudi-Arabien er det ulovligt for ugifte mænd og kvinder at omgås hinanden, og politimanden ville have det unge par til at bevise, at de var gift.

Af endnu ukendte årsager faldt den unge mand om, da politibetjenten konfronterede parret. Det fik kvinden til at reagere prompte, idet hun slog og sparkede politibetjenten gentagne gange på kroppen og i ansigtet. Politibetjenten blev så hårdt såret, at han måtte fragtes til et nærliggende hospital efter kvindens angreb.

I Politiken kan man læse at en muslimsk forening planlægger af opføre et moskekompleks tæt ved Ground Zero på Manhatten. Journalisten har et diskret, men præcist blik for noget meget principielt

Foreningerne planlægger at bygge et 15-etagers islamisk kulturcenter, der blandt andet skal indeholde et kunstakademi, en svømmehal og altså en moské, hvor muslimer kan vende sig fra Manhatten og bede mod Mekka.

Hvilket lægger grunden for følgende ironi

»Det vil skabe en følelse af fællesskab, hvis vi kan fejre pluralismen i USA, såvel som inden for den islamiske religion«, siger direktøren for foreningen Muslim Society til CNN.

Snarere fejre sejren over vesterlandsk tossegodhed. Imens kan man på Jyllands-Posten læse en socialkonstruktivist forklaring under pres

Han havde mistet sit hus, han var tæt på personlig konkurs, og han var fortvivlet.

Det har indtil videre været forklaringen på, hvorfor den pakistanskfødte Faisal Shahzad vendte ryggen til USA og efterlod en potentielt dødbringende bilbombe på Times Square i New York på en travl lørdag aften.

Men nu viser en række emails, at den 30-årige Shahzad allerede fire år tidligere var dybt frustreret over vestens behandling af muslimer.

»Der er ingen tvivl om, at vi muslimer, der følger Islam, er under angreb og er blevet besat af vantro fremmede soldater. Korstoget mod Islam og muslimer er allerede begyndt med tegningerne af vor elskede profet, fred være med ham, som det første tegn på krig,« skrev Shahzad i februar 2006.

Han havde altså vendt sig mod Mekka.

Den højprofilerede og moralsk uangribelige sociale flugt fra kulturberigelsen optager medierne i disse tider. Intet er bedre end at gribe andre folk i hykleri for så bliver man ikke selv angrebet så længe. Fra Fyens.dk

141 af de 240 fynske byrådsmedlemmer har deltaget, og en smule overraskende er det altså det socialistiske partis medlemmer, som i videst omfang har valgt at sende deres børn i enten fri- eller privatskole.

Til sammenligning går alle de konservative politikeres børn på den lokale folkeskole.

(…)

- Den skole, man vælger til sine børn, kan ske ud fra flere overvejelser. Holdninger, kammerater med mere. Der er alene undervisningspligt i Danmark - og forældrene vælger for børnene, forklarer [Annette Vilhelmsen fra Kerteminde Kommune.].

Eller, som her fra BT

B.T. kan i dag afsløre, at en række af de øverste hos Socialdemokraterne, SF og De Radikale vælger skoler med meget få to-sprogede til deres børn.

Ens for dem alle er, at de har skoletilbud tæt på deres hjem, men alligevel vælger skoler med meget længere transporttid for deres børn.

(…)

- Det er et spørgsmål om skolens størrelse. Den Classenske Legatskole har færre elever, og jeg synes, at det er rart at kunne kende navnene på mine børns kammerater i parallelklassen. Og så ligger den tæt på Christiansborg, siger partiformanden. [Vestager]

Mens politikerne taler om at de har tilvalgt en lilleskole, en særlig pædagogik eller specielle forhold når det, som alle kan regne ud drejer sig om deres tilvalg af muslimsk fravær så er tonen anderledes hård når vi taler om den almindelige dansker. “Ældre diskriminerer ansatte med tørklæder” ifølge HK.dk

Inden for 14 dage har borgerservice i Næstved haft fire episoder med pensionister, der ikke vil ekspederes af medarbejdere med tørklæder eller med anden etnisk baggrund.

”Jeg vil ikke betjenes af dig. Jeg har lige fået stjålet min pung af nogle forbandede udlændinge, så jeg vil ikke betjenes af sådan én som dig”.

Sådan lød den direkte besked til en medarbejder i Næstved Borgerservice.

Og inden for 14 dage var der tre andre episoder, hvor både tørklædet om hovedet og den etniske herkomst betød, at flere borgere frabad sig at blive betjent af de pågældende medarbejdere.

Og så betyder det altså ikke noget at vi hører fra ældre medborger med en lang livserfaring.

Kristelig Dagblad har hyret en muslimsk muslim til at svare på læserspørgsmål om islam. Et pørgsmål indledes med “Vi er i gang med 9. klasses projektopgave og har valgt at arbejde med ytringsfrihed.” og er underskevet af en August Vigen Smolarz, der altså er talsmand for denne 9. klasse. Hvis vi antager at det er et ganske unikt navn og googler det, så har August Vigen Smolarz, som  aktiv SFUer skrevet gæsteblog hos SFs Steen Gade. Det er absolut legitimt, men det gør også denne lettere at forstå formålet med denne værdiladede formulering

Da vi tænker, at det må være enormt ubehageligt for en muslim, at der i Danmark er en udbredt ensidig, negativ holdning til muslimer - og især som ung muslim, der ikke har haft noget med mange af de omdiskuterede ting at gøre - valgte vi at skrive til dig.

I vores søgen på forskellige holdninger til ytringsfriheden har vi også skrevet til Dansk Folkeparti. Søren Krarup skrev i en mail tilbage udsagn som:

“Kristendommen sætter et menneske og et samfund i frihed ved at sondre skarpt mellem religion og politik, mellem Guds og kejserens rige. Islam gør det modsatte, hvorfor borgerlig frihed er ukendt i muslimske lande.”

Nuvel, spørgsmålene til Kristeligt Dagblads muslimske ekspert udi islam (den eneste slags muslimske eksperter, der findes) handler om islams forhold til ytringsfrihed. August Vigen Smolarz spørger på vegne af sine klassekammerater “1. Hvad er din forståelse af ytringsfrihed?” og der svares

At folk har retten til at ytre deres holdninger. Profeten Mohammad’s (saws) fætter Imam Ali (as) blev spurgt, hvad ytringsfrihed er. Han svarede: “At man siger sandheden.”

Som man spørger får man svar. Sandheden i islam er at der kun er en gud og Muhammed er hans profet. Det er altså et noget klaustrofobisk forhold til folks holdninger, der accepteres i islam. I samme ånd skal man også se den umiddelbart fesne udtalelse “Jeg synes, vi skal være bedre til at adskille retten til at ytre ens holdninger og retten til at latterliggøre.” som uddybes

Respektløshed i ens talemåde eller tegninger har for mig intet som helst med ytringsfrihed at gøre. Derfor har hele JP-sagen faktisk for mit vedkommende intet med ytringsfrihed at gøre. Det er som at sammenligne vand med ild. Ytringsfriheden er noget smukt.

Den normative frihed.

Islam går meget op i ytringsfrihed, da islam sætter menneskets fornuft højst. Man siger, at islam er bygget på fornuft. Derfor værdsætter islam, når mennesket tænker og stiller spørgsmål, samt gennemtænker og overvejer de holdninger, man får leveret.

Islam går lige så meget op i ansvar. Derfor siger Imam Ali (as), at sand ytringsfrihed handler om, at man ytrer sig i en god hensigt (det man mener, er sandheden).

Selvmodsigelsen er til at tage og føle på. Enten udtaler man sig i overstemmelse med det man mener er sandt (eller rigtigt, meninger har f.eks. ingen sandhed) eller også udtaler man sig i forhold til et æstetisk regelsæt refererende til potentialet for selvsuggestion. Men i ekspertmuslimens logik hersker der ingen modsigelse. Det sande er islam, islam er smukt og det er du fri til at ytre. Derfor konkluderes der at tegningerne af Muhammed “intet som helst [har] med ytringsfrihed at gøre“. Det seneste eksempel, der ikke har vakt større opsigt på islams foragt for menneskets eget udtryk så vi i løbet af ugen i Sverige, hvor Lars Vilks blev overfaldet (på et universitet!) for at vise et filmklip om homoseksuelles forhold i den muslimske verden.

Allahu-akbar råbene er, som de siger i Monty Python “a dead give away” når vi skal inkredse motivet bag dette og mange andre lignende overfald. Snaphanen har meget mere om den sag og ifølge Sappho har der endda været et brandattentat på Lars Vilks hus i nat. Så min kære August Vigen Smolarz, svaret på, hvad Kristeligt Dagblads muslimske islamekspert mener om ytringsfrihed er at muslimer har ret til at hylde deres dæmongud. Alt andet er dårlig smag, uigennemtænk, uovervejet, rekspektløs, usandt… Menneskets egne tanker er nemlig slet ikke smukke.

Følgende står fast (og det giver virkelig god mening, jo mere man tænker over det)

Muslim, Book 026, Number 5562:
‘Amir b. Sa’d reported on the authority of his father that Allah’s Apostle (may peace be upon him) commanded the killing of geckos, and he called them little noxious creatures.

Muslim Book 026, Number 5564:
Abu Huraira reported Allah’s Messenger (may peace be upon him) as saying: He who killed a gecko with the first stroke for him is such and such a reward, and he who killed it with a second stroke for him is such and such reward less than the first one, and he who killed it with the third stroke for him is such and such a reward less than the second one.

Bukhari 4.526:
Narrated Um Sharik:
That the Prophet ordered her to kill Salamanders.

Og se engang om det ikke fuldbyrdes ifølge Jyllands-Posten

Videnskabsfolk advarer i et nyt forskningspapir om, at 20 procent af alle arter af firben vil være udryddet i 2080, hvis den globale opvarmning fortsætter på det nuværende niveau.

ALLAHU-AKBAR!!!

Klimaflygtninge er fremtiden. Eller noget i den stil får vi ofte at vide og et af de helt store fremtidige producenter af sådanne er Bangladesh, der med sit begrænsede og lavtliggende areal allerede nu har svært ved at huse sine mange millioner ekstremt fattige og muslimske indbyggere. Med den globale opvarmning smelter gletcherne og polerne og havene stiger og drukner alle der ikke flyver til Danmark og starter en koranskole. Og dog, måske ikke alligevel ifølge Investors.com

According to the 2007 report, melting glaciers and polar ice would lead to rising sea levels and just a three-foot rise would flood 17% of the low-lying country of Bangladesh by 2050 and create 20 million refugees.

Now comes a study from the Dhaka-based Center for Environment and Geographic Information Services (CEGIS) that says the IPCC forgot to factor in the 1 billion tons of sediment carried by Himalayan rivers such as the Ganges and the Brahmaputra into Bangladesh every year.

CEGIS director Maminul Haque Sarker told AFP that “studies on the effects of climate change in Bangladesh, including those quoted by the IPCC, did not consider the role of sediment in the growth and adjustment process of the country’s coast and rivers to the sea level rise.” Even if sea levels rose according to IPCC predictions, Sarker says, natural sediment deposits would cancel the effect of any rise.

Og det er altså, hvis og så frem i fald den globale opvarmning altså fortsætter, som lovet af FNs Klimapanel.

Eller i hvert fald gode argumenter imod licensen. Kronik i Berlingske Tidende

I modsætning til skatten betales licensen ikke efter indkomst, men som et ens beløb for alle husstande. De eneste, der får rabat, er pensionister. Det vil sige, at f.eks. én studerende betaler det samme som en kernefamilie med to faste indkomster, og det dobbelte af et pensioneret ægtepar. Det virker helt uforståeligt, da det er de færreste studerende, som har flere penge end pensionister og lønmodtagere, og hvem mon der i gennemsnit ser mest DR?

Så er der den med public service. Det betyder i offentlighedens tjeneste og er altså TV og radio, der skal tjene til samfundets bedste. Men hvad er så argumentet for, at det kun er personer med TV- eller internetforbindelse der skal betale? Det er jo heller ikke kun forældre til små børn og børn i den undervisningspligtige alder der betaler til skoler og daginstitutioner, kun lånere der betaler til biblioteksvæsnet, eller kun syge der betaler til sygehusvæsnet. Velfærdssamfundets øvrige goder finansieres via skatten, så hvorfor skal public service-TV og -radio være brugerbetalt?

Ifølge radio- og fjernsynsloven skal public service »sikre et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst og underholdning«. Problemet med den definition er, at stort set alt potentielt er dækket af den. Også f.eks. porno, men det sender DR jo ikke noget af. Hvor mange TV-programmer kan du f.eks. komme i tanke om, som ikke kan kategoriseres som enten nyhedsformidling, oplysning, undervisning, kunst eller underholdning? Ikke mange, vel?

(…)

Dertil kommer, at det er fuldstændig absurd, at DR kan indføre en de facto kopskat på bl.a. adgang til internettet. DR eller staten ejer på ingen måde internettet, så det er reelt at kræve penge for brug af noget, som man hverken ejer eller har rettighederne til. Ligesom TV og radio efterhånden er andet og meget mere end DR, er adgang til internettet på ingen måde primært et middel til at bruge DRs ydelser, hvilket igen understreger det moralsk forkastelige i medielicensordningen.

Hvor herligt med en fornuftig studerende.

Jeg har det svært med hans jævnlige tuderi for åben skærm, men her er hans populistiske satire i form

 Det er den typiske historie om de salonfähiges slet skjulte credo om ikke at gøre som de gør, men gøre som de siger. I 2005 slog Socialdemokratiet på at integrationen skulle foregå i Folkeskolen.

Integrationen af børn og unge, der er indvandrere eller efterkommere til indvandrere, er en af fremtidens vigtigste politiske udfordringer. Vi skal give alle børn – uanset deres etniske baggrund – gode fremtidsmuligheder.

Folkeskolen løfter denne integrationsopgave godt langt de fleste steder. Men i enkelte områder er opgaven så stor, at folkeskolen og kommunerne efterspørger nye midler og nye rammer for arbejdet. Dette ønske bør en ansvarlig regering efterkomme.

Forslagsstillerne ønsker som udgangspunkt, at kommunerne får mulighed for og pligt til at fordele de tosprogede børn på alle kommunens skoler og derved nå et mål om, at andelen af tosprogede børn på en skole ikke overstiger andelen på kommunens andre skoler betydeligt. Der bør tilstræbes en fordeling, hvor skolerne ikke har over 25 pct. tosprogede.

Et af de vigtigste udfordringer (hvilket betyder problemer, der qua sine ulykker truer med at blive en katastrofe) er siden blevet den absolut vigtigste i Københavns Kommune. Mette Frederiksen er nu kommet i skudlinien efter at hun har valgt at være en god mor frem for en god socialdemokrat og meldt sit barn ind i en privatskole trods hendes tidligere svadaer mod ressourcestærke forældres svigt for at gøre det samme. Over en bred karm morer man sig over hykleriet, bortset fra Frederiksen selv selvfølgelig, der til Danmarks Radio lidt usmageligt giver den som forsvarer af sin datter, som ingen har angrebet eller stillet spørgsmålstegn ved, frem for sine meningers diskrepans med sine handlinger.

- Hun er syv år gammel. Hun har ikke valgt at være omdrejningspunkt for det her. Man må skyde alt det, man vil, på mig. Men jeg hverken kan eller vil diskutere min barns skolegang. Det er ikke rimeligt, at min datter skal stå for skud. Det tangerer til det uetiske at blive ved med at spørge, siger Mette Frederiksen til dr.dk.

Det uetiske for Mette Frederiksen ligger i at spørge om det uetiske i hendes handlen. Hvad der ikke er uetisk for Frederiksen er at kaste sig ind bag sit eget barns lidenhed og uskyldighed. For det er jo svært at skyde alt det man vil på Frederiksen når det drejer sig om hendes valg af skole til sit barn, når Frederiksen selv gør dette synonymt med at skyde på hendes barn.

I 2004 ringede Berlingske Tidende til en række københavnske politikere for at høre til deres valg af skole, som en opfølgning af Per Bregengaards eksempel med at vælge privatskolen til for sit eget barn mens han forvaltede den københavnske folkeskole som skoleborgmester. Her lød begrundelsen bl.a fra en af de mange politikere, der var kommet Frederiksen i forkøbet

Trine Schaltz (SF) ser ikke noget problem i at være politisk ansvarlig for folkeskolen til byens børn og samtidig vælge en privatskole i Nordsjælland til sine egne fire børn.

»Jeg bliver ked af det, når jeg hører, at andre forældre vælger folkeskolen fra, fordi de tror, den er for dårlig. Det mener jeg nemlig ikke. Jeg valgte privatskolen til og ikke folkeskolen fra, fordi jeg gerne ville give min børn en kreativ skolegang, som man ikke kunne få i folkeskolen,«

Tilvalg, fravalg, kartoffel, kartoffel. Trine Schaltz har altså ikke fravalgt fraværet af kreativitet. Distinktionen mellem tilvalg og fravalg holder den dag i dag ifølge Henrik Sass Larsen, hvis børn også går i privatskole

- Det var et positivt tilvalg, som hendes mor og jeg traf, og ikke et negativt fravalg, siger han uden at vil uddybe yderligere.

Normalt er tilvalg jo ellers sådan at man vælger remoulade til sine pomfritter og ikke istedet for pomfritter. Senere var det Margrethe Vestager der tilvalgte privatskolen. Et andet og lidt ældre eksempel er da fortaleren for multikulturalismens Danmark Birthe Weis ikke tilvalgte den multikulturelle Gasværksvejens Skole, som ellers tilhørte hendes skoledistrikt, men en privatskole. Og da den barnløse Ritt Bjerregaard stilede efter posten som Overborgmester i 2005 beskyldte hun privatskolerne for ikke at være sociale nok.

Måske er det bare en umulighed at være så social, som det kræves, hvis det multikulturelle velfærdssamfund skal kunne fungere. Fra Danmarks Radio

Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, har besluttet at tage sin 13-årige datter ud af en folkeskole på Østerbro og i stedet flytte hende til en privatskole.

Efter sommerferien begynder datteren på Ingrid Jespersens skole i Nordre Frihavnsgade, som også ligger på Østerbro, oplyser DR TV-Avisen.

Helle Thorning-Schmidts to børn går i øjeblikket på den offentlige skole, Strandvejsskolen, nær deres hjem, men den ældste datter har den seneste tid oplevet, at flere af hendes klassekammerater har forladt klassen, og det er hun ked af, forklarer partiformanden.

Derfor har familien valgt, at hun skal tage 8. og 9. klasse på Ingrid Jespersen, som er en af Københavns mest eftertragtede privatskoler med lange ventelister.

 En læser konkluderer ganske rigtigt; “Helle og Mette - I er fremtiden.” - endda helt uden ironi. Helle Thorning har i det mindste indskrevet sit barn i Folkeskolen og prøvet det i modsætning til Mette Frederiksen, der ikke turde tage chansen og så må det vel bero på en skønssag, hvor meget man vil tage den forklaring om at det var fordi alle, eller rettere nogle af de andre, der også gør det alvorligt når den kommer fra en leder. Sagerne om de socialt ansvarlige politikere, der ikke skal nyde noget af de sociale realiteter bringer dog søde og nostalgiske minder frem om det gode gamle Sovjet, hvor partikammeraterne var de eneste med adgang til “dollarshops”.

Generelt vil politikerne altså ikke uddybe, hvorfor deres folkeskole ikke helt lever op til deres særlige poders særlige behov. Men i 2004 kunne en konservativ byrådspolitiker dog pege på noget centralt, som nok er i tankerne hos flere end der er villige til at indrømme det.

Majbritt Mamsen (K) er den eneste politiker i skoleudvalget, som har valgt at sætte sine børn i den samme skole, som hun er politiker for.

»Jeg kan jo ikke være med til at træffe beslutninger for en folkeskole, som jeg ikke engang ville lade mine egne børn gå i,« siger hun. Majbritt Mamsen ville dog aldrig lade sine børn gå i en folkeskole med over 25 procent tosprogede elever.

»Jeg ville ikke kunne beskytte mit barn mod bander eller livet i skolegården, hvis den herskende mentalitet er strenge æresbegreber samt, at man slår, før man taler. Jeg tror også, jeg er bølgelængde med mange forældre, når jeg heller ikke ønsker, at mit barn skal lære et råt sprog,« fortæller Majbritt Mamsen. Hendes børn har stået på en passiv venteliste til en privatskole, siden de startede i folkeskolen, som hun i øvrigt er meget tilfreds med.

En undersøgelse af LOs Mandag Morgen kom for et par år siden frem til den konklusion at indvandrerne generelt gerne ville have deres børn i danske klasser om så de i busser skulle pløje sig tværs gennem Københavns morgentraffik. Men det bliver altså ikke med venstrefløjens børn, som Ofelia, hvor man er villig til at køre helt ud af kommunen for at slippe væk.

En af årsagerne til denne sociale flugt er altså at de højt besungne idealer om multietnicitet, multikultur og integration ikke klarer mødet med virkeligheden. For disse idealer, som man storsindet har kastet over på Folkeskolens lærere med Folkets børn, som værktøj at skulle løse er drevet af en absurd formålsløs ideologi.

Laura Gilliam - der har tidligere været ude med riven efter Folkeskolen - og dengang med mere smæk på drengen frem for den nu mere afdæmpede tone - mener at Folkeskolens normer er ekskluderende og skyld i den dårlige integration, her fra Kristeligt Dagblad

Når Ali og Fatima begynder i den danske folkeskole, vil lærerne gerne se dem på lige fod med skolens etnisk danske børn. Men stik imod intentionen og helt uforvarende skaber folkeskolen i stedet skel mellem børn med indvandrer- og flygtningebaggrund og danske børn. Og det er til skade for integrationen.

(…)

Her bemærkede Laura Gilliam, at lærerne ganske ubevidst privilegerede de etnisk danske børn og dermed gjorde det nemmere for dem at blive de gode elever. Det skyldes – ifølge antropologen – skolens ideal for, hvad et ordentligt menneske er.

– Skolen har en middelklasse-norm for det ideal. Det gælder alt fra, hvordan man skal tale og omgås, til hvad der er den rigtige viden og det pæne sprog. Børn, der allerede lever op til de normer, får en meget positiv modtagelse i skolen – og det er typisk de danske børn. De etniske minoritetsbørn oplever omvendt igen og igen, at de bliver betragtet som de dårlige elever – den måde, de taler på, og det, de har at byde ind med, er ikke nok eller rigtigt i forhold til middelklassenormen, og derfor bliver de kritiseret, forklarer hun.

Alternativet til normer er normløshed og det er jo ærgeligt når nu normer pr. definition er ekskluderende for de der ikke vil eller kan indordne sig. Ifølge Laura Gilliam drejer det sig om de muslimske drengebørn, der ikke kan (eller vil) indordne sig. Men hvis ikke det er middelklassens normer, der skal dominere, hvis normer er det da så? Ifølge Gilliam og alt det hun repræsenterer, hvilket er ikke så lidt, desværre, så er det i bedste fald de til enhver tid rådende normer uden hensyn til deres værdi eller egnethed. Kravet til forældrene ifølge denne idologi er at de skal underkaste deres børn en ren tilfældig normsammensætning afgjort af den demografiske dynamik. Og det vil ingen forældre med hjerne eller omsorg jo lade deres børn stå model til. Alternativet til middelklassens normer er tabernormer. Og hvis ikke man er villig til at hævde disse normer af frygt for at sætte dansk over ikke-dansk kan man ikke operere med hensigtsmæssige normer og når man så alligevel gør, sker det i det skjulte og underforståeede, som de muslimske drengebørn ikke har kinamands chance for at regne ud og værdsætte - og så bliver de sat af vognen i al diskretion.

Et lille eksempel på forskellen mellem danske middelklassenormer og muslimske drengebørns normer kunne man læse i Jyllands-Posten

Ifølge Østjyllands Politis foreløbige oplysninger er det et skænderi mellem to børn, der har udløst et masseslagsmål mellem tyrkere og somaliere i Århus-forstaden Lystrup.

Det ene barn ringede søndag eftermiddag til sin far, som ifølge politiet ankom til stedet og tildelte det andet barn en lussing.

Begge parter ringede derefter efter yderligere hjælp, og flere ankom til stedet.

(…)

»Vi har hørt rygter om knive og køller og er stadig på stedet,« siger vagthavende ved Østjyllands Politi sent søndag aften.

Selvom det selvfølgelig er berigende med den slags multietniske genopførelser af sagaernes blodfejder så må vi trods alt indrømme at vi fra Jydske Lov og frem har bestræbt os på at omgås hinanden på en mindre konfrontatorisk og ærekær facon fordi det viser sig mere hensigtsmæssigt. Kort sagt så er disse middelklassenormer, hvor produktivitet, nytte, civiliseret opførsel osv en “proven performer” når det handler om at bygge samfund op så vi kan være til glæde og ressource for hinanden. Og det er præcis Folkeskolen formål at sikre at børnene kan bidrage nyttigt til samfundet så samfundet kan være til nytte for dem. Det kan man godt kalde et ordentligt menneske, hvis man vil, men mere præcist er det ordentlig opførsel for at vi alle kan begå os med hinanden.

Den slags muslimsk drengebarnskolorit i gadebilledet ville ikke være sket, hvis begge parters forældre havde konfronteret deres egne poder med deres egen rolle i sagen og derpå instigeret en fælles overenskomst og eventuel undskyldning for eventuel dårlig opførsel overfor den anden part. Sådan, som middelklassen lærer deres børn og som middelklassen med sorgløs selvfølgelighed forventer at Folkeskolen lærer deres børn. Gode middelklassenormer gør gode samfund og så kan vi alle bruge mere tid på at gøre os nyttige i stedet for at sidde vagt med køller og knive.

Og så til en sjælden race i deres naturlige habitat

Det kan kun gå fra slemt til værre får man nogle gange fornemmelse af. Med en anonym regering balancerende på grænsen til inkompetence bakket op af et Dansk Folkeparti der gennem anerkendelse af EUs overhøjhed i forbindelse med Metoc-dommen og selvtilfredse passivitet, mens grænserne stadig overrendes trækker kritiske veksler på deres eksistensberettigelse overfor en rådvild og splittet opposition er den danske politiske situation i disse år en ualmindelig kedelig og trist affære. For mens der er en symbiose mellem de der sidder på taburetterne og de der holder dem fra at vælte er der intet udover modstand mod de siddende, der binder venstrefløjen sammen.

Det røde kabinet æder sig ind på hinanden trods Villys forsøg på at kapre tabt land tilbage fra Dansk Folkeparti og vil ikke kunne danne regering uden støtte fra Radikale Venstre. Så mens Socialdemokratiet har tvunget Socialistisk Folkeparti til ikke at ville fremme multikuturalismen og erkende visse udfordringer med muslimsk indvandring (i hvert fald offentligt) svinger Radikale Venstre og Enhedslisten befolkningsudskiftningens fane højt - Enhedslisten endda med Koranen i baglommen. Og mens Radikale Venstre med stigende selvtillid insisterer på en sund økonomisk politik (fraregnet indvandringens konsekvenser selvfølgelig) lover de røde et offentligt tagselvbord, hvor de sidste års stigning i både antallet af offentligt ansatte og udgifter ses som beskæringer. Kan nogle huske, hvor mange penge Helle var “Villy” til at spendere på velfærd ved sidste valg - før krisen? Og hvor mange penge Socialdemokratetiet mente skulle kastes i de økonomiske redningspakker for at afværge krisen sidste år? Og kan man på den baggrund regne ud, hvor stort underskuddet ville have været havde de haft magt, som de havde agt? Min lommeregner kan ikke kapere så store tal.

Anyways, som det hedder på nydansk, så har oppositionen opfundet en samlende vision. Danmark skal være en klimanation. Partilederne Helle Thorning Schmidt, Villy Søvndal, Margrethe Vestager og Per Clausen lancerede i gårsdagens kronik i Berlingske Tidende deres samlede front

 I dag fremlægger en samlet opposition en vision for et Danmark uden kul, olie og gas. KlimaDanmark 2050 - en energivision er vores bud på, hvordan vi i fremtiden skal opvarme vores huse, få strøm ud af stikkontakten og køre i tog og bil helt uden at bruge fossile brændstoffer. Vi ønsker kort sagt at sætte Danmark på et spor, som på en og samme tid vil gøre os til verdens mest bæredygtige og teknologisk avancerede samfund. Regeringen siger, at den ønsker det samme. Men det er tom snak. Den mangler klare målsætninger og viljen til at prioritere. I modsætning til regeringen har vi sat årstal på: Vores mål er, at Danmark i 2050 skal klare sig helt uden fossile brændstoffer, og allerede i 2035 skal kul, olie og gas være helt ude af vores el- og varmeproduktion.

Oversat til dansk; vi er godere og så med tal på. Gab, af alle usexede emner… Og hvad vil det egentlig sige at være en klimanation?

For det første har vi et globalt ansvar for at begrænse den globale opvarmning. Vi har forpligtet os til en målsætning om, at temperaturen højst må stige med 2 grader i 2050. Sker det ikke, vil det få alvorlige følger for klimaet og det liv, vi kender i dag. I Danmark og i resten af verden.

Yes, klimaet kan man stille på som en termostat og om føje år vil den stå på en global sval temperatur, hvor det ind imellem lufter ganske let og behageligt. Det er præcis det en klimanation mestrer. Så skal pingvinerne aldring mere fryse og orangutangen aldrig mere svede. Men selv om formålet er åh så  rigtigt skal det vanen tro nok blive dyrt - uanset realismen i drømmen. På den positive side skriver de fire kronikører dog også

Medmindre der gøres store, nye fund i Nordsøen, vil Danmark skulle importere olie fra 2018 og gas fra 2020. Gassen, der holder huset varmt, og benzinen til bilen vil altså ikke længere komme fra danske felter i Nordsøen, men fra udlandet - en stor del fra Rusland og Mellemøsten.

(…)

I de sidste år har dansk klimapolitik handlet om klimadiplomati. Om diplomater og politikere, som har rejst verden rundt og forhandlet med andre diplomater og politikere om reduktionsmål, løfter, procenter, penge, kvoter med videre. Alt det arbejde kom der desværre meget, meget lidt ud af i Bella Center i december.

Det er på tide at skifte fokus fra klimadiplomati til reel klimahandling. Vi skal af med jakkesættet og på med arbejdshandskerne.

Der er god grund til ikke at være afhængig af despoter og vi på Monokultur hylder skam tanken at skide internationale aftaler en lang march i hvert fald når det drejer sig om at begrænse indvandringen og sætte gang i en seriøs gang repatriering. Her skal fløjshandskerne smides til fordel for en næve af stål. Så kan jeg vist heller ikke strække min gode vilje overfor denne kronik længere. Der lurer nemlig noget “Ole Sohn til DDRs fødseldag i dagene før murens fald” over denne klimavision med denne skråsikre metode til at bygge en bedre verden. Analysen af tingenes tilstand, som især marxister klynger sig til har nemlig sine problemer, som Climate Change fortæller

Nahle, like many other respected analysts, insists that a scientific law is exactly that and cannot be ignored. While theories, like AGW, come and go dependent on their ability to withstand scrutiny.

The harshest criticism made by Professor Nahle is that global warmists have absurdly discarded the accepted laws of thermodynamics to prop up their improbable theory.

The professor reminds us that, “at night time, the heat stored by the subsurface materials is transferred by conduction towards the surface, which is colder than the unexposed materials below the surface. The heat transferred from the subsurface layers to the surface is then transported by the air by means of convection and warms up the surface.”

Thereafter, the direction of the radiation emitted by the atmosphere can only go upwards into the upper atmosphere and then out into deep space.

Nahle says we are then forced to conclude that, “atmospheric gases do not cause any warming of the surface given that induced emission prevails over spontaneous emission.”

Og ifølge den svenske Dr. Goldberg, der blev interviewet af People Daily skal vi ikke bekymre os så meget om hvilken energi, men om vi kan skaffe nok energi

“We could have an ice age any time,” Dr. Goldberg says, “Over the past one million years, we have experienced eight ice ages. Eighty percent of the last million years was ice age. We are lucky to live in this short inter-glacial period.”

“If we go down to the last 4000 to 3500 years in the Bronze Age period, it was three degrees warmer than today on the northern hemisphere at least,” Goldberg explained.

“Two thousand years ago, during the Roman period or during China’s East Han Dynasty, the temperature was two degrees higher than now,” he said.
During the Viking era a thousand years ago it was one degree Celsius warmer.

Goldberg said there is a nearly 1000 year cycle in climate change but there is a downward trend indicating that we are going towards a new ice age within 4000 years.

During the Viking era or the medieval Warm Period it was warm enough to grow grapes and cereal in England, he said.

“We had a new peak in high temperature in 2002 after a solar activity maximum, now the temperature is going down again. So we are heading into a cooling period.”

“If you look at the last 150 years, we had a warming period from 1910 to 1940 and then a cooling period from 1941 to 1977. Then it was a warming period from 1977 to 2002,” Goldberg said. This shows a 60 year cycle correlating to the ocean current PDO in the Pacific Ocean.

During the depression period 1929-1933, the production of CO2 went down by 30 percent. But due to the increase of the global temperature, the CO2 increased in the atmosphere because of the heating of the oceans thereby emitting CO2.

In 1991, there was an eruption of the Pinatubo volcano, one saw the reduction of CO2 because the volcano ash blocked the sun causing a cooling of the oceans. Goldberg said this is an indication that it was the solar activity that decides the amount of CO2 in the atmosphere.

Så på med vanten Helle, Villy, Margrethe og Per, ellers kan det blive koldt om fingrene.