Mænd der hader kvinder

Diverse — Drokles on June 30, 2011 at 4:58 am

Det er blevet sagt at Grønlands største forbandelse var mødet med elefantbajeren. At grønlænderne også mødte resten af den vestlige verdens herligheder stod ikke mål med deres kulturs horisont (alle indvendinger om et manglende enzym hos grønlændere bliver tilskrevet racisme og DF-segmentstænkning) og hang til misbrug for kortsigtet fornøjelse og fordummelse. Nu har de kvindeforagtende kulturer rundt om i Verden så mødt scanneren og det er ikke til glæde for det smukke køn.

Scientific American citerer fra Mara Hvistendahls bog Unnatural Selection: Choosing Boys over Girls and the Consequences of a World Full of Men.

The technology that ultimately became the dominant method of sex selection around the world began as a tool for navigation. The story of ultrasound dates to 1794, when an Italian biologist curious about how bats find their way in the dark discovered sonar, or the fact that distance can be determined by bouncing sound waves off a faraway object and measuring how long it takes for the waves to ricochet back. Centuries later, when the growing prowess of German submarines during World War I convinced the Allies that to win the war they needed a way to navigate underwater, scientists put sonar to use. The American, British, and French governments jointly funded research into the phenomenon. The effort succeeded, and by 1918 the Allies were using acoustic echoes to correctly pinpoint the location of German U-boats.

After the war, doctors guessed sonar might have medical applications as well. They first used ultrasound in surgery, where it turned out sound waves could heat and destroy tissue, making them helpful for everything from treating ulcers to performing craniotomies. Then in 1949 a chemist stationed at the Naval Medical Research Institute in Bethesda, Maryland, employed the new technology to locate gallstones in dogs, and ultrasound became a diagnostic tool as well. Physicians began navigating the human body as World War I submarines had navigated dark waters, bouncing sound waves off the internal organs.

Ultrasound proved surprisingly versatile. It could clean teeth, treat cysts, and dissolve kidney stones. It may have been with one of these applications in sight that in 1959 Scottish obstetrician Ian Donald used the new technology on a woman who happened to be pregnant and noticed that the fetus returned echoes as well.

Fra Huntington News

Two images of cats — my favorite animal  – were burned into my brain when I finished reading Mara Hvistendahl’s “Unnatural Selection: Choosing Boys Over Girls and the Consequences of a World Full of Men (PublicAffairs, 336 pages, notes, index,  $26.99). One was of Puneet Bedi, a medical student in India, seeing a cat “bounding past him, a bloody blob dangling from its mouth.” Stray dogs and cats were common in Indian hospitals in 1978, but what Bedi saw in that cat’s mouth turned out to be an aborted fetus of a girl that was treated so casually — left on a tray where any stray animal could find it  –  ”because it was a girl,” a nurse told him.

The other cat image was that of Canadian geneticist, Dr. Murray L. Barr, one day in 1949 peering into a microscope  at the cells of a female cat. What he saw was a tiny, previously unnoticed cellular body. “A quick survey of cells from other cats revealed only females had the body; males lacked it entirely.” Barr quickly realized the substance could be a shortcut around the sex chromosome problem. ”Like sex chromosomes, the cellular body indicated the sex of an organism. But  unlike the chromosomes, it was relatively easy to detect….” 

 The discovery netted a nomination for a Nobel prize for Dr. Barr. It also was an easy way to determine the sex of an adult whose sex was uncertain, including masculine female Soviet athletes in the Olympics. But even more significant, it led to procedures that enabled doctors to determine the sex of a fetus, which in many cultures led to an abortion of the kind Dr. Bedi saw in that Delhi hospital.

Fra Council on Foreign Relations

On a trip several years ago to Lhasa, Tibet’s capital, I was captivated, like so many travellers, by the historical sites: the Potala Palace, residence of the Dalai Lamas; or the Barkhor, the warren of shops and holy sites in the town’s centre. But I also noticed a phenomenon I could not find in my guidebook: the city was dominated by men. Unemployed men lounged, drunk, in parks and bus stations. They patrolled the streets, and wandered through markets. For every ten I counted, I would see at most two or three women.

As science journalist Mara Hvistendahl shows in Unnatural Selection, a bracing work of investigative reporting, such scenes are increasingly common in developing nations. From China to India, to eastern Europe and the Middle East, sex ratios – the relative numbers of boy babies to girls – are becoming skewed. The norm should be around 105 boys for every 100 girls. But in China the ratio is around 121 to 100; in India and Vietnam 112 to 100; in Albania 110 to 100.

Within a decade China could have 30m men who cannot find wives, with the situation even more skewed in cities, like Lhasa, that attract migrant male labourers. These imbalances could prove as destabilising as climate change, potentially sparking crime, trafficking, and other wider conflicts.

Fort Europa, med masser af interne nationale grænsebomme burde blive feministernes næste mærkesag. Og på internationalt plan, eller skulle man sige globalt plan, afskaffelsen af abort. For lige så let man kan vælge børn fra kan man vel køn fra da køn vel næppe kan siges at stå over livet selv. Frihed til at vælge er en meget vestlig diciplin, som kun de færreste udenfor magter.

Den slags erkendelse kommer næppe fra feminister og andre gode mennesker på venstrefløjen. Især ikke når man selv har stået fadder til selve den kvindeforagtende process. Fra Wall Street Journal

Ms. Hvistendahl also dredges up plenty of unpleasant documents from Western actors like the Ford Foundation, the United Nations and Planned Parenthood, showing how they pushed sex-selective abortion as a means of controlling population growth. In 1976, for instance, the medical director of the International Planned Parenthood Federation, Malcom Potts, wrote that, when it came to developing nations, abortion was even better than birth control: “Early abortion is safe, effective, cheap and potentially the easiest method to administer.”

The following year another Planned Parenthood official celebrated China’s coercive methods of family planning, noting that “persuasion and motivation [are] very effective in a society in which social sanctions can be applied against those who fail to cooperate in the construction of the socialist state.” As early as 1969, the Population Council’s Sheldon Segal was publicly proclaiming the benefits of sex-selective abortion as a means of combating the “population bomb” in the East. Overall Ms. Hvistendahl paints a detailed picture of Western Malthusians pushing a set of terrible policy prescriptions in an effort to road-test solutions to a problem that never actually manifested itself.

Vi venter også spændt på at høre kulturrelativisternes reaktion.

Eksperten og muslimen

Diverse — Drokles on June 24, 2011 at 5:19 pm

Nogen, selvfølgelig politikere, er blevet overrasket, ja chokeret endda over at finde ud af at muslimske unge mænd tager sig danske teenagepiger til ægte. Med det ringe kendskab for ikke at sige fornægtelse til udviklingen i samfundet, hvor der føres aktiv krig mod det danske folk fra i første række islam forbandes man mildt sagt over at politikere overhovedet søger indflydelse og magt. Men det er en anden sag. For denne sag med unge muslimske erobringer af danske fødemaskiner trak den næsten glemte Jørgen Bæk Simonsen ud af sit hi for at belære Danmarks Radios læsere, seere og lyttere om at forholde sig ro i forhold til vores nye herrer

- De her såkaldte vielser er en social aftale eller kontrakt, som de unge indgår for at få omgangskredsens accept af deres forhold, siger Jørgen Bæk Simonsen til DR Nyheder.

Det markerer over for omverdenen, at de unge gerne vil hinanden, lidt som en forlovelse.

- Men det ændrer ikke på, at ægteskabet er ugyldigt, siger Jørgen Bæk Simonsen.

Der er flere grunde til, at der ikke er tale om en juridisk bindende vielse.

- Hvis pigen er under 18 år er hun ikke myndig og kan slet ikke indgå ægteskab uden familiens samtykke, siger Jørgen Bæk Simonsen. Derudover mangler den lovformelige vielse ofte en person, der har bemyndigelse til at gennemføre vielsen.

- Mange af dem, der forestår de her “vielser”, er slet ikke imamer. Der er tale om en slap og upræcis brug af definitionen “imam”, siger Jørgen Bæk Simonsen og fortsætter.

Der er et antal imamer i forskellige muslimske trossamfund, som af kirkeministeriet har fået bemyndigelse til at arrangere ægteskaber. Imamerne er forpligtede til at lade de arrangerede ægteskaber registrere i folkeregistret og hos kommunen. Hvis det ikke bliver registreret, så er ægteskabet ikke juridisk gyldigt.

Et sådan ægteskab er nu ganske reelt idet, det netop er en rituelt kodificerende ceremoni for det relevante samfund, i dette tilfælde ikke det danske, og derfor er dansk papirnusseri overflødigt. De danske piger giftes ind i det muslimske fællesskab. En så oplagt indvending imod Simonsen kræver det journalistanden at ignorere. Som om at noget ikke eksisterer i den virkelige verden, hvis ikke det har været forbi kommunen.

Virkeligheden siger selvfølgelig rettænkende mennesker at det er reelt og traditionelt muslimsk komplet med vold og social kontrol, som det sig hør og bør. Og virkeligheden siger også rettænkende mennesker at det er specifikt muslimsk siden det kun forekommer med muslimske mænd og imamer, som aktører. Men det siger ikke journalister, eksperter og politikere noget for de kan ikke tænke ret. Så hvorfor spørge en ekspert, som Simonsen om et muslimsk ægteskab i dølgsmål fra de danske offentlige myndigheder er en reel størrelse når man kan spørge en rigtig eller skulle man sige en ærlig muslim.

Kristeligt Dagblad skriver en fortvivlet dansk mand at han har forelsket sig i en dansk pige, der er gift med en muslimsk mand, der afsoner en dom for at opføre sig vel rigeligt muslimsk. Dette ægteskab er som Aminah Tønnesens opfatter det “ikke (…) med borgerlig gyldighed, men kun på traditionel islamisk vis“! Præmissen for hendes svar til den hjerteknuste danske mand er altså at ægteskabet er et rent muslimsk anliggende. Hvis Simonsen har i at dette ægteskab er ugyldigt og ikke lovformeligt skulle der altså ikke være noget reelt problem at forholde sig til. Men hvad savrer Tønnesen?

Denne form for skilsmisse, hvor kvinden løskøber sig selv, hedder på arabisk khol. På Islamisk Kultur Center på Horsebakken i København skulle der være oprettet en gruppe, der tager sig specielt af mægling og skilsmisse.

Jeg vil anbefale pigen og hendes far at opsøge denne gruppe for at forklare situationen og få råd om, hvordan sagen/skilsmissen kan gribes an.

Dernæst skal du vide, at det traditionelt ikke er tilladt for en muslimsk kvinde at gifte sig med en ikke-muslimsk mand, og at sådanne ægteskaber ikke er velsete i muslimske kredse.

Der er ganske få imamer i Vesten, der vier sådanne par; men I må nok nøjes med en tur på rådhuset, hvis I vil giftes - medmindre du bliver interesseret i islam og beslutter dig for at blive muslim.

Dernæst skal du vide, at islam ikke tillader seksuelle forhold uden for ægteskab. Det er i princippet en privat sag, hvordan I forholder jer dertil; men der kan være et muslimsk netværk (og den dermed følgende sociale kontrol) at tage hensyn til - foruden pigens samvittighed over for Gud, naturligvis.

Men lad nu være med at forhaste jer. Ifølge islam skal der gå minimum tre måneder, før en muslimsk kvinde må gifte sig igen efter en skilsmisse.

Ifølge eksperten Simonsen er et muslimsk ægteskab ikke noget virkeligt, men ifølge muslimen Tønnesen er et islamisk ægteskab ganske virkeligt, hvor repressalierne fra familien truer ildevarslende i horisonten. Og hvorfor skulle det ikke være det? Ægteskab sker jo foran Gud, eller som her Fanden selv, og fællesskabet - altså det relevante fællesskab.

Politikeren og virkeligheden

Diverse — Drokles on June 23, 2011 at 11:15 am

Konservatismens og nationens beskytter Lars Barfoed vil have os med i Euro’en, i dag hellere end i morgen. Fra Daily Mail

The former Chancellor of the British Government has said that Greece and the Euro as a currency are doomed if the eurozone continue to support weak nations.

Alastair Darling, Chancellor of the Exchequer under Gordon Brown, has warned that Greece may need four bailouts to rescue its crippled economy.

Før det havde ingen ringere end Cameron advaret om at lave endnu en Titanic. Fra Daily Mail

Prime Minister yesterday made it clear that Britain would not contribute to a second Greek bailout through the EU. ‘It would be quite wrong now to bring Britain into this bailout,’ he said.

Instead, the UK will contribute around £1billion through its membership of the International Monetary Fund.

Mr Cameron’s statements came as a report by the think-tank Open Europe predicted a third bailout will be needed to keep Greece solvent in the long-term.

Og før det… Fra Daily Mail

Tory calls for Britain to pull out of the European Union received a major boost last night after claims that they are backed by David Cameron’s most senior policy adviser.

Downing Street director of strategy Steve Hilton is said to have swung behind moves for the UK to go it alone after being shocked to discover how much sovereignty has switched from Westminster to Brussels.

I tirsdagens Deadline diskuterede Barfoed timingen af en dansk Eurodeltagelse med den politiske sværvægter Villy Søvndal. Timingen var helt forkert mente Søvndal og overså at det meget vel kan være sidste chance for at komme med inden den kollapser. Men Søvndal skosede Barfod for ikke at have politisk tæft, noget der ellers blot burde glæde Søvndal at vide når nu valget snart begynder. Barfoed var dog irriteret over en debat om timing og ville efter eget udsagn hellere end gerne have en debat om den reelle virkelighed om Euro’en. Og den debats præmis blev ærligt omend optimistisk beskrevet således

Man er da en snydepels, hvis det er sådan at man siger at nu venter vi til at Grækenlands problemer er overstået og så tænker vi  at så har vælgerne nok glemt det og så tager  vi en folkeafstemning til den tid. Jamen så kan der komme et nyt problem i et andet land et halvt år efter. Så det må jo være uafhængigt af om der lige nu er et problem i Grækenland eller ej.

Jamen lad os bare sige at de græske problemer overstås - ikke grine, nu leger vi blot med tanken. Spørgsmålet melder sig alligevel blot så meget desto klarere; hvorfor gå med i en valuta, der ifølge Barfoed ikke er i en midlertidig krise, men i kronisk krise? Eller for nu at citere Jørgen Varnæs, “forbigående vanskeligheder du gamle” da han sorgløst indrømmer at være de facto fallit af at underholde den dyre men dejlige Gitte Graae og beder sin broder Hans-Christian om endnu mere assistance. “Det er dyrt at leve!”.

Whatever you do, don’t mention the war!

Diverse — Drokles on June 19, 2011 at 5:41 am

Sidste chance for at føre valgkamp er midt i sommerkulleren også for gårsdagens politikere og det leder til en hidsig debat om ingenting (Seinfeld burde være blevet i Danmark lidt længere) - debatten om tonen i debatten.

- Når andre ikke vil, så vil jeg sige det. Du er udansk, Pia Kjærsgaard, og dine bestandige udfald mod Tyskland viser ikke blot mangel på god tone, mangel på kendskab til diplomatisk stil og EU-samarbejdet med Tyskland i udlændingespørgsmål.

- Angrebene vidner også om en total mangel på kendskab til danmarkshistorien, indleder Birthe Rønn Hornbech sin kommentar i Berlingske.

Åh, den historie og fortællingen om historien. I Haaretz er der et tænksomt indlæg

On September 1, 1939, Nazi Germany invaded Poland. That is truth, not narrative. On December 7, 1941, Japanese planes attacked and destroyed the U.S. Pacific Fleet at Pearl Harbor. That is truth, not narrative.

Of course, there are also narratives. For example, the Germans had quite a few complaints against Poland. First, that in the 1919 Versailles Treaty, the victorious Western powers stripped Germany of territories with a large ethnic German population and annexed them to Poland (the “Polish corridor” ), while declaring Danzig, which had been a German city for generations, an international city. Moreover, Nazi Germany accused the Polish government of discriminating against ethnic Germans under its jurisdiction.

Not every claim in the German narrative was baseless, but the factual truth is clear: On September 1, 1939, it was Germany that attacked Poland, not Poland that attacked Germany.

Det er så simpelt som det er rigtigt. Og fakta er at den at d 7, juni 2011 skrev den tyske viceudenrigsminister Werner Hoyer på vegne af den tyske regering i Berlingske Tidende at Danmark

…benægter Europas centrale resultater – frihed og velstand – og leger med nationalismens ild. Et fænomen, som vi i de sidste årtier så indstændigt har ønsket at lægge bag os efter de ubeskrivelige lidelser, der i mit lands navn var blevet bragt over det europæiske kontinent

Den nationalistiske ild, som Danmark leger med er altså nazismen. Nazikortet spillet første gang - af tyskerne. Det var altså igen(!) Tyskland der startede konflikten. Ikke Pia Kjærsgaard, men Tyskland. Kjærsgaard svarede blot og ganske overflødigt at det skulle komme fra tyskerne og overså at tyskerne netop gjorde en pointe af at det kom fra netop dem. Ikke at det gjorde deres svinestreg mindre. Kjærsgaard er ikke historieløs men blot en overfladisk læser af den tyske regerings ualmindeligt uforskammede læserbrev. Det var jo trods alt ikke ligefrem os, der besatte dem i besatte drømme om 1000-års riger (det danske rige er i øvrigt 1000 år gammelt. Det er sådan det skal gøres meister!). Som om vi vil lade os skose af pyromaner anonymous, hver gang vi tænder op i brændeovnen.

For den danske nationalisme, som vi her lader favne urimeligt bredt over nationalfølelse så de dumme liberale kan være med, er nemlig veæsensforskellig fra den tidligere tyske nationalisme, hvor nazismen blot var en ideologiske slutning på knap 100 års rædsler. Som nationer er forskellige er nationaliteten, nationalfølelsen og nationalismen det jo også, bundet som de er i den konkrete virkelighed og historien om den. Og med den tyske nations hidsige fødsel, som vi her i Danmark kålhøgent udfordrede i 1864, blev begrebet lebensraum skabt i tæt samspil med en overdreven dyrkelse af raceteori og medfølgende ideologi, som udsprang af Darwins ideer, før 1. Verdenskrig.

Tyskerne reddede sig mod slutningen af 1800 tallet nogle kolonier i Afrika i misundelse over at franskmændene og englænderne især allerede var løbet med løvens part. Men hvor raceteori, som altså var almindeligt tankegods udsprunget af tidens videnskabelige konsensus, for englændernes og til dels franskmændenes side indeholdt en vis noblesse-oblige-etik, hvor man mente at have en forpligtelse på at bedre på de mindre lødige af Guds skabninger og hjælpe dem med at indrette sig mere hensigtsmæssigt (man fordoblede på få genrerationer gennemsnitslevealderen i de afrikanske kolonier) udledte tyskerne sig af denne spændende nye videnskab retten til at udrydde enhver stamme, der stod dem i vejen og kastede sig sorgløst ud i regulært folkemord. “Hvis ikke vi kan udrydde dem alle så må vi i det mindste fordrive dem” udtalte den tyske den tyske General Trotha frejdigt før han gav sig til at slagte løs på de tilstedeværende hereroer og namaquaer og drive resten ud i ørkenen, hvor de døde af tørst. Kvinder og børn skulle ikke skånes for de kunne besudle den tyske race. Det var den nationale selvopfattelse, som var en vigtig del af den dolkestødsmyte Hitler senere spillede på med krav på at genoptage koloniprojektet nu vendt mod øst, hvor nye underlegne racer var fundet og skulle gøres til tyskernes slaver. Blot for at få lidt historie på plads.

Men fortællingen er vigtigere for de renomekerende anstændige (Ingen finder det belastende for Danmarks i forvejen pornobelastede renome at statens energiselskab hedder Dong). En redaktør fra grænselandet belærte os på TV2 News om en ny bid af det vokabular, man ikke måtte bruge i nærheden af tyskere, nemlig “tæskehold” for end ikke i overført betydning kan tyskerne tåle at høre det (og de har åbenbart stadig ikke den ringeste forståelse af at folk i andre lande opfører sig og taler til forskel fra dem må man jo så konkludere) for det bringer mindelser om….og hold nu fast….deres triste historie! Shhh, det var jo det man ikke måtte sige. Hvad må man egentlig sige? For det var jo også galt da Camre roste Verhmacht for at opføre sig pænere end mange af de mennesker der nu kommer til landet. Det er ikke nemt.

Britta  Schall Holberg blandede sig lige netop lidt for sent efter hendes egen smag, men nåede dog at komme med dette sympatiske bidrag til den gode tone ifølge Jyllands-Posten

- DF må have alle de synspunkter, det vil. Men vores problem i Venstre bliver, at vi bliver fedtet mere og mere ind, fordi DF har haft så meget at sige. Se bare, hvordan Søren Pind har talt i sagen om professor Marlene Wind!

Det er Dansk Folkeparti, der har ødelagt Søren Pind. Selv er han ikke ansvarlig for sit åbenlyst frådende vanvid. Men så kom Jens Rhode på TV2 News med en særdeles stærk kandidat til årets citat

Hvis man trækker nazikortet overfor tyskerne trækker man det også overfor mig!

Og således gik det til at Jens Rhode garanterede tyskerne, som amerikanerne garanterede Berlin, England garanterede Polen, Frankrig og England garanterede Belgien. Tøger om Tøger er en ren tour de force i selvudslettelse ved siden af denne Europas nye store mand. I am become Jens Rohde, destroyer of worlds!

Don’t mention the war! Men sandheden er af den 7. juni 2011 spillede den tyske regering nazikortet.

BP oliekatastrofen et år efter

Diverse — Drokles on June 18, 2011 at 6:04 am

Fra Townhall

“There’s just no data to suggest this is an environmental disaster, “said Marine Scientist and former LSU professor Ivor Van Heerden who also works as a BP spill-response contractor. “I have no interest in making BP look good — I think they lied about the size of the spill — but we’re not seeing catastrophic impacts. There’s a lot of hype, but no evidence to justify it.”

In fact these observations came– not a year after the Deepwater Horizon blew-up — but a mere three months afterwards, making them all the more blasphemous at the time. By now they’ve been amply vindicated, making the Obama team’s “moratorium” and more recent stonewalling on Gulf of Mexico drilling permits all the more preposterous.

(…)

“People don’t comprehend how so much oil could break down in such a short time period,” explains Dr. LuAnn White, a toxicologist with the Tulane University School of Public Health and Tropical Medicine, who also serves as Director of the Center for Applied Environmental Health. “But we have natural oil seeps in the Gulf, and over 200 genera of microbes that break down oil already exist there.”

“It cannot be repeated often enough,” says Louisiana Marine Biologist Jerald Horst , Crude oil is a natural substance, its biodegradable. It’s a feast for microbes. And these consumed most of it from the BP spill.”

Nogen gange må man gerne være heldig.

FN’s Klimapanel i ny skandale

Diverse — Drokles on June 17, 2011 at 8:09 am

FN’s Klimapanel har været under stigende pres, som følge af en lang række skandaler, hvor forudsigelser om regnskovens overlevelse, afrikansk høstudbytte, smetningen af Himalayas gletchere, estimater af Hollands nuværende og fremtidige landmasse, fabrikeringen af en global temperaturkurve (ishockeystav-grafen), brug af grå litteratur/referencer, hvilket vil sige ikke-videnskabeligt materiale osv. Og nu er endnu en skandale under opsejling.

Tidligere på året konkluderede FN’s Klimapanel at verden kunne få dækket op mod 80% af sit energibehov gennem vedvarende energi (høste vinden, malke havet og slikke Solen), hvilket selvfølgelig skabte overskrifter i de fleste medier og satte pres på politikerne til at vedtage endnu mere omkostningsfuldt idoti. Forleden blev rapporten bag den uhyrlige påstand så endelig frigivet og det har vist sig som mere end det blålys man er kommet til at forvente. At muligheden for at få dækket op til 80% af verdens energibehov af vedvarende energi er det mest urealistiske af en række tænkte scenarier, som bygger på at vi blot sætter enegibehovet langt nok ned, er pinligt i sig selv. Hvad værre er den del af rapporten, som FN’s Klimapanel med formand Panchauri spidsen har godkendt og promoveret grundlæggende er skrevet af Greenpeace. Og det er meget alvorligt især for en organisation, der hævder at repræsentere konsensus. Mark Lynas skriver

Here’s what happened. The 80% by 2050 figure was based on a scenario, so Chapter 10 of the full report reveals, called ER-2010, which does indeed project renewables supplying 77% of the globe’s primary energy by 2050. The lead author of the ER-2010 scenario, however, is a Sven Teske, who should have been identified (but is not) as a climate and energy campaigner for Greenpeace International. Even worse, Teske is a lead author of the IPCC report also – in effect meaning that this campaigner for Greenpeace was not only embedded in the IPCC itself, but was in effect allowed to review and promote his own campaigning work under the cover of the authoritative and trustworthy IPCC. A more scandalous conflict of interest can scarcely be imagined.

The ER-2010 study would count for me as ‘grey literature’, despite being published in a minor journal called Energy Efficiency (link to PDF here). This is because it was initially written as a propaganda report by Greenpeace and the European Renewable Energy Council – the latter are are of course enthusiasts for renewable energy’s prospects because they make money from selling wind turbines and solar panels, so hardly count as an unbiased source. It is sadly ironic that the original ‘Himalayagate’ IPCC error was the result of an uncritical reliance on exactly this kind of campaigning ‘grey literature’. Then, however, the mistake was deeply buried in the report. This time, it was used to headline the entire thing – and the source was not obvious to media at the time because the full report was not even released. So the ’80% by 2050? headlines were repeated far and wide with no-one realising their original true source.

Bishop Hill gennemgår sammenfaldet af politiske og økonomiske interesser mellem EU, NGO’er, industrien og FN’s Klimapanel

Many have questioned the IPCC’s credibility for having allowed an NGO with such a naked political agenda as Greenpeace to influence its statements and advice. But the problem here is far deeper. Trade associations are not only lobbying for their members’ interests, they are being paid to lobby the EU to lobby in favour of the policies the EU has already determined it wants. It pays them also to set the parameters of its policies, and to suggest means by which they can be delivered. At the same time, the EREC publishes research which benefits the EU’s preferred policies at the global, intergovernmental level. And this research seemingly has the backing of a non-governmental organisation, Greenpeace, which prides itself on taking no money from business or government.

The next question to ask is this… Can an organisation that represents commercial enterprises really offer governmental organisations impartial policy advice? Imagine the furore that would ensue, were oil companies so instrumental in the design of EU policies and their implementation. Lobbying is one thing; such proximity to policy-making is quite another.

(…)

The lines between governments, companies, trades associations, ‘non-governmental’ organisations such as Greenpeace, and supranational organisations such as the IPCC under the FCCC are now fully blurred. A greedy ecosystem of organisations have been created across the EU, each with the appearance of independence, working in cahoots with radical environmental NGOs and governments. Yet few, if any, of these organisations offer accounts of their funding sources, let alone explain what kind of organisation they are: how accountable they are, how independent from government they are, and who they really represent. It is as if no membrane delimits their functions from the functioning of the state, except to conceal its operations.

So where does that leave the report from Greenpeace and the EREC? Greenpeace are proud of their independence from government and industry. Yet here we see them working with a trade association in the development of advice to policy-makers that will benefit that industry. The advice it produces will further the agendas of those policy-makers. The suggestion here is not that money has changed hands — Greenpeace doesn’t need the money; what  it gets for the favours it does the establishment is influence. The service it provides is to give government-funded, agenda-ridden ‘research’ the superficial appearance of independence and legitimacy: ideological money-laundering. It makes clean the millions of Euros of public money given to the renewable energy sector for its PR.

It is no surprise that the EU and governments, spurious quasi-autonomous organisations and NGOs are in cahoots. It has long been known that organisations such as Friends of the Earth and WWF are paid by the EU to lobby the EU in favour of the policies that the EU wants. And it is no surprise that the Intergovernmental Panel on Climate Change takes research that benefits the agendas of governments. We all knew this much.

What is surprising is the sheer scale of this shameless enterprise. We all knew that ‘grey literature’ — non-scientific and non-peer reviewed ‘research’ — found its way into IPCC reports. What surprises is the extent to which ‘grey organisations’ — para-govermental institutions with public functions, but little or no democratic accountability or transparency — are involved in the production of policy and evidence-making, benefitting a narrow industrial sector and serving a particular political agenda.

Presset på klimapanelet var allerede til at tage og føle på. William Pentman, der selv mener at mennesket er ved at skabe klimaulykker for os selv gennem udledning af CO2 appelerede i Forbes forrige uge at klimapanelet skulle reoganisere sig for at undgå yderligere at skade sig selv og sin sag.

The climate-gate controversy created by ethical improprieties of climate scientists at the University of East Anglia in England has created a crisis of confidence among Republicans and other political conservatives in the United States.

Rather than instituting “shock and awe” reforms to restore its credibility, the IPCC appears to have unintentionally widened the gulf of understanding between a large portion of the American public and many of the world’s most talented climate scientists.

(…)

The IPCC is facing a major crisis of confidence and it is almost guaranteed to deepen if the IPCC does not act decisively and aggressively to restore its credibility.

This must start with establishing compelling policies on the use of grey literature and then complying with those policies consistently and convincingly.

Og måske er det netop den nagende tvivl ved FN’s Klimapanel og underliggende også ved klimapanelets påstande, der får regeringer over hele verden til om ikke at sadle om så vente hinanden ud indtil den dagsorden, som de med larmende iver har indskrevet sig under skifter af sig selv. Fomålet med klimarapporten var jo at give verdens ledere forudsætningen for at træffe den rette beslutning (at demokratisk valgte politikere ikke i første omgang løb skrigende væk fra den tankegang er i sig selv en skandale), som man selv havde formuleret det. Man organiserede et bæst til at bekræfte sig selv og nu sidder hjælpeløst og venter på at det dør af sig selv, som det antydes i Guardian

UN climate talks are on the brink of unravelling and will collapse within months unless the EU shows global leadership by committing to a second phase of the only legally binding international treaty for cutting carbon emissions, a leading thinktank warned on Thursday.

It came as new analysis from the Stockholm Environment Institute (SEI) showed that developing countries have now pledged to cut more emissions than rich countries and have met all the conditions they signed up to at the Copenhagen and Cancún summits.

“There is still hope [for the talks] if enough developed countries decide they will stay with the Kyoto protocol, starting in 2013,” said Martin Khor, the executive director of the Geneva-based South Centre, an intergovernmental thinktank that advises developing countries.

So far, only Norway and Sweden have said they will definitely sign up to a second round of Kyoto, while New Zealand and Australia have indicated they are prepared to sign up. Russia, Canada and Japan have said they will not, and the EU has said it will commit if major economies, such as China, India and the US, take the actions needed to meet targets.

“This is the crunch time. If the EU says, yes, the conditions are fulfilled, then there is some hope. Then Japan, Russia and Canada could be attracted back. But if the EU says no, then the whole thing unravels and the international climate system collapses. It is unthinkable,” said Khor.

Dette kunne være det tipping-point, som klimapanelet har advaret os imod. Eller….deres verden er i hvert fald truet af alt det møg de selv har sprøjtet ud i deres omgivelser.

Det særlige ved UNRWA

Diverse — Drokles on June 16, 2011 at 1:38 am

Den gode blog Elder Of Zion har kigget på det særlige ved UNRWA

The UN defines a refugee as someone who

owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his [or her] nationality and is unable, or owing to such fear, is unwilling to avail him [or her]self of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his [or her] former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.

UNRWA’s definition is completely different:

…any person whose “normal place of residence was Palestine during the period 1 June 1946 to 15 May 1948 and who lost both home and means of livelihood as a result of the 1948 conflict.”

Palestine refugees are persons who fulfil the above definition and descendants of fathers fulfilling the definition.

There is nothing in the UN definition that explicitly includes children the way UNRWA does, even if in some limited circumstances they do so.

But there is a much more important difference. The 1951 Convention on Refugees  has exacting and specific criteria on how someone can end his or her refugee status:

(1) He [or she] has voluntarily re-availed himself of the protection of the country of his [or her] nationality;
(2) Having lost his nationality, he [or she] has voluntarily reacquired it; or
(3) He [or she] has acquired a new nationality, and enjoys the protection of the country of his [or her] new nationality; or
(4) He [or she] has voluntarily re-established himself in the country which he [or she] left or outside which he [or she] remained owing to fear of persecution.”

UNRWA has no definition on how a person can lose their “refugee” status. If they leave the areas of UNRWA operations, they cannot avail themselves of UNRWA services, but they still define them as refugees forever.

By any definition, including the UN’s, Palestinian Arabs who received Jordanian citizenship should no longer be considered refugees, and the camps in Jordan should have been demolished long ago.

By any definition, Palestinian Arabs who live in the territories are not refugees. They are in what was Palestine! The worst you can say is that they are displaced persons, which again makes no sense for anyone born after 1948.

There is an additional difference. UNHCR works diligently to resettle or repatriate refugees so they no longer require UN services. UNRWA, on the other hand, works diligently to prolong people’s refugee status so UNRWA can stay in business.

This is why UNHCR has reduced the numbers of refugees in its purview most years of its existence, and UNRWA’s refugee rolls have ballooned.

Det kunne ligne en tanke.

Den der hedder Wind høster storm

Diverse — Drokles on June 15, 2011 at 8:20 am

Man er pisket til ikke at lave ordspil som dette, men jeg må efterleve min platte natur. Rokokoposten har til gengæld en morsom satire over ekspertpåstyret om de fæle toldere

Ny forskning viser, at indførelsen af flere toldere fører til totalitære regimer og folkedrab.
Mandag offentliggjorde en forskergruppe fra Roskilde Universitet en rapport, som påviser, at lande, der vælger at optrappe deres grænsekontrol, sandsynligvis ender som nationalistiske diktaturer.

Anledningen er selvsagt den heftige debat mellem nogle borgerlige politikere og den selvbestaltede EU-kommisær Marlene Wind om hvad folkevalgte politikere egentlig må bestemme. Jo mere man beskæftiger sig med EU jo mindre er man tilsyneladende tilbøjelig til at ville overlade magten til masserne. Og så nytter det jo ikke at masserne beskytter sig bag deres grænser.

Tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen våsede i et væk på TV2-News i går og belærte bl.a. befolkningen om, hvorledes de skulle debattere og indrette deres samfund så politikere og bureaukrater i EU ikke fik uopretteligt dårlige tanker om det lille Danmark og som straf vrængede på næsen af vores politikere og bureaukrater til møderne til afvikling af nationalstaten. Uha for en ulykke. Her ude i Europa kendte man nemlig så udmærket fru Kjærsgaard og hendes position i dansk politik og græmmede sig over denne symbolpolitik, som var givet i bytte for mandater til en borgerlig politik. For grænseoverskridende kriminalitet var kun en frygt, som man bedst bekæmpede indenfor Schengen. Om det var frygten eller kriminaliteten der skulle bekæmpes fremgik faktisk ikke.

Men hvis det er rigtigt at Pia Kjærsgaard er så kendt i Europa er der jo blot ingen grund til panik over hendes symbolpolitik for så er der for det første ikke noget reelt problem - hvilket de europæiske politikere vel nemt gennemskuer, dummere er de vel heller ikke - og for det andet ikke noget der “tegner Danmark” da Kjærsgaard jo er et isoleret og ikke stuerent tilfælde. Nyrup er for dum til at indse at han ikke på den ene side kan klandre Kjærsgaard for at føre ligegyldig national symbolpolitik og samtidig gøre hende til EUs omdrejningspunkt.

Og tyskerne har jo sammen med mange andre af Nyrups sturene europæiske politikere/bureakrater jo også deres at se til når det kommer til stykket ifølge EU-Business

Enlarging Europe’s border-free Schengen area to Bulgaria and Romania will increase illegal migration through Turkey and the Black Sea, a Europol expert warned Tuesday.

“The accession of Romania and Bulgaria to the Schengen zone has a potential to raise the pressure on the Turkish-Greek border and lead to increased targeting of the Bulgarian Black Sea coast by illegal immigrants,” Jean-Dominique Nollet, head of Europol’s Analysis and Information Department, told a Schengen conference here.

Their entry would not “change the face of the earth,” he said but stressed the need for analysis and appropriate crime fighting measures to counter the risks.

Bulgaria and neighbouring Romania had sought to join the passport-free travel zone as early as next year.

But their hopes were quashed last week by opposition from (…) Germany, who expressed reservations about their ability to control illegal immigration and crime at the border.

Svinehunde! Alle til hobe. Men Nyrup er politiker og kæmper ærligt for sin drøm og plads ved truget. Noget andet er Marlene Wind, som er lønnet af den danske skatteyder mens hun bijobber som EU’s moralske pegefinger.

Det er, som jeg vurderer, det ren og skær valgflæsk. Det handler om, at man kæmper om nogle vælgere, og man appellerer til den laveste fællesnævner og den indre svinehund

Man har forsøgt at forsvare Wind med at hun polemiserer i sin ekspertanalyse, men det er åbenlyst forkert. For hendes ekspertise strækker sig ikke over bevæggrundende for de politiske beslutninger. Hendes politiske analyse, så langt som det kan kaldes en analyse og som jo altså ligger uden for hendes gebet, at regeringen kun søger vælgeropbakning er i bedste fald er tom ved at det kan man så sige om alt, hvad politikere gør. Som Mogensen fra Christiansen altid gør opmærksom på så handler politik jo altså om at tælle til 90 så denne konstatering er jo i bedste fald ubrugelig. Men det er infamiseringen af politiske modstandere der vækker vrede blandt borgerlige ved at påstå at man lefler for laveste fællesnævner og appelerer til den indre svinehund. Det er jo mildt sagt ikke jurisdiske begreber, som eksperten kan redegøre sagligt for.

Punditokraterne mener endda at Winds kompetencer indenfor handes professorat og udenfor  er lidt luftige og konkluderer efter en gennemgang

Marlene Winds publikationsliste – og dermed det håndfaste bevis på hendes kvalifikationer – ligner noget, man ville finde i en lektoransøgning og som nok ville udløse en vurdering som ’kvalificeret’, men uden nogen entusiasme. Hun kan som sådan være et sympatisk menneske, men hvordan i al verden hun nogensinde er blevet professor, er mig en stor gåde. Kan læserne oplyse sagen, eller skal man bede Poul Pilgård Johnsen på Weekendavisen om at interessere sig for den? Der må være en historie bag.

Søren Pind lancerer heller ikke gerne et af sine efterhånden mange angreb på politiserende kommentatorer uden at have gjort sit forarbejde og har samlet lidt empiri på Wind

Men hun bruges jo af medierne, for hun tjener formålet, og det skaber storme… Her blot enkelte eksempler - men der er mange af dem, og de kan findes frem, om nødvendigt.

Ritzau, 29. juni 2009 anfører Wind:  Det er spørgsmål om tid, før Danmark får en sag på halsen for ikke at have implementeret direktivet rigtigt. Der vil være nogle ægtepar, der er kommet i klemme, som forsøger at køre sager ved EF-Domstolen, og kommissionen kan bringer sagen videre, fordi Danmark ikke har indført direktivet”.

Nuvel - der kom aldrig nogen sag… De regler, der blev indført i Danmark, var fuldt lovlige, og Winds påstand var - en halv vind…

»”Jeg forudser en stor stigning i antallet af mennesker, som bruger EU-reglerne. De nye regler rammer også danske statsborgere, som tidligere kunne få deres ægtefælle fra Thailand eller Filippinerne til Danmark. De kan nu blive nødt til at benytte sig af EU-løsningen,« sagde Marlene Wind om den såkaldte “Malmø-model” i JP den 11. november 2010, under overskriften “Flere vil benytte Malmø-modellen”.

Vel - det fremgår tydeligt af tallene, at den stigning aldrig har materialiseret sig. Det var enten forskermæssigt bras, eller spåkoneri. Alt efter temperament.

“What with president Johnson practicing escalatio on the Vietnamese”, som Tom Lehrer funderede i midten af tresserne. Og måske er det netop modvind, et ordspil som Jyllands-Posten ikke kunne modstå, der fik Wind drevet ud i sit one-upmanship

“Vi er tilbage i Sovjetunionen før murens fald, eller Berlusconis Italien, hvor dem Berlusconi ikke kan lide, selvfølgelig får mundkurv på. Der er tale om at knægte ytringsfriheden,” sagde Marlene Wind, EU-ekspert og professor i Deadline tirsdag eftermiddag.

Voldsom sammenligning, men hvis vi rider med på groteskhedernes overdrev så er det snarere Wind i rollen som politbureaukrat, en særlig statsansat klasse af dubiøse ordner og eksamner, der forbeholder sig enerådende ret til at udhænge systemkritikerne af den store ide. Politiken skriver i dag om en undersøgelse (der selvfølgelig har de sædvanlige problemer med forståelsen af begreber) der viser at mange danskere godt kunne tænke sig “en stærk leder”, der satte sig over folkestyret.

Undersøgelsen viser desuden, at knap hver fjerde dansker er positiv over for at lade eksperter trodse regering og Folketing og selv beslutte, hvad der er bedst for Danmark.

Kvinder er desuden mere tilbøjelige til at flirte med diktaturtanker, ligesom de også er overrepræsenterede, når det handler om at lade eksperter køre landet.

Men fordi vi alle sidder udenfor Winds sovjetlignende lejre, der altså ikke eksisterer, vil jeg mod sædvane lade Rune Engelbrecht Larsen afslutte fordi han skriver chokerende fornuftigt

Faktisk er det dybest set værre, når ekspertudtalelsernes politisk farvede udtalelser serveres helt upolemisk, fordi de i sådanne tilfælde så meget desto lettere glider forbi pressens kritiske parader og får lov til at fremstå som nøgterne facts. Den indlysende polemik vil seere, læsere og lyttere automatisk være på vagt overfor, men den stilfærdige servering af en nok så tendentiøs ‘ekspert-udtalelse’ får sjældnere alarmklokkerne til at ringe.

Og så kommer den blinde høne efterfølgende med eksempler der kun flugter hans observans, men alligevel…

Climatic showdown ahead

Diverse — Drokles on June 15, 2011 at 4:00 am

De seneste 10 år har den globale opvarmning stået stille og spørgsmålet er om det en trend eller en pause. To store paradigmer står ansigt til ansigt og vil indenfor de næste 10 til 15 år afgøre dette spørgsmål og en eventuel sejrherre vil hæve pokalen som konsensus. Den regerende mester mennskeskabt CO2 udledning i det ene hjørne har sat ind med en spurt for at ændre klimaet efter deres ubehag. Fra Politiken

I øjeblikket er der så meget fart på den globale opvarmning, at det nu er de mest dystre fremtidsprognoser fra FN’s klimapanel (IPCC), der gælder.

Sådan lyder det fra flere danske forskere, efter at nye tal fra Det Internationale Energiagentur (IEA) viser, at CO2-udledningen var steget med fem procent i 2010, og dermed var det højeste nogensinde.

»Det går hurtigere, end IPCC har forudsagt, så vi er ude i nogle af de mest pessimistiske scenarier«, siger Eigil Kaas, professor i meteorologi på Niels Bohr Instituttet.

LÆS ARTIKELEksperter forbløffet over uventet voldsom CO2-udledning

Ligesom de udenlandske forskere kommer det bag på deres danske kolleger, at stigningen har været så voldsom.

»Inden for et år er fem procent virkelig meget. Hvis man kigger på den rate, der hidtil har været, så er det en stor stigning«, siger Eigil Kaas.

På den anden side vil den tidligere mester, The Sun Is Daddy, tvinge opkomlingen til respekt for det gamle fag. Fra Watts Up With That

Some unusual solar readings, including fading sunspots and weakening magnetic activity near the poles, could be indications that our sun is preparing to be less active in the coming years.

The results of three separate studies seem to show that even as the current sunspot cycle swells toward the solar maximum, the sun could be heading into a more-dormant period, with activity during the next 11-year sunspot cycle greatly reduced or even eliminated.

The results of the new studies were announced today (June 14) at the annual meeting of the solar physics division of the American Astronomical Society, which is being held this week at New Mexico State University in Las Cruces.

Currently, the sun is in the midst of the period designated as Cycle 24 and is ramping up toward the cycle’s period of maximum activity. However, the recent findings indicate that the activity in the next 11-year solar cycle, Cycle 25, could be greatly reduced. In fact, some scientists are questioning whether this drop in activity could lead to a second Maunder Minimum, which was a 70-year period from 1645 to 1715 when the sun showed virtually no sunspots.

(…)

If the models prove accurate and the trends continue, the implications could be far-reaching.

“If we are right, this could be the last solar maximum we’ll see for a few decades,” Hill said. “That would affect everything from space exploration to Earth’s climate.”

Så CO2′erne, der er så sikre i deres sag at de måler temperatueren direkte i CO2 indhold, forudser logisk nok stigning i temperaturen på baggrund af stigning i atmosfærens CO2 indhold. Solisterne åbner derimod for muligheden af at svenskerne nok engang går over Øresund. Only time will tell what time will tell.

Afretningen af den borgerlige presse

Diverse — Drokles on June 14, 2011 at 9:58 pm

Efter Sass Larsen luftede sine og sines intentioner om at kvæle offentlig opposition til den socialdemokratiske fortælling er de to største dagblade tilsyneladende indgået i et kapløb for at imødegå kritikken ved at efterkomme de forventede krav. Politiken lagde syrligt ud med at efterlyse venstredrejede skribenter og afslørede derved en del af problemet for venstrefløjen, nemlig at tale og tanke er forbundne.

Jyllands-Posten svarede igår igen ved at give Sass Larsen en fast klumme i deres avis, som på overfladen ligner det perfekte mestertræk, der på en gang skal bære JP ud over al kritik fra den front og samtidig spiller bolden over på Sass Larsens banehalvdel. Det bliver nemlig spændende at følge om den kedelige teknokratiske socialdemokrat, nu i rollen som det kompetente barn, der nu skal selv skal tage ansvar for folkets indlæring, overhovedet har meninger nok - eller om hans egen kedsommelighed svarer på hans eget spørgsmål om hvorfor der ikke er nok venstrefløjsere der skriver (og læses) i aviserne. Man skal passe på hvad man beder om for man kan meget vel få det, som det siges.

Så i dag bed Politiken hovedet af al skam og trykte en af de mest forrykte kronikker i mands minde. Det er et besøg fra en på alle måder anden tid.

Denne Kronik er et nødkald mod racismen i Danmark.

SOS mod Racisme er tillige navnet på en antiracistisk forening, hvor jeg har været aktiv i 16 år. Da jeg startede, kæmpede vi mod nazisterne, i dag kæmper vi mod regeringen. Tidligere var vi vant til at forbinde racisme med nazismen i Tyskland, apartheidsystemet i Sydafrika og Ku Klux Klan i USA.

Men i dag er Danmark et land med åbenlys racisme og diskrimination i debatten såvel som i lovgivningen. Dette blev kritiseret ved FN’s nylige bedømmelse af menneskerettighederne i Danmark.

Og det er blot begyndelsen på kronikken - hvor ordet “racisme” i forskellige afskygninger bruges 19 gange - som afsluttes med “Der er kun én race: mennesket.”

Eros and Civilization

Diverse — Drokles on June 14, 2011 at 8:52 pm

Marcuse mente, som Freud, at den vestlige civilisation byggede på undertrykt seksualitet og at det enkelte menneske betalte prisen med neuroser. Følgeligt, hvis man gav efter for drifterne ville civilisationen falde fra hinanden da ingen ville opføre sig konstruktivt endsige kaste sig ud i et sublimerende arbejdsraseri, som producerede mere til den næste generation end det man fik fra den forrige.

Og det var noget marxisterne kunne bruge, hvorfor det hele altid kommer til at handle om pik og patter (indtil en ny race af puritanere tog dem bagfra og fandt ud af at den frigivne porno fratog kvinden hendes seksuelle frigørelse). Men at almindelige normer og et mål af reflektion og selvbeherskelse er forudsætninger for det civiliserede fremgår smerteligt tydeligt af denne historie fra Daily Mail

To the tiny students at this dance studio, the moves are totally innocent.

In fact, they are being instructed in the sleazy art of pole dancing. And their age? As young as three.
Child protection groups yesterday labelled these images from the classes ‘deeply disturbing’.

Parents pay £5 an hour for their daughters to learn pole dancing at the Little Spinners classes.
Instructor Carly Wilford insists it helps youngsters keep fit and boosts their self-esteem.

article-2002697-0c86290400000578-93_634x501

Zionistisk plot

Diverse — Drokles on June 14, 2011 at 3:15 am

Telegraphs Michael Weiss mener at være i besiddelse af et internt syrisk dokument, der beviser at det syriske regime havde arrangeret de voldelige demonstrationer forleden mod Israels grænse ved Golanhøjderne der kostede nogle palæstinenere livet.

The document (below) which bears the Syrian Republic emblem, is dated May 14, 2011 and describes an “urgent meeting” of Major General Asef Shawkat, the Deputy Chief of Staff for the Armed Forces, and the chiefs of security and military intelligence branches in the province in Al-Qunaitera, which is located at the Syrian-Israeli border. The memorandum outlines how the regime ordered the dispatching of 20 buses, each one with a passenger capacity of 47, to cross the border into Majdal-Shamms in the Golan Heights in order to precipitate a confrontation between Palestinian refugees and Israeli soldiers and UN peacekeeping forces, thereby distracting international attention from the Syrian revolution.

Jeg tror det er et zionistisk plot, som altid, der skulle aflede opmærksomheden fra det faktum at det er zionisterne der står bag urolighederne i Syrien. (h/t Elder of Zion)

Klimapolitikken revner i facaden

Diverse — Drokles on June 13, 2011 at 8:30 pm

I hvert fald i England, hvor Lord Lawson i Daily Mail af alle steder giver de engelske klimaambitioner tørt på

However, there is a threat to that recovery — and the bitter irony is that this is of the Government’s own making.

It is not the very necessary reduction and eventual elimination of the budget deficit. It is the Government’s so-called climate-change policy of ‘decarbonising’ the British economy — the replacement of carbon-based energy with substantially more expensive non-carbon energy, in particular wind power.

The ostensible purpose of this policy is to prevent what is customarily described as catastrophic global warming.

Now, there are at least two major problems with this.

The first, as more and more eminent scientists are finding the courage to point out (the most recent being the distinguished physicist Professor William Happer of Princeton University), is that it is far from clear that there is a serious problem — let alone a catastrophic one — of global warming at all.

My think-tank, the Global Warming Policy Foundation, has just published a devastating analysis by the former Head of the Civil Service, Lord Turnbull, demanding that politicians ‘stop frightening us and our children’ about the threat of global warming. He calls on Whitehall and ministers to consider the damaging economic impact of blindly following the ‘climate-change agenda’.

While it is scientifically established that increased emissions of carbon dioxide into the atmosphere from the use of carbon-based energy, such as coal, oil and gas, can be expected to warm the planet, it is uncertain how great any such warming would be, and how much harm, if any, it would do.

Det bliver fulgt op af følgende og meget direkte advarsel i Telegraph fra Sir Roger Carr om flygtende industri og følgende tab af arbejdspladser

“Not every country in the world has the same commitment to climate change [as the UK] and therefore you may feel commercially disadvantaged,” Sir Roger says, adding: “That gives you cause for thought as to where you want to invest.”

His comments – ahead of a CBI energy conference on Tuesday – come amid growing concern over the cost of renewable energy subsidies and so-called ‘green stealth taxes’.

The CBI will call on the Coalition to toughen its approach with European neighbours to avoid British businesses investing abroad in order to escape tough carbon regulation at home.

In a new book – The Green Mirage – published in the summer by the think tank Civitas, Dr John Constable, Director of the Renewable Energy Foundation, has estimated the consumer subsidy for wind farms and other renewable energy sources will total at least £100 billion by the time the Government meets its carbon reduction targets in 2030.

På et tidspunkt rammer både utopia og dommedagsscenarierne den barske virkelighed, hvor regningerne skal betales.

Et par gamle travere luftes i sommervarmen

Diverse — Drokles on June 11, 2011 at 3:36 pm

Med jævne mellemrum kommer der velkendte sure opstød fra forskrækkede eller forskrækkelige mennesker. Fra blokken af anstændige borgerlige kommunalpolitikere våndes der igen over at den lovgivende forsamling er uanstændig - “under vores værdighed”, som en udtrykker det til Information

Integrationsdebatten fylder for meget på Christiansborg i forhold til de reelle problemer, mener en række borgerlige borgmestre. De har fået nok af stramninger af udlændinge-politikken og kalder et par af regeringens seneste tiltag for ‘tåbelige’ og ‘uden effekt’

Der er for mange stramninger af udlændingepolitikken og for stor fokus på problemer med integrationen, mener en række af Konservative og Venstre-borgmestre, der har deltaget i en undersøgelse lavet af kommunernes ugebrev Momentum.

Et udtræk af undersøgelsen lavet til Information viser, at 52 procent af de borgerlige borgmestre, der har svaret, mener, at landspolitikerne har for meget fokus på stramninger frem for brugbare løsninger. 57 procent af de borgerlige borgmestre mener desuden, at integrationsdebatten fylder alt for meget på Christiansborg i forhold til de reelle problemer.

»Vi kan ikke være bekendt at være så diskriminerende over for den gruppe af mennesker, der kommer til Danmark. Indvandrerer og flygtninge har fået lov til at sejle deres egen sø i årtier, fordi vi ikke har brudt os om dem, så vi har selv skabt problemerne,« siger Niels Hermansen (V), der er borgmester i Ringsted. Han nævner det aktuelle forslag om at belønne kommuner, der kan overtale udlændinge til at forlade Danmark som et eksempel på, at stramningerne af udlændingepolitikken er gået for vidt.

Men nu er der jo ikke tale om regionale stramninger, men om nationale stramninger, hvilket ikke er en ligegyldigt distinktion. Hvis disse borgmestre føler at stramningerne udmagrer deres muligheder må vi vel først finde en anden fordelingsnøgle for “den gruppe af mennesker”. Ligesom den kommunale økonomiske udligningsordning, blot endnu lettere at administrere. Lad dem der “bryder sig om dem” modtage de islamiske horder og lad omvendt de kommuner, der helst er fri blive fri. Så kan alle kommuner blive de vindere af det spil, som de helst vil spille.

Den anden og helt store traver her i forsommeren, Danmarks fysiske grænser. Forskrækkede mennesker advarer om alle de ulykker, der falder ned over Danmark og som truer med at sprede sig til hele Europa (og vel også hele Jorden?), hvis Dansk Folkeparti skulle få deres vilje om toldere fast ved grænsen. Mange af de samme forskrækkede mennesker taler foragteligt om ren symbolpolitik uden at ænse at så er ulykkerne jo til at overse og de trygt kan gå i vandet. Men realiteternes verden handler det ikke om, men om hvad der er “under deres værdighed”. Og derfor bliver debatten ikke reelt om hvad det skal hjælpe med de bomme om det kan hjælpe osv. men i stedet om en masse genopgylpet og selvbefamlende forfængelighed.

F.eks er der selve ideen om Danmark som et lukket land, der trænger ind i sig selv. Som min fader gjorde opmærksom på er det en bizar forestilling når vi jo samtidig plager tyskerne om lov til - for egen regning mine damer og herrer - at bygge en bro og bore en tunnel til Tyskland så rejsetiden for nogle af os kan sættes endnu længere ned - måske helt ned med en hel enkelt time. Nej vi er skam på ingen måde ved at lukke os inde, men der flyder noget islamisk kultur rundt i den europæiske pøl, som vi gerne vil undgå at støde sammen med. Og især nu, hvor det for alvor rumler med vold, truende fødevarekrise og økonomisk kollaps lige syd for EU,s hullede grænse. Den udvikling vil nok præge de internationale overskrifter lidt mere end bom-debatten og vil udstille hvor provinsiel en andedamstanke det er at tro at udlandet er sensitiv overfor de mindste nuancer i dansk politik og debat.

“Brian Clough says you’re rubbish! Confidence soars!”, som en kommentar altid lød når man klarede sig godt i et legendarisk fodboldmanagerspil på Commodore 64 (navnet undslipper min hukommelse). Vores omdømme kan lide ubodelig skade af grænsekontrollen får vi repeteret og terpet nok engang. Dette omdømme kvalificeres selvfølgelig ikke og er dermed meningsløst.  Hvad ragede det os at Werner Best syntes vi var latterlige? Intet selvfølgelig, han skulle bare ud af landet, (men blev hængende i sit danske fængselseksil og slap således for at blive hængt i Nürnberg samen med vennerne). Som de nu delegitimerede muslimske regimers mening om dansk tegningekunst heller ikke afgjorde vores omdømme. Tyves og morderes og andet raks mening skal vi ikke beflitte os med. Langt mere interessant er det at frihedselskende og hårdtarbejdende mennesker over hele kloden fik agtelse for danskerne dengang end hvad en masse hjemlige idioter på venstrefløjen og almindelige muslimske tabere måtte mene. Det er jo selvmodsigende at de forskrækkede mennesker frygter at dansk bompraksis kan brede sig over den hele Jord samtidig med at de frygter for vores renome. Tværtimod jo mere chancen for at bom-ideen spreder sig jo større potentiale af mennesker findes der åbenbart, som vil respektere Danmark og danskerne det mere.

Dårlig omtale er bedre end ingen omtale sagde en snu og nazileflende forretningsmand engang og byggede på det et rejseimperium. Men ikke ifølge offentligt ansatte eksperter, der konstant og uden den mindste antydning af dokumentation altid advarer om, hvad den politiske debat i mønsterdemokratiet Danmark kan koste i tabt eksport. Kroneksemplet var Arlas fetaost, der havde det svært med salget under Muhammedkrisen, mens Danish Butter Cookies blev guffet ned det mere i USA. De nu delegitimerede despotier ansporede frådende over dansk tegningekunst til boykot af danske varer (medicinalprodukter gik vist fri) i et desperat forsøg på at aflede noget af den vrede deres eget folk havde imod dem. Ak det var kun en stakket frist for despoterne viste det sig og mens de flinkeste af dem faldt hurtigt holder de hårdeste af dem ud og skader deres egen befolkning gennem sundhedsskadelig tortur og drab - endnu mere sundhedsskadeligt end bevidstheden om at en århusiansk avis engang trykte en tegning eller tolv.

Oliejøder II

Diverse — Drokles on June 11, 2011 at 11:39 am

For nogen tid siden refererede jeg under den lumpne titel Oliejøder til en rasende spændende artikel i Jerusalem Post om store uudnyttede olie- og gasreserver i Israel, der har potentialet til at ændre spillet i Mellemøsten. Lawrence Solomon skriver i Financial Post om at omverdenen allerede viser Israel lidt venligere tegn.

Although the Israeli shale project is still at an early stage, its massive potential and Vinegar’s reputation have already begun to change attitudes toward Israel. “We have been approached by all the majors,” Vinegar recently told the press, and for good reason. “Israel is very well positioned for oil exporting” to both European and Asian markets. The majors have other reasons, too, for casting their eyes afresh at Israel. Through its natural gas finds in the Mediterranean’s Levant Basin, and with no help from the oil majors, Israel is becoming a major natural gas exporter to Europe. According to the U.S. Geological Survey, the Levant Basin has vast natural gas supplies, most of it within Israel’s jurisdiction.

Attitudes to Israel in some European capitals – those in line to receive Israeli gas — have already warmed and the shift to Israel may in time become tectonic, in Europe and elsewhere, when oil is at stake – 38 countries have an estimated 4.8-trillion barrels of shale oil, many of which would benefit from the shale oil technology now being pioneered in Israel.

I det hele taget er der olie og gas nok til hundreder af år.

Jorden går under på onsdag…eller næste onsdag….eller den næste efter den….

Diverse — Drokles on June 10, 2011 at 6:51 pm

Forudsigelser er svære, som Clive Best her demonstrerer. Det er FNs klimapanels 1990 40-års prognose overfor virkeligheden halvt inde i forløbet.

normalised

Virkeligheden er faldet helt udenfor usikkerhedsmarginen.

EU’s skævvridning af klimaforskningen

Diverse — Drokles on June 10, 2011 at 9:33 am

Hoover Istitution med en meget lang og grundig analyse af EU-forskningsmidler og deres indvirken på forskningen. Man får som bekendt, hvad man betaler for.

It is no accident that eu funding leads to politicized science. “Promoting research that supports eu policies” is, after all, one of the stated “main strategic objectives” of the Research dg’s framework programmes.5 Indeed, the joint European Council/European Parliament decision adopting Framework Programme 7 promises “a new approach . . . which should allow the political objectives of Community research policy to be reached more easily.”6

The decision identifies ten thematic areas for research support and “community action.” For each of them, a “rationale” is provided and key “activities” are identified. The rationale for including “energy” among the ten areas is explained by, among other things, “the need to curb dramatically emissions of greenhouse gases in order to mitigate the devastating consequences of climate change.” In keeping with this rationale, “co2 capture and storage technologies for zero emission power generation” is identified as a key “activity.” Not surprisingly, “Environment (including climate change)” is another of the ten thematic areas. The “rationale” provided for its inclusion notes that “earth’s natural resources and the man-made environment are under intense pressure from . . . climate variability and warming at local, regional and global scales.”

In other words, the eu’s funding for climate research is based on the proverbial assumption that the science is “settled,” the debate “over.” Skeptics, so to say, need not apply. That the earth is warming, that the causes are anthropogenic, and that the consequences will be devastating — all these propositions, despite their largely empirical character, are treated as axiomatic by the eu’s program and hence placed outside the realm of legitimate inquiry. The program is thus at variance with the very nature of the normal scientific process. When Barack Obama went to Copenhagen in December and declared that “the reality of climate change is not in doubt” and that all that remained was to agree on actions “to meet the challenge,” he was merely repeating European dogma. The eu decision adopting the seventh “framework programme” serves, in effect, to promulgate this dogma: to establish it by law for the entire “European research area,” i.e. for all the eu member states and their some 500 million inhabitants. While decreeing empirical truths may have been a matter of course for Church authorities in the Middle Ages, it is surely extraordinary to find the political authorities of supposedly democratic nations doing the same in the 21st century.

If we consider, moreover, the concrete policy objectives that eu-funded “climate research” is designed to support, it is hardly surprising that eu funding would favor dogma over science. The centerpiece of eu“climate change mitigation” efforts is, after all, the Kyoto protocol. Indeed, the Kyoto protocol has arguably been the single most high-profile eu policy initiative bar none. With the protocol set to expire at the end of 2012, the focus of current eu efforts is to have a new Kyoto-like international agreement in place by that date and to succeed in involving the United States this time as party to it. But unless all three of the highly contestable propositions enumerated above are true, the emissions-trading scheme at the heart of the Kyoto arrangements amounts to nothing more than an enormous and wasteful boondoggle. All the various and sundry “mitigation” strategies — such as the development of “carbon capture” technologies, for instance — would be boondoggles as well.

But just why would the eu want to promote such a system of boondoggles? In order to answer that question, one needs to go back in time: to 1990.

Sikke en clifhanger. For den interesserede er den anbefalelsesværdig.

Allahu Akbar

Diverse — Drokles on June 7, 2011 at 5:07 pm

En palæstinenser får skudt hjernen ud af en anden palæstinenser og således reagerer hans muslimske venner.

Gud er i sandhed stor. Det svarer vel til at de fodboldglade brasilianere i en lignende situation råbte GOOOOOOOOL!

Sammenstødene er fra flygtningelejren Al-Yarmok ved Damaskus, hvor en menneskemængde blev frustreret over lejrledelsens manglende evne til at arrangere demonstrationer over at nogle syriske palæstinensere, der dagen forinden havde vandret imod den israelske grænse var kommet til at udløse nogle syriske landminer, som havde kostet flere af dem livet. Who cares really?

Læs mere, der hvor jeg har neglet det fra på Elder Of Zion

Arabisk sommer skyller ind mod Israels grænser

Diverse — Drokles on June 6, 2011 at 1:28 am

Fra Fox News

MAJDAL SHAMS, Golan Heights — Israeli troops on Sunday battled hundreds of pro-Palestinian protesters who tried to burst across Syria’s frontier with the Golan Heights, killing a reported 20 people and wounding scores more in the second outbreak of deadly violence in the border area in less than a month.

The clashes, marking the anniversary of the Arab defeat in the 1967 Mideast war, drew Israeli accusations that Syria was orchestrating the violence to shift attention away from a bloody crackdown on opposition protests at home. The marchers, who had organized on Facebook, passed by Syrian and U.N. outposts on their way to the front lines.

“The Syrian government is trying to created a provocation,” said Israel’s chief military spokesman, Brig. Gen. Yoav Mordechai. “This border has been quiet for decades, but only now with all the unrest in Syrian towns is there an attempt to draw attention to the border.”

At det syriske regime har interesse i at aflede opmærksomheden fra interne uoverensstemmelser kunne ligne mere end en tanke. Dog ikke på Politiken Der under den næsten sarkastiske overskrift “Brigadegeneral: Vi har handlet ‘afmålt, fokuseret og med den rigtige reaktion’” skriver

Dødstallet vokser, efter at israelske soldater skød mod demonstranter

og fortsætter perspektiveringen

Mindst 14 demonstranter fra Syrien er dræbt og utallige andre såret ved grænsen til Golan, hvor israelske soldater har åbnet ild, rapporterer det syriske nyhedsbureau Sana.

Syrisk tv melder om 18 dræbte, mens andre kilder siger, at antallet af dræbte er oppe på 20.

Skyderiet begyndte, da arabiske og palæstinensiske demonstranter forsøgte at forcere grænsehegnet for at komme ind i Golan.

En læge siger til Sana, at de dræbte er ramt af skud i brystet og hovedet.

(…)

Israel har været på vagt, siden aktivister på Vestbredden, i Gaza og i arabiske lande, der grænser op til Israel, i maj opfordrede til protestmarcher mod israelske checkpoints og grænseinstallationer.

Falder sammen med 44-året for Seksdageskrigen
Søndagens demonstration ved Golan-højderne falder sammen med 44-året for Seksdageskrigen.

Israel indtog Golan-højderne fra Syrien under Seksdageskrigen i 1967.

Den historie er også mere bekvem for det syriske regime, der næppe viser disse billeder af syriske soldater, der hygger sig over ligene af de ubevæbnede landsmænd, hvis hjerne de lige har skudt ud.

Vesten og resten

Diverse — Drokles on June 5, 2011 at 3:17 am

Et skægt citat, der med sikker hånd indikerer, hvad der skilder Vesten fra resten - opfattelsen af virkelighedens nødvendighed

Let us first consider what state of things is described by the world of ‘civilization’. Its true test lies in the fact that people living in it make bodily welfare the object of life… The people of Europe today live in better-build houses than they did a hundred years ago… Formerly, they wore skins, and used spears as their weapons. Now, they wear long trousers, and… instead of spears they carry with them revolvers… Formerly, in Europe, people ploughed their lands mainly by manual labour. Now, one man can plough a vast tract by means of steam engines and can thus amass great wealth… Formerly, men travelled in wagons. Now, they fly trough the air in trains at the rate of four hundred or more miles per day… Formerly, when people wanted to fight with one another, they measured between them their bodily strength; now it is possible to take away thousands of lives by one man working behind a gun from a hill… There a now diseases of which people never dreamt before, and an army of doctors is engaged in finding out their cures, and so hospitals have increased. This is a test of civilization… what more need I say?…

This civilization is such that one has only to be patient and it will be self-destroyed. According to the teaching of Muhammad this would be considered a Satanic Civilization. Hinduism calls it the Black Age… It must be shunned.

Mahatma Gandhi

Det er taget fra Niall Fergusons anbefalelsesværdige bog The West And The Rest. Og det forklarer så meget at man ikke ved, hvor man skal starte.

Next Page »

designsofallkinds.ca/btq-116084/ Many of us realise to some extent that the comfort level of our sleeping environment can affect the quality of our sleep, but did you know that the kind of activities we habitually carry out in our bedrooms can affect sleep... , 2007 goldberg et al. viagra for women for sale ireland , 2007 goldberg et al. This is exactly because, unlike typical medication, natural treatment plans don't interfere with your body's inner mechanism. http://atthefaire.ws/uuy-115653/ cost of everyday viagra 2012 05:06:46 crmdeser/crmdeser -rw-r--r-- nbspnbspnbsp nbspposeidon2006dvdripac3engaxxo. One or more incisions may be set into the uterine muscle and are repaired once the fibroid has been removed. J comput assist tomogr 1993 17:760-766. ucm-fishing.com/kru-118601/ Andrew weil recommends eating a low fat diet and hormone free foods (meat, poultry, eggs, and dairy products). Sm service marks of the blue cross and blue shield of massachusetts. ordering viagra online legal Your skin changes with the seasons and your skin care should too. http://tricom.gr/ofk-115926/ http://designsofallkinds.ca/btq-116475/ Surgical treatment of fibroids for subfertility. Learn more resources webmd expert blogs: read expert views and commentary on popular health topics.
Monokultur kører på WordPress