Internettet mod magten

Diverse — Drokles on February 27, 2017 at 4:51 pm

Internettet med de sociale medier er det største folkelige våben siden bogtrykken. Pludselig er det ikke op til store institutioner og organisationer at samle, dele og offentliggøre viden, meninger og tanker, folket kan stikke sit grimme fjæs frem og korrigere styret af deres lande til at stemme overens med deres vilje, som det er den demokratiske tanke. Derfor den institutionelle magts mange forsøg på censur og skræmmebegreber som debattone og fake news.

Milo Yiannopoulos tilskriver Gamergate det første store slag i et tektonisk skifte i den politiske debat. Et miljø af individder gør oprør mod en sammenspist elite underdrejet modeideologisk moralisme. Det handlede ikke længere om højre-venstre, men om friheden mod autokratiet. Og da erkendelse af virkeligheden er fundamentet for friheden er debatten en kamp om friheden til at tale om virkeligheden.

Trump er den store sandsiger, ikke tynget af detaljer og præcise tal for hvor mange, der var mødt i op i solskin eller regn for at se ham tale. Han ved at der var mange, det kunne han se og han vidste at Washington, med sin store andel af afroamerikanere, var en bastion for Demokraterne, mens hans kernevælgere, til den progressive venstrefløjs store foragt, boede i andre tidszoner. Og han vidste at de nye digitale platforme skulle tælles med fordi medierne er under forandring. Trump er ikke interesseret i hvad der er korrekt, men hvad der er sandt, så han gav et slag på tasken og fortsatte med at gennemføre sin politik hurtigere end nogen præsident før ham, mens medierne og venstrefløjen standende i at forbinde oversigtsfotografier, tv-ratings og tælleapparater med andre mulige tegn på den gryende fascisme.

Det er herligt for amerikanerne og herligt for os europæere, at der findes en demokratisk trickledown effekt. Trumps sejr i USA giver sammen med englændernes begmand til EU håb på kontinentet. Men mere end det, for Trumps America First politik sigter nok mod at være mere isolationistisk militært, men til gengæld mere aktivistisk retorisk. “Take a look at Nice and Paris,” sagde Trump og Hollande føler sig nødsaget til at trække veksler på sin og det siddende systems troværdighed på at forsvare Frankrigs ære som et fredeligt land i undtagelsestilstand i skæret fra flammer fra de massive indvandreroptøjer spædet til med radikale venstrefløjsere.

Alle kan se hvem der repræsenterer virkeligheden og hvem der repræsenterer en fortælling om gårsdagens forvitrerede visioner.

Og venstrefløjens og mediernes hang til korrektheder blev pinligt afmonteret ved deres kvababbelse over Trumps sløsede brug af sproget, befriet for telepromtere som han er; “[Y]ou look at what’s happening last night in Sweden” sagde han indforstået til sine tilhængere og det blev udlagt som var det en joke. Intet var hændt natten forinden i Sverige, forstår Trump ikke den verden han lever i? Finder han på sine egne fake news? Kolporterer han alle kvasinazimemer der bliver ham tweetet? Men det var kun et stakket moratorium inden balladen startede igen og politiet måtte affyre varselsskud mod fremtidens samfund. Så hvem forstår hvad der sker i verden, Trump eller medierne og den endnu siddende sump? Hvem vil den store gruppe af almindelige mennesker i midten, men med sympatier til den ene eller anden side, se i den komiske rolle om et par måneder eller om et år?

Giv det videre (Den farlige bøsse)

Diverse — Drokles on February 24, 2017 at 7:46 am

Milo Yiannopoulos er taget i at indrømme at han ikke blot er bøsse, men også en del af det homoseksuelle miljø og oven i købet også en del af den moral, der er ganske almindelig blandt bøsser og er derfor røget ud i en karrieretruende shit-storm. Taget ud af kontekst fra RedStates transcribtion, det mest foruroligende, bøssede om man vil, fra Milo Yiannopoulos mere end et år gamle pod-cast debat, der har bragt ham til et foreløbigt fald: Velkommen til det, man engang og med rette kaldte perversioner.

Yiannopoulos: Of course, of course, and I think the law is probably about right, that’s probably roughly the right age, I think it’s probably about okay, but there are certainly people who are capable of giving consent at a younger age, I certainly consider myself to be one of them. People who are sexually active younger. I think it particularly happens in the gay world, by the way. And in many cases, actually, those relationships with older men — this is one of the reasons I hate the left, this sort of stupid, one-size-fits-all policing of culture, this sort of, this arbitrary —

(…)

You know, people are messy and complex, and actually, in the homosexual world particularly, some of those relationships between younger boys and older men, those kind of coming-of-age relationships, the relationships in which those older men help those young boys to discover who they are, and give them security and safety and provide them with love and a reliable — a sort of a rock for when they can’t talk to their parents.

(…)

I am grateful for Father Michael. I wouldn’t give nearly such good head if it wasn’t for him.

(…) Pedophilia is not a sexual attraction to someone 13 years old who is sexually mature. (…) Pedophilia is attraction to children who have not reached puberty.

Hele den mere end et år gamle pod-cast debat kan ses her og på RedStates link.

Der har altid været en flydende overgang mellem homofile og pæderaster. Pædofilgruppen var en oprindelig del af Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske og blev først ekskluderet i 1985, da registreret partnerskab ellers ville være for svært at sluge for politikerne. Og med sange som “Jeg var bare 13 år (da jeg blev homofil)”, “Drengen Benny skulle i Skole”, “Lokker med slik” og “Spejderdreng”  udbredte bøssekvartetten Schwanzen Sänger Knaben det homofile univers af overgreb til rummelige københavnere. Så der burde ikke være noget kontroversielt over at den larmende selverklærede ‘konservative’ troll-artist Milo Yiannopoulos lyster sig usmageligt over pæderasteri.

Der er ingen tvivl om at venstrefløjen kun er forarget over almindelig homo-moral fordi Milo er fjenden. Sargon of Akkad har en glimrende gennemgang af sagen og en hudfeltning af venstrefløjens hykleri, når talen falder på sexuelle perversioner, grænseoverskridende adfærd og pædofili. Komikeren og debattøren Bill Maher var f.eks. ganske forstående overfor et seksuelt forhold mellem en 12-rig dreng og en han 38 årige kvindelige lærer: “Raped?… Come on!”. Selv på det bonerte National Review kalder David French Milo for “the perfect foil for social-justice warriors, a living symbol of everything they fight against. His very existence and prominence feed the deception that modern political correctness is the firewall against the worst forms of bigotry.” Cuckservative er vist ordet.

Robert Oscar Lopez beskriver på The Stream, den homoseksuelle svikmølle

It is indeed shocking for someone to state (falsely) that a 13-year-old boy of exceptional maturity may be prepared for sex and might benefit from a relationship with a much older man, even though the age difference guarantees that such interaction would be unequal and probably exploitative. But — and this is a big but: what he said is quite common in gay subculture, almost banal, though both left and right tend to downplay or hide it when they discuss policy matters.

I take seriously his joke about being sexually abused, which certainly fits in with his overall pattern of behavior. Many boys abused by older gay men are told this litany of rationalizations: This is who you are, you must be true to yourself, keep breathing and it will stop hurting, you will learn to like this, why fight this, it was you who wanted this, don’t you remember, you asked me to show you, nobody will believe you now that you’ve done it already so just settle in with the gay community for the long haul. Once the molester has conquered you he will likely throw you away, but the gay community will protect its own at all costs, and will crush you ruthlessly if you tell the truth to the world at large.

In a society soaked in porn where sexual orientation is discussed openly in front of small children, there will certainly be 12- and 13-year-olds who think they want sex and think they are ready for it. When we discuss “gay identity” with 6th graders, which is very common, what are we discussing? We are talking about sexual acts. Perhaps people need to stand up and resist the Human Rights Campaign’s recent push to force such curricula on elementary and middle schools.

The gay adults who often oversee such youth clubs like to project their own highly edited memories of growing up on young people (remember the “It Gets Better” series?). It is naive to think that you can encourage a 7th grader to identify as gay and then be shocked when he has sex with a man. Given the shortage of gay-identified boys within his age range, he will probably be initiated by an older man and then fall in with increasingly older men until he’s now 15 and sleeping with 45-year-olds.

Coddling the LGBT Lobby

Does this sound ghastly and unthinkable? Everything that society has done, nodding along with the preposterous notions of the LGBT lobby out of timidity or out of gullibility, has created this horror. If you say people are “born gay,” you imply that people have sexual desires from birth and a destiny that demands they initiate themselves into sex. The actual mechanics of sodomy are traumatic — painful, unhygienic, even humiliatingly awkward — but society refuses to speak honestly about it even as they want kids to know about homosexuality. So the boy’s most reliable source for knowledge about how to navigate this activity will be the older men who are sodomizing him.

Og Ryan Sorba talte sidste år undercover med selverklærede bøsser i deres eget eget miljø

Many do not adequately understand the issue of homosexuality.

Recently, I went undercover and asked individuals who identify as gay the following question:

“Do you believe being gay is strictly genetic?”

What I found was shocking. I learned that many attribute their own sexual orientation to molestation.

After finding out just how many gays claim they are gay because they were molested, I decided to change my script, in an attempt to try to figure out who was doing the molesting.

What I found was nothing less than horrific. I interviewed individuals at an average gay bar on an average night. I discovered that I was literally surrounded by child molesters and victims of molestation.

I also learned that old men aren’t the only one’s doing the molesting.

Woefully, I learned that after being molested by an older man, many children and teens will teach their friends what they learned from the molester.

As you will see in this video I learned just how many teen child molesters there are and how many children are molesting other children, in their neighborhoods and at their schools.

The content of this video is explicit, but also necessary. Parents and teachers need to be warned. Not everyone who identifies as gay is a child molester, but many who do identify as gay were molested. Many of the children and teens will go on to teach other kids their own age and younger what they learned from the molester.

Parents be on guard. If you know and child or teenager who has developed same-sex attraction, let this footage be a warning to you. It is a red flag that the child has been molested, by an adult, a teenager, or another child.

I would like to end with a plea to the Supreme Court. If you do not already know and understand what I am about to show you, then I would urge you to practice judicial restraint and uphold the will of more than fifty million American voters and millenia of human experience. America needs more time to fully understand this issue, it’s causes and its consequences.

Homoseksuelle har i øvrigt en øget tendens til selvmord.

Når man går med sin Trump-hat

Diverse — Drokles on February 22, 2017 at 7:20 am

Det uartikulerede had mod Trump trives i New York. I stil med den unge kvinde Shoshana Roberts, der gik 10 timer ad New Yorks gader, mens en kameramand fangede de mange tilråb og kommentarer fra fortrinsvis farvede mænd (noget der kastede en del andre eksperimenter og satire af sig), er her 10 timers gang fra januar med en Trump hat

Her er et par andre negre

Det er påfaldende hvor meget hvide mennesker tillader sig at tale ned til negre, der svigter kulør. Fyren der uden forudsætning og ide om hvad han vil med sin nazisammenligning ikke bliver flov over sit historiske vrøvl antager tilsyneladende at en neger er komplet uvidende og derfor trænger til en hvilken som helst forklaring, uanset hvor forkert den end er, om de dynamikker der ledte Hitler til magten. Eller den hysteriske kvinde, der antager at en neger ikke kan træffe sit eget valg og derfor antager at negeren er faldet for en løgn.
En lidt mere stille reaktion får man på campus når de protesterende kan se at der er kamera

Det er bemærkelsesværdigt at muslimske aktivister endnu ikke har foretaget et lignende forsøg, så alle kunne opleve den massive islamofobi.

Danske Karen fra Brøndby

Diverse — Drokles on February 19, 2017 at 3:18 am

Danskernes Parti vakte opsigt, da de lagde en “kærlig hilsen” i postkassen til “De fremmede i Brønby Strand” med en opfordring til at rejse hjem til “Langbortistan”. Det fik Karen fra Brøndby til at “modarbejde al det had” med et anderledes inkluderende budskab, kunne man læse på Zenia Stampes FB-profil

karen-i-brc3b8nby

Se, der er flere ting jeg undrer mig over når de godeste giver den gas. Først er der det med huden, som er så typisk for de godeste, når kulturelle forskelle diskuteres. Hudens farve kommer som det første i spil, skønt det slet ikke optræder i det oprindelige “trusselsbrev”. Men det er ikke blot det at hudfarven optræder, men også formuleringen at hun vil støtte alle ‘uanset hvad farve deres hud har’. Hvis man nu skrev skrev et støttebrev til Inger Støjberg eller Zenia Stampe, begge daglige modtagere af en del uforblommede beskeder, hvor man formulerede noget i stil med ‘uanset dit køn’ så har du lige så meget ret til at ytre dig som jeg har’, ville dansk-læreren da ikke se ned på sine 6. klasses elever i forventning om at de kunne gennemskue, at afsenderen havde et måske uafklaret problem med kvinder i den offentlige debat?

Og til at understrege den pointe, vil Karen nemlig gerne devaluere sin egen hudfarve, der beskrives som bleg, som stod hun i forvejen i en ophøjet position på den internationale hudfarveskala. Uanset hvor grim du er - gusten, sort eller bæfarvet - så er du ligeså pæn som alle os andre, synes at være budskabet for de af os, der kan læse indenad. Men det er selvfølgelig noget, der kommer jo mere man har lyttet efter i ‘dansk’ - i skolen som hjemme.

Karen mener videre, at man er lige så dansk som danske Karen - der altså derfor er rigtig dansk, så dansk endda, at hendes danskhed kun bliver forklaret med kristendom og hudfarve - uanset hvor man kommer fra. Dette er selvfølge forkert, nationalitet ændres ikke blot ved ankomsten, hvilket de fleste turister sikkert har oplevet. Og ved nærmere betænkningstid underminerer Karen også palæstinensernes vrangforestillinger om deres ret til jødernes land, som kurdernes sag for et hjemland. Faktisk underkender Karen derved folkemord som koncept. Men jo, juridisk har alle danske statsborgere lige ret til at bo i Brøndby, hvis det virkeligt er, hvad de gerne vil. Måske endda selv de kernedanskere fra Brøndby, som Adnan Avdic eller de raske drenge, der uanset hudfarve, sprog, oprindelse og religion modigt risikerer deres liv i kampen FOR Islamisk Stat.

Men Karen modsiger sig selv, når hun formaner de ublege og ukristelige om ikke at tro “at alle “danskere” tænker ondt” om dem. Uanset de for de godeste menneskers sædvanlige brug af anførselstegn om alt dansk, er det en indrømmelse, at hun ikke tror på at hun taler til danskere, når hun betror dem, at hun har en særlig indsigt i resterne af de tilbageværende repræsentanter for dette sære folkeslags egentlige sentiment. Gode Karen, en typisk dansker med kognitiv dissonans, havde sådan en god chance for at gøre sin overlegne moral synlig for offentligheden, men understregede blot handes egen fremmedgørelse over Vestegnens farveskift.

Steve Bannons verdenssyn

Diverse — Drokles on February 9, 2017 at 8:23 am

He’s not Hitler, as his wife recently said? Well, of course he isn’t. But then Hitler wasn’t Hitler—until he was.

Adam Gopnik holder i The New Yorker døren åben for at Trump er Hitler, selv om han selvfølgelig ikke er Hitler. Forholdet mellem Trump og hans folk på den ene side og venstrefløjen og det meste af pressen på den anden. Mistillid dækker vist ikke, åben krig er mere passende. Men selv om fjenden ikke er Hitler, kan han sagtens være hjulpet af Hitlers håndlangere. Eller slet og ret en pendant til Abu Bakr Al-Bagdadi, kaliffen af Islamisk Stat, som USA Today skrev. Hvor alle efterhånden ved at Trumps kampagnestrateg og tidligere redaktør af Breitbart Stephen K Bannon, udover at have arbejdet for Goldman Sachs også har var medproducent af Seinfeld, er det færre der er klar over at Al-Bagdadi var medproducent på den konkurrerende Frasier. Eller det har jeg i hvert fald hørt.

Det er den slags aviser Information lader sig informere inden de viderekolporterer manglende substans i et mistænkeliggørende sprogbrug. Vi kan læse at “Bannons retorik til tider kan være mere outreret end Trumps” og med sin mere sammensatte ideologiske forståelse har Bannon “bekræftet og styrket Trump – og måske radikaliseret ham en lille smule“. Og med det outrerede og radikaliserede godt plantet i den ængstelige akademiske læser af Information, smider man derfor følgende citat ind, uden overhovedet at forstå, hvad Bannon mener

Da han sidste år skulle beskrive sin politiske ideologi til websitet The Daily Beast, refererede han til Vladimir Lenin, leder af den russiske revolution og Sovjetunionens første kommunistiske generalsekretær.

»Lenins målsætning var at tilintetgøre staten – det samme er min egen. Jeg vil nedbryde hele systemet og tilintetgøre landets elite,« sagde Bannon dengang.

Bannons plan er ikke at kollektivisere produktionsmidlerne og udslette folkefjenderne i udsultningskampagner og komplekser af dødslejre. Det ville være radikalt og outreret. Hans plan er at befri den arbejdende middelklasse fra det åg, som det politiske system sammen med Wall Street og de største virksomheder kvæler den med. Breitbart har en bedre artikel om Bannons verdenssyn og i denne 24 minutter lange tale fra 2011 forklarer han sin motivation og sit syn på USA. Men hvis man vil forstå, hvorledes Trump og Bannon kunne blæse begge de to partier og den etablerede presse af banen, må man forstå, hvorledes de udtrykker en fortløbende kulturkamp, hvor Tea Party bevægelsen er det store opråb fra den producerende klasse, kan jeg anbefale Bannons dokumentar Generation Zero

Manden er sindssyg

Diverse — Drokles on February 6, 2017 at 10:19 am

Venstrefløjen og dens medier har stirret sig helt blind på Donald Trump. Alt hvad han gør er en trussel mod alt anstændigt. Så Trump må være sindssyg, eller ‘gal’, som P1 værten Esben Kjær gjorde. En række aviser skrev at alskens psykologer og psykiatrikere havde diagnosticeret Trump som værende sindssyg med et væld af personlighedsforstyrrelser. I en af de mindre slemme, skrev Jyllands-Posten 3/2 med bekymring for folkets valg “om en præsident, der er svær at styre” - de mente nok svær at vejlede professionelt.

Independent var en af de aviser, som først skrev om det med herlige citater fra ekspertisen, der ikke skammer sig over at fjerndiagnosticere Trump som “dangerously mentally ill“, lidende, som han er, af ““malignant narcissism,” which is defined as a mix of narcissism, antisocial personality disorder, aggression and sadism“. En Dr. Julie Futrell lagde i NY Daily News til grund for hendes vurdering af Trumps kliniske vanvid, at han ikke blev berørt af at 3 mio. kvinder marcherede i protest over at amerikanerne havde stemt ham til deres præsident.

Tre ‘ledende’ professorer i psykiatri mente tidligere at Trump lider af storhedsvanvid, der bliver forklaret med “exaggerates achievements and talents, expects to be recognised as superior without commensurate achievements“, uden dog at nævne at Trump er en succesfuld forretningsmand, en succesfuld entertainer og at han har vundet præsidentposten i konstant opposition til sit eget parti og pressen, stik imod alle forventninger. Han er faktisk meget rig. Altså virkeligt, virkeligt rig, okay.

For Aron Klein i Breitbart er det en ofte brugt taktik, at sgeligøre uenighed med venstrefløjen

During Goldwater’s candidacy, the campaign to distort the public’s perception of the politician culminated in an infamous 1964 article in Fact Magazine, which surveyed members of the American Psychiatric Association, or APA, on Goldwater’s mental stability, though none of the psychiatrists had personally examined the presidential candidate.

The New York Times reported on the Goldwater smear:

The survey, highly unscientific even by the standards of the time, was sent to 12,356 psychiatrists, of whom 2,417 responded. The results were published as a special issue: “The Unconscious of a Conservative: A Special Issue on the Mind of Barry Goldwater.”

The psychiatrists’ assessment was brutal. Half of the respondents judged Mr. Goldwater psychologically unfit to be president. They used terms like “megalomaniac,” “paranoid,” and “grossly psychotic,” and some even offered specific diagnoses, including schizophrenia and narcissistic personality disorder.

Only 27 percent of the respondents said Mr. Goldwater was mentally fit, and 23 percent said they didn’t know enough about him to make a judgment.

Studiet af “The Unconscious of a Conservative” har givet venstrefløjen Trump Derangement Syndrome. Men hvad er forklaringen? Det kunne BT kaste lidt ufrivilligt ls over, da de fortalte at Trump ikke har grædt, siden han var et lille barn, hvilket hans modstandere ironisk nok ikke synes at kunne stoppe med. For BT var det selvfølgelig suspekt, så avisen supplerede med mere ekspertise. For skønt “Den etablerede akademiske psykologi anerkender almindeligvis ikke grafologi som gyldig metode til at opnå viden om personlighedsegenskaber”, som man kan læse på Wikipedia, mente BT alligevel at de smed en trumph da de mindede om “hvad mange måske ikke har tænkt på (…) at selve underskriften faktisk kan afsløre en hel del om hans personlighed”

Det mener blandt andre Michelle Dresbold, som er uddannet ved Secret Service og trænet i at analysere dokumenter.

Ifølge hende har hans underskift ingen kurver men kun vinkler.

»Kurver betyder blødhed samt en plejende og moderlig natur. Vinkler viser en underskriver, som er vred, besluttet, frygtsom, konkurrenceminded eller udfordret,« siger Dresbold.

»Når en signatur overhovedet ikke indeholder kurver, mangler ejermanden empati, og hungrer efter magt, prestige og beundring,« siger hun ifølge News.com.

Og hun har en ekstra pointe, der er med til at beskrive præsidentens personlighed.

»Udover den pompøsitet, som bliver afsløret i underskriften, er der også noget andet, som er for stort - P’et i Trump. Dette store fallossymbol skriger ‘MIG STOR MAND’,« lyder den hårde dom fra skrifteksperten.

Hans ‘P’ er fallos? Han har erigeret Trump Tower, ‘believe him, there’s no problem’! Kurver er noget han beundrer, hans potens måles i præstation og er hans tiltrækning, undskldninger svækker hans fremtræden og han kender kun vejen til sejr. Trump er altså ikke et tudfjæs, men en rigtig mand.

Og venstrefløjen har bekriget manden så længe at de antog ham for uddød. Men manden er ikke uddød, han har blot været væk i lang tid for at skaffe brød på bordet og tag over hovedet på familien. Men nu er far tilbage og har fundet sit hjem i et stort rod. Og når far tager bæltet af forstår venstrefløjen at han er gal, men ikke hvorfor.

Venstrefløjen skal vænne sig til diversitet

Måske er det racisme, der ligger bag modstanden mod Trumps mur? For udover et iboende had mod orangefarvede mennesker synes der ikke at være et eneste argument imod at bygge den mur mod Mexico, der selvfølgelig vil være i stand til at stoppe den afsindige og illegale trafik over grænsen.

Mexico har ikke, som flere mem på de sociale medier påstår, en mur mod Guatemala. De har på nogle strækninger sikkerhedshegn, men ellers forlader de sig lystigt på tortur, som Guardian skrev om sidste år

A scathing UN report has sharply rebuked Mexico for its widespread problem with torture, which it said implicates all levels of the security apparatus in the context of the government’s efforts to combat crime.

“Torture and ill treatment during detention are generalized in Mexico, and occur in a context of impunity,” the UN special rapporteur on torture, Juan Méndez, wrote in the report he presented on Monday before the Human Rights Commission in Geneva.

The report was based on a fact-finding mission Méndez made to Mexico last spring, and says methods used include beatings, electric shocks, suffocation, waterboarding, forced nudity and rape, as well as threats and insults.

Méndez’s report links torture in Mexico to government efforts to combat the country’s drug cartels, saying the majority of cases he studied involved victims detained for alleged links with organized crime. He also implicates local, state and federal police in the practice, as well as the armed forces.

For Mexico er der altså en tydelig sammenhæng mellem åbne grænser, illegal indvandring og kriminalitet, organiseret som uorganiseret. Og det er en sammenhæng der gennemsyrer det mexicanske samfund, fra bunden til toppen skriver Breitbart

U.S. news outlets appear to have forgotten that the Juarez Cartel and multiple acts of corruption have been linked to the election of the current Mexican President, Enrique Peña Nieto. The Mexican president’s ties to cartels, the mysterious release from prison of major cartel figures during his presidency, and the fact that regions of Mexico are under operational control of these paramilitary transnational criminal organizations during his presidency are rarely, if ever, reported in the U.S. The outrageous number of journalists who have been murdered or who have simply disappeared in Peña Nieto’s Mexico is also rarely reported.

Last year, Breitbart Texas reported on an investigation that revealed that a series of shell companies had been used by members of the Juarez cartel to funnel funds into Peña Nieto’s 2012 election. The investigation was carried out by Mexican award winning journalist Carmen Aristegui and her team; the subsequent scandal became known as Monexgate for the cash cards that were given out during Peña Nieto’s campaign. Those journalists have been under criticism by the Mexican government after discovering the cartel finance link, as well as the fact that Peña Nieto had received properties as bribes from government contractors.

Den mexicanske økonomi får tilført mellem 20 og 30 mia dollars via narkokartellernes eksport af narkotika til USA. Nogenlund det samme beløb som lavtlønnede mexicanske arbejdere i USA sender hjem til familierne i deres dysfunktionelle hjemland, nemlig 24,4 mia dollars. Mexicos trediestørste eksportvare efter narko og billig arbejdskraft er olie, med en årlig indtjening på 23,3 mia dollars.

Forholdet mellem USA og Mexico er en dårlig gænge. De forkerte interesser beriger hinanden på de to landes bekostning. Men hvor USA vil forlade misbruget og være great again, er Mexico fanget i afhængighed.

Mexico is on the Verge of a Civil War! Police RUN from Rioters! Mexico city police flee for their lives after violent protesters overrun their blockades. Mexicans are outrage over gas prices, the border wall, and the liberal media fueling protests against the sitting president after he had a conversation with Donald Trump over the phone. This is Mexicans response to that conversation.

Mexico må igennem en kold tyrker.

Monokultur kører på WordPress