Sean Connery har ikke længere kontrol over sit sind

Diverse — Drokles on August 29, 2013 at 12:05 am

Det siger Michael Caine ifølge BBC.

Screen legend Michael Caine says his best friend – 007 actor Sean Connery – is ‘no longer in control of his senses’ and fears he is in the grip of Alzheimer’s.

In an interview with German newspaper Bild am sonntag Caine said: ‘One must have serious concerns for him.’

Bild said the loss of his memory is ‘noticeable’ and that only a few close friends and confidantes, like Caine, had access to him.

Caine der synger Connery farvel kan bringe tårerne frem i hver en mand.

Lige lidt mere Connery, denne gang uden at han overskygges af Caine. Outland er en lille klassiker, en art sci-fi udgave af den subversive High Noon.

Og for de af os, som ser den frie ånd, tanke og ytring som en vigtig sag, Rosens Navn. Her må ikke grines! - Jo, vent, det er jo præcis det der må!

Og for de af jer, som godt kan lide Agatha C spiller Connery her med i en stjerneparade bestående af bl.a. Lauren Bacall, Ingrid Bergman, John Gielgud, Vanessa Redgrave, Martin Balsam, Jacqueline Bisset, Michael York og Anthony Perkins i Sidney Lumets Orient Ekspressen med Albert Finneys Hercule Poirot (Inden den fede Peter Ustinov gjorde rollen til sin).

For fans af Hitchcock og vulgær freudianisme Marnie, hvor Connery har den glæde at voldtage Tippi Hedren. Perfekt lørdag aften.

Os og dem

Diverse — Drokles on August 28, 2013 at 5:22 pm

Det har som de fleste bekendt været en af venstrefløjens store slagnumre at påstå at der ikke eksisterer et os og dem, at det var en falsk dikotomi, opstillet af os, som døde E Said direkte skrev i sin idiotiske Orientalisme. Men den massive løgnekampagne, der har sprøjtet ud fra de højere læreanstalter og ivrigt formidlet af medierne har selvfølgelig ikke slettet virkeligheden tristesse. Og uden at vide det spiller alle i dag med på den skarpe opdeling af os og dem mens de piver og synger. En muslim skriver f.eks. under overskriften “Studerende: Akkari, det er os muslimer, du skylder en undskyldning” i Politiken

Kendsgerningen er, at vi danske muslimer var lus mellem to negle.

Mange af os brød os ikke om Jyllands-Postens manifestation af, at vi nu alle skulle acceptere at blive ’hånet, spottet og latterliggjort’. Mange af os brød os ikke om jeres virke i Mellemøsten eller herhjemme.

Og vi brød os ikke heller ikke om svaret fra Mellemøsten. For det hele var fjernt fra, hvad vi har lært om profetens maner, om tolerance, fred og dialog. Det var en ubehagelig debat, som opdelte os danskere i os-og-dem.

Du undskyldte overordnet for dit virke. Derefter slentrede du med undskyldningen gennem den offentlige debat til flere af krisens fremtrædende aktører. Fair nok.

Din undskyldning på nationalt tv og i de skrevne medier har ikke blot været et anliggende mellem dig og de personer, det har vedrørt. Det har sendt et signal om, hvem du mener, du har forvoldt skade.

Men hvad med os?

Den ubehagelige debat opdelte “os danskere i os-og-dem”, skriver muslimen og spørger “Men hvad med os?” hvor “os” nu ikke er “os danskere”, men “os muslimer”. Niels Due Jensen er med på den distinktion og har helt klare krav til hvordan de skal opføre sig for ikke at blive som os danskere ifølge Jyllands-Posten

»Jeg mener, at Ahmed Akkari som muslim skulle stå fast ved, at det var en fornærmelse imod millioner af muslimer.

Det er skørt at løbe fra det synspunkt.

Også Christian Friis Bach opererer med en skarp opdeling af os og dem - det kræves der jo også som udviklingsminister. Her fra Morten Uhrskovs blog

I et interview med Politiken for nylig udtalte Christian Friis Bach bl.a., at de traditionelle afrikanske stammekulturer er af det onde. Disse kulturer undertrykker kvinderne og de fattige bønder, og afrikanerne er derfor nødt til at “udvikle sig”, sagde ministeren.

Det skulle udviklingsministeren ikke have sagt. En række afrikanske organisationer har protesteret voldsomt og siger, at Christian Friis Bach skal blande sig udenom. Til kritikken svarer udviklingsministeren bl.a. med følgende henrivende ord:

“Jeg har ikke fortrudt et eneste ord. Det mest chokerende i protesten er, at de gerne vil bevare kulturen, som den er - og dermed altså prioritere traditionelle kulturer over moderne menneskerettigheder og kvinders rettigheder. Det er jeg dybt uenig i, og den kamp tager jeg gerne. Kvinders rettigheder og privat ejedomsret er det centrale for Afrikas udvikling.”

Ja, de bor i huler og slås hele dagen, som Shubidua sang. Eller også er de hentet direkte ned fra træerne og endt feks i Norge. På P4 kan man læse lidt ærlig snak

I fjor ble det anmeldt rekordhøye 161 voldtekter og 35 voldtektsforsøk i Oslo, der gjerningsmannen i over 70 prosent av tilfellene hadde bakgrunn fra et annet land enn Norge.

- Men hør nå, norske jenter klager over at utenlandske gutter gjør ditt og datt, men grunnen til at det skjer mange voldtekter er at norske jenter går nesten helt nakne! Det er som å si « kom her og knull meg», skjønner du?

- Det du sier er at norske jenter ber om å bli voldtatt?

- Ikke ber akkurat, men når de går ute neste helt nakne og drikker seg drita fulle i Frognerparken eller drar på fest sammen med noen kamerater, og så klager de over å bli voldtatt? Det er deres feil. sier 26-åringen fra Somalia.

Dem og deres vrøvl gør at danskerne “er ligeglade med Syrien

Billeder af barnelig og beretninger om millioner af flygtninge er ikke nok til at få os til at gribe til lommerne og sende penge af sted til ofrene for borgerkrigen i Syrien.

Sådan lyder det fra flere nødhjælpsorganisationer, som DR Nyheder har talt med.

Lige nu er det en kamp for dem at få mønter i indsamlingsbøtterne for overhovedet at kunne gøre en lille forskel for de 10 millioner syrere, der har behov for nødhjælp.

- Vi samler slet ikke nok ind, for behovet for hjælp er enormt stort. Det er næsten større end til nogen af de konflikter, jeg tidligere har set - katastrofen i Syrien er enorm, og den bliver kun værre, siger Andreas Kamm fra Dansk Flygtningehjælp.

Ja, den studerende muslim har ret i at der er et klart skel mellem og danskere og os muslimer eller hvem der nu ikke er os danskere. Men det er ikke grundet i den ubehagelige debat, men “os muslimers” ubehagelige opførsel - ude som hjemme.

Ingen global opvarmning de næste 20 år?

Diverse — Drokles on August 28, 2013 at 4:34 pm

Kevin Trenberth er en af FN’s klimapanels centrale forskere og har altid plejet den ide at det er oceanerne, der afgør atmosfærens temperatur. Og at det er oceanerne der i øjeblikket har slugt varmen man i de seneste 17 år ikke har kunnet måle i atmosfæren. Han forklarer KUHF

The oceans can at times soak up a lot of heat. Some goes into the deep oceans where it can stay for centuries. But heat absorbed closer to the surface can easily flow back into the air. That happened in 1998, which made it one of the hottest years on record.

Trenberth says since then, the ocean has mostly been back in one of its soaking-up modes.

“They probably can’t go on much for much longer than maybe 20 years, and what happens at the end of these hiatus periods, is suddenly there’s a big jump [in temperature] up to a whole new level and you never go back to that previous level again,” he says.

Det vil sige at denne “pause” i den globale opvarmning vil vare endnu 20 år og således kunne vare 37 år i alt. Det er 7 år mere end, hvad man i tidernes morgen besluttede var en hel klimaperiode, som nemlig er 30 år. Med andre ord vil man ifølge Trenberth ikke kunne falsificere klimapanelets tese om global opvarmning uanset hvorledes temperaturen arter sig. Med andre ord er klimapanelet ikke længere videnskabeligt.

Regeringen skifter princip

Diverse — Drokles on August 28, 2013 at 1:32 pm

“The nature of promises, Linda, is that they remain immune to changing circumstances” siger Francis Underwood med undertrykt raseri i den blege amerikanske version af House of Cards. Noget tilsvarende kunne man sige til formanden for Folketingets Udenrigspolitiske Nævn, Mette Gjerskov. Et princip er et princip, Mette, derved at det forbliver immunt overfor ændrede omstændigheder. Mette Gjerskov siger nemlig ifølge Newsbreak

Det er helt forståelig, at hovedparten af danskerne afviser et Syrien-angreb uden om FN, men danskerne skal også have tid til at vænne sig til en situation, hvor netop sådan en angreb kan blive en realitet.

Sådan siger formanden for Folketingets Udenrigspolitiske Nævn, Mette Gjerskov (S), til Politikens netavis, efter en Gallup-måling foretaget for Berlingske har vist, at 64 procent af danskerne enten er uenige eller delvist uenige i, at det danske forsvar skal bistå et allieret angreb i Syrien uden om FN.

»Jeg synes, at resultaterne af den undersøgelse er meget naturlige. Danskerne skal lige vænne sig til den nye situation. Det har også været regeringens klare linje, at vi skal følge FN-sporet, men vi skylder også at fortælle danskerne, at det er en blindgyde,« siger Mette Gjerskov og uddyber:

»Vi har et sikkerhedsråd med Kina og Rusland, som er imod et indgreb i konflikten. Selv nu, hvor ikke mange er i tvivl om, at gasangrebet i Syrien kommer fra præsident Bashar al-Assads regime, ændrer de to lande ikke holdning i sikkerhedsrådet«, siger hun til politiken.dk.

Gjerskovs nedladende syn på hovedparten af danskerne til side. FN sporet er et spor man følger fordi man anser at den eneste rigtige beslutning er den FN træffer fordi den træffes i et konsensus fremfor pludselige indskydelser. Ideen er at man sikrer bedre diplomatiske løsninger gennem FN også for fremtiden. Det er et princip man ikke kan dispensere fra blot fordi man midlertidigt er uenig. Med mindre man vil undskylde for at bilde befolkningen noget andet ind gennem årtier og for at have dæmoniseret de af os der hele vejen igennem ville skide FN en lang march.

Som Gjerskov ikke forstår hverken et løfte eller et princip forstår hun tilsyneladende heller ikke international ret

Over for politiken.dk understreger Mette Gjerskov, at FN er forpligtet til at beskytte befolkninger mod ledere, der begår overgreb mod sine egne, og derfor er der brug for at skride ind, hvis Sikkerhedsrådet ikke lever op til den forpligtelse.

»Det betyder, at når FNs Sikkerhedsråd fejler i at handle på baggrund af det princip, som FN selv har besluttet, så er det klart, at vi må kigge på alternativer. Men vi skal lige huske på, at Danmark ikke er blevet bedt om at levere et bidrag endnu. Foreløbig er det sonderinger med vores nære allierede,« siger hun.

Ekspert i folkeret i Anders Henriksen skalder nemlig Gjerskovs udlægning af det princip en misforståelse ifølge Danmarks Radio

- FN-pagten handler ikke om at redde kvinder og børn i den forstand, som vi gerne vil have den til. Pagten handler om at skabe stabilitet og om, at de fem permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet ikke ryger i totterne på hinanden, siger han.

Hold Danmark ude af den syriske jungle!

Anti-white policies in the British Film Industry

Diverse — Drokles on August 24, 2013 at 9:42 am

Det skal siges at Rob Ager absolut ikke er national-konservativ (og hans gennemgang er røv kedelig så tag blot overskriften for gode varer og drop videoerne).

Vi vil af med de andre

Diverse — Drokles on August 24, 2013 at 9:11 am

I et indlæg i Politiken argumenter rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen befriende friskt og frejdigt for at venstrefløjen skal stå ved sit formynderi og “bruge vores politiske og demokratiske institutioner” til at “påvirke vores livsstil

Oplysning er godt, men det har jo også vist sig, at det er særdeles vanskeligt at ændre især nogle befolkningsgruppers madvaner. Vi bruger prismekanismen i så mange andre sammenhænge, så selvfølgelig kan vi også bruge den til at påvirke f.eks. folks livsstil.

Inden vi kommer til hvem disse “nogen befolkningsgrupper” er og hvorfor deres upåvirkelighed ikke kan ses som et valg, men som en fejl må vi lige bringe den sørgelige nyhed at formynderiets legitimitet hviler ene og alene på at man ved bedre. Det er nemlig sørgeligt fordi rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen trods sit bedrevidende selvbillede ikke ved bedre, men værre. Lad os se på et par regulære ukorrektheder i hans indlæg, som hans elver ved Rungsted Gynasium burde være i stand til at strege ud med rød pen

Er det blevet et nyt slagnummer for venstrefløjen at forsvare, at en pose fedende chips skal koste fem kroner, mens det er urimeligt dyrt at sammensætte sit forbrug med økologiske fødevarer?

Økologi har intet med sundhed at gøre og er derfor ikke usundhedens modsætning. Man kan således få økologisk slik, øl, vin, økologiske chips og endda cigaretter. Og mon ikke de simple valmuefarmere i Pakistan og Afghanistan er for fattige til at sprøjte deres marker til glæde for deres økologisk interesserede narkomankunder foran Maria Kirke?

Ja økologi har end ikke meget med naturbeskyttelse at gøre, snarere tværtimod. Økologi er dyrere, ikke på grund af skæve afgifter, men fordi produktionen er mindre udbytterig og kræver mere energi og hvad der er mere afgørende, mere plads. Jo mere økologi, jo mere landbrugsareal og således jo mindre ren natur - og det går ud over sommerfuglene. Som sundhedsformynderiet er en krig mod alternative livsstile er økologi en krig mod biodiversiteten.

Rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen fortsætter med at kalde spørgsmålet “om hvor meget staten skal blande sig i det enkelte menneskes liv” for et ‘falsk dilemma‘ skønt det lyder meget “besnærende“. Men ak, det er rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen der opstiller et falsk dilemma, så besnærende det end lyder

Men hvad med den anden side af frihedsbegrebet, nemlig det enkelte menneskes frihed fra noget?

På trods af en del diskussion, er det alligevel i løbet af få år blevet almindeligt anerkendt, at man skal kunne færdes på offentlige steder uden at blive generet af røg. Og der er jo heller ikke nogen, der for alvor sætter spørgsmålstegn ved fartgrænser, selv om det begrænser vores frihed – og til gengæld redder menneskeliv.

Med mindre rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen kan godtgøre at blive generet af mennesker med en usund livsstil eller at hans liv er i fare i selskab med mennesker med en usund livsstil holder argumentet ikke. Røg og hasarderet kørsel påvirker omgivelserne, det gør fedme eller dårligt kondital ikke.

Rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen gengiver modstanden mod endnu mere formynderi som “nogen formaster sig til at ville påvirke vores livsstil” og forlader dermed den præmis at der var tale om “nogle befolkningsgruppers madvaner” førend han beklager sig over disse “nogen befolkningsgrupper” ikke mestrer de små valg uden at forklare hvorledes de så skulle mestre de store valg, som at sammensætte deres egne formyndere? Og her kommer en øvelse for Rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen’s elever at dekonstruere

Markedet er ikke demokratisk, og vi er ikke frie uafhængige forbrugere, da intet menneske er i stand til at gennemskue de markedsstrategier og priskampagner, der påvirker vores forbrug i et meget voldsomt omfang.

Derfor skal vi bruge vores politiske og demokratiske institutioner, der kan skaffe sig det vidensgrundlag, som den enkelte ikke kan, til at træffe beslutninger, der selvfølgelig påvirker os alle sammen.

Men det er beslutninger, der er åbne, og som kan diskuteres og ændres, hvis der er politisk flertal for det.

Hvad Rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen fortæller om markedet gør sig mindst lige så gældende for demokratiet. Hvis intet menneske er i stand til at gennemskue markedsstrategier og priskampagner, hvordan da gennemskue en finanslov, skattepolitk, sundhedsvæsenet eller de psykosocialdynamiske processer der ligger til grund for den mængde kriminalitet der ikke emmer fra islam? Ja sagt mere simpelt (og sært efterfølgende?) - hvorledes gennemskue hvilke regler der bedst beskytter os mod det vi ikke forstår?

Men det er tågesnak fra Rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen. Modsætningen mellem demokrati, som et udtryk for det frie valg og markedet, eller markedskrafterne, som han ildevarslende kalder det, noget man er “udsat for” er lige så vrøvlende som det er selvmodsigende at han beklager sig over at de venstrefløjen ikke buser på på med hans vilje fordi der netop ikke var “politisk flertal for det“.

Logikken i Rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen’s indlæg kan altså ikke udledes uden at vi ser på ikke blot hvad han mener med disse “nogen befolkningsgrupper“, men mest afgørende, hvad han mener med ‘vores’ i: “vores politiske og demokratiske institutioner“. Når det går op for eleverne ved Rungsted Gymnasium hvem deres rektor Mogens Hansen mener med ‘vores’ vil hele teksten også falde på plads samt hvem “disse nogen befolkningsgrupper”, der ikke har ejerskabet til vores politiske og demokratiske institutioner, er. Men mere end det, så er det også klart at når Rektor ved Rungsted Gymnasium Mogens Hansen taler om friheden fra noget, mener han i virkeligheden friheden fra nogen

Stemningen skifter. Også for alternativ energi

Diverse — Drokles on August 19, 2013 at 10:06 pm

Benny Peisler skriver i The Australian

Slowly but gradually, Europe is awakening to a green energy crisis, an economic and political debacle that is entirely self-inflicted.

The mainstream media, which used to encourage the renewables push enthusiastically, is beginning to sober up too. With more and more cracks beginning to appear, many newspapers are returning to their proper role as the fourth estate, exposing the pitfalls of Europe’s green-energy gamble and opening their pages for thorough analysis and debate. Today, European media is full of news and commentary about the problems of an ill-conceived strategy that is becoming increasingly shaky and divisive.

A study by British public relations consultancy CCGroup analysed 138 articles about renewables published during July last year in the five most widely circulated British national newspapers: The Sun, The Times, The Daily Telegraph, Daily Mail and Daily Mirror, which enjoy a combined daily circulation of about 6.5 million.

“The analysis revealed a number of trends in the reporting of renewable energy news,” the study found. “First and foremost, the temperature of the media’s sentiment toward the renewables industry is cold. More than 51 per cent of the 138 articles analysed were either negative or very negative toward the industry.”

Reuters Gerard Wynn ser også et fald i den politiske vilje til at støtte alternativ energi

EU countries are likely to pare back support for renewable energy further after Spain’s recent proposed overhaul.

Those most likely to take action are countries with more expensive schemes, programmes nearing their environmental targets or nations with higher political risk.

Energy consumers are paying more for expanding, subsidised renewable power, causing tensions over such programmes amid wider austerity measures.

As a result, almost all EU countries have reduced support to keep pace with falls in technology costs, with some having made more drastic cuts, or taken retroactive action which has jolted investors and undermined confidence.

While countries are working to EU targets, authorities in Brussels appear powerless to prevent such retroactive steps.

Larry Bell skriver i Forbes om den økologiske førernation’s svindende interesse i vindenergi

Although blades on the 150-meter wind turbines at the new German offshore Riffgat power plant nine miles off the North Sea island of Bokum are finally turning, there is one big problem. They are doing so only because they are being powered by onshore fossil-fueled generators to prevent the rotors from corroding in salty air. And why might that be? Well although they otherwise function perfectly, the underfinanced grid operator hasn’t yet connected a power line because of problems attracting investor financing. Prospective investors attribute their reluctance to a lack of market confidence.

While half a dozen wind farms are still being built in the North Sea, there are no follow-up contracts. As Ronney Meyer, managing director of Windenergie Agentur (EWE) based in the northern port city of Bremerhaven said, “The market has collapsed.” EWE developer Riffgat reportedly doesn’t plan to invest in any more offshore turbines.

There is little mystery regarding a clear lack of clamor for wind in the energy marketplace. Namely, taxpayers and ratepayers are recognizing that the subsidy-dependent and performance-costly industry makes no economic sense.

Politicians are getting the message.

Indeed, den engelske premierminister David Cameron skriver i Telegraph om den ‘nye’ fracking teknologi’s velsignelser i at hente fossile brændstoffer op af undergrunden

Fracking has become a national debate in Britain – and it’s one that I’m determined to win. If we don’t back this technology, we will miss a massive opportunity to help families with their bills and make our country more competitive. Without it, we could lose ground in the tough global race.

As with any advance in technology, fracking – drilling for so-called “unconventional” gas – has rightly drawn scrutiny. But a lot of myths have also sprung up. So today I want to set out why I support it – and deal with the worst of the myths at the same time.

First, fracking has real potential to drive energy bills down. Labour’s mismanagement of the economy means that many people are struggling with the cost of living today. Where we can act to relieve the pressure, we must. It’s simple – gas and electric bills can go down when our home-grown energy supply goes up. We’re not turning our back on low carbon energy, but these sources aren’t enough. We need a mix. Latest estimates suggest that there’s about 1,300 trillion cubic feet of shale gas lying underneath Britain at the moment – and that study only covers 11 counties. To put that in context, even if we extract just a tenth of that figure, that is still the equivalent of 51 years’ gas supply.

This reservoir of untapped energy will help people across the country who work hard and want to get on: not just families but businesses, too, who are really struggling with the high costs of energy. Just look at the United States: they’ve got more than 10,000 fracking wells opening up each year and their gas prices are three-and-a-half times lower than here. Even if we only see a fraction of the impact shale gas has had in America, we can expect to see lower energy prices in this country.

Alternativ energi er en misforstået moralsk luksus vi har tilladt os dengang vi troede det gik godt. Nu fremstår den for stadigt flere som det den er en dyr og skadelige klods om benet på vores samfund. Vi venter kun på at de skyldige begynder på erkendelsen.

Stemningen vender. Også i Danmark

Diverse — Drokles on August 16, 2013 at 3:12 pm

Sådan kunne den radikale klimaminister have forklaret at han fremlagde en klimaplan regeringen ikke ville gennemføre

skc3a6rmbillede-2013-08-15-kl-141730

Dansktalende salafist opfordrer danskere til kamp i Syrien

Diverse — Drokles on August 14, 2013 at 3:03 pm

Så hedder en overskrift i Jyllands-Posten på en artikel man derefter ikke behøver at læse. Men den dansktalende salafist opfordrer selvfølgelig ikke danskere til kamp

Kære brødre fra Danmark. Vi har været sammen i Syrien i lang tid. Vi har kæmpet sammen i lang tid. Vi har set vores brødre fra forskellige lande gået bort. Vi har set kvinder og børn blevet slagtet af Kuffar. Hvis du ikke kan (tage til Syrien, red), så tag til Yemen….Jihad fisabiliah, mine kære brødre, er den bedste handling. Vi har lært, at vi skal tænke på vores brødre mere end på os selv. Hvis du bor i et luksushus i Danmark, du elsker din kone og dine børn, det vil ikke gavne dig, hvis du ikke elsker jihad fisabilliah,” siger han blandt andet.

“Brødre fra Danmark” betyder ikke danskere men muslimer, der er i krig med “Kuffar”. Og det er under kategorien Kuffar vi kan finde danskere.

Lidt halal ækvivalens

Multikultur, Politiken, Postmodernisme, islam, venstrefløjen — Drokles on August 12, 2013 at 10:27 pm

Du må tro, at der hopper noget fra den rituelle slagtning over i kødet. Det gør der ikke.

Man kunne tro at citatet var en ansvarlig politiker eller offentligt ansat afvisning af muslimsk krav på halalservering, men det er det ikke. Det er Morten Helveg’s argument, som det faldt i en debat arrangeret af Ekstrabladet henvendt mod Morten Messerschmidt!!!

Samme ækvivalens formørkede Rune Engelbrecht Larsens sind da han i et spydigt opgør i Politiken med Helle Thorning Schmidts halal skeptiske udmelding sarkastisk skrev

To sekunders ord over en høne, der slagtes, er vigtigere, end forholdene under et helt høneliv.

Men se om han henvender sig med den logik til medblogger på Politiken Zubair Butt Hussein.

Slagterierne diskede også op med en masse vås. pressechef Jens Hansen fra Danish Crown siger ifølge Ekstrabladet

- Det er jo ikke reel vejledning, hvis der ikke er en fælles og kontrolleret retningslinje for en eventuel halalmærkning. Derfor må en sådan fødevaremærkning besluttes, så det gælder for alle, siger han.

(…)

- Vi frygter, at vi kommer til at bidrage til endnu mere forvirring, hvis vi opfordrer vores virksomheder til at mærke deres emballage med yderligere informationer om varen, siger formand Martin Merrild for Landbrug & Fødevarer til Ritzau.

- Det må være op til virksomhederne selv at tilpasse deres produkter med varemærkning til deres arvtagere, men grundlæggende mener vi, det kan blive konkurrenceforvridende, hvis der ikke er fælles regler for mærkningen, siger han.

Ja, viden er ikke bare forvirrende, det er også konkurenceforvridende.

Gud trumfer alle mestre

islam — Drokles on August 12, 2013 at 7:50 pm

Der siges meget vrøvl i disse dage om islam. Det seneste kommer fra et par muslimer, der ikke vil erkende at de er på vej ud af deres ungdoms fængsel. Akkari ledte an med følgende udsagn i Politiken

Islam kan tolkes på mange måder og er derfor forenelig med demokratiet.

(…)

Hvis tro bliver set som noget, der kan tolkes og formuleres personligt, er der råderum til at deltage i de demokratiske processer.

(…)

Enhver skal kunne vælge frit at møde verden gennem udtryk af enhver art uden at lade sig binde af disse tolkningsrammer. Jeg har selv abonneret på denne verdensopfattelse en gang. I dag er jeg heldigvis fri for den.

Og så videre. Koranens og hadithernes bud er påbud, de er direkte og henvender sig til alle, ikke til den enkelte. De er ikke valgmuligheder som du kan vælge til og fra forgodtbefindende. De venstresnoede accepterer denne præmis når de abonnerer på at det er krænkende at kræve at muslimske piger smider tørklædet eller  at der blandes Jakabov i kebabben. Når Akkari afviser at islam har en doktrin afviser han også islam - også selv om han ikke ved det. Samme spor er byrådskandidat for Venstre i Greve Latifa Ljørring inde på i Berlingske Tidende

Jeg er muslim og bestemt ikke ude på at skabe tvivl og mistænksomhed i forhold til islams tanker og regler blandt muslimer. Men islam kan ikke behandle samfundsproblemer i alle livets anliggender.

Det er rigtigt, men islam insisterer ikke desto mindre på at gøre det.

Jeg mener bestemt, at islam eller religion i det hele taget består af enkelte åndelige ritualer og regler, der angår individets moral, mad og drikke, med andre ord et individuelt anliggende udelukkende mellem mennesket og dettes skaber, hvis man tror på det. Den indeholder derfor ikke et livssystem, bestående af omfattende systemer, som ikke fandtes dengang, der organiserer menneskets forhold med sig selv, med sin skaber og folks forhold indbyrdes. Religion er baseret på åndelig tro og overtro, som ikke bygger på forstand, da religionen henvender sig til menneskets følelser og forbyder brugen af forstanden generelt og i troen specielt. Man skal tro på Koranen og Allah med lukkede øjne og sind, selv om religionen ikke kan bekræftes med intellektuelle sanselige beviser, da den ikke tager udgangspunkt i den sanselige realitet.

Nej, alt i islam er et offentligt anliggende, fra beklædning, bederitualer, særskat på vantro (hvis de er heldige), bønnekald, straffe osv. Muhammed skabte en stat, ikke en studiegruppe. I kristendommen, som Latifa Ljørring åbenlyst uerkendt har taget til sig hedder det derimod med Jesu’ ord at “Når du beder til Gud så gå ind i dit hus og luk din dør”, med Paulus’ ord at “Øvrigheden er sat af Gud” som hos Luther bliver til Toregimentelæren. Det er den rene ønsketænkning om islam som en art sækulariseret kristendom

img_1635

Ovenstående lille humør tegning viser Gary Larson indeholder præmissen for Guds væsen Han er omnipotent og ikke blot et stykke foran os andre. Så selv Norman, den regerende mester, der muligvis også vidste at svaret var Wisconsin, har ingen chance for at trykke på svarknappen hurtigere end Gud. Den samme logik gælder for dæmonguden Allah. Det er uantageligt at han skulle have sagt noget der var åbent for forskellige fortolkninger, som havde han svært ved at udtrykke sig, var usikker på sit budskab eller måske bare ikke havde så meget ret som han troede eller hans antagelser byggede på gammel viden. Nej, hele præmissen for hans eksistens er ufejlbarlighed. Og den der betvivler den straffes med døden.

Godt spørgsmål

Diverse — Drokles on August 10, 2013 at 12:18 pm

img_1618

Working with childmolesters wears on you

Diverse — Drokles on August 8, 2013 at 1:36 pm

Det er ikke let at redde afghanere fra sig selv som man kan se i dokumentaren This Is What Winning Looks Like

I didn’t plan on spending six years covering the war in Afghanistan. I went there in 2007 to make a film about the vicious fighting between undermanned, underequipped British forces and the Taliban in Helmand, Afghanistan’s most violent province. But I became obsessed with what I witnessed there—how different it was from the conflict’s portrayal in the media and in official government statements.

All I had to do was trek out to one of the many tiny, isolated patrol bases that dot the barren, sunbaked landscape and hang out with British infantry troops to see the chaotic reality of the war firsthand: firefights that lasted entire days, suicide bombers who leaped onto unarmored jeeps from behind market stalls, IEDs buried everywhere, and bombs dropped onto Afghans’ homes, sometimes with whole families of innocent civilians inside.

In 2006, when troops were sent into Helmand, British command didn’t think there’d be much fighting at all. The mission was simple: “Facilitate reconstruction and development.” The UK Defense Secretary John Reid even said he hoped the army could complete their mission “without a single shot being fired.”

But with each year that followed, casualties and deaths rose as steadily as the local opium crop. Thousands more British troops were deployed, then tens of thousands of US troops, at the request of General Stanley McChrystal, following a six-month review of the war after President Obama took office. Still, the carnage and confusion continued unabated. Suicide bombings increased sevenfold. Every step you took might reveal yet another IED.

In February 2013, on his last day at the helm of NATO forces in Afghanistan, General John R. Allen described what he thought the war’s legacy will be: ‘‘Afghan forces defending Afghan people and enabling the government of this country to serve its citizens. This is victory, this is what winning looks like, and we should not shrink from using these words.’’

The US and British forces are preparing to leave Afghanistan for good (officially, by the end of 2014), and my time in the country over the last six years has convinced me that our legacy will be the exact opposite of what Allen posits—not a stable Afghanistan, but one at war with itself yet again. Here are a few encapsulated snapshots of what I’ve seen and what we’re leaving behind.

“If they don’t fuck the asses of these boys, what should they fuck?”

Åh, disse radikale skyklapper

Diverse — Drokles on August 7, 2013 at 1:45 pm

Den kønne radikale skolepige Liv Holm Andersen skriver i BT

Mænd og kvinder i Danmark er i dag mere lige end nogensinde før, og de politikere, som aktivt kæmper for yderligere ligestilling, er de samme politikere, som hun [Suzanne Bjerrehus] kalder for halal-hippier.

Danske mænd og kvinder i Danmark er måske mere ligestillet - hvis man ser bort fra den almene og omfangsrige favorisering af kvinder. Men for en radikal, der praler af at tænke på andre end danskerne, burde hunn måske kere sig lidt mere om de muslimske kvinder i Danmark. Således kunne man nemlig forleden læse i Søndagsavisen

Overvågning af e-mails og mobiltelefoner, forbud mod at gå til fester og kontrol med, hvem de ser. Sådan er virkeligheden for mange unge piger med invandrerbaggrund– og ofte søger pigerne drastiske løsninger på deres situation.

»Vi oplever ofte, at pigerne beder om at blive fjernet fra hjemmet, fordi de simpelthenikke kan holde ud at være der,« siger Kristine Larsen,konsulent hos Etnisk Konsulentteam i Københavns Kommune.

Der findes ikke præcise tal for, hvor mange der henvender sig for at blive fjernet fra hjemmet. Men teamet, der blandt andet vejleder pædagoger og sagsbehandlere, oplever et stigende antal henvendelser fra unge invandrerpiger, der er frustrerede over familiens kontrol og overvågning. For nogle ender det med et dobbeltliv.

»De siger for eksempel til forældrene, at der er temauge på skolen, og at de derfor har senere fri – hvilket så giver dem et frirum til for eksempel at se en kæreste,« siger Kristine Larsen.

Det er dog ikke i alle tilfælde, at pigernes henvendelser til kommunen ender med et nyt hjem til pigerne.

»Vi foretager altid en risikovurdering.

En risikovurdering i et mere ligestillet samfund end nogensinde før.

Ikke et ord om Nikolaj Sennels

Diverse — Drokles on August 6, 2013 at 5:30 am

Når Muhammed gerne vil ud af bandemiljøet” starter en kronik i Berlingske Tidende af SF’s retsordfører Karina Lorentzen og en headcoch fra Comeback, “et tilbud til etniske unge med rødder i bandeverdenen i Greve“. Og Comeback

….har ofte set, hvordan de unge i disse grupperinger kommer fra gode familier med stor kærlighed til deres børn, men hvor det blandt andet på grund af manglende integration af forældrene har været svært eller umuligt at opdrage børnene i en dansk kontekst.

I takt med de unges skæve opvækst har forældrene ofte mistet deres sunde kontakt til børnene, og den manglende evne til at kunne overføre egne kulturtræk og normer har iværksat en uheldig rodløshed. I puberteten oplever vi, at gaden fylder mere og mere, med en »lov«, som straks er til at forholde sig til, og som ender med pludselig at være en uhensigtsmæssig primær kilde til opdragelse og for nogles vedkommende overlevelse.

Hvis vi skal de etniske bander til livs, skal vi altså ind tidligt og styre forældrenes rolle som opdragere gennem forældreprogrammer. Noget nogle kommuner allerede gør med stor succes.

I den danske debat er der meget tale om resocialisering, men det giver kun vag mening her, da det jo er svært at resocialisere et menneske, som ikke allerede er socialiseret (til et normalt liv).

skc3a6rmbillede-2013-07-31-kl-124824

Head coach Poul Kellberg's logo

Og løsningen er selvfølgelig mere arbejde til behandlingsindustrien

Mange er derfor slet ikke parat til at blive kastet ud i et job eller i beskæftigelse. Nogle har behov for at tillære sig helt basale ting som at lave mad, betale regninger eller sågar stå op om morgenen. Derudover kan der også for nogle være behov for at lære helt grundlæggende skolefærdigheder og sociale kompetencer – og allermest for at skabe et nye netværk.

En vej frem kunne være at udtænke forløb for disse unge, hvor man netop får sådanne grundlæggende færdigheder på plads først, inden man starter hele møllen af beskæftigelsesmæssige tilbud og indsatser. Ofte kan de unge kun én rolle – banderollen – og de skal så at sige socialiseres til kunne skifte identitet til lejligheden: At være på arbejde, at være far eller være kammerat. Og de skal lære at få en hverdag til at hænge sammen – noget der kan være svært, når man ikke har skullet stå op til noget, når banden har defineret dagen og opgaverne, og man har levet med stress, angst og mindreværd i lang tid. Hvor man skal lære at sige nej.

Hvis vi skal få flere af de forhenværende bandemedlemmer i arbejde, skal vi også tænke nyt.

Ikke ret mange i samfundet står i kø for at lukke disse drenge ind og det kan man umiddelbart godt forstå, når man ser deres historie og rå ydre. Derfor må vi tage skeen i den anden hånd og selv skabe de virksomheder, der kan rumme de unge, og hvor de kan »genopdrages« til livet. Midlet er socialøkonomiske virksomheder, som ikke lever af at skabe profit, men for at løfte et socialt ansvar. Disse virksomheder skal være mellemstationen til at give de unge et comeback til et normalt liv.

Behandlingsindustrien argumenterer kun med sin postulerede nødvendighed og lover aldrig resultater eller succeskriterier. Men andre er af den opfattelse at de unge bandemedlemmers “gode familier med stor kærlighed til deres børn” netop har valgt ikke “at opdrage børnene i en dansk kontekst” i kærlighed til deres religion, som retspsykiateren Henrik Day Poulsen. Han fortæller BT

- Når vi undersøger kriminelle unge med indvandrerbaggrund, spiller islamisme ret ofte en rolle. De har fået indprentet et fuldstændig fordrejet verdenssyn, hvor det direkte eller indirekte er o.k. at begå vold eller røve en bank, fordi hele tilværelsen er en kamp mellem Danmark og islam, hvor de er på den gode side. Og når de bliver anholdt og straffet, tror de igen, det er udtryk for den kamp. At det er på grund af racisme.

Tidligere imam fortryder sin rolle i Muhammed-krisen: Nu forstår jeg tegningerne

De kan simpelthen ikke se, at det, de har gjort, er forkert. Det er meget svært at bekæmpe kriminalitet, som sker med det udgangspunkt, og derfor er det en enormt farlig udvikling, siger Henrik Day Poulsen.

Ifølge retspsykiateren er det især de svageste medlemmer af indvandrermiljøerne, der er til fals for stærkt konservative og konfliktsøgende religiøse miljøer.

De samme metoder

Han sammenligner hvervemetoderne med dem, der findes i rockermiljøer, terrorgrupper og tidligere tiders rædselsregimer.

- Rent psykologisk er det fuldstændig det samme, der sker i de forskellige miljøer. Man finder mennesker, der har svært ved at forstå og tackle verden og udstyrer dem med en enkel og unuanceret forklaring på alt. Samtidig giver man dem et tilhørsforhold til et broderskab, som bekræfter den opfattelse og fungerer som et skjold mod alt det forvirrende. Da Hitler fortalte tyskerne, at de var alle andre overlegne, og at alle ulykker var jødernes skyld, brugte han præcis de samme principper, som islamisterne bruger i dag. Nu er ulykkerne bare danskernes skyld, siger han.

Klassisk socialkonstruktivistisk analyse endog med skarp religionskrtik. Hvad mere kunne venstrefløjen ønske sig?

Lidt mere sommer halal

Agurketid, Diverse, islam — Drokles on August 4, 2013 at 11:09 pm

- Hun lignede en Disney-prinsesse. Vi snakkede lidt sammen, men jeg vidste også, at det aldrig kunne blive til noget med os, fordi hun var muslim. Hun skrev til mig på Facebook, og vi udvekslede tanker og drømme igennem tre år, før vi blev kærester, fortæller Mikkel, der måtte konvertere til islam for at blive gift.

Mikkel Lomborg er DRs omrejsende Cirkus Summarum’s Hr Skæg, der som almindelig dansk er ikke var ren nok. Og rent skal det være også når det handler om sex, som “Danmarks første islamiske sexolog”, den 24 årig Fatima El-hajj lystigt fortæller Politiken

Der er dog den markante forskel, at hun opererer inden for islams regler. Og det indebærer for eksempel, at hun skal fraråde sex før ægteskabet og homoseksualitet.

»Hvis en mand har sexfantasier om at være sammen med mænd, vil jeg ikke råde til at gøre det. Jeg vil finde en løsning inden for rammerne af islam«.

Hvordan?

»Hvor en imam blot vil sige, det må du ikke, vil min strategi være mere terapeutisk. Det kan måske tage 20-30-40 konsultationer. Men målet vil være at få ham så langt væk fra det som muligt«.

Så man skal ikke komme til dig, hvis man ønsker at leve som homoseksuel?

»Nej, for min dagsorden er de islamiske principper«.

Juraen står over seksualiteten?

»Ja. Jeg vil aldrig kunne sige: Gør bare det. Jeg har også forpligtelser over for Gud. Det er derfor, muslimer har tillid til mig. Der er begrænsninger, men når du lukker en dør, er der andre døre, du kan åbne. Hvis du for eksempel ikke må drikke øl, kan du drikke masser af andre juicer og safter«.

Det er vel kun Politiken, der kan undres over at “juraen” står over sexualiteten når ordet ‘islamisk’ indgår i jobbeskrivelsen. Men omvendt er det netop ordet ‘islamisk’ der afholder Politiken fra deres sædvanlige homovinkel og lader det være et “ønske at leve som homoseksuel”, som måske slet ikke er et rimeligt. Fatima El-hajj kan først og fremmest tage sig af bunkepul.

http://legislaconsultores.com/pys-119333/ Lignins, found in all whole grains, are antiestrogenic. Post-menstrual blood spotting was the sign. Post-menstrual blood spotting was the sign. http://dragonstrike.com/acn-117867/ http://fishpaparazzi.com/ssy-115149/ nbsp perimenopausal and postmenopausal hormone replacement therapy. avancepesaje.es/mgq-118891/ Com azobuild. Acircnbsp this was bad reporting or an egregious error on the part of the writer at this site. turmet.ro/delmonte/popcorn.php?bne=115146 Hormonal contraceptives oral contraceptives (ocs) are sometimes used to control the heavy menstrual bleeding associated with fibroids, but they do not help prevent fibroid growth. Who is at risk for uterine fibroid tumors? A short discussion about women who may face an increased risk of developing uterine fibroid tumors. Phototherapy of tumours. slingrings.ca/tbj-117677/ kutoglumalimusavirlik.com/preserving/bratz.php?agv=119276 Webmd experts blogs read expert views and commentary on popular health topics. Prolonged exposure to toxins, through our food, our water and our air, leads to a toxic build up in the body. can i buy viagra legally online Acircnbsp this was bad reporting or an egregious error on the part of the writer at this site. As women age, they are more likely to have uterine fibroids, especially from their 30s and 40s through menopause (around age 50). Posted: 5 of 6 found this helpful view full answer follow following unfollow | 0 following related topics: none q. hansonfamilyfarm.com/ods-119584/
Monokultur kører på WordPress