Hvem overraskes?

Politik — Drokles on April 18, 2009 at 8:21 am

Kun de, der var skeptiske. Overskriften i Politiken

Eksperter: Løkkes fremgang er overraskende

Fordi

Kun 27 procent af danskerne tror på, at Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, er bedre til at håndtere den økonomiske krise end statsministeren.

Efter kun to uger på tronen trækker Lars Løkke Rasmussen (V) derimod hele 48 procent vælgere i land samtidig med, at et stort flertal tror mere på hans skatte-, rets- og udlændingepolitik end på Thornings.

Så hvorfor var de skeptiske? Løkke er en dygtig politiker, meget erfaren og er grundigt inde i sit stof. En ægte professionel kunne man sige og i en krise er det nok et sikrere kort end den mere sympatiske, men også usikre Helle Thorning. Regeringens falmende popularitet havde mest rod i, at den manglede en statsminister for vinderformularen for dansk politik er stram indvandring og økonomisk sikkerhed.

6 Kommentarer »

  1. Mennesker der har været tæt på mennesket Lars Løkke ved han er en fremragende arbejdshest med energi, gåpåmod, styrke og iderigdom. Hans visioner og naturlige væremåde er værdig for en politiker, som ønsker at være for folket. Mediernes nedgøring af ham viser mere om deres sympatier som tilsyneladende ligger hos modstanderne - disse kloner af Barbie og Kent.

    Comment by synopsis-olsen — April 18, 2009 @ 9:30 am
  2. Blot må man så håbe at de “konservative” ikke formår at spolere denne fremgang .

    Et afbud til Durban 2, Søren Pind som justitsminister, opgør med de slatne dommere og et opgør med DR og salg af TV 2 er ihvertfald nok noget af det der ville “gøre sig” hos adskillige borgerlige vælgere, kort sagt, genoptag kulturkampen.

    Comment by PB — April 18, 2009 @ 9:56 am
  3. 2. PB. Hørt, Hørt som man råbte på gammeldags valgmøder. Det er netop medicinen. Tillad mig at tilføje - en vis skepsis overfor EU.

    Comment by synopsis-olsen — April 18, 2009 @ 10:03 am
  4. At benytte begrebet “den…sympatiske” i forbindelse med Helle Thorning Schmidt må stå for Drokles egen regning.

    At hun ser bedre ud end statsministeren er en vurdering jeg foretager på udseendet alene med bedømmelsesgrundlag i mine præferencer som smagsdommer angående udseende, og bedømmelsen har intet med sympati for personerne i øvrigt at gøre.

    Comment by Peter Buch — April 18, 2009 @ 2:22 pm
  5. Ja, jeg mener at hun har en god personlig moral og meget bedre end Løkke Rasmussen. Druk og cigaretter på statens regning vidner om en lav moral, hvor man i selv de små beløb tænker i egen vinding. EN god ven af mig sagde meget rammende at han ville blive fyret, hvis han tog noget kaffe med hjem fra den skole han arbejdede på. Hvad er det, som alle offentligt ansatte kan finde ud af, som Løkke ikke kan? Løkke er skam ikke kriminel, men kanten er sgu lidt lurvet.

    Da Thorning blev spurgt, hvad hun ville sige til Fogh næste gang hun så ham nu da han var blevet NATO-boss svarede hun “Jeg vil give ham en krammer og sige til stort til lykke,” Det er ikke noget, der huer baglandet og det er ikke en politisk begavet udmelding. Det er en ven og kollega, der vel nok af oprigtig glæde på andres vegne glemmer sin rolle.

    Måske er jeg blot centimental, måske kigger jeg for meget efter hendes ben, men jeg mener at Thorning formår at holde sin anstændighed - måske derfor at hun ikke vil være en god statsminister. Det tror jeg til gengæld Lars Løkke kan blive.

    Comment by Drokles — April 19, 2009 @ 11:03 am
  6. Man kan også bedre identificere sig med Lars Løkke, end med Anders Fogh, som hverken drak, røg eller havde nogen venner. Lars Løkke er mere menneskelig om man vil. Han kan sagtens vinde over rød blok.

    VH
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — April 19, 2009 @ 3:55 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress