Ikke hvid mands byrde

Multikultur — Drokles on November 20, 2008 at 7:21 am

At påtage sig ansvaret for verdens problemer er de sidste mange årtier tolket derhen, hvor modsætninger blev løst med eftergivenhed. Fra Kristeligt Dagblad

For alle sikher gælder det, at ethvert rusmiddel, utroskab samt at spise kød tilberedt efter de muslimske halal-skikke er forbudt.

Denne byrde kan hvid mand trods alt ikke bære.

17 Kommentarer »

  1. ‘…For alle sikher gælder det, at ethvert rusmiddel, utroskab samt at spise kød tilberedt efter de muslimske halal-skikke er forbudt…’

    Vigtigt at være enige om, når vi er uenige om tankekonstruktioner!

    (- Og du kan lige så godt spare kræfterne, GP, for jeg gider ikke reagere på dine udgydelser.)

    Politik, ideologi og religion af enhver art handler om magt og kontrol.
    Politikere kan have brug for den mest effektive ideologi til fremme af deres egne politiske formål.
    Religion er ingen hindring, så længe den tjener deres egne ønskværdige, politiske formål.

    Religiøse ledere har brug for den mest effektive religion til udbredelse af deres egne religiøse formål.
    Politik er ingen hindring, så længe den tjener deres egne ønskværdige, religiøse formål.

    Enhver religiøs eller ideologisk-politisk konstruktion tjener samme formål: ‘MASS MOVEMENT’ og ‘MIND CONTROL’. Resultatet bliver altid massiv indoktrinering, ensretning, hjernevask og mere eller mindre fuld kontrol over det enkelte menneskes sind. ‘VI TÆNKER FOR JER - systemer’. Mange har beskrevet processen litterært. Blandt andre George Orwell, Arthur Koestler og Milovan Djilas, der står som litterære fyrtårne i sammenhængen i det tyvende århundrede. De kastede lys over tingene, men kunne intet forhindre.

    De fleste konstruktioner er meget snedigt udtænkt, tvetydige og - afhængigt af formen og forankringen mere eller mindre sejglivede. På grund af mange indbyggede modsigelser og tolkningsmuligheder bliver nogle af dem ikke blot farlige i nuet, men også næsten udødelige, selvom mennesker i deres vold dør som fluer i kølvandet på deres op- og nedture.

    Så langt er der næsten absolut overensstemmelse i bestræbelserne mellem Kommunisme, Socialisme, Nationalsocialisme, Islam og Kristendom (hovedsageligt anskuet som Katolicisme).

    Forskellene på den variant, Jesus er blevet tillagt og de ovenfor nævnte, har jeg gjort rede for tidligere på nær måske følgende fundamentale, som fortjener særlig opmærksomhed i denne sammenhæng. Alle de andre handler à priori om NEGATIVT SAMMENHOLD eller OS mod DEM.

    Dette negative og livsfarlige aspekt mangler totalt i den lære, Jesus er tillagt. Det er meget bemærkelsesværdigt og bemærkelsesværdigt tidligt i menneskets historie, at der sættes ord på en så ukrigerisk holdning til andre mennesker og deres tilhørsforhold.

    Dette avancerede fravær af behov for negativt sammenhold er en væsentlig del af bombenedslaget i den antikke verdens måde at tænke på.
    Vi kan stadig ikke leve op til hans ideale fordring.
    Var fordringen lidt for avanceret for datidens fremherskende tankegang, har den vist sin sande storhed ved at være flere tusinde år forud for sin tid.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — November 20, 2008 @ 1:57 pm
  2. Rent bortset fra at Jesus-spasseren ifølge bibelpladderet tydeligvis var en omtåget sindsforvirret landsbytosse med preference for anale 12-kanter, - såfremt han overhovedet har eksisteret, - videodokumentationen er vist bortkommet, -og at ingen derfor aner det mindste om, hvad han i givet fald i virkeligheden skulle have frempludret, så er AL religion som bekendt rent rene pattebarnspladder på mentalt septiktankniveau.

    Comment by Gert Petersen — November 21, 2008 @ 1:00 am
  3. Tak til Emeritus, meget fint indlæg at starte dagen med.
    Menneskehedens historie er i sandhed fuld af forunderlige begivenheder, nogen med langtrækkende virkninger og derunder ,desværre, også nogen med fortsat negativ indvirkning på nutiden,feks. Islam.

    Comment by PB — November 21, 2008 @ 8:48 am
  4. Helt enig med Emeritus.

    Comment by Drokles — November 21, 2008 @ 9:07 am
  5. Til 3 PB og 4 Drokles.

    At modtage anerkendelse fra fornuftige aktører er altid dybt tilfredsstillende.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — November 21, 2008 @ 12:45 pm
  6. Hvoraf man forstår, at “fornuftige aktører” betyder de andre poder i børnehaven med samme stammetilhørsforhold.
    Islam er ganske rigtigt en forfærdelig svøbe, men det er alle andre religioner, herunder den lokale løgnehistorie kristenbæet, så sandelig også.
    Når man ikke er i stand til at hæve sig over ens egen primitive stammetradition- og indoktrinering, bliver man ualmindeligt dårligt klædt på til effektivt at bekæmpe Muhammedaneridiotiet.

    Comment by Gert Petersen — November 21, 2008 @ 1:42 pm
  7. => Gert Petersen.

    Den der spotter Gud…..spotter sig selv.

    Så fortsæt endelig.

    Comment by Vigilius Hafniensis — November 21, 2008 @ 4:14 pm
  8. Til Vigilius Hafniensis .
    Et eller andet sted gør det alligevel ondt at se et medmenneske vælte sig i sølet.

    Comment by PB — November 21, 2008 @ 6:44 pm
  9. “Den der spotter Gud…..spotter sig selv”

    Ha, ha, - så er det vel nok heldigt, at der er tale om en ikke-eksisterende vrøvlegud!
    Husk her på det uigendrivelige faktum, at AL religion naturligvis er det rene pattebarnspladder!

    Comment by Gert Petersen — November 21, 2008 @ 7:40 pm
  10. @Gert Petersen.
    Det er da, med hensyn til personlig troskab, opmuntrende at nogle stadig holder fast, selv i Marx.
    Men Petersens himmelråbende eller måske afgrundsdybe manglende erkendelse og uvidenhed påkalder sig dog en kommentar: Johs 15, 9-17

    Og de bedste hilsener til Emeritus.

    Comment by nimu — November 21, 2008 @ 9:16 pm
  11. Til Vigilius, PB og nimu.

    Nimus skriftsted er velvalgt.
    Ellers må jeg sige, at som barn af den vesterlandske kulturkreds kan man ikke på det personlige plan ustraffet bortkaste væsentlige forudsætninger for kulturens selvforståelse og succes og samtidig forblive et helt menneske i europæisk forstand. Man forkvakler, fordi man kun overfladisk kan leve andre liv fra andre kulturer. - Kun sit eget liv kan man leve helt, hvis man er i overensstemmelse med og dermed anerkender, at man er forankret i sin egen kultur. Blandt andet derfor virker Wahid Abdul Petersen så patetisk og kikset, fordi han krampagtigt forsøger sig med en ideologi, som ikke er ham medfødt. På samme måde falder Gert Petersen ned mellem samtlige stole, fordi han fornægter sin kulturarv, og derfor slet intet andet har at sætte i stedet - bortset fra tilladte brudstykker og sin papegøjesnak.

    GP kan ikke have sat sig ordentligt ind i tingene. Hvis han havde, ville han bøje sig i dyb respekt for de tanker, der har slået rod i vor kulturkreds. Hans negative blokader er afslørende, unuancerede, følelsesladede og håbløse. Desværre.

    med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — November 22, 2008 @ 12:47 am
  12. “Det er da, med hensyn til personlig troskab, opmuntrende at nogle stadig holder fast, selv i Marx.”

    Hvis nogle stadig pludrer idiotisk om religion og Marx, -forskellen er ens, - bør de straks modtage kvalificeret, kærlig, men bestemt hjælp og den nødvendige medicinering.
    Karl var idiot, hans tilhængere lige så!

    “Men Petersens himmelråbende eller måske afgrundsdybe manglende erkendelse og uvidenhed påkalder sig dog en kommentar: Johs 15, 9-17″

    Tænk dig om tøs, du vrøvler!
    Dels er Johs 15, 9-17 det rene kællingesnak som alt andet religiøst bavl og dels er det netop religiøse overtroiske tåber, der mangler “erkendelse”, idet de fornægter virkelig og facts!

    Comment by Gert petersen — November 22, 2008 @ 2:29 pm
  13. Sikherne og marathierne i Indien var de eneste, som islamerne var bange for. Havde det ikke været for dem, havde Indien været islamisk allerede for ca. 1300 år siden.

    Comment by Anna Lyttiger — November 22, 2008 @ 2:42 pm
  14. 1300 år fra eller til betyder mindre for overtroiske tosser, - og i mellemtiden fik de da også nappet det nu velordnede, rige, blomstrende og fredsfyldte demokrati Pakistan!

    Comment by Gert petersen — November 22, 2008 @ 11:09 pm
  15. Til nr. 1 og 11: vel talt, Emeritus! Jeg er helt enig!
    Til nr. 2/Gert Petersen: Bavl!

    Gert Petersen har en holdning, og den kalder han et faktum. Jeg tvivler på om han overhodet ved hvad ordet betyder!

    GP er overbevist om at alle, der tror på gud, eller blot finder styrke i sin religion, er tosser, som skal indlægges. Det er usandsynlig mange mennesker, der dér tales om!
    Kunne det tænkes, at det var dig selv, der var noget galt med?

    Venlig hilsen
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — November 25, 2008 @ 10:55 pm
  16. “Det er usandsynlig mange mennesker, der dér tales om!”

    Der er som bekendt også “usandsynligt” mange overtroiske idioter på planeten.
    Husk her på det faktum, at aldersmæssigt “voksne”, der fortsat pludrer sindsforvirret om såkaldte “guder”, naturligvis er rendyrkede tosser.
    Og det er selvfølgelig aldeles ligegyldigt om den ikke-eksisterende såkaldte “gud” heder Odin, Thor, Ra, Poseidon, Bæ, Prut, Allan eller Jesus!

    Comment by Gert Petersen — December 1, 2008 @ 3:40 pm
  17. Kunne det tænkes at det var dig, der var noget galt med?

    VH
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — December 1, 2008 @ 10:54 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress