FN opløser sit formål (Jeg vil ud af FN)

Diverse — Drokles on June 25, 2008 at 3:17 pm

For en uge siden kunne man læse på Islam Online

Danish Muslims are planning to take Denmark’s Jyllands-Posten daily to Europe’s highest human rights court over the publication of satirical drawings of Prophet Muhammad (peace and blessing be upon him).

“[Danish] Muslim organizations intend to take the case to the European Court of Human Rights,” Muslim leader Mohammed Khalid Samha told IslamOnline.net on Friday, June 20.

The move comes a day after a Danish court rejected a suit by seven Muslim groups against newspaper editors for publishing the offensive cartoons.

“We were quite sure that the Danish judiciary would not be fair to Muslims,” said Samha.

Men er der grund til at tro at FN vil være fair overfor muslimer? FN der skal forsvare netop ytringsfriheden og ikke religiøse dogmer og hvem er bedre til at sikre de fundamentale menneskerrettigheder bedre end FN? Det er vel ikke uden grund at menneskeretsforkæmpere og forkæmpende partier igen og igen henviser til FN’s afgørelser som det endelig. Fra Kristeligt Dagblad

En række muslimske lande har forhindret, at der i FN’s Menneskerettighedsråd kan rettes kritik mod overgreb, der har tilknytning til islamisk lov, sharia.

Under den netop afsluttede samling i rådet, der holder til i Geneve, protesterede en række islamiske lande kraftigt over, at dele af sharia-lovgivningen blev kritiseret, og rådets rumænske præsident, Daru Romulus Costea, har valgt at give dem medhold.

– Sharia skal ikke diskuteres i FN’s Menneskerettighedsråd, og den slags emner bør undgås, da vi ikke har religiøse eksperter her i rådet, siger Daru Romulus Costea, der er afgående formand.

Sagen begyndte med, at David Littman, der er formand for menneskerettighedsorganisationen, Association for World Education, holdt en tale for rådet. Her fordømte han den stadige brug af stening, kvindelig omskæring og mindreåriges vielser i lande, hvor sharia bruges som lov. Talen vakte heftig kritik fra Iran, Egypten og Pakistan, og ikke færre end 16 gange blev Littmann afbrudt i sin tale.

(…)

Daru Romulus Costea begrunder sin beslutning om at give de islamiske lande medhold med et argument om, at alle religioner bør have en særstatus, og at disse ikke kan kritiseres, fordi enhver debat vil blive meget “følsom og kompliceret.”

Det er det sædvanlige svigt af FN, nemlig svigtet af sine egne idealer. Jeg siger vel ikke for meget når jag konstaterer at jeg måske er en anelse loren ved ideen om at religioner bør have en særstatus. Udover det åbenbart idiotiske i at fritage visse idekomplekser fra almen debat, blot fordi nogle tabere hævder at have det fra Gud eller Allahdæmonen så er der også et indbygget paradoks i at alle religioner skal have særstatus. Vil det sige at de får den samme status og at det er religion som sådan der har særstatus over f.eks. politiske ideologier? Har alle religioner lige meget glæde af denne særstatus eller bekommer det nogle religioner mere vel end andre og derfor et fortrin for nogle religioner frem for andre? Eller har hver religion deres egen særlige status tilpasset efter forskrifterne? Og kan nogle religioner så overtrumfe andre i nogle spørgsmål? Og hvad sker der hvis der nu er konflikt imellem nogle religioner?

Det sidste leder til selve opløsningen af FN som institution for hvis man som Daru Romulus Costea siger ikke kan mødes i FN med sager der er følsomme og komplicerede, hvor skal man da gå hen? FN var netop den organisation og det forum, hvor alle stridigheder tages op før de udmøntede sig på slagmarken. Og det er netop de følsomme og komplicerede uenigheder der har den egenskab.
Hvis man vil udfordre sit blodtryk, kan man ved selvsyn overvære farcen da Littman gentagne gange bliver afbrudt af skab-agtige orker.

Det absurde teater har nu nået et sådan niveau at selv FN-kommisærer begynder at se paradokset.

– Det er stærkt bekymrende, at visse emner gøres til tabuemner i et råd, der har til opgave at være ytringsfrihedens vagthund, siger FN’s højkommissær for menneskerettigheder, Louise Arbour. Hun er tidligere chefanklager ved FN’s krigsforbrydertribunal i Haag for det tidligere Jugoslavien.

Som det også har fået den internationale presse til at blive bekymret. Fra Kristeligt Dagblad

Association of Newspapers, WAN, og World Editors Forum sluttede deres verdensmøde i Gøteborg i Sverige med at rette en skarp kritik mod FNs Råd for Menneskerettigheder, Human Rights Council, der har sæde i Geneve. I en resolution understreger man, at FNs opgave er at forsvare alles ytringsfrihed, ikke at støtte censur på opfordring fra autokratiske styreformer.

Flytter fokus fra staters undertrykkelse
I resolutionen citerer WAN rådets accept af et forslag fra organisationen Islamisk Konference. I denne opfordres der til, at rådets kontrollant rapporterer alle sager, hvor angreb på retten til frit at udtrykke sig fører til diskrimination mod race og eller religion. Dette strider, hedder det i resolutionen, mod ånden i FNs opgaver og vil føre til, at man flytter fokus bort fra de mange sager, hvor regeringer, der også har sæde i FNs Råd for Menneskerettigheder, undertrykker presse- og ytringsfriheden i deres stater.

Jeg vil ud af FN!

4 Kommentarer »

  1. Hvorfor gå i cirkus-revyen på Bakken, når man kan få FN på fladskærmen!
    Det så grotesk, så næste gang en eller anden tåbe, henviser til FN, så bryder jeg ud i krampelatter, og vil udbede mig, at bizzar underholdning! ikke indblandes i en alvorlig debat!

    Comment by li — June 25, 2008 @ 4:25 pm
  2. Det er ved gud på tide vi trækker os fra dette afsindige cirkus !

    Amerikanerne er ved at have fået nok og har meddelt de fremover ikke deltager i Menneskerettigheds Kommissionens møder (så vidt jeg husker var det den?)

    Det er da også en sær tragedie denne foreviser :

    at tænke sig det er blevet således, at det er de mest menneskerettigheds -ignorante diktatoriske lande der sætter dagsordenen der og at det forventes at VI, Vestens demokratier respekterer disses afgørelser …..det er jo horribelt !

    Lad os se at komme ud af UN !

    Comment by Vivi Andersen — June 26, 2008 @ 9:26 pm
  3. Jeg beklager min kommentars sene ankomst til denne tråd.
    Islams officina corruptelarum har i mange år arbejdet på at tømme FN for indre vestlig mening og har samtidig med stort held ødelagt FN’s troværdighed og universelle betydning i verden. Den Europæisk-amerikanske bestræbelse, hvis tankesæt byggede på et vestligt rationale og et dybtfølt ønske om en bedre verden med lige ret for alle mennesker efter II. Verdenskrig er væk.

    Korrumperingssprocessen gennem årtier og på snart sagt alle niveauer i FN har efterladt mig med den opfattelse, at der ikke er meget andet tilbage af organisationen end en udhulet, bureaukratisk skal med opsvulmet, råddent fyld.

    FN har tydligvis helt fra begyndelsen for Islam været et farligt ikon vendt mod Islam og rummet et fjendtligt rationale med en højst uvelkommen universalisme, som Islam intet har haft til overs for. Islam er jo allerede universel - Islam har ikke brug for vort alternativ.

    FN er derfor i dag blevet et af flere talerør for et flertal af korrupte, islamiske regimer. I dag har Vesten ‘i sin egen organisation’ ikke meget at bygge sin optimisme på. At forlade organisationen signalerer desværre omvendt, at vi opgiver troen på, hvad vi forstår ved universalitet, den forestilling, som FN oprindeligt udsprang af, og som skulle omfavne menneskeheden. Derfor er vi vel både af rationelle og politiske grunde stadig repræsenterede.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — June 27, 2008 @ 11:38 am
  4. Se hvad de professionelle ikke vil dele med andre. Lær at tjene masser af penge på online casinoer! Det er let og risikofrit!

    anbefalede casinoer

    penge

    Comment by jvusernameo49 — January 19, 2012 @ 3:46 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress