Muslimer myrder forsker
Fra Politiken (der ganske bemærkelsesværdigt er de eneste der endnu har historien)
Den svenske offentlighed er rystet over drabet på universitetslektor Fuat Deniz.
Drabet frygtes at være politisk motiveret.
I dag skulle han have holdt et foredrag i Holland om, hvordan forskellige stater håndterer religiøse mindretal.
Med en doktorgrad i sociologi interesserede Deniz sig indgående for kulturelle brudlinjer og brobygning, men hans hovedværk var dog en afhandling om det tyrkiske folkedrab på assyrere under Det Osmanniske Rige i begyndelsen af 1900-tallet og dets konsekvenser i nutiden.
Forskning årsag til mord
Fuat Deniz var internationalt kendt for sin forskning på området, og det er det forhold, der nu af flere forskerkolleger mistænkes for at være årsagen til drabet.Han var selv assyrisk indvandrer i Sverige og en solstrålehistorie i det svenske uddannelsessystem.
Svenska Dagbladet har talt med David Gaunt, der er en af de få andre i Sverige, der også forsker i folkemordet på assyrerne, og Gaunt kendte desuden Fuat Deniz godt.
Hvis vi holder os til antagelsen om at den gode forsker blev myrdet for at sige sandheden om et af de tyrkiske folkedrab demonstrerer denne forbrydelse blot, hvor afstumpet kulturen bliver af fornægtelse. Den muslimske kultur repræsenterer en tankegang grundlagt i tabuisering, hvilket selvfølgelig udelukker enhver form for selvkritik og det bliver umuligt for ikke at sige gudsbestotteligt kollektivt at erkende fejl. Dermed ikke være sagt at den enkelte muslim, for det er hvad vi taler om som sædvanlig ikke kan skelne, men det kan ikke komme til udtryk for der er intet sprogfor det og logikken understøttes ikke af den fælles forståelsesramme. Enhver indrømmelse af egne fejl vil således være en fornægtelse af Gud.
Derfor hober frustrationerne hos mange muslimer sig op når virkeligheden ikke arter sig som den burde. Det eneste svar er at udrydde virkeligheden så Guds orden atter hersker - om ikke andet så i ens egen fornægtelsessind. Mordet demonstrerer at islam er inkompatibelt med den frie tanke og det frie samfund og ligeledes at den muslimske verden ikke er til at redde gennem oplysning. Islam vil altid modsætte sig sandheden og den frie tanke fordi det bryder den tabuisering, der er dens fundamentet. Der er ingen mellemvej mellem vestlig og muslimsk tankegang og Ellemann-Jensen tror og ingen mulighed for god tone og fælles overenskomst. Uden tabuiseringen vil den dø og ligeledes uden den frie tanke vil Vesten dø og det er op til os at foretage et valg om, hvem der skal dominere den anden.
13 Kommentarer »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
der tegner sig to motiver : Et tyrkisk nationalistisk, og et muslimsk, antikristent.
Du lider tilsyneladende også af begrebsforvirring, Drokles. Din ven, Snaphane-Steen, har endnu helt ikke sluppet taget i virkeligheden.
Drabsmåden med den overskårne hals tyder nu snarest på religiøse motiver. Det har man jo en lang islamisk tradition for. “Hug dem over nakken,” som det lidt forsigtigt hedder i Ellen Wulffs nye Koran-oversættelse (Sura 8:12. Eller måske mere rammende: “Shake off their heads,” som det lyder i Shakirs engelske oversættelse.
Men det er virkelig forunderligt, at sagen er så godt som uomtalt i danske medier! Jeg har ikke set andet end Politikens lille notits.
Såmænd gør jeg ikke det Raapil. Jeg påpeger den manglende evne til at se kritisk på sin virkelighed, der udpræget er et islamisk fænomen massivt soocialiseret ind med modermælken.
Du får 1.000,- af mig hvis morderen skulle vise sig at være andet end muslim.
Er der slet ikke nyt i sagen her den 16. dec.? Danske mediers tavshed er utrolig!
Jeg har ikke set nogen, men jeg er heller ikke nogen research-ørn.
[...] Monokultur skriver - under overskriften “Muslimer myrder forsker” - at den muslimske kultur bygger pÃ¥ tabuisering og derfor udelukker selvkritik. Ja, det “bliver umuligt for ikke at sige gudsbespotteligt kollektivt at erkende fejl.” Monokultur skriver endvidere, at muslimer bliver frustrerede, nÃ¥r “virkeligheden ikke arter sig som den burde. Det eneste svar er at udrydde virkeligheden sÃ¥ Guds orden atter hersker - om ikke andet sÃ¥ i ens egen fornægtelsessind. Mordet demonstrerer at islam er inkompatibelt med den frie tanke og det frie samfund og ligeledes at den muslimske verden ikke er til at redde gennem oplysning. Islam vil altid modsætte sig sandheden og den frie tanke fordi det bryder den tabuisering, der er dens fundamentet.” [...]
Drokles skylder Raapil 1.000 kr. Forskeren Fuat Deniz’ psykisk ustabile fætter er blevet idømt ti års fængsel for mordet på ham (men nægter sig skyldig under ankesagen for en højere retsinstans). Intet tyder på, at der ligger andet end en mangeårig familiær uoverenstemmelse (uden nogen forbindelse med indholdet af Deniz’ forskning) bag drabet. Familien er i øvrigt ikke muslimsk, men hører til den kristne folkegruppe assyrerne:
http://orebro.expressen.se/nyheter/1.1043869/kusinen-berattar-darfor-dodade-jag-fuat-deniz
http://www.na.se/artikel.asp?intId=1354619&insn=2
Ja - Den må jeg sluge og se at skrabe pengene sammen og overvinde min ærekærhed og komme med en officiel undskyldning til denne post. Og så lige midt i min ferie.
Du havde ellers gode odds… Du har lige betalt Raapils billet til Roskilde-festival… :(
[...] Den 15 december 2007 havde jeg nogle kommentarer om et mord på en forsker i Sverige. Forskeren Fuat Deniz, der selv var assyrisk kristen, havde specialiseret sig i det osmanniske folkedrab på armenerne og derved været ugleset i Tyrkiet. Under den sensationalistiske overskrift “Muslimer myrder forsker” frembringer jeg en betinget argumentation for hvad det er i den islamiske verdensopfattelse der leder til at myrde bl.a. forskere for at frembringe uønsket viden. [...]
10:
“Du havde ellers gode odds… Du har lige betalt Raapils billet til Roskilde-festival… :( ”
Gid det var såvel. Der mangler en 700-800 kr endnu´. I min gymnasietid kostede biletten vist kun 800ogetellerandet:-/
@ Drokles: Blev pengene nogensinde udbetalt?