Per Nyholms horisont
Mikael Jalving gør glimrende op med Per Nyholm og lignende personer på sin blog Frontalt på Jyllands-Posten og citerer ham for denne uhyrlighed
“At min kollega Kurt Westergaard trues på livet, udgør ikke en trussel mod ytringsfriheden, men mod ham.”
Læs den eventuelt igen, det kan være nødvendigt. Her siger Per Nyholm med ganske få ord, at ytringsfriheden overlever uanset hvad. Det er rart at vide, selv om det muligvis er en farlig illusion. Hvorom alting er, kan Kurt Westergaard ånde lettet op. Hans død vil ingen forskel gøre. Han liv sådan set heller ikke. Kurt Westergaard er erstattelig. En flue på væggen. Og han bedes venligst indstille sine summende tegninger.
For at understrege Jalvings pointe vil jeg gerne henlede opmærksomheden på det grusomme mord på Birthe Christiansen begået af en anden forurettet somalier og som Politiken kan fortælle
En undersøgelse fra 2007 viste, at halvanden procent af Dansk Socialrådgiverforenings medlemmer havde været udsat for vold i løbet af det seneste år. Samtidig svarede hver fjerde, at de havde oplevet psykisk vold eller trusler.
Flere kommuner har sørget for, at sagsbehandlerne har nødudgange fra deres kontor og alarmsystemer, hvis de pludseligt står med voldelige klienter.
Og ifølge Bettina Post har de seneste års debat om arbejdsforholdene ført til, at man er blevet mere bevidst om de ansattes sikkerhed.
»Man er meget opmærksom på det derude. Sikkerhed er inde i overvejelserne, når man indretter arbejdspladsen, og i forbindelse med kommunalreformen har man også taget med i betragtning, hvordan man sikrer personalet i de nye storrumskontorer«, siger Bettina Post til Ritzau
Så for at svare socialrådgiverne i Nyholms sprog så fat mod. Mordet på Birthe Christiansen udgør ikke nogen trussel mod jer eller os andre. Det er alene Birthe Christiansens problem og ret beset kunne hun jo bare have arbejdet med noget andet eller efterkommet de somaliske ønsker.
2 Kommentarer »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Jeg har ikke meget tilovers for Per Nyholms klummer. Han er ulidelig prætentiøs og arrogant, og man bliver ikke just klogere på andet end hvem han kan svine til i denne uge.
Til hans forsvar skal det dog siges at han dags dato i sin klumme erkender at at tog fejl eller skrev fejl i den klumme Jalving er efter.
Per Nyholm har faktisk forsvaret tegningerne og han skriver i dag at håber at Westergaard forsætter med at tegne.
Til Superman.
Per Nyholm tog ikke fejl. Per Nyholm tager aldrig fejl. Som du selv skriver, rettede han fra ‘håber ikke’ til ‘håber’. Det kunne ikke falde ham ind at ændre på:
‘…“At min kollega Kurt Westergaard trues på livet, udgør ikke en trussel mod ytringsfriheden, men mod ham.”
Jeg må give Drokles ret. Per Nyholm er kun elitær med udelukkende elitære meninger, præcis som man forventer, han som verdensborger skal være. Drokles udvider blot Jalvings pointe, og understreger indirekte, at PN stort set ikke interesserer sig for andre - ej heller andre værdier end dem, der garanterer ham personligt - fuld bevægelsesfrihed i Verden. Det er nok. Verden eller dens ofre med eller uden hans ligegyldighed kan derudover for hans vedkommende udmærket sejle sin egen sø, så længe han kan få lov at betragte sine omgivelser uden selv at blive beskidt.
Med venlig hilsen