Hvem ringer klokkerne for?
De mange præster, der hellere ville have været klimaforkæmpere skal måske lige vente lidt inden de hænger sig i klokkestrengen. Klimaet er måske slet ikke tidens største problem alligevel ifølge Jyllands-Posten
»…vi kan simpelthen ikke løse verdens miljø- og klimaproblemer, hvis verdens befolkning hvert år vokser med 79 millioner,« lyder det fra vicepræsident Robert Engelman fra det anerkendte amerikanske miljøinstitut Worldwatch Institute.
»Mange steder er befolkningsvæksten et langt større problem end klimaforandringerne, fordi presset på jorden og efterspørgslen efter rent vand konstant stiger, hvilket igen øger risikoen for sult, underernæring og hungersnød. Hvis kvinderne fik lov at bestemme, hvornår de ville have børn, ville Jordens befolkning formentlig begynde at falde allerede i dette århundrede.«
Måske skulle præsterne hellere bimle imod den 3. Verdens uansvarlige udledning af børn og for global afholdenhed. Måske skulle præsterne hellere være katolikker?
4 Kommentarer »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Så skal de altså vente til jeg bliver pave og udsteder et dekret om den velsignede prævention :-)
Det ville være bedre, hvis du blev mullah og udstedte en fatwa.
‘…»…vi kan simpelthen ikke løse verdens miljø- og klimaproblemer, hvis verdens befolkning hvert år vokser med 79 millioner,« lyder det fra vicepræsident Robert Engelman fra det anerkendte amerikanske miljøinstitut Worldwatch Institute…’
Hvorfor vokser verdens befolkning dog med 79 millioner om året?
Fordi det kan lade sig gøre.
Hvorfor kan det lade sig gøre?
Fordi vi ikke kan holde ud at se og høre i medierne om al den elendighed, der følger med befolkningstilvæksten.
Derfor bruger vi i Vesten milliarder af støttekroner på nødhjælp, til at afhjælpe den værste hungersnød og de værste naturkatastrofer i de områder, hvor naturen for længst er slidt ned og ørkener breder sig.
Fordi vi ikke kan holde forskellen på dem og os ud, sender vi den mest hæderkronede organisation af alle, ‘læger uden grænser’ ud sammen med utallige andre hjælpeorganisationer og NGO’er, som gør et stort og fortjenstfuldt arbejde under utaknemmelige vilkår i brændende sol og bidende kulde i håb om at kunne bidrage til, at disse stakkels millioner af mennesker uden egen skyld i deres ulykke overlever. Mennesker uden anden fremtid end at leve i håbløshed og i lejre og modtage hjælp - hjælp nok til at overleve og dermed til at blive blive flere - helt nøjagtigt 79 millioner flere om året, disse flere som også har krav om et menneskeværdigt liv, de aldrig får - men brug for hjælp hvis ikke de skal krepere, det har de.
Nu skal en ny klima-aftale sikre gigantiske pengoverførsler fra rige lande til U-lande, fordi ikke kan følge med og klare sig selv på grund af deres gigantiske fødselsoverskud.
Hvad omsættes pengene mon til?
Ny elendighed og endnu større fødselsoverskud - fordi overførslerne gør det muligt?
Hvem garanterer, at pengene bliver forvandlet til varig gavn og ikke til flere elendige stakler og voksende ødemarker?
Med venlig hilsen
Hvis jeg turde erklærede jeg mig helt enig og foreslog p-piller i nødhjælpen. Men det gør jeg ikke.