Oh, den forbandede tone

Forbrydelse og straf, Multikultur, Pressen, islam, venstrefløjen — Drokles on April 24, 2009 at 9:01 am

Endnu engang er der blevet skudt i København og endnu engang har vi oplevet mennesker, der opfører sig, som aber.

Undskyld forkert video

Ser disse mennesker ud, som om de læser særligt meget avis eller følger samfundsdebatten? Det tænker jeg lidt på for endnu engang hører vi det samme vrøvl fra DR

Formand for Det Kriminalpræventive Råd Eva Smith har blandt andet været ude og sige, at politikernes sprogbrug omkring indvandrere i denne her konflikt er med til at gøre bandekrigen værre.

Og i samme tråd fra DR

Siris Hartkorn, der læser Freds- og Konfliktvidenskab på Lund Universitet, har sammen med en medstuderende lavet en undersøgelse af de skrevne mediers nyhedsdækning af bande- og rockerkonflikten fra august 2008, hvor konflikten for alvor brød ud - og frem til januar i år.

Medier og politikere har medvirket til konflikten
Undersøgelsen viser, at der blev brugt etniske begreber i 73 procent af artiklerne. Det mener, Siris Hartkorn er et problem, der har gjort, at bandekonflikten ikke længere kun er en konflikt i den kriminelle underverden, men en konflikt som de danske medier og politikere også har været med til at skabe.

Siri Hartkort fortæller, at mediernes og politikernes fokusering på etnicitet er med til at piske en stemning op om indvandrerbander og rockere, dem og os.

Jeg giver ordet til Nikolaj Sennels i Jyllands-Posten

Mange mener, at hovedårsagen til de voldsomme integrationsproblemer skyldes “stigmatisering”.

Stigmatiseringsargumentet bygger på en lommepsykologisk omgang vrøvl om, at tryk avler modtryk, og at indvandreres anti-sociale adfærd er en naturlig (og dermed retfærdig?) reaktion på ubegrundet kritik fra omgivelserne.

Som autoriseret psykolog vil jeg her komme med en faglig indvending: Menneskers adfærd og personlige valg styres langt mere af deres opdragelse, kultur og religion end af, hvad folk og fæ skriver om dem i aviserne.

At forklare ting som stigende kriminalitet, islamisk fundamentalisme og arbejdsløshed med stigmatisering alene afslører således en katastrofal mangel på menneskekundskab og humanisme, fordi man derved undlader at kigge på hele mennesket, inklusiv dets baggrund, opvækst og frie vilje.

Det er en katastrofe for debatten, at medier i så lang tid har taget denne udokumenterede påstand for god vare.

Som rationelt menneske vil jeg tilslutte mig Sennels.

6 Kommentarer »

  1. Det helt centrale i Sennels kommentar er afdækningen af, at der ingen humanisme er i humanisterne - kun tomme selvrosende plusord. De, der bryster sig af deres egen umanerlig flotte humanisme, reducerer i virkeligheden deres medmennesker til de rene monstre.

    Indvandrere gøres til rablende gale ord-sensitive dyr, der påstås at pådrage sig indvandrerproblemer - dvs. asocial adfærd som vold og kriminalitet - alene pga. den hårde politiske tone. (Man skal dog ikke være blind for, at der er muslimske ledere, der kynisk udnytter stigmatiseringsargumentet til at true og tiltuske sig magt og penge, hvorved der opstår en vis selvopfyldende profeti.)

    Men i samme åndedrag modsiger disse humanister deres eget stigmatiseringsargument, idet de på ingen måde holder sig for god til en hård tone over for modstandere af muslimsk indvandring og stempler lystigt væk disse modstandere som racistiske og fascistiske udyr og forventer på ingen måde et modtryk i form af asocial adfærd.

    Humanister er retorikernes pendant til Stein Bagger. De bedrager ikke deres medmennesker økonomisk, men gennem falske ord, uholdbare analogier og virkelighedsforvrængede påstande.

    Durban II viser, at bedrageriet er ved at gå op for muslimske ledere, der da hellere end gerne vil profitere magtmæssigt på plusord som humanisme og menneskerettigheder. Det er ikke tilfældigt, at angrebet på menneskerettigheder sættes ind gennem FN’s eget Menneskerettighedsråd.

    Comment by traveler — April 24, 2009 @ 9:59 am
  2. efterhånden er jeg tilbøjelig til at mene, at al snakken om tonen, og hvordan den “skaber” konflikter simpelt hen er et produkt af en ting: Angst.

    Politikere og intelektuelle er bange for at gøre sig upopulære hos indvandrerne, bange for at møde kritik på arbejdet og i medierne, bange for at deres familie,netværk og livsstil vil blive påvirket. Og så er de hunderæd for at blive… “stigmatiseret”.
    Har man først een gang sagt åbent, at man ikke synes at alle de mellemøstlige tumber hører hjemme i danmark, og at man har rigeligt kultur i skovens nisser og trolde, så går det aldrig væk igen.
    -swastikaet sidder brændt ind i panden på een, selvom man jo egentlig bare, har gjort sig skyldig i at elske sin hjemstavn.

    I mine mere dystre stunder kan jeg ikke undgå at se en dybere parallel mellem udskamningen af kærligheden til fædrelandet, og så beundringen af den “landsflygtige”. et par generationer rilbage var det værste man kunne, netop at svigte og fly sit hjemland, når det mest havde brug for een. Men i dag bliver alle pigerne ville i varmen bare de hører ordene “sans papiers”… det er som om tingene ikke bare er blevet rodet sammen. De er på en meget nøjagtig og systematisk måde, blevet stillet på hovedet.

    Comment by kitman — April 24, 2009 @ 12:04 pm
  3. Ja Kitman

    Det er en udmærket tese at antage, at humanisternes dehumanisering af omgivelserne gennem latterlig lommepsykologi og fjollet bonmot til husbehov i rigtig mange tilfælde kan spores tilbage til deres egen angst for at blive stagmatiseret og med deraf frygt for trusler mod deres og deres families liv og velfærd.

    Comment by traveler — April 24, 2009 @ 12:58 pm
  4. Til Kitman.
    ‘…efterhånden er jeg tilbøjelig til at mene, at al snakken om tonen, og hvordan den “skaber” konflikter simpelt hen er et produkt af en ting: Angst…’

    Angst eller frygt? - Jeg havde ventet, at du var fortsat med - ikke indvandrerne, som du gør, men med angst eller frygt for det folk, disse tonsættere har gjort alt for at bedrage - danskerne, som nu må trækkes med en betændt indvandrerkultur især blandt burkaklædte og ghettoiserede arabere af begge køn. Man frygtede blandt politikerne allerede mi 1983 en farlig reaktion, hvis vi fik at vide, hvad der var i den europæiske støbeske, så det gjaldt om at holde kæft med projektet, så længe som muligt, og herudaf er tydeligvis sprunget alle frygtens eder og forbandelser og dæmoniseringer af blandt andet DF. og Pia Kjærsgaard. En helt urimelig fremfærd mod et åbent, venligt og ikke-fremmedfjendtligt folk. Hvad folket ikke fik at vide var, at projektet indebar, ikke de femhundrede, Anne Grethe Holmsgaard påstod, men at millioner af mennesker skulle pumpes ind i Europa - heraf mere end en halv million til Danmark. Endnu efter Finanskrisen og de første hjælpepakker fablede FOA’s formand om mangel på arbejdskraft (og altså behov for tilførsel af billig arbejdskraft - og hvorfra mon).

    De har haft god grund til frygt hele vejen. Der har jo været tale om hemmeligt planlagt indvandring i en storskala uden fortilfælde - gement forrædderi mod et helt folk. Intet gyldigt argument har politikerne og andet godtfolk (tænk bare på Tøger) kunnet finde i værktøjskassen - kun det det allerringeste har de måttet ty til - eder og forbandelser og dæmonisering af de konstant nedvurderede og foragtede danskere - sådan nogle hjemmefødninge skabsnazister hele bundtet med hagekors og skrårem i bunden af skabet. Medierne har troligt fulgt trop. Har stat og kommune ikke råd til velfærdsstaten ligger udgiften til passiv forsørgelse i den kendsgerning, at pengene går til den indvandring, som burde være gearet til at give overskud. Hvad i alverden skulle man ellers med indvandringen.

    Filantropi?

    Medmenneskelighed?

    Gå hjem og vug. Man må se på de hårde realiteter.

    I dag fremstår det overskudsproducerende, homogene danske folk spaltet i to dele, som Morten Uhrskov meget præcist har påpeget. En disharmoni er skabt, som har sat homogeniteten over styr. Et delt folk, hvis dele, det kommer til at tage generationer at hele. Vi skifter ikke mening her i landet, som nogle skifter tøj. Det var en farlig vej, man slog ind på, for der var tale om en katastrofekurs, hvor det pludselig kommer til at gå meget stærkt

    Jeg behøver ikke at nævne sammensværgelsens katastrofale omfang på europæisk plan og pege på virkningerne i Sverige, Holland, England og for den sags skyld Norge. Forræderiet mod det bestående kan ingen løbe fra. Det er begået af eliten, meritokraterne, som tror at vide bedre end de dumme folkeslag, de er udsprunget af. Meritokraterne, som aldrig tager fejl, som gør, hvad der passer dem. Allerede Holberg skrev om disse latterlige, men farlige idioter. Han samlede dem i den bøtte, han under et kaldte Erasmus Montanus. Vi andre er også nævnt. Vi optræder heldigvis noget mere ædrueligt som hans snusfornuftige lillebror, der gennemskuer Erasmus’ akademiske himmelflugt.

    Nu har Per, Lars og Anders åbenbart tabt orienteringen. Der står Erasmus Montanus i panden på dem. Folket tørrer de sig i røven med, mens de skamløst udråber Turban I og II til en sejr. For hvem?

    Hvad med ytringsfriheden, slutdokumentet, Pers underskrift - og hvad med os. Vi har om nogen mistet balancen og fået en håndfæstning. Det er slut med at være uartig. Ellers kommer Turban III.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — April 24, 2009 @ 4:56 pm
  5. Nej Drokles, det var ikke en forkert vidio, de opføre sig som aber, men det ved du jo godt.

    Comment by Per N — April 25, 2009 @ 5:18 pm
  6. Jeg kan godt lide DR’s dækning af sagen.

    ”Formand for Det Kriminalpræventive Råd Eva Smith har blandt andet været ude og sige, at politikernes sprogbrug omkring indvandrere i denne her konflikt er med til at gøre bandekrigen værre.”

    Hmmm… hvad er der galt, det kan da ihvertfald ikke være indvandrernes, og slet ikke Islams skyld at der er skyderier på Nørrebro, så må det jo være os danske racister der igen har krænket muslimerne…

    Venlig hilsen
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — April 27, 2009 @ 5:29 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress