I Ekstrabladets vold - Skal det være os tre, bigami bigami

Diverse, Pressen, islam — Sobieski on April 20, 2009 at 10:03 am

Nu skulle man tro at flerkoneri eller bigami for Ekstrabladet hørte til i afdelingen for lavt hængende frugter, men man kommer i tvivl.

EB d. 20 april:

…FÆNOMENET trives blandtmuslimske indvandrere og flygtninge, der af deres imamer i flere tilfælde er blevet viet til både kone nummer to og tre.

Præstationen aftvinger mærkeligt nok ingen respekt hos den brede vifte af søndags-spørgetime-parate politikere.

I stedet for at se på det fornemme i, at en mand i Danmark ikke lader sig skille - som flertallet vel efterhånden har for vane - men i stedet forbedrer ægteskabsstatistikken, vil disse politikere have sat en prop i flasken.

Det vil de, fordi de aner en muslimsk ånd i flasken.

DER ER efterhåndenikke den sag, der er for lille til, at ikke blot Dansk Folkeparti, men også Socialdemokraterne, regeringspartierne og i flere tilfælde også Søvndals Folkeparti råber ’muslim!’ efter den.

Og dét ord er et skældsord i Danmark. Man vil hellere anklages for spritkørsel, pædofile tendenser eller rygerlunger, end man vil have hæftet prædikatet muslim på sig.

For det er en brændemærkning i den offentlige debat.

DE POLITISKE hyæner råber i kor, at de par håndfulde mænd, der har et par håndfulde flere koner, skal stoppes i det.

Blandt hyænerne blander nu også ligestillingsminister Inger Støjberg sig. Godt nok vil hun have problemet undersøgt og omfanget belyst.

Men kunne en behjertet sjæl ikke forklare den nyudnævnte minister, at ligestilling ikke handler om, at ethvert lille problem skal føre til en heksejagt på mindretallet?

I tidernes morgen var Danmark kendt som et land, der havde selvtillid nok til at tro på, at med tolerance og interesse for vore gæster kunne vi præge dem.

Den aktuelle sag understreger, at det er længe siden.

Mærkeligt er det måske, at Ekstrabladet hylder en af de mest reaktionære institutioner i den islamiske kultur, men hvorfor mener EB at sagen er for mikroskopisk til at være et politisk emne? Indtil nu har der i hvertfald ikke været den sag der var for lille til Ekstrabladet.
At det er svært at præge indvandrere fra muslimske lande med “tolerance og interesse” har Ekstrabladet selv dokumenteret til overmål: Her, her og her… og jeg kunne fortsætte i dagevis.

5 Kommentarer »

  1. I ligestillingens navn skulle kvinder med flere elskere og mænd med flere elskerinder naturligvis få tildelt samme økonomiske tilskud som muslimer har fået med flere koner- med tilbagevirkende kraft.

    Comment by Peter Buch — April 20, 2009 @ 8:30 pm
  2. Det er bare ikke fair. Må man nu ikke være kritisk overfor flerkoneri og bigami bare fordi også nogen muslimer, imamer og nogle religiøse tekster går ind for flerkoneri? Der er altså også muslimer der er modstandere af flerkoneri, skulle jeg hilse at sige. Også de skal - på lige fod med os andre - have lov til at kritisere bigami og flerkoneri, uden at de skal dæmoniseres.

    Der er desuden et kønspolitisk spørgsmål også, som EB ikke beskæftiger sig med og det er at selvfølgelig skal vi kunne kritisere ulighed, for det er udtryk for systematiseret ulighed, når det kun er mænd der skal have lov til at praktisere bigami og ikke kvinder. Det er religiøs ulighed for fuld udblæsning. Det er billigt når EB trækker ordet muslimer ind i debatten, når det ikke er et spørgsmål om for eller imod muslimer - men et spørgsmål om for eller imod flerkoneri og bigami og et spørgsmål om lighed for loven.

    Formørkede og bagstræberiske EB.

    Comment by Janne — April 21, 2009 @ 12:10 pm
  3. Desuden lever vi altså på én klode alle sammen og i en såkaldt globaliseret tid, så det med at sige at muslimer er en minoritet er noget pjat og faktuelt urigtigt. Hvis nogen på globalt plan udgør en minoritet, så er det f.eks. danskere.

    Comment by Janne — April 21, 2009 @ 12:21 pm
  4. Ja præcis! Fler-mænderi er selvfølgelig udelukket.

    Comment by Sobieski — April 21, 2009 @ 8:35 pm
  5. Hvorfor er der aldrig nogen, der indser, at der er en direkte sammenhæng mellem flerkoneri og pædofili? Når mand i nogle lande gifter sig med små piger, er det fordi, der ikke er andre. Hvis en mand skal have to koner, halveres pigernes giftealder. Vanviddet bryder ud i lys lue, hvis man m have både tre og fire koner. Der er en grund til at koranen eksplicit tillader pædofili: ellers går regnestykket ikke op. De voksne kvinder er jo taget.

    Det er også derfor, islam siger, at kvinder ikke behøver en uddannelse. De skal jo have børn allerede som 12-13 årige. Børn, der får bårn.

    Der står meget mere på spil end bare tolerance.

    Comment by Universalgeni — April 22, 2009 @ 8:38 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress