Darfur

islam — Drokles on March 27, 2009 at 7:21 am

Igår undrede jeg, som så mange andre andre før mig over, hvorfor venstrefløjen var så optaget af Israel når der eksisterede rigtige problemer ude i verden såsom folkemordet i Darfur. ELler det vil sige, jeg tilskrev det massive fokus på en lilleputstats gøren og laden antisemitisme. Det er selvfølgelig ikke bare venstrefløjen, men også dens rambuk til smadring af den vestlige civilisation, den islamiske verden, der prioriterer deres opmærksomhed mod jøder således. Fra Jerusalem Post 

As in Gaza, the civilians in Darfur are paying the highest price. It is estimated that over the past six years, about 200,000 have died from fighting, starvation and disease. The United Nations and aid agencies estimate that more than 2 million Darfurians, out of a population of about 6 million, are living in refugee camps.

Even in the grimmest moments in Darfur, in 2003 and 2004, when entire communities were brutally destroyed by the government forces and their militias, very few in the Arab and Muslim world protested the killings. To this day, not one Arab or Muslim leader has publicly criticized Sudan’s actions in Darfur.

THE SUDANESE RULING elite portrays itself as an Arab regime. Some would say this helps explain the lack of concern for the Darfur conflict in the Arab world. However, both sides in Darfur are Muslim and Darfurians - both Arabs and Africans - are Sudan’s most devout Muslims.

 (…)

Throughout the Darfur conflict, the Arab League stood by Sudan and defended its dismal actions. When the International Criminal Court’s prosecutor decided to seek the arrest of Sudan’s president for alleged war crimes and genocide, the league called it an “unbalanced stance.” After the International Criminal Court issued an arrest warrant for Omar al-Bashir for war crimes and crimes against humanity in Darfur, the Arab and Muslim world continued to support the Sudanese regime. Prince Saud al-Faisal, the Saudi Arabian foreign minister, said his country “stands by Sudan with our heart and soul” despite the indictment.

In the aftermath of the recent Gaza conflict, however, the Arab League called on the UN to “form an international committee to investigate Israeli crimes in Gaza and set up a criminal court to try Israeli war criminals.”

Kitman gjorde mig meget venligt opmærksom på denne dokumentarfilm om Darfur

2 Kommentarer »

  1. ‘…Igår undrede jeg, som så mange andre andre før mig over, hvorfor venstrefløjen var så optaget af Israel når der eksisterede rigtige problemer ude i verden såsom folkemordet i Darfur…’

    Det er muligvis og for at være venlig atomstationen Risø’s flagstang om igen.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — March 31, 2009 @ 12:28 am
  2. Drokles stiller ikke sit spørgsmål uden grund, for det er et godt spørgsmål, som er blevet besvaret på mange dødssyge måder. Når fokus først ogfremmest er på venstrefløjen, er det fordi den har været toneangivende for hele EU’s fokus i mange årtier - ikke blot herhjemme og den har haft alle muligheder for at forny sit fokus, men nej.

    Om flagstang.
    Folketinget havde intet forhold til værdien af en atomforsøgsstation, men tilstrækkeligt mange havde en flagstang stående i haven, og den var garanteret billigere end de 60.000 kr. forskerne dengang ansøgte om. Derfor kunne de snakke op ad stolper og ned ad vægge og synes at det var for galt.

    Om andet småt og stort.
    Verden kan overskue de små, omhyggeligt kontrollerede, ‘humanitære katastrofer’ og blæse sagerne ud af proportion mellem lilleputstaten Israel og dens fjender - Hamas, Fatah og Hizbollah samt resten af fjenderne - araberne Jordan undtaget (sammen med Ægypterne der ikke er arabere/semitter, men derimod overvejende hamitter).

    Tsunamier og andre naturkatastrofer herunder tørken og hungersnøden i Afrika kan bringe os ud af flippen i fjorten dage ad gangen, folkemordet mellem tutsier og hutuer er glemt, Biafra-problemet er glemt, skandalen i Peking er glemt, Maos lille røde og kulturrevolutionen er glemt, Tibet, Pol-Pots røde Khmerer og borgermordet på to millioner landsmænd var dengang - altsammen gevaldige tildragelser, som er kommet og gået efter at staten Israel blev oprettet.

    Ét har været sikkert som amen i kirken under al denne tumult: Det har været det væsentlige, men er endt i småtingsafdelingen som midlertidigt distraherende, mens det mindste af alle hændelserne - konflikten mellem Israel og dens naboer er vendt tilbage som hovedsporet for at fylde mere i vor bevidsthed end alle de andre tildragelser tilsammen i længere tid. Er de andre hændelser da overvundet og slut færdige? Nej. Er Israel-konflikten alle konflikters moder? Er det derfor vi hele tiden vender tilbage til den? Overhovedet ikke.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — March 31, 2009 @ 6:35 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress