BT

Forbrydelse og straf, Godheds-industrien, Pressen — Drokles on February 28, 2009 at 8:31 am

Morten Messerscmidt fra Dansk Folkeparti vandt i går i Byretten over møgsprøjten BT i Grøftesagen. BT påstod dengang i 2007 på forsiden at en plakatfuld Messerscmidt i Tivolis Grøften havde heilet og hyldet Hitler. Sagen kostede næsten Messerscmidt karrieren og renomeet. Nu har BT altså tabt. Messeren har rettens ord for at han ikke har gjort noget som helst ulovligt og har været et offer for en serie af vedholdene løgne, som det har været Monokulturs opfattelse fra starten, som skrevet her, her, her, her, her, her, her og vores forsvar her. BT har rettens ord for at de har gjort noget ulovligt ved at vedholde en serie af løgne, men alligevel skriver BT ved Peter Bruchmann

Men dommen giver også Dansk Folkeparti et problem. Uanset glæden i dag har partiet nu en spidskandidat til EU, som har rettens ord for, at han har heilet i et offentligt rum. Det er altså en gestus, der ved lov er forbudt i flere ganske centrale EU-lande.

Men den gestus er ikke ulovlig i Danmark. Tyskerne kører også bil i hastigheder på deres Autobahns, der ville koste dem ikke blot kørekortet, men også fængselstraffe i Danmark. I Holland kan man købe hash ganske lovligt. I Irland er abort forbudt.
Men, hvad skete, der i BT’s optik den dag i Grøften, der kunne forlede dem til at skrive at Messerschmidt hyldede Hitler?

I det konkrete tilfælde: Er det at heile med strakt arm og to fingre under næsen en Hitler-gestus? Er et heil en hyldest? Det er Messerschmidt-sagens kerne.

Lad os se bort fra at BT tabte sagens kerne i Byretten og slå fast, at når man simulerer Hitlers overskæg med to fingre hylder man aldeles ikke Hitler - Tværtimod!

fawlty.gif

Ikke desto mindre fortsætter vanviddet på BT

B.T. har intet ønske om at optrappe sagen eller traske videre i diskussioner, om hvilke sange, der er nazistiske. Vi har heller intet ønske om at retfærdiggøre os selv ved at rippe op i gamle pressemeddelelser og bore videre i, hvordan Messerschmidts eneste vidne, hans nuværende kæreste, huskede forløbet i retten.

Hvor lavt kan man egentlig synke? Midt i det forsmødelige nederlag giver BT partiet, som den storsindede, der lader nåde gå for ret og slutter oven i købet af med at kræve omvendt bevisførelse og håner Messerschmidt for kun at have et vidne. Men hvor mange vidner kan man have til noget man ikke har gjort? Absurditeten anes måske alligevel hos den fallerede sportskommentator, der åbner denne bagdør ud til svinestien

 Vi ville egentlig gerne erkende et nederlag og sige: Messerschmidt skal videre. B.T. skal videre. Og sagen ligger alligevel før den nuværende ledelses tid. Det ville egentlig også være et udtryk for god stil.

Klam - dit navn er BT.

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress