Tonen i debatten har ingen betydning

Akademia, Antisemitisme, Multikultur — Drokles on February 21, 2009 at 10:17 pm

Det har ofte været en almen tese at asocial opførsel, som kriminalitet, uvilje mod arbejde eller efterlevelse af almindelige normer har helt eller delvis rod i det man kaldet “tonen i debatten”. Tesen, som er blevet undersøgt i talrige humanistiske studier af fagområder, der grundlæggende bestrider videnskabens essens går ud på at mennesker udgrænses og stigmatiseres af det sprog, der bruges om dem, hvilket fører til ændringer i forholdet mellem disse mennesker og resten af samfundet og derved også ændringer i opførsel og selvforståelse. Tesen om “Tonen i debatten” gør op med ideer om iboende kulturelle faktorer, som værende årsag til handling. Interessant nok gør tesen om “Tonen i debatten” derved også i princippet op med sociale fænomener, men alligevel gør tilhængere af tesen om “Tonen i debatten” og tilhængere af sociale forklaringer ofte fælles front. Men nu afliver den nyeste forskning tesen om “Tonen i debatten, som en moderne vandrehistorie. Fra Politiken

Politikernes måde at omtale vore dages muslimske indvandrere svarer fuldstændig til den måde, politikerne for 65-100 år siden omtalte de russiske jøder, der kom til Danmark på flugt fra jødeforfølgelserne.

Det påviser ph.d.-stipendiat Brian Arly Jacobsen fra Institut for Tværkulturelle og Regionale studier ved Københavns Universitet i en ny afhandling.

(…)

»Men begge grupper har under de politiske debatter oplevet at blive rubriceret som den absolutte modpol til de særligt ‘danske værdier’. Enten som en trussel for den danske økonomi og arbejdskraft, eller som en kulturel og national trussel«, siger Brian Arly Jacobsen.

Profil af retorikken
Forskeren har tegnet en profil af de danske folketingspolitikeres retorik over for henholdsvis jøderne og muslimerne - i to vidt forskellige perioder.

Det har han gjort ved at pløje sig igennem omtalen af jøder i Rigsdagstidende for årene 1903-1945 og omtalen af muslimer i Folketingstidende fra 1967 til 2005.

»Der er utroligt mange ligheder i den politiske retorik. I dag taler man om ‘dem’ og ‘os’, når man debatterer muslimer, og præcis det samme gjorde man dengang, når man drøftede de russiske jøders vilkår i Danmark«, siger Brian Arly Jacobsen.

Jøder og muslimer: To grupper, en behandling, to resultater! Hvilket vil sige at behandlingen, der er afgørende, men derimod forskellen i de to grupper.

1 Kommentar »

  1. Så må man godt sige “idiot-jallah” igen? :-D

    Comment by Anna Lyttiger — February 22, 2009 @ 12:24 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress