Durban II

FN, islam — Drokles on November 20, 2008 at 6:31 am

Den noget nærtagende Jacob Mchangama (se kommentarsporet) har på sin blog set nærmere på Durban II og det er forudsigelig, men nyttig og anbefalelsesværdig læsning. Fra Berlingske Tidende

Udkastet viser med al tydelighed, at OIC-landene anser det for magtpåliggende at få beskyttet religion – særligt Islam – mod kritik. I udkastets præambel hedder, det bl.a., at medlemsstaterne:

”understreger at ærekrænkelse af religion udgør en alvorlig krænkelse af den menneskelige værdighed”. Udkastet fastslår også, vigtigheden af, ”på effektiv vis at bekæmpe ærekrænkelse af religion”, at ”ærekrænkelse af religion…kan lede til social uharmoni”. Udkastet udtrykker ”dyb bekymring over intensiveringen af kampagner for ærekrænkelse af religioner” og ”understreger behovet for at bekæmpe ærekrænkelse af religioner”. Udkastet nævner kun ytringsfriheden et enkelt sted. Og da kun for at understrege, at ytringsfriheden kan begrænses af en række modstående hensyn.

Og konkluderer blandt andet

Det globale værdifællesskab på menneskerettighedsområdet findes ikke og derfor udvander man egne værdier, hvis man insisterer på kompromis, mens modstanderen stålsat holder på sit.

Dialog er ingen magisk størrelse. Læs den hele.

10 Kommentarer »

  1. Idelogien iSLAM har ingen ære, det er ganske enkelt en modbydelig kvindeundertrykkende og voldelig idelogi.
    Det er indlysende enhver kvindes ret, at bekæmpe denne kvindefjendske idelogi iSLAM.

    Ser jeg ikke også en trussel i overstående “kan lede til social uharmoni” altså mere vold og ballade og afbrændninger, hvis vi ikke forbyder ytringsfriheden.

    Det på tide de bliver sat på plads, nogen må skrige dem ind i deres tåbelige hoveder, at iSLAM er noget lort!

    Comment by li — November 20, 2008 @ 10:37 am
  2. AL religion er naturligvis barnligt menneskeopdigtet vås, - opdigtet for at kontrollere naive dumme mennesker.
    Det virker fint, - primært pga. antallet af rene idioter på planeten.
    Her i vesten har vi det hele, undtagen ryggrad, desværre!
    Modtrækket burde forlængst have været afskaffelse af samtlige blasfemiparagraffer i vores del af verden og en intens progressivt tiltagende dybt blasfemisk 12-måneders kampagne, hvor man tæppebomber de religiøse tosser med allehånde blasfemiske tiltag 24-timer i døgnet til vands, lands og i luften.
    På samme måde som pollenallergi ofte kan desensibiliseres ved hyppige jævne eksponeringer med stadigt stigende koncentrationer af det allergifremkaldende stof.
    Desensibilliseringen skal selvfølgelig sigte bredt, dvs. omfatte både jøde-våset, kristen-pladderet og Muhammed-tosserierne.

    Comment by Gert Petersen — November 21, 2008 @ 12:51 am
  3. Til Li.
    Nogle kvinder vil beskyttes og tiltrækkes af den magt, penge, religion og indflydelsesrige mænd i høje stillinger repræsenterer. Islam burde frem for nogen være let gennemskuelig, men det er den mærkeligt nok ikke. Der er nærmest ikke grænser for prisen og det bedrag, hengivne kvinder udsætter sig for i bytte for en smule beskyttelse og tryghed, som de stilles i udsigt.

    Wafa Sultan mener på You Tube, at Islam er en ideologi og ikke en religion. For få kvinder desværre tør som hun gøre oprør eller er i stand til at punktere dette tankesystems himmelråbende, åbenlyse og kønsfascistiske dogmer.

    Islam repræsenterer - desværre i modsætning til Kristendommens værdisæt - på alle væsentlige områder et kulturelt tilbageskridt for Vesten, så enkelt er det. Men det er ikke nogen nyhed. Til gengæld kan den ikke hævdes for tit.

    Med venlig hilsen
    Emeritus

    Comment by Emeritus — November 21, 2008 @ 1:52 am
  4. Jo Li, der ligger en eklatant trussel, som når mafiaen råder en til at betale beskyttelsespenge, der kan forebygge forskellige ulykker.

    Ideologi eller religion så er det under alle omstændigheder det mest totalitære nogensinde opfundet med anvisninger og regler om alt fra hvor mange sten man skal tørre sig i røven med, til statens opbygning. Ikke mange tankesæt har præsteret at favne så bredt og så dybt på en og sammen gang.

    Comment by Drokles — November 21, 2008 @ 9:04 am
  5. ‘…Dialog er ingen magisk størrelse. Læs den hele…’

    Diskussionen om dialog (dss. …med muslimer om Islam) spænder nu over et bredere politisk-ideologisk-religiøst-kommentatorisk spektrum. Et nyt næsten-tabu er under
    opblødning mellem slappere og strammere. Godt det samme. Man søger grænser for, hvor det er muligt at trække en fælles streg i sandet istedet for, at ingen har måttet slå den.

    Man er i den offentlige debat gået fra den ene kvælende brede formulering efter den anden til den ene skarpere præcisering efter den anden i erkendelse af, at det er bydende nødvendigt. Hvem kan bruge en formulering som (hvem kan være imod) ‘indvandring’ til noget, når alle véd, at Europa har det svært med præcis Islam på grund af det voldsomme tilbageskridt, der følger i kølvandet på dette totalitære, Allah-påbudte lovsystem med indbygget dødsdrift og undertrykkelse af anderledes værende (kvinderne) og anderledes tænkende (vantro).

    Karen Jespersen og Birthe Rønn Hornbech er røget i totterne på hinanden.

    Meningstyrannen, spindoktoren og kommentatoren, Niels Krause Kjær bliver i en god sags tjeneste SÅ TRÆT AF, at debatten bliver ved at køre i den samme Islam-rille hele tiden. Der bliver alt for lidt plads til hans meget vigtigere og mere mangfoldige kloge-rille!? Christiansborg-rillen, hvor han selvklart har meget mere lyst til at boltre sig.

    Kan vi andre dog ikke snart holde op med vores ensidige monologer og tage fat på hans globalt alsidige sandhedsøgende analyser om vigtige emner?

    Niels Lillelund gør i JP’s DEBAT berettiget Krause til grin, og en dansk konvertit (Muhamed Hee) - også i JP gør et kvalificeret forsøg på at trække en streg i sandet, hvor på den ene side debat nytter, og hvor debat på den anden side er håbløst.

    Da forståelsen af Islam som ‘fremmedlegeme’ er så ringe på parnasset, dramatisk understreget af de voldsomt delte meninger, er Krauses ‘PÆDAGOGISKE’ træthed vildt malplaceret. Debatten må og skal selvfølgelig gennemsyre det danske samfund i mange år frem hindides alle brækfornemmelser, indtil selv de stærkt troende oplever frafald, og de selv kommer i tvivl om deres virkemidler, bl.a. fordi MIDLERNE til at nå målet ummah og kalifat øger frafaldet.

    Sådan gik det jo til sidst selv de stærkest troende i DKP og det nu hedengangne menighedsblad ‘Land & Folk’ (fra 1941 - 1991)?

    Den danske debatkultur er en særdeles stærk to-komponent syre, når den blandes med jantelov. Ingen muslim skal tro, at han er bedre end os etc…!

    Hverken blid eller hård Kristendom holdt til det i længden.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — November 21, 2008 @ 12:20 pm
  6. Fodnote:
    ‘…Debatten må og skal selvfølgelig gennemsyre det danske samfund i mange år frem…’
    Først og fremmest fordi muslimer fortsat vælter ind over Danmarks grænser i samme tempo, som dengang VKO kom til magten i 20001. Debatten og modstanden må fortsætte lige så længe som ‘indvandringen’, og indtil alle er ASSIMILEREDE. Først da kan vi ånde lettede op.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — November 21, 2008 @ 12:30 pm
  7. Vi kommer IKKE til at ånde”lettet op”, vi kommer til at udånde!
    At håbe på, at disse primitive stamme- og klanfjolser skulle blive assimileret og/eller blive klogere og mere civiliserede er kriminelt naivt på den særlige socialakrobatiske danske måde!
    Dvs. selvbedragerisk, virkelighedsfornægtende og evnesvag.
    Se bare på hvorlænge folk overtroede på kristenlegens 6. rangs løgnehistorier, - ja der er vist endda en håndfuld mongoler i Jylland, der stadigvæk pludrer tanketomt om Jesus-spasseren, opstandelser, jomfrufødsler og - jeg var lige ved at sige - gud véd hvad!

    Comment by Gert Petersen — November 21, 2008 @ 1:51 pm
  8. Et eller andet sted opfatter jeg dette som en endelig lakmusprøve for den siddende “borgerlige” regering.
    Jeg har det meget svært med det svigt der blev forøvet omkring afstemningen om Lissabon traktaten men svigter den borgerlige regering også på det her område, så er det fuldstændig slut med at nære illusioner om denne regering, hvis de nvælger at deltage ,kan de sende Mogens Lykketoft, han vil være en “fin” ambassadør .

    Comment by PB — November 21, 2008 @ 6:52 pm
  9. Stop nu Gert Petersen, og lad være med at fylde Drokles’ side med vrøvl.

    Vh
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — November 25, 2008 @ 11:02 pm
  10. Hov, jeg glemte jo helt Drokles’ indlæg!!

    Jeg må tilstå, at jeg ikke er klar over hvorfor vi lader Islam komme så langt. I England og Sverige står det ikke godt til, og jeg spekulerer over hvad der sker når svenskerne får nok, og vågner op.

    En dag må danskerne garanteret ikke spise flæskesteg juleaften, fordi der er nogle muslimer der bliver kede af det, og måske endda krænkede! Og det kan vi jo ikke have, vel. Det er SÅÅÅ synd for de små muslimer! de laver aldrig kriminalitet, og de inordner sig perfekt i det danske samfund.

    På den anden side. Hvis vi, af en eller anden grund, skulle bo i Syrien, ville vi jo ikke holde op med at spise svinekød, hvis vi kunne komme til det. Og vi ville heller ikke holde op med at holde jul. Vi ville stadig have vores traditioner, præcis som muslimerne har i Danmark, men at prøve på, at gøre kristne bud til love i et andet land, ville jeg aldrig kunne få mig selv til at gøre. Men så er det jo godt at vi har nogle muslimer til at gøre det i Danmark.

    Jeg tror dog alligevel ikke der bliver indført sharia i Danmark, nogensinde. Det er Danerne simpelthen for stolte til at lade ske!

    Venlig hilsen
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — November 25, 2008 @ 11:22 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress