Den særlige fornøjelse at læse Information

Diverse — Drokles on November 19, 2008 at 3:24 am

Når man læser Information får man som navnet lægger op til en masse information, men den er ikke helt relevant, kun halvt. Således sikres læserne det særlige Informationssyn på verden, der ikke ligner den vi andre lever i. Artikelen “Jeg har afsonet min straf - hvorfor skal jeg straffes dobbelt?” er et typisk eksempel på gennemarbejdet halvt arbejde. Den starter formen tro til tonerne af violiner

I en lejlighed i Haraldsgade på det ydre Nørrebro bor Taleb Asari, der sammen med sin mor flygtede fra Irak til Danmark for 24 år siden. Lejligheden er hans mors, og han bor der for at passe hende. Tidligere har Taleb Asari arbejdet som pædagogmedhjælper og rengøringsassistent, men en forårsdag i 2001 ringer hans lillebror fra Tyrkiet og beder ham om at hente en fælles bekendt i lufthavnen.

“Pludselig kommer politiet og siger, at manden har narko,” siger Taleb Asari.

Han får seks år og en udvisningsdom. Da han har afsonet sin straf i Vridsløselille statsfængsel, nægter han at rejse tilbage til Bagdad, hvor der er krig, og han kommer - ligesom alle andre udlændinge, der ikke kan sendes hjem, fordi de risikerer forfølgelse eller tortur - på tålt ophold i Center Sandholm.

Vi stopper lige violinerne. Her er fra starten masser af detaljer, men alligevel mangler noget relevant, hvis man vil vide noget om virkeligheden. Taleb Asari får vel ikke seks år og en udvisningsdom fordi Politiet kommer og siger det. Han får en dom fordi domstolen har fundet det hævet over enhver tvivl at han smuglede narko. Overskriften, der er et citat fra Taleb antyder jo den sammenhæng “Det er mere end halvandet år siden, jeg blev løsladt. Jeg har begået fejl tidligere i mit liv, men jeg har afsonet min straf. Hvorfor skal jeg straffes dobbelt?,“.

Han skal heller ikke udvises til “Bagdad, hvor der er krig“, men til Irak, hvor der mange steder ikke er krig. Og hvorfor risikerer han forfølgelse og tortur? Regimet han flygtede fra eksisterer ikke længere så hvem vil forfølge ham 24 år efter? Kan de huske ham i hele Irak? Og for hvad? Er irakere bare dumme svin, der forfølger og torturerer alle hjemvendte landsmænd?

Det er der ingen, der bliver klogere på, men istedet får vi en grundig omgang ekspertkritik af det kritisable i de danske regler i forhold til retssikkerhed og konventioner. Seniorforsker ved Institut for menneskerettigheder Kim U. Kjær, juridisk konsulent hos Amnesty International, Claus Juul, talsmand for Asylret Said Pervin og som ekstra trumf chefjurist i Cepos, Jacob Mchangama bidrager til Informationslæsernes verdensforståelse, der kun handler om abstraktioner og juristeri (trivial akademika) - suset af Informationslæserens studentikose ungdom.

3 Kommentarer »

  1. Drokles, den historie serverede du pragtfuld, jeg klukkede flere gange, violiner! jeg blev helt hensat af ro og komme andre ved føelse,jeg har ålaner om at starte en indsamling til denne HELT misforstået person, han skal også have violiner.

    Men nu til nået mere dyster, Jacob Mchangama, han er desvære en af disse nye? liberalister der er poppet op i den politiske debat og de gør ikke tingene mere klart,jeg har en meget stor mistilid til dem, de er en mærkelig klon af de radigale,S,konservative,og anarkistisk bevægelse.

    Comment by Per N — November 19, 2008 @ 5:17 am
  2. Udstået straf er altså ikke helt det samme, som at man har betalt for sin forbrydelse. Jeg kan eksempelvis ikke gå fire år i fængsel og optjene ret til at begå et bankrøveri eller til at overfalde gamle Maren.

    Efter dansk lov straffes man med bøde, hæfte eller fængsel. Her ud over kan domstolene indstifte en række forebyggende foranstaltninger.
    En dyrplager kan frakendes retten til at holde dyr. En pædofil kan frakendes retten til at omgås børn. En bilist kan fradømmes kørekortet. En læge kan miste retten til at virke som læge og en sagfører kan også fradømmes retten til sit erhverv.
    I denne række kommer naturligt, at en udlænding kan fradømmes retten til at opholde sig i Danmark. Det må også være sådan, nå folk fra fjerne lande og kulturer kommer hertil for at udøve grusomheder imod værtsbefolkningen eller for at berige sig på kriminel vis.

    Comment by Elefanten — November 19, 2008 @ 9:28 am
  3. Spørgsmålet er enkelt, - medmindre man er idiot:

    Hvorfor beholde en forbryderisk tosse, når man kan sende ham andetsteds hen?
    NEJ, naturligvis IKKE!
    Skulle de så nakkeskyde ham straks efter ankomsten, så er der jo IKKE lige frem tale om et tab for menneskeheden!
    Og det sædvanlige rettighedspjankeri gælder naturligvis KUN dem, som kan opføre sig ordentligt.
    Hvis idioten synes Danmark er så vidunderligt, burde han have undladt at begå grove forbrydelser.
    Handlinger har konsekvenser, også for en evnesvag tosse som Taleb Asari.

    Comment by Gert Petersen — November 19, 2008 @ 10:31 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress