forhåbninger til teknologiske fremskridt

Diverse — Drokles on October 29, 2008 at 7:37 pm

Samlebetegnelsen for den vestlige verdens synder hedder for tiden CO2. Udfrielsen for denne synd kan kun komme for langsomt og hvad er bedre end et CO2 neutralt fly, der kan fragte trekkers rundt til nye eksotiske steder? Fra Jyllands-Posten

 I en ikke så fjern fremtid vil flypassagerer kigge ud på vingerne velvidende, at de hoppende, vippende og tonstunge metalskrog indeholder atomreaktorer.

Hvis den viden gør utryg, så kan klimainteresserede måske finde trøst i, at et atomdrevet fly ikke udleder CO2 og således ikke bidrager til den globale opvarmning, mens alle burde kunne finde trøst i, at flyet vil være i stand til at flyve fra f.eks. London til New Zealand og tilbage igen uden at gøre stop for at tanke.

Smukt. Imens i den muslimske verden ser man helt andre perspektiver.

9-11.jpg

12 Kommentarer »

  1. Håber vi er helt på det rene med, at menneskeskabt CO2 er ganske uden betydning.
    Det er bevist for cirka 1 1/2 år siden af hæderlige videnskabsmænd, der ikke lod sig købe.

    Indvandringen er i øvrigt CO2-udslip-fremmende, hvis vi endelig skal vrøvle. Det faktum at der skal mere rumopvarmning til heroppe, end hvor de kommer fra, forøget CO2-udslippet.

    At nogle, det vil stadig sige nogle få, ved, at al CO2 i stratossfæren udgør lidt mere end 0,0383 procent, knap 4/10.000, og den menneskeskabte del heraf en utrolig endnu meget mindre procentdel igen, der, gudernes skal vide, ikke betyder noget i effektsammenhæng…ja, det er lige meget for de troende.

    For nogle mennesker er det sidste søm i kisten til de menneskeskabte drivhuseffekt-teorier den kendsgerning, at CO2 stammer i meget større mængder fra mange naturlige kilder: det menneske-frembragte er en miniscule i sammenligning. Vulkansk frembringelse og CO2 fra dyr, bakterier og vegetation i nedbrydning/forrådnelse og fra havene opvejer vores egen produktion som menneskelige aktører her adskillige gange.

    Der er ingen sammenhæng mellem CO2 og over til temperatur. Den omvendte sammenhænger vist i adskillige perioder af jorden lange historie og også i nyere tid.

    Hele svindelen afsløres på følgende med kvalitet-videnskabsfolk på DVD:
    http://danmark.wordpress.com/2007/03/31/global-opvarmnings-svindelen-2007-paa-dokumentar-video-1time-15min/

    Baggrunden for bedraget er afsløret:
    Har du set dokumentarfilmen “Forklædt som fattig” vil du vide, at de mega-rige oliestater i Arabien, der forurener aldeles vildt, har dispensation fra de internationale CO2-aftalers protekoller ved, at de repræsenteres af gruppen ‘ulande’, der alle har dispensation.

    Det startede under Præsident John F. Kennedy i august 1963:

    15 unge forskere, som man stolede på, blev sat i en studiegruppe og lukket inde i et undergrunds-etablishment (Iron Mountain) nær byen Hudson, New York. Formålet var de sammen skulle finde ud af, hvad der skulle til for at samle magten yderligere og selvsagt bevare kontrollen med menneskene uden krige. Keynesianer-økonomen John Kenneth Galbraith deltog blandt andre. Svaret efter nogle måneder var:

    Total fødselskontrol. Rapporten beskriver herudover, hvad der skal til i den nye politik for at erstatte krigen som effektiv magtsamlende faktor: F.eks. få total kontrol med de nationale økonomierne, en allestedsnærværende international politistyrke, til bevidstheden hos individerne skulle man have en trussel fra rummet, d.v.s. invasion af rumvæsener, en massiv forurening, nogle fiktive forskellige fjender, nye religioner, og andre myter.

    Dokumentationen findes hos Leonard C. Lewis: “Report from Iron Mountain On The Possibility And Desirability Of Peace”.

    Der var altså en af deltagerne, der mente offentligheden skulle vide besked. Siden hen kom Romklubben med en slags opfølgning (”Grænser for vækst” og ”Menneskeheden ved et vendepunkt”), da vi bl.a. nåede til Europa-unionen og strukturproblemerne i bl.a. Europas landbrug, men rent faktisk til et egentligt verdsligt testamente for den religiøse tro på bl.a. udåndingsluften, CO2.

    Der kan henvises til flere af de statistiske analyse-typer, der tages i anvendelse for såkaldt at kunne påvise påstandene om visse sammenhænge i rapporten: Du kan lære om disse metoder på: http://www.lilliput-information.com/stati/index.html

    Niels

    Comment by Niels — October 30, 2008 @ 12:13 am
  2. Kernekraftværker udleder heller ikke CO2, men interessen for disse samfunds gavnlige instalationer kan ligge paa et meget lille sted. Næh, vindmøller er sagen, og nu skal Hedegaard og fogh frelse verden for os til næste aar, taalmodighed venner.

    Comment by Sailor — October 30, 2008 @ 1:26 am
  3. Et teknologisk fremskridt vi virkeligt har brug for, er en vaccine mod religiøst nonsens, så vi kunne blive fri for både I-slam´s pladder og kristenlegens tåbelige vrøvlevers.

    Comment by Gert Petersen — November 1, 2008 @ 8:05 pm
  4. Interessant læsning Niels. Jeg er heller ikke sikker på CO2 teorierne og har ofte gjort nar ad dem, men pga af den religiøsitet de indeholder.

    Jeg tror nu ikke meget på overordnede planer og tror at mennesker altid automatisk udser sig en fjende/noget at overvinde konkret eller abstrakt. Det kan føre til falske fjendebilleder og det kan føre til erobring af nyt territorium konkret og abstrakt. I den vestlige verden er vi kristne og skal se bjælken i vores eget øje, hvorfor det største problem er os selv - syndefald og den slags.

    Jeg er helt uenig i Gert Petersens religionskritik. Jeg er selv ateist, men det giver ingen mening at betragte størstedelen af menneskeheden som rene idioter eller liggende under for ren idioti. Religion er eksisterende og styrende for alle kulturer og en af de få ting, der adskiller os fra dyrene. At gøre sig tanker og forestillinger om det der ligger uden for vores umiddelbare erkendelse er ikke pladder. Kvaliteten af de forestillinger svinger meget, men det er en anden diskussion.

    Comment by Drokles — November 2, 2008 @ 12:20 am
  5. Drokles

    “At gøre sig tanker og forestillinger om det der ligger uden for vores umiddelbare erkendelse er ikke pladder.”

    Ikke nødvendigvis. Men det er ikke disse “tanker og forestillinger” der skal regulerer vores samfund sådan som vi ser det nu sker i flere offentlige sammenhænge. Desuden skal religiøse forestillinger ikke bruges til at undertrykke hverken mænd eller kvinder eller vores ytringsfrihed.

    Comment by Janne — November 3, 2008 @ 10:53 am
  6. Helt enig Janne, men menneskets plads i universet og forholdet imellem os har ingen logisk løsning. Den må nødvendigvis bygge på dogmer, der rækker ud over vores umiddelbare erkendelse. Kierkegaard var f.eks. ikke idiot og den etik han formulerede er det bedst begavede nogen dansker nogensinde har tænkt (i hvert fald en klar kandidat). Jeg tror ikke selv på Gud, men man kan ikke forkaste verdenshistorien eller afskrive menneskeheden og alle civilisationer og kulturer som idiotiske eller byggende på pladder, hvad den gode Gert Petersen gør.

    Comment by Drokles — November 3, 2008 @ 3:38 pm
  7. Hvad ville der mon ske hvis man fandt ud af, at CO2 i virkeligheden ikke var hovedproblemet i den globale opvarmning, og at isen har smeltet siden istiden sluttede, og ikke først er begyndt at smelte nu?

    Da istiden sluttede, var Danmark dækket af 3 km is. Hvor blev de af? Var det mon aberne der gjorde det? Eller hulemændene? Grønland og antarktis er kun en lille bid af den sidste istid, den vil forsvinde snart, og der vil komme en ny istid, som der har været 5 gange før.

    Jeg vælger at tro på den eneste (for mig) rigtige løsning, og skyde skylden på Solen. Solen har jo også et klima, og nogle gange er den varmere end andre gange. Den er, ifølge forskere, ret varm nu. Teorien, som en dag vil blive til sandheden, forklarer hvorfor her bliver varmere, og hvorfor isen smelter.
    Vi kan faktisk ikke gøre noget ved det, Så slap af, og lad isen smelte i fred.

    Venlig hilsen
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — November 4, 2008 @ 4:26 pm
  8. “Men det giver ingen mening at betragte størstedelen af menneskeheden som rene idioter eller liggende under for ren idioti.”

    For tvangsnaivistiske politisk korrekte værdirelativister giver facts sjældent mening.
    Men overtror man på tanketomt barnepladder og kællingesnak såsom kristenpjankeriet eller islamtosserierne, så er man en idiot.
    Like it or not!

    Comment by Gert petersen — November 4, 2008 @ 10:07 pm
  9. Jeg er helt enig med Tag-selv Biksen!

    selvfølgelig gør CO2 ikke noget godt for miljøet eller den globale opvarmning, men den er ikke den største fare.
    Hele historien om CO2 er åndssvag. Man bliver hele tiden bedt om at sætte sit CO2 forbrug ned, men hvad er det man vil redde?

    Isen? den kommer nok ikke igen foreløbig.

    Knoglen

    Comment by Knoglen — November 4, 2008 @ 10:10 pm
  10. Man vil ikke redde, men tugte sig selv, eller rettere vil man tugte os andre for det syndige liv i forbrug og falske værdier.

    Gert Petersen, jeg ved efterhånden ikke, hvad jeg skal sige, men, hvis du er en af de få ikke-idioter må jeg sige, at Herren ikke er uden ironi.

    Comment by Drokles — November 5, 2008 @ 8:50 am
  11. Gert Petersen, det eneste du skriver om på denne internetside er, hvor åndssvage og dumme alle religioner er.

    Du skriver det næsten overalt, og nogle gange undrer jeg mig over, om du har andet at byde på.

    Kristne hilsner
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — November 5, 2008 @ 8:25 pm
  12. “Nogle gange undrer jeg mig”

    Bliv ved med det!

    PS:

    Sålænge man nægter at debattere det egentlige problem, - alt, alt, alt for mange menneskeaber der æder og går på potte på planeten, så kommer man ingen vegne.
    Desværre blokeres ethvert forsøg på det i FN-regi af religiøse tosser i en uskøn flok af muslimer, katolikker og amerikanske religiøse idioter.
    De ufattelige ,der vil blive brugt på ligegyldige klimatiltag, ville være uendeligt bedre anvendt ved at betale 3-verdens fødemaskiner penge for at blive steriliseret.

    Comment by Gert Petersen — November 8, 2008 @ 2:25 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress