Skatteyderbetalt terroristophold

Diverse, Forbrydelse og straf, islam — Sobieski on October 20, 2008 at 8:23 pm

Det står skidt til med det danske folks retssikkerhed.

Ekstrabladet d. 20/10:

Mistænkt tuneser får lov at blive

En af de to tunesere, som Politiets Efterretningstjeneste har mistænkt for at ville planlægge at dræbe en tegner fra Jyllands-Posten, får nu lov at blive i Danmark. Flygtningenævnet har afvist at udvise ham til hjemlandet og har i stedet givet ham såkaldt tålt ophold, skriver politiken.dk.

Manden blev sammen med en anden tuneser i februar anholdt, fordi de var mistænkt for at ville dræbe Kurt Westergaard, der tegnede profeten Muhammed til Jyllands-Posten.

Myndighederne besluttede at udvise ham til hjemlandet på grund af sagen, men nu har Flygtningenævnet vurderet, at det er for farligt at effektuere afgørelsen.

For farligt for hvem? For farligt for hvem, Flygtningenævnet?

28 Kommentarer »

  1. Er regeringen overhovedet forpligtet til at følge Flygtningenævnets afgørelse? Har regeringen ikke naar som helst ret til at smide en hvilken som helst udlænding ud af riget?

    Comment by Kristoffer Mogensen — October 20, 2008 @ 9:38 pm
  2. Det er på høje tid, vi får en væbnet modstandsbevægelse, der kan eliminere sådanne personer.
    Der vil være folkelig opbakning til en sådan aktivitet - ligesom i 1943.

    falkeøje

    Comment by falkeøje — October 20, 2008 @ 11:07 pm
  3. Har han så også 10 søskende, der alle har en videregående uddannelse … eller var både anklager og dommer bare skide bange for nogle mundtlige udgydelser.

    I Glostrup-sagen mod bl.a. en fra Jordan:
    http://danmark.wordpress.com/2008/10/11/de-skal-arve-danmark-aar-2012/ :

    “…Der var 20 kilo dødbringende sprængstof i sagen fra Sarajevo, men dommeren i Glostrup fandt, at det forhold det jordanske statsborgerskab var blevet tildelt ham automatisk, samt at han kom fra en velintegreret familie med 10 søskende, der alle havde taget videregående uddannelser, betød at han ikke skulle have frataget det danske statsborgerskab. Desuden havde anklageren glemt at fremføre i anklageskriftet, at Basi Abu-Lifa krævedes udvist af Danmark…”

    Og så hævdes det, at fertiliteten er voldsomt aftagende ……men kun fordi de benævnes danskere …. Alle 10 en videregående uddannelse (??) ….det er vist løgn.

    Comment by Sonia — October 20, 2008 @ 11:40 pm
  4. [...] TÃ¥lt ophold til pirater? Monokultur: Skatteyderbetalt terroristophold [...]

    Pingback by En til fÃ¥r tÃ¥lt ophold « Borgerlig Kritik — October 21, 2008 @ 6:39 am
  5. Til Kristoffer:
    Min erfaring er at det politiske system generelt er dovent, og derfor kommer det som en velsignelse at andre træffer de ubehagelige beslutninger. Derfor den store tilslutning i tinget til EU.

    Til Sonia:
    Mildest talt uhyggeligt og temmeligt nedslående.

    Comment by Sobieski — October 21, 2008 @ 9:59 am
  6. Ham der med væbnet modstandskamp er garanteret sat til at udpege eventuelle formastelige, der kunne finde på at skrive om den slags på nettet

    Comment by Niels — October 21, 2008 @ 11:47 am
  7. Til Niels (6)

    Falkeøje? - Mon. Ingen, som tænker seriøst på væbnet modstandskamp, er så åbenmundet i så åbent et forum som blogsfæren er.

    Egentlig modstandskamp er nødt til at være langt mere diskret og med et alternativt kommando/kommunikationssystem, som er meget vanskeligere at dirke op end nettet.

    Vi er i dag i en helt anden situation, end Danmark var i fra 1940 til 1945. Vi var besat af Tyskland. Frihedsbevægelsen gik til modstand mod et fremmed lands besættelse af Danmark. Også den gang vendte det officielle Danmark sig imod sine egne, men sympatien for sagen kunne vindes, fordi FJENDEN var en fremmed magt.

    Den situation eksisterer ikke i dag.
    Staten er i sagens natur nødt til at være en af ‘modstandskampens’ fjender, fordi der i givet fald vil være tale om en blodig og illegal værdikamp (af revolutionært tilsnit!), hvor borger vender sig mod borger, og hvor det officielle Danmark har fat i alle de magtmidler, der er brug for til at slå et væbnet oprør ned med.

    Hvad det officielle Danmark uden at tøve vil gøre.

    Den befolkningsgruppe, kampen står om, ‘ofrene’, vil være de beskyttede, og dem, sympatien samler sig om.

    Indre fjender.
    Staten har en megafordel her, fordi den altid har haft det som en central opgave at beskytte sig selv først både mod ydre og indre fjender. Almindelig selvopholdelsesdrift. Problemet for SAMFUNDET er, at Staten takket være en politisk elite for verdensfjerne formåls skyld er blevet påført et farligt, internt fremmedelement, som overalt og altid tidligere i historien har vist sig at blive SAMFUNDETS hovedfjende - en ‘muslimsk naturlov?’, som på få årtier kan vise sig at blive hovedfjenden for de oprindelige befolkninger en gang til her i Norden - med Staternes velsignelse og NATOS beskyttelse. Vor utilfredshed udtrykt i væbnet kamp for overlevelse vil blive opfattet som usympatisk og blive slået med NATO-støtte, som det skete på Balkan.

    Især er dette et sandsynligt fremtidsscenarium, fordi EU’s plan er at tilføre EU yderligere 50 millioner muslimer fra ikke-arabiske områder i Afrika, hvor den civilisatoriske forståelse til gengæld er den vel nok ringeste i verden. Danmark yder til en begyndelse et konstruktivt bidragsprojekt hertil på 5 millioner kroner og vil forventeligt som tak modtage mindst 500.000 utilpasselige muslimer som sin del af projekt ‘arbejdskraftens frie Afrika-bevægelighed’.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 21, 2008 @ 2:09 pm
  8. EU går nu helt fra forstanden.

    Den 8. oktober 2008 blev det nye immigrationscenter indviet.

    Det ligger i hovedstaden Bamako i staten Mali i Vestafrika.

    Officielle EU embedsmænd skal her for fremtiden rådgive personer, som ønsker at flytte til EU, så deres indrejse til EU foregår let og uden gener.

    Som informationskontor for potentielle udvandrere tilbyder centret rådgivning om lovlig indvandring og hjælper med jobtræning og jobsøgning i udlandet, beskrives arbejdet af EU.

    Er indbyggere fra Mali, hvad der netop nu er brug for i EU ?

    80 % er analfabeter og 90 % ernærer sig ved landbrug, som i Danmark i Stenalderen. Bronzealderens landbrug i Danmark ligger milevidt over Malis i dag.

    Valget til EU parlamentet til juni måned 2009 er meget vigtigt, hvis sådanne absurde tilstande skal forhindres.

    Comment by Ham selv — October 21, 2008 @ 2:31 pm
  9. Til Emeritus’ nr. 7
    Jeg nøjes med at kommentere første afsnit, da resten ikke kan ses at høre til samme ressonement, der skulle ligne en afvisning af min påstand - ser ingen forbindelser overhovedet:

    Mon?, skriver du - skal vi have sandsynligheder sat på?
    Hvis Nej:
    Ergo er han ikke interesseret i en væbnet modstandskamp. Jeg forstår du kender hans indre.

    HVOFOR SKRIVER HAN SÅ OM DET?
    Er det fornuftigt?

    Niels

    Comment by Niels — October 21, 2008 @ 3:32 pm
  10. Fordi “falkeøje” er dum i nakken, en angiveligt helgammel stodder der higer efter at “de unge” eller andre “skal gøre noget” mens han putter sig i alkoven og sandsynligvis ville s…. i bukserne den dag det danske samfund så evt. gik ned i flammer ,i en alt omfattende og alt ødelæggende borgerkrig.
    En ting er hvad der evt. kan ske af uafvendelige katastrofer pga. uduelige politikeres vanrøgt af vort samfund, en anden ting er ,ligefrem at hiige efter blodbad, kaos, borgerkrig og ragnarok, det virker mere som en, angiveligt, gammel mand’s: efter mig ,syndfloden.

    Comment by PB — October 21, 2008 @ 7:07 pm
  11. Fortsat kommentarer til Emeritus’ nr. 7:

    citat 1: “Staten har en megafordel her, fordi den altid har haft det som en central opgave at beskytte sig selv først både mod ydre og indre fjender…”

    citat 2: “Problemet for SAMFUNDET er, at Staten takket være en politisk elite for verdensfjerne formåls skyld er blevet påført et farligt, internt fremmedelement, som overalt..”

    Kommentarer:
    Er staten ikke netop styret af den politiske elite?
    Ergo:
    Staten er dum, eliten er dum.

    I øvrigt er det bekymrende, at den primært (sidste ord understreget) berørte af disse kommentarer ikke ytrer en tone…. Det skulle vel ikke være min lugtesans, der var rigtig fra min første kommentar i nr. 6?

    Jeg husker ham som Venstremand fra bladene i 70-erne og 80-erne

    Niels

    Comment by Niels — October 22, 2008 @ 12:01 am
  12. Til Niels. (11)
    Jo, til dit første spørgsmål. Sådan ser jeg det også. Den politiske elite og ikke mindst embedsværket. Men de er afhængige af befolkningens støtte og tillid. Det er ikke tilfældet med EU. EU er en konstruktion, som er helt fri af den slags.

    Nej, til det andet spørgsmål. Hverken staten eller eliten kan beskyldes for dumhed i egentlig forstand. Uansvarlighed, opportunisme og politisk, økonomisk, moralsk eller ideologisk blindhed var andre udtryk, der nok nærmere ville falde mig ind afhængigt af situationen. Noget andet er, at man i tilbageblik kan pege på et væld af grove politiske fejltagelser, der er så åbenlyst forkerte, at ordet dumhed ligger lige på tungen.

    Jeg har ingen anelse om Falkeøjes politiske tilhørsforhold, men han virker ret ofte, som om han har svært ved at holde hovedet koldt, da vi nu taler om ham og ikke til ham. Personligt har jeg ikke haft for vane at blande mig i den offentlige debat. Jeg er først på det seneste begyndt at afprøve kvaliteten af mine synspunkter med kommentarer spredt ud på et par blogs ud over denne. Blogformen tiltaler mig. Resultatet foreligger ret omgående, det samme gør reaktionerne. Problemet er, at ikke mange påvirkes af alt det rigtige, man mener! Til gengæld udstilles de dumheder, man begår kun blandt de samme få.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 22, 2008 @ 9:09 am
  13. “Blogformen tiltaler mig. Resultatet foreligger ret omgående, det samme gør reaktionerne. Problemet er, at ikke mange påvirkes af alt det rigtige, man mener! Til gengæld udstilles de dumheder, man begår kun blandt de samme få.”

    Du har en skøn tør humor. :o)

    M.h.t. tuneseren så mener jeg at han bør rejse tilbage hvor han kom fra. Den anden tuneser er rejst frivilligt og uden problemer.

    Comment by Janne — October 22, 2008 @ 11:05 am
  14. Jeg kunne nu mistænke Emeritus for at ville søge en stilling i embedsværket med den floromvundne omkalfatring af mit sigende, men filosofisk vist nok ret skæve prædikat.
    Og på den anden side.

    Grove politiske fejltagelser…ja, det må man sige, men dog vist ingen, der kan sammenlignes fra vor tidsregnings begyndelse.

    Ja, EU kører nu på i en statsdannelse, men indvandringen startede da sit forløb længe før, så løgnene er da ikke af så ny dato her til lands.

    Vi skal også lige huske at hele den europæiske politiske elites kadre blev optaget af at realisere det samme fejltrin på præcis samme tidspunkt længe før EU overtog magten.

    Niels

    Comment by Niels — October 22, 2008 @ 11:12 am
  15. Til Niels.

    ‘…Jeg kunne nu mistænke Emeritus for at ville søge en stilling i embedsværket med den floromvundne omkalfatring af mit sigende…’

    Tø, hø! - søge en stilling i embedsværket. ‘Nu be’r jeg Dem, fru Heilbunt!’

    Fy, Niels. Du fisker.

    Det hænder, at jeg siger tingene lige ud.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 22, 2008 @ 3:00 pm
  16. Til Janne. (13)

    ‘Den anden tuneser’! Hans situation er sandelig en trussel værd. Hvad Kurt Vestergaards ikke er. Kurt er tvunget til at leve med truslen på ‘tålt ophold’ i sit hjem, hvis han altså kan tåle truslen - ellers på skiftende adresser.

    Tuneserens kone afslørede efter anholdelsen i et interview med JP, at hendes mand aldrig kunne finde på at slå nogen ihjel. For at sætte trumf på kunne hun fortælle, at hele familien netop stod og skulle på ferie i mandens hjemland med pas i orden og det hele, da han fuldkommen uretfærdigt blev anholdt og sigtet for mordplaner mod Kurt Vestergaard.

    Jeg undrer mig derfor i mange år frem over risikoens betydning for rettens afgørelse.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 22, 2008 @ 3:27 pm
  17. PS.: Mellem os to, Janne, så er flygtningenævnet ikke sin opgave voksen.
    De tænker ikke et øjeblik på Kurt, og hvad vi to mener, men tænker åbenbart så meget mere og med glæde på, at familiens farlige ferie til Tunesien aldrig blev til noget.

    Endnu engang med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 22, 2008 @ 3:36 pm
  18. Tuneseren og hans familie trænger vel nu til en lang ferie hjemme hos familie og venner i Tunesien.

    De tunesiske myndigheder er næppe officielt blevet informeret om sagen af de danske myndigheder, og bliver det næppe. Så den påståede fare er vel rent hypotetisk.

    I tilfælde af udvisning har Danmark i øvrigt en klemme på Tunesien, idet landet er kandidat til frihandelzone med EU. Dersom Tunesien ikke opfører sig rimeligt over for den udviste tuneser, burde EU kunne true med at suspendere landets kadidatur. For det er vel ikke meningen, at EU indgår frihandelszoner med stater, det anser for potentielle forbryderstater?

    Comment by traveler — October 22, 2008 @ 4:59 pm
  19. Ud af EU og send forbrydere ud om nødvendigt ved militær hjælp til besættelse og straf-arbejdspladsers oprettelse i andre lande. Når kvoten for udenrigs forbrydere er fyldt foreslås herfra at nye forslag fremlægges.

    Comment by Peter Buch — October 22, 2008 @ 9:38 pm
  20. 17

    Emeritus

    Flygtningenævnet må her efter hedde Flygtningeferienævnet.

    Der burde faktisk være et Friheds- og demokratinævn (hvis det altså ikke allerede findes) som kunne tage sig af sager som f.eks. truslerne mod Kurt Westergaard. Tage sig af hans ret til at være fri i eget land og netop ikke som du så flot skriver kun kan være her på ‘tålt ophold’ omgivet af PET ansatte.

    Comment by Janne — October 23, 2008 @ 10:14 am
  21. 20

    Emeritus

    Det får mig til at tænke på at i Sverige er der folkeskoler som nu har ansat vagter for at svenske piger kan være i fred. Ligeledes må Kurt Westergaard her i Danmark finde sig i konstant at være bevogtet af PET. Kun med PET i nærheden kan Westergaard være ‘fri’ i Danmark.

    Frihedszonen bliver gradvis mindre i europæiske lande. Som på et andet museum er der ansat vagter til at få os til at tro at frihed gælder for alle i europæiske lande. Men frihed med vagter er ikke frihed. Det er frihed på tålt ophold.

    Comment by Janne — October 23, 2008 @ 10:21 am
  22. De opnår præcis hvad de vil, fordi de følger en lagt taktik, naturligvis:

    Kan vi løse denne her:

    Det kunne meget snart blive aktuelt i Danmark med lidt netside-jura til de formastelige, ikke mindst på denne blog, efter muhammed-krisen har sat et punktum for flere oprørende cartoons de næste 100-150 år.Lionheart blev vist den første, men det vi måske glemt. Åh, vi priser ytringsfriheden. Gør vi, de færreste tør bruge den mere i hvert fald? Bemærk, de fremmeste på fronten udefra opnår præcis, hvad de vil med de hjemlige myndighedsrepræsentanter fra dommere og nedefter, der skulle beskytte landets borgere. Og bemærk, netop parallell-løbet med volden og terroren i gaderne samt dødstruslerne i institutionerne på alle niveauer.

    Illustrations-eksempel: To børnehaver plus forsøg på en tredje i Gellerup. Ildpåsættelser udført af 11-12 årige. Hvor er det lige disse passer ind i den lagte taktik. PASSER PRÆCIS. Jeg kan oplyse at der formentlig ikke går danske børn i børnehaverne. Her skal der antagelig - selvom vi hader at antage - gennemtrumfes noget ganske andet af dhimmierne, for fortæl mig ikke at 11-12 årige børn uden videre og på eget initiativ brænder to børnehaver af, hvor de selv og deres egne går.

    Giv mig et svar.

    Niels

    Comment by Niels — October 23, 2008 @ 6:18 pm
  23. Til Niels og Janne (21+22)
    ‘…som nu har ansat vagter for at svenske piger kan være i fred. Ligeledes må Kurt Westergaard her i Danmark finde sig i konstant at være bevogtet af PET…’

    ‘…Illustrations-eksempel: To børnehaver plus forsøg på en tredje i Gellerup. Ildpåsættelser udført af 11-12 årige. Hvor er det lige disse passer ind i den lagte taktik…’

    Det er symptomatisk. I rører ved den infiltratoriske smidighed og frygten, som Islam har tusindårig erfaring med. Kirken er kastreret og har mistet evnen på grund af samfundsdynamikken. Men Islam har ikke. Den kriminelle lavalder er f.x. 15 år. Så spekulerer Islam i det. Altså svækker Islam mest ustraffet de vantros institutioner gennem indoktrinerede børn, som er villige til at begå omkostningstunge, kriminelle handlinger såsom afbrænding af bygninger. Islam arbejder altid på at ødelægge alt, hvad der er samfundopbyggeligt - infrastrukturen. Optøjerne i Paris, brandene i Sverige og Danmark, balladen i England er varianter af samme mangefacetterede strategi.

    Ligeledes er vantro kvinder hvide ludere, som kan voldtages uden betaling helt ned til Aishas ni-årsalder formentlig!

    Moralsk udmatning og økonomisk belastning over evne er mantraet. De vantro kan ikke udholde presset med alle de dhimmier iblandt sig, som støtter og opmuntrer den tåbelige forestilling om bl.a. sociale ofre i ‘vore’ over hundrede ghettoer. Sejrsforestillingen er meget naturligt, at de vantros samfund klasker sammen til sidst under vægten af deres egne tvangstanker parret med muslimsk snuhed. Det verdensomspændende, økonomiske tilbageslag og EU’s dispositioner har styrket disse forhåbninger i høj grad med den forestående nye indsprøjtning af de næste 50 afrikanske millioner uuddannede, ufaglærte, utilpasselige, muslimske negre. Om muslimer skal vente i 50, 100 eller 200 år på deres tusindårsrige spiller ingen rolle.

    Bemærk, at afmatningen har fået finansminister, Lars Lykke til at tale om, at ‘…der skal skaffes et ekstra arbejdudbud på 20,000, og det skal vi have indfriet inden vi rammer 2015′.
    KUN!?
    Han får det til at lyde, som om disse muslimske negre fra det sorte Afrika, eller hvor arbejdskraften frit ellers skal kunne bevæge sig fra, på syv år vil vokse til 20.000 (eller med sølle 3000 om året - udefra) i stedet for 20.000 om året (til 140.000).

    For uindviede kan det lyde uskyldigt, som om han er tilfreds med, at beskæftigelsesministeren, Claus Hjorth Frederiksen tryller og formår at presse dem, der allerede bor her, ud på arbejdsmarkedet, mens de nu bare fiser den af hjemme i privaten.

    Men som statement, er det ekstremt uklart, hvordan man skal forstå Lars Lykke i en tid med fyringer af 90.000 inden 2009 er omme. Hvad med dem og omskoling? Er de dummere end udefra kommende negre fra Afrika? - Eller arbejdsuvante arabere. Umiddelbart betragtet hænger det overhovedet ikke sammen.

    Lars Lykke fiser i hornlygten. Der skal med garanti skaffes humanitært ophold svarende til de aftaler, Europa har indgået med muslimske lande. Den politiske tillid her og i udlandet til de europæiske institutioners modstandskraft er dobbelt så høj, som institutionernes indre styrke. Politikerne glemmer i deres selvbillede, at deres egen frygt for følgerne vokser mere og hurtigere, end institutionerne infiltreres og temporært bryder sammen. Politikernes frygt vokser nemlig eksponentielt med virkningerne af Islams tilstedeværelse, evne til stemmeafgivning, mængden af personligt rettede trusler og det interne terrorpotentiale og evnen til at gennemføre alt dette.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 24, 2008 @ 2:02 pm
  24. Tilføjelse.
    Relevans:
    Fra et bælte af de fattigste områder på Jorden, Hvoraf Mali (12 millioner) antageligt er et fransk samvittighedsanliggende, ‘importerer’ Europa ‘arbejdskraft’ (af påstået mangel på samme).
    Er arbejdskraften nu højtuddannet? - Vel næppe, når man ser på antallet, 50 millioner. Af humanitære grunde så? - Velsagtens. Altså er der tale om import af beskæftigelsesumulige. 50 millioner. Du godeste. Danaidernes kar kan ikke tømmes.
    Man skylder os en forklaring og en undskyldning.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 24, 2008 @ 6:34 pm
  25. 23

    Emeritus

    “Sejrsforestillingen er meget naturligt, at de vantros samfund klasker sammen til sidst…”

    Så sent som i dag har vi oplevet at politiet, der måtte slå ring om Sandholmlejren under en demonstration, blev angrebet af primært autonome og indvandrere. Sågar en tidligere asylansøger deltog i angrebet på politiet. Det er takken for asyl. Angrebet mod politiet viser bare hvor nødvendigt det er at give asyl til langt færre personer. Helst bør de hjælpes i eget land og røde kors lejre bør ikke mere ligge i Danmark.

    Comment by Janne — October 25, 2008 @ 7:55 pm
  26. Emeritus

    Om folk udefra er hvide, sorte eller orange har ingen betydning for mig. Det der betyder noget er om de vil respektere vores kultur, normer og love og ikke mindst respektere vores religionsfrihed og øvrige frihedsrettigheder. Vil de ikke det, mener jeg at de og vi, vores samfund og vores efterkommere er bedst tjent med at indvandrere rejser ud igen og bosætter sig i lande der har den kultur og de normer de søger.

    Comment by Janne — October 25, 2008 @ 8:03 pm
  27. Til Janne. (25 og 26)
    Man kan sige det på mange måder.

    Nu nævner du ikke muslimer denne gang. Men de andre. Lad så mig tage mig provokativt af muslimerne, for de har en mission og en religiøs erobringsforpligtelse, man ikke kan undgå at bemærke.

    Et billede.
    Det nævnes gang på gang. Muslimerne herhjemme savner i høj grad en stor, tyk moské forsynet med mindst én lang, erigeret minaret.
    Mange muslimer længes efter at blive mange nok.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 26, 2008 @ 1:55 am
  28. “Mange muslimer længes efter at blive mange nok”

    Og de arbejder målrettet på sagen!
    Reproduktionsraten er tårnhøj og med deres historiske tålmodighed kombineret med den velkendte vestlige trang til kristen selvflagelering og visse-vassse, så kræver et kun matematikkundskaber på 5-klasse niveau at regne ud, hvornår den påbegyndte katastrofe fuldbyrdes.
    Heldigvis simultantolkes der dog stadigvæk til dansk i dommervagten hveranden torsdag.

    Comment by Gert Petersen — November 3, 2008 @ 3:17 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress