Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15
Monokultur » Det handler om ytringsfrihed


Det handler om ytringsfrihed

Globalisering, Multikultur, islam — Drokles on November 1, 2007 at 3:11 pm

Af en eller anden grund beskyldes Dansk Folkeparti altid for at være et indadskuende parti med provensielt tankegods, for at udtrykke det mildt. Alligevel er det det eneste parti i Danmark, der er i stand til at sætte en international dagsorden. Kristeligt Dagblad spøger Stormuftien af Jerusalem, Muhammed Hussein om tegningerne af profeten som Dansk Folkeparti bruger i valgkampen

– Hør her, siger han.

– Ethvert angreb på religiøse symboler er aldeles uacceptabelt.

(…)

– Visse symboler skal aldrig berøres. Ikke i aviser og ikke i valgsammenhænge. Disse symboler skal respekteres, siger han og afviser, at begrebet ytringsfrihed kan omfatte religiøse symboler og profeter.

(…)

– Der gør ingen forskel, om Muhammed bliver krænket i en avis eller af et politisk parti. I Danmark bliver den slags publikationer beskyttet af ytringsfrihed. Vi har intet imod ytringsfrihed, så længe ytringsfriheden ikke bruges som en provokation eller et angreb på visse befolkningsgrupper. Krænkelser af profeten har intet med ytringsfrihed at gøre. Det er et angreb, som har en negativ virkning på de muslimske kredse i Danmark.

(…)

– Offentliggørelsen af sådan en valgplakat er med til at brænde broerne mellem Vesten og de muslimske lande, siger sheik Muhammed Hussein.

(…)

– Det er den danske regerings ansvar at stoppe den slags provokationer mod profeten Muhammed og religiøse symboler og dermed også Dansk Folkepartis valgplakat, siger stormuftien og lover, at protesterne fra den muslimske verden vil fortsætte, så længe profeten Muhammed krænkes.

– Den muslimske verden vil ikke tie, når den ser sin profet blive krænket i Vesten, siger han.

– Dette er ikke en opfordring til vold, for jeg foretrækker altid fredelige løsninger på alle problemer. Men den nuværende situation bevæger sig i den forkerte retning, mest fordi vestlige lande gang på gang krænker hele verdens muslimer ved at lade profeten Muhammed udstille.

En interessant principiel debat ude i den store verden, kan man forstå. Men den må også afføde en debat herhjemme om vi overhovedet skal finde os i muftiens frækheder. Hvad ligner det at komme her med slet skjulte trusler og stille betingelser om hvad vi gør i vores land. Dansk Folkeparti har med deres plakat påvist at ytringsfriheden er under pres og at dette pres stammer fra islam og at vi svækkes at de kulturradikale for, hvem ytringsfrihed er det samme som deres egne meninger - lidt i stil med den gode mufti.

4 Kommentarer »

  1. Hvordan fører man bevis for “krænkelser” ?

    Jeg husker, at en kristen kirkens mand engang i forbindelse med Jens Jørgen Thorsens blasfemiske påhit sagde sådan noget som:

    Vorherre er så mægtig, at han ikke behøver hjælp fra os mennesker

    Comment by Gertrud — November 1, 2007 @ 6:57 pm
  2. Statsministeren har i forskellige situationer udtrykt sig meget valende om ytringsfriheden.
    Da DF tilbage i 2004 foreslog afskaffelse af blasfemiparagraffen stemte alle partier inckl. Venstre imod, og AFR har tidligere afvist at afskaffe det strafretlige forbud mod krænkelse af religiøse følelser.
    Under Muhammed-krisen udtalte AFR i modstrid med sandheden, at de krænkede muslimer kunne anlægge retssag ved domstolene.

    Og senere da journalister ulovligt havde filmet begivenhederne ved en privat DFU fest, var han igen ude og fordømme tegningerne, i direkte modstrid med sin tidligere støtte til ytringsfriheden.
    DF er det eneste parti, som bakker op om ytringsfriheden over for hensynet til religiøse følelser.
    Sammenholder man alt det AFR har sagt om ytringsfriheden, tegner der sig et inkohærent billede af en mand uden nogen fast politik.

    Comment by PerH — November 1, 2007 @ 7:26 pm
  3. Manden er som politikere er flest, optaget af den umiddelbare dagsform. Han har nu gjort det udemærket (tænk på alternativerne). Men det skyldes kun, og her fornemmer jeg at vi er enige, at Dansk Folkeparti har haft afgørende indflydelse og jeg frygter også, igen går jeg ud fra at det er, hvad du antyder, hvilken linie der bliver lagt med en regering der baserer sig på de socialliberale og/eller socialistiske partier.

    Comment by Drokles — November 1, 2007 @ 9:29 pm
  4. Ja det er også min frygt. AFR har gjort det udmærket (betænk hvordan alternativet kunne have påvirket sagens gang under Muhammed-krisen) og der er grund til at befrygte kursen under en regering baseret på mandaterne fra NA.
    Der er masser af potentielle områder, hvor det kan gå rigtigt galt: udlændingepolitikken; forfatningstraktaten; krav fra udlandet til yderligere indskrænkninger i vores ytringsfrihed; eller en helt ny bølge vold fra venstreekstremisterne. S og R er jo demokratiske nok, men de har stadig ikke forstået at fred på lånt tid, fører til uro på lang sigt. De er dog stadig solidt forankret i det parlamentariske system, og den dag det gælder, håber jeg de gør fælles front.
    Langt mere bekymret er jeg dog for fænomenet NA, fordi dette rent valgtekniske samarbejde kaldet et politisk parti, ikke består af andet end kendisser, som føler loyalitet til andet end deres egne egocentriske øjebliksholdninger. En fortsættelse af VK regeringen på NAs nåde er værre end at de borgerlige går i opposition, og lader S, SF og NA kriges indbyrdes. AFR burde allerede ved valgets start have advaret om, at det er ham eller HTS, og at de skattefrustrerede borgerlige hellere måtte tænke sig om, før de stemmer på den ukendte joker.
    Men heldigvis kunne meget tyde på, at NAs kandidater med deres blotte udmeldinger er begyndt at skræmme mange traditionelt borgerlige. Forslaget om roadpricing, støtten til Ritts forfejlede boligpolitik, forhøjelse af udlandshjælpen og ikke mindst amnesti til irakkerne peger så sandelig på, at NA er mere socialt end liberalt.
    Hvis sagen ikke var så alvorlig, ville det blot være grinagtigt, at mange borgerlige tilsyneladende er villige til at smide alt over bord i bytte for forsikringen om en skattereform, som næppe kommer, og som selv i gunstigste fald må finansieres af flere grønne afgifter.
    Har du for øvrigt nogen holdning til om Khaders påståede køb af sort arbejde kan indvirke på NAs valgresultat?

    Comment by PerH — November 1, 2007 @ 9:59 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress