Information overgiver sig aldrig

Politik, Pressen, islam — Drokles on October 26, 2007 at 4:46 am

Her er forslagene fra Dansk Folkeparti ifølge Information. At forbyde…

- særlige bederum på arbejdspladser for muslimer.

- halalkød i børnehaver.

- tørklæder i det offentlige rum.

- særlige bade- og omklædningsrum på skoler til muslimer.

- at svømmehaller lukkes for, at muslimske kvinder kan bade.

Det får være hvad det vil, men hvorledes fortolker en ekspert det?

Med sine forslag om at begrænse en bestemt befolkningsgruppes udfoldelsesmuligheder, kan forslaget give mindelser om de love, som Nazityskland indførte over for jøderne.

Lektor og Holocaust-ekspert ved Syddansk Universitet Therkel Stræde mener dog ikke, at man kan sidestille Dansk Folkepartis lovkatalog med Nazitysklands politik over for jøderne i 1930′erne.

“Dansk Folkeparti er ikke er nazister. Men deres parti og ideologi er ved deres ekstremt fremmedfjendske nationalisme ret tæt beslægtet med nazismen,” siger han.

Therkel Stræde peger også på, at formålet er det samme som i Nazityskland: at fortrænge en minoritet fra samfundet.

“Når Dansk Folkeparti forsøger at gøre livet så svært som muligt for muslimer, er det en hetz, der ligner den, der blev ført imod jøderne”, siger han.

Så når nazisterne havde travl med at fremhæve jøderne som de urene der ikke hører til mellem andre rigtige tyskere og forvise dem til særlige afgrænsede steder af det offentlige rum så svarer det til at Dansk Folkeparti forbyder alle måder hvorfpå muslimer lever som en (mere eller mindre frivilligt) adskild del af befolkningen? Jeg skulle mene at det var det modsatte, men Therkel Stræde er Holocaust ekspert så han ved helt sikkert, hvad han taler om. Ellers burde han jo fyres. Åh jo, artiklen har en boks for videre læsning, der lyder som følger

Valg07, Dansk Folkeparti og Hetz!

5 Kommentarer »

  1. Vi skal ikke lave Danmark om efter muslimsk recept.
    Til gengæld siger vi intet til, at de beholder deres skikke bag egne fire vægge.

    falkeøje

    Comment by falkeøje — October 26, 2007 @ 11:38 am
  2. Kan de to ting overhovedet sammenlignes, Hitlers fremfærd mod jøder og DF´s begrænsning af indvandrernes fremfærd?

    Muhammedanske indvandrere kræver dit og dat af vort samfund. De ikke bare kræver noget for deres sluttede indvandrerkredse. De kræver, at vi – ikke muslimer - andre skal påføres samme livsregler og religiøse ritualer som de kommer med.

    Noget sådan har jøderne da vist næppe gjort i Tyskland. Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at de har krævet, at alle tyskere skulle spise koschaslagtet kød, undgå enhver handling i sabbaten etc. Så havde vi sikkert hørt om det. Jøder er tvært imod kendt for at kunne falde rigtg godt ind i forskellige folkeslags levemåde! Jeg må derfor betragte sammenligningen som det rene vrøvl

    Comment by Gertrud — October 26, 2007 @ 8:22 pm
  3. Jamen det er da det rene vrøvl og så er det tillige infamt.

    Comment by Drokles — October 26, 2007 @ 9:50 pm
  4. @ Gertrud
    Det så rigtigt sagt, det du siger.
    Undre mig nogle gange over, hvorfor Nyrup Rasmussen i sin tid, startede hetzen mod de “urene stuetisser” og samlignede dem med en “tid i 30erne” var det for at rense sig selv for sin faders tilbøjligheder?
    Ligeledes har vi oplevet Frank Aaen, gå fuldstændig amok over, at oplysninger fra etiske tolke, havde observeret tortur lignende forhold af krigsfangere, der ikke fik en kop vand og en lænestol stillet tilrådighed straks. Var det fordi Frank Aaen selv kendte til og medvirkede til tortur i Afganistand, da han som ung sammen med russerne “afhørte” en fange?
    Dæmonisere man andre, for at rense sig selv eller sit ophav?
    Er løsningen for personer, med samme traumer, at underkaste sig nutidige diktatur som idelogien islam, for at få en bedre selvfølelse?

    Comment by li — October 27, 2007 @ 2:43 am
  5. Det sædvanlige omgang pladder fra venstrefløjen, og det demonstrerer endnu en gang deres bagvendte verdens opfattelse.

    Problemet er jo at muslimerne via løgn, bedrag og afpresning (offentligt ansattes frygt for at blive kaldt racister) har tilranet sig særrettigheder som ingen andre grupper er forundt. I et sekulært samfund er det ren galimatias og bør stoppes så hurtigt det kan lade sig gøre.

    Et eller flere forbud vil være en god ting. Ikke mindst vil det gøre livet lettere for beslutningstagere på institutioner m.m. da de blot kan henvise til forbuddet hvis muslimerne begynder at snakke om at de er racister.

    Comment by C Jensen — October 27, 2007 @ 9:53 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress