Ritt Bjerregaard’s totale nederlag

Diverse — Drokles on October 23, 2007 at 11:00 pm
Så skete det endelig. Københavns Overborgmester Ritt Bjerregaard giver efter for rødfascisternes krav og belønner samfundets fjender med fællesskabets værdier. Oven i købet i en tid hvor kommunen har været nødt til at spare på skoler og børnepasning, til stor fortrydelse for den arbejdende klasse, der betaler hele gildet. Venstrefløjen vandt - igen! Fra Nyhedsavisen

Allerede efter de første to møder, står det klart, at kommunen gratis vil stille et hus til rådighed, som Fonden Jagtvej 69 - og ikke kommunen - skal føre tilsyn med. Det meddeler advokat Knud Foldschack, som repræsenterer aktivisterne.

Den foreløbige plan er et kommunalt ejet hus med fonden som tilsynsmyndighed. Det vil sige, at fonden ikke kommer til at have penge op af lommen.

- Det er vi rigtig glade for. Fonden kan som tilsynsmyndighed tale i sprog som både er for henholdsvis kommunen og brugerne, siger aktivisternes advokat.

Hvis dette bliver aftalen er logikken ikke blot at vold betaler sig, det vidste vi jo egentlig godt alle sammen, men at Ungdomshuset på Jagtvej 69 aldrig skulle have været ryddet. Hvis kommunen er i stand til at udlicitere tilsynsmyndigheden, hvorfor gjorde den det så ikke tidligere? Konklusionen er jo at kommunen tog fejl og de unge havde ret og at alle efterfølgende optøjer derfor er kommunens skyld. Det vil være Ritts totale nederlag, men det er København der skal betale prisen.

Jeg kan godt forstå Knud Foldschacks glæde og det er rigtigt set af ham, at så længe modstanderen er på hælene skal man fortsætte med at lægge mere pres på. Og ikke så snart var døren åbnet for et nyt gratis hus før fascisterne stillede nye betingelser. Fra Berlingske Tidende

Der er endnu ingen huse i spil, men fra kommunens side opfordres de unge til at komme med forslag til huse, både kommunale og ikke-kommunale.

Hverken Knud Foldschack eller Ditte vil komme med konkrete forslag til et hus.

Vi er enige om, at alle muligheder skal i spil, ikke kun kommunale bygninger, men lige nu er det vigtigt, at vi ikke sætter grænser,” siger Knud Foldschack.

Det skal ligge centralt så man kan benytte det København med de muligheder og tilbud, som bliver gjort mulige af folk som overholder de regler, som de autonome gerne vil have et fristed for. De vil ligge centralt i det fællesskab de foragter og derfor aldrig tage imod et gods på Lolland. Ikke sætter grænser betyder i dagligt sprog at kun det bedste er godt nok. Det skal ikke bare være et hus, eller et fedt hus, det skal være det fedest mulige og man kan ikke udholde tanken om at man er blevet snydt.

Men mere vigtigt er det at kræve det grænseløse en god forhandlingsposition, hvis Ritt går med til det, hvad hun med hendes ryggrad jo sikkert gør. Når de unge ikke er tilfredse med et bestemt hus har de af kommunen på forhånd fået et moralsk carte blanche til at forkaste det fordi der altid og det er vigtig altid vil være andre muligheder i en forhandling der ikke har sat grænser. Og hver gang forhandlingerne bryder sammen vil det være kommunen der stik imod aftalen ikke har sat alle muligheder i spil, men tvært imod sat grænser. Det er en kæmpefejl inde i engigantbrøler, hvis ikke man sætter snævre kriterier for den forhandling der aldrig skulle have været. Men nuvel, der er vel ikke meget ved et nederlag, hvis ikke man sikrer sig at det er totalt.

1 Kommentar »

  1. Ritt har opført sig tåbeligt, men forløbet burde også give anledning til selvransagelse i den borgerlige lejr. Så nederlaget til Ritt er også et svigt hos den borgerlige fløj, som har ladet en kæmpe chance gå fra sig til at bruge balladen som løftestang i sin kamp mod venstrefløjen.
    Ritt fortjener ikke pæne ord med på vejen, men jeg gad nok vide, hvad udfaldet af sagen ville have været, hvis regeringen fra starten havde trukket en streg i sandet.

    Comment by PerH — October 24, 2007 @ 8:28 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress