Vrøvl fra Helen Latifis

Diverse — Drokles on September 26, 2007 at 10:10 pm

I dagens Jyllands-Posten klovner muslimen Helen Latifis rundt i en videnskabelig debat. Årsagen er Helle Lykke Nielsens kronik “Må man kritisere ramadanen?” ligeledes i Jyllands-Posten om muslimers reaktion på alt hvad der lugter af kritik af dødskulten islam. I dette tilfælde var det en stigning i antallet af arbejdskader for muslimer (for de muslimer der arbejder) under ramadanen, som en naturlig følge af spise for lidt, som Lykke Nielsen havde skrevet om i Ugeskrift for Læger, der fik muslimske medicinstuderene op fra bedetæppet. Latifis skriver

I denne artikel har forfatterne lavet en undersøgelse, hvori der er observeret en højere frekvens af skaderelaterede indlæggelser af muslimer under ramadanen målt i forhold til ikke-muslimer.Undersøgelsen mangler i sin helhed en helbredsstatus og alder på testpersoner, som må siges at influere mærkbart på forsøgsresultaterne, idet disse er væsentlige faktorer i helbredsundersøgelser.

Netop disse manglende oplysninger får min kritiske sans til at løfte øjenbrynet og betvivle disse forskeres pålidelighed. Eller rettere sagt, at HLN som fagperson burde være mere omhyggelig og bruge sin viden til at sortere, hvad der er videnskabeligt redeligt og uredeligt.

Men HLN er jo heller ikke uddannet inden for medicinsk videnskab, og som hun selv skriver i Jyllands-Posten: »Nu er jeg ikke læge«. Nej, netop!

Hvad Helen Latifis vill bruge alder og helbredsstatus til i den refererede undersøgelse kommer hun ikke ind på. Hun undgår nemlig at nævne, at undersøgelsen tager perioden før og efter med ind, således at der ikke er tale om særlige vilkær for muslimer i samfundet, men en peridodisk afvigelse hver evig eneste ramadan der kun rammer muslimer og ingen andre (bortset fra dem der bliver kørt ned af udmattede taxachaufører). Muslimer kommer oftere til skade under ramadanen og hvorfor er det så provokerende viden?

billede-6.jpg

Og hvad mener Latifis med den harske “»Nu er jeg ikke læge«. Nej, netop!” når Helen Latifis heller ikke selv er “uddannet inden for medicinsk videnskab“?

Helt surreelt bliver det da Latifis slutter

Da fedme har været et stærkt debatteret emne i samfundet de seneste 20 år, vil jeg opfordre nysgerrige til at prøve at faste en enkelt dag og med god samvittighed nyde en chokoladekage hen imod aften, når fasten brydes.

når vi ved at den muslimske del af befolkningen er væsentligt federe end resten grundet den massive brug af olie og sukker i maden, samt synet på kvinden, hvor motion anses for uærbar.

11 Kommentarer »

  1. Øhhh…jeg vil betegne dit indlæg som noget endnu værre vrøvl end latifis!

    Comment by Peter — September 26, 2007 @ 11:45 pm
  2. Jamen hvorfor dog?

    Comment by Drokles — September 26, 2007 @ 11:48 pm
  3. Helen Latifi er et godt eksempel på hvor meget vrøvl og ballade religion skaber i et samfund.

    Comment by James — September 27, 2007 @ 8:16 am
  4. “Peter” er vist latifis egen lille troll som skal gøre det grove med at kaste helt uargumenteret snavs på modparten.

    Comment by Kimpo — September 27, 2007 @ 11:17 am
  5. PS, resultaterne taler et tydeligt sprog, men latifi har det held at samfundet er feminiseret til en grad, hvor de fleste ikke har sans for tal og matematik, så der vil altid være mange hun kan narre med lidt ordgas. Formentlig har hun heller ikke selv nogen videre talsans.

    Comment by Kimpo — September 27, 2007 @ 11:19 am
  6. Jeg har presset Latifi angående hendes og 2 andre muslimske medicinstuderendes forhold til ‘videnskab’ siden begyndelsen af 2007, hvor de begyndte med deres fremturen.

    Vorherre nåde og trøste patienterne, når læger med et så lemfældigt forhold til videnskab kommer på banen.

    Det mest interessante er, at Latifi og kumpaner ikke tør diskutere, der hvor diskussionen hører hjemme:

    Nemlig i Ugeskrift for Læger, hvor den begyndte, og hvor de 3 nævnte forduftede straks efter, at Helle Lykke Nielsen havde haft sin artikel i bladet.

    Efter min mening drejer sagen sig om noget helt andet.

    Nemlig at Helen Latifi skal demonstrere overfor andre muslimer, hvor god og troende hun er som muslimsk medicinstuderende, og i den debat er fakta ligegyldige. Fordi hun i virkeligheden ikke diskuterer med os - hun demonstrerer kun ovenstående. Hun har heller ikke gået ind i en diskussion vedrørende detaljer i en enste af de af Helle Lykke Nielsen fremførte artikler :-)

    Comment by Hodja — September 27, 2007 @ 1:40 pm
  7. Det tror jeg at du har ret i og det er en ret god pointe.

    Comment by Drokles — September 27, 2007 @ 11:47 pm
  8. Jeps, Hodja har garanteret ret. Jeg har fundet et par eksempler på, at der er grænser for Muhammed-dyrkelsen. Islamister suger samfundets kræfter, men man kan sagtens have sympati for deres personlige problemer. Det i længden letteste og mest konsekvente var selvfølgelig at droppe det muslimske miljø og tilslutte sig vores kultur.

    http://kimpo.wordpress.com/2007/09/28/helen-om-muhammed/

    Comment by Kimpo — September 28, 2007 @ 1:55 pm
  9. Fremragende! Det er ikke let at tænke i absolutter når man gerne vil sige noget fornuftigt til andre mennesker.

    Comment by Drokles — September 28, 2007 @ 11:48 pm
  10. Århh man get a life eller en videnskabelig udd. så I i det mindste forstår min pointe i mit indlæg i JP lidt bedere :-D

    Hej hej

    Comment by Helen Latifi — October 4, 2007 @ 12:01 am
  11. Øhh, det videnskabelige har jeg sådan set på plads. Det er derfor at jeg kan konstatere at du vrøvler. Gør dine studier færdige før du blander dig med de voksne, hvis du da kan.

    Comment by Drokles — October 4, 2007 @ 12:05 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress