Jeg vil ud af FN

Diverse — Drokles on September 17, 2007 at 5:58 pm

Ingen nyhed, men rystende læsning om den muslimske dominans af FN’s racismekonference i Duban i Berlingske Tidende

Durban-konferencen er blot ét eksempel fra krigen i FN, hvor de arabiske lande sammen med en række tredjeverdenslande suverænt har flertal og bestemmer krigens gang. I FNs Menneskerettighedsråd residerer en række af de mest morderiske regimer ved højbordet og sørger for, at flertallet af rådets resolutioner er vendt mod Israel, og at der aldrig er nogen, der undersøger, hvad der foregår i diktaturlandene. Nogle iagttagere har set Durban som en skelsættende hændelse, fordi den markerede den nye offensiv, som muslimske lande har sat i gang og som vil toppe i 2009, når den næste Durban-konference skal afholdes. Her vil de muslimske lande, siger Anne Bayefsky, gøre op med de vestlige landes ytringsfrihed og atter kritisere Danmark for Muhammed-tegningerne.

Anne Bayefsky er bedre egnet end de fleste til at følge denne kamp, for hun har som juraprofessor i en årrække fulgt opgøret – resolution for resolution. På sin hjemmeside bayefsky.com har hun dokumenteret, hvad der sker i FN-regi med resolutionstekster og afstemninger. Hendes hjemmeside er en stor succes siden oprettelsen i 2002, og den har registreret over 500.000 hits.

Ser du Durban-konferencen som starten på fundamentalismens nye offensiv?

»Det var ikke blot et tegn på fundamentalismens offensiv, men tillige et bevis på menneskerettighedsbevægelsens degeneration og korruption. Der opstod reelt en koalition mellem en række vestlige menneskerettighedsorganisationer og undertrykkende regimer, der sammen lod showet løbe af stabelen, uden at de vestlige organisationer protesterede.«

Hvad kunne de da have gjort?

»De kunne have grebet ind lang tid før selve konferencen. Den slags konferencer kommer ikke ud af det blå. Man har forberedende møder, og det var fuldstændig klart, hvad der skulle ske, nemlig en fordømmelse af Israel og USA. Israel blev således i en række sammenhænge sammenlignet med Nazityskland. Alt var lagt parat, og det stod klart, at de arabiske lande allerede havde kidnappet konferencen lang tid før, den skulle foregå.«

I sidste ende udvandrede Israel og USA. Skulle de europæiske lande have fulgt efter?

»Selvfølgelig skulle de europæiske lande have udvandret sammen med dem. Men rent faktisk nød de europæiske lande at være centralt placeret, og ikke mindst Frankrig elskede at kunne spille forhandlingsleder mellem USA, Israel og de arabiske lande organiseret i deres organisation OIC (Organization of the Islamic Conference). I realiteten modarbejdede de europæiske lande dermed demokratiets interesser.«

(…)

»EU er en ekstrem svag konstruktion, som på ingen måde kan moderere den flodbølge af had, der skyller ind over os og manifesterer sig i FN og dets organer, som ikke mindst styres af OIC. EUs passive strategi er tydelig i afstemning efter afstemning. De kigger på tallene og erkender, at de vestlige lande er i mindretal. Derefter protesterer de på skrømt og kollapser derefter og slutter sig til konsensus, som det skete i Durban.«

(…)

Så Muhammed-sagen og ytringsfriheden er på igen?

»Nej, forkert. Ytringsfrihed er overhovedet ikke på tapetet, for det er det sidste, de ønsker. De vil tale om alt muligt andet, og det viser de forbererende møder helt tydeligt, for her besluttede dette flertal kun at invitere den FN-rapportør, der fremstiller den årlige redegørelse om religionsforhold og herunder islamafobi. EU protesterede og sagde, at så måtte man også invitere rapportøren vedrørende ytringsfrihed. Men hvad skete? Da OIC nægtede at invitere ham, accepterede EU i sidste ende deres beslutning med en lille åbning, der dog ikke er reel, for at få emnet om ytringsfrihed bragt på bane.«

(…)

Hvad med lille Danmark i dette spil?

»Danmark forsøgte sidste år at blive medlem af FNs Menneskerettighedsråd, men blev afvist ved sidste session. Hvorfor skete det? Fordi OIC straffede Danmark for Muhammed-tegningerne.«

Det har vi ikke hørt meget om i Danmark?

»Nej, for den slags sager gavner jo ikke Danmark, og man vil helst holde tæt med det. Det kan imidlertid læses direkte fra de arabiske landes repræsentanters egne udtalelser. På vegne af 52 stater udtalte den ægyptiske repræsentant, at deres største bekymring er konsekvenserne af terroren 11. september, hvor man »så et nyt og farligt fænomen, nemlig racistisk og religiøst had (…) De højst krænkende tegninger, som blev trykt af en dansk avis, sårer over en milliard muslimer over hele verden dybt og truer den sociale harmoni og fred både nationalt og internationalt.«

Så Muhammed-sagen spiller stadig ind – og Danmark er stadig i fokus?

»Ja, og de arabiske lande bruger den til at ophidse gemytterne og til at påstå, at en milliard muslimer krænkes, alt sammen i et forsøg på at knægte vestlig ytringsfrihed. Tragedien er, at EU gemmer sig og ikke har viljen til moralsk at protestere.«

(…)

Hvad kan der gøres?

»Det skal jeg sige dig: Simpelthen holde op med at betale showet! Det er USA og Europa, der betaler alle udgifter til Durban-konferencen. Man kan protestere ved at lukke pengekassen i og derved stoppe for, at man bliver holdt for nar for sine egne og altså skatteydernes penge.«

Kan man gøre andet?

»Næppe. Hysteriet er sat i system og det er en kamp om Vestens grundlæggende værdier; og så længe Europa ikke forstår eller ikke vil forstå, hvad kampen går ud på, er der ikke meget at gøre.«

Og ha’ en rigtig god aften.

5 Kommentarer »

  1. Danmark har kun ét fornuftigt at gøre.
    Overlad FN og EU til araberne og lad os komme ud af dette cirkus.
    Danmark og danskerne er ikke så anløbne, at de vil føle sig hjemme og tilpasse i det selskab.
    Lad de andre om det.

    falkeøje

    Comment by falkeøje — September 17, 2007 @ 6:53 pm
  2. Den ikke-islamiske verden er gået helt fra snøvsen når det drejer sig om den islamiske verden .

    Hvorfor i himlens navn bøjer man sig sådan for denne og dens rædsomme ideologi ?

    Er man= lederne i Vesten bange eller hvad ?

    De mennesker overser noget væsentligt nemlig dette, at de forskellige ikke-muslimske befolkninger mere og mere opfatter sig som forrådte af deres egne ledere .

    Hvor vover de at fortsætte med deres leflen for den islamiske verden - hvordan tør de gøre dette - og hvorfor gør de det ?

    Comment by Vivi Andersen (Islamofob) — September 17, 2007 @ 10:46 pm
  3. Det er derfor, jeg har sagt igen og igen og fået mange hug for det, vi kommer ikke udenom at gå til modstand, som vi gjorde i 1943.
    Politikerne er svage, men folket er det ikke.
    Jeg tror stadig, at vi har gode danske mænd imellem os.

    falkeøje

    Comment by falkeøje — September 17, 2007 @ 10:50 pm
  4. [...] Berlingske Tidende via Hodjas fænomenale blog og den elskelige Monokultur. [...]

  5. Det er jo nemt at være bagklog, men jeg gør det alligevel! I de sidste 20-30 år har det været klart, at flertallet af FN´s medlemslande var udemokratiske i varierende grad; lige fra skindemokratier, over kleptokratier og diktaturer,til hårdhændede diktaturer.
    På det seneste ser vi en mildest talt uskøn kombination af førnævnte styreformer, og nu religiøs intolerance. Men fælles har de, at undertrykkelse på alle planer er deres credo, så jeg tilslutter mig dette temas overskrift: Jeg vil ud af FN!

    Comment by nmu — September 24, 2007 @ 7:26 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress