Arabisk ontologi

Diverse, islam — Sobieski on September 17, 2007 at 10:17 am

9-11-ontologi.jpg

Araberen er altid offeret, lige meget hvad han selv foretager sig.
Fra Arab News, Saudi Arabia; Al-Sharq Al-Awsat, London, September 12, 2007

Tak til MEMRI.

11 Kommentarer »

  1. Deri ligner de jo deres hoved jøderne meget. Der er sket nogle frygtelige overgreb på jøderne i historiens løb,det brugte de i mange år til at forsvare sig selv uanset hvad de gjorde.

    Mange var derfor bange for at forholde sig kritisk til jøderne, denne taktik giver bagslag i disse år. Jøderne og Israel er derfor ved at lære, at det de gør idag, ikke kan undskyldes på grund af fortidens uret.

    Den offerrolle muslimerne spiller på ligner på mange måde den offerrolle Israel og Jøderne spillede på for 30 til 40 år siden.

    Denne taktik virker et stykke tid, men herefter er det dine handlinger fra dag til dag, der tæller.

    Både jøderne og muslimerne prøver hele tiden at drage os andre ind i deres indbyrdes konflikt. Min holdning er, at de selv må rage kastanjerne ud af ilden, vi skal kun blande os i det omfang, vi selv er truet.
    fhv grisehandler

    Comment by fhv grisehandler — September 17, 2007 @ 11:01 am
  2. Jeg er ikke enig i din analyse; der er mange kvalitative forskelle mellem jøderne og araberne. Èn af dem er at jøderne har en langt mere sofistikeret palette af handlingsmuligheder at vælge fra, og holocaust-trumfen er et kort de har erkendt at man ikke skal spille alt for tit.
    Mht. konflikten mellem jøderne og araberne, så er det af vital interesse for vesten at støtte Israel, af mange grunde, bl.a fordi vores troværdighed står på spil. Slaget kan stå mange steder - Israel kunne være et, Iran et et andet sted. Lige nu er det Irak, men det er efter min mening et ringe sted at satse kræfterne. Men sådan er situationen nu engang.
    I øvrigt synes jeg at man generelt har været urimelig kritisk overfor Israel. Det kan jeg sige, da jeg har bekendte på venstrefløjen, og det er folk der kommer i indflydelsesrige kredse.

    Comment by Sobieski — September 17, 2007 @ 4:00 pm
  3. Jeg siger ikke israeler og muslimer er ens, men jeg siger på det ene punkt, at udnytte offerrollen eller spille Holocaust kortet, som du kalder det ér der mange ligheder.

    Jeg kunne da sige mange positive ting om Israel, demokratisk vestlig tradition. Antal af Nobelpriser i forhold til indbyggertal osv osv.

    Som danskere har konflikten i Mellemøsten også betydning for os, men der er også stærke kræfter i både Israel og i de muslimske lande, der arbejder for at vi bliver mere inddraget i konflikten end nødvendig.

    Når folk er så kritiske overfor Israel så er der mange forklaringer, venstrefløjen har jo Israel som en af hovedfjenderne, men det er også lidt selvforskyldt, fordi de lidt ofte har spillet Holocaust kortet.

    Hvis ventrefløjens fjender per automatik var vores venner og deres venner vores fjender, så var verden jo dejlig enkel. Ofte er det sådant, men ikke altid.

    Personlig er jeg overvejende på Israels side 95%, men ikke mere end at jeg forbeholder mig retten til at være kritisk.
    fhv grisehandler

    Comment by fhv grisehandler — September 17, 2007 @ 5:40 pm
  4. Der er jo en afgørende forskel idet at jøderne har været ofre igennem historien, og den dag idag stadig er det mest hadede folkefærd. Der er ikke andre folkefærd om hvem det er normalt at planlægge deres udryddelse. Dette fænomen er enestående og ikke en rolle.

    Araberne er ikke truet og har aldrig været det. De er bare snot dumme.

    Comment by Drokles — September 17, 2007 @ 6:46 pm
  5. Det sidste er vi helt enige i.

    Comment by fhv grisehandler — September 17, 2007 @ 9:14 pm
  6. Nej - araberne er ikke snotdumme .

    De er beregnende, luskede, upålidelige og voldelige.

    De vil ved først given lejlighed, hvis det tjener dem selv, være parate til at dolke enhver såkaldt ven i ryggen.

    Mere end noget andet folkeslag på denne jord dominerer reptil hjernen hos dem .

    Megen af denne beregnende adfærd findes også hos det andet semitiske folkeslag.

    Forskellen er, at jøderne for manges vedkommende er overordentligt godt begavede intellektuelt set.

    Hvad der har undret mig en del er, at Danske jøder gennem mange år var fortalere for tilvandringen til Danmark fra de arabisk/islamiske lande .

    Jeg fattede det ikke - og gør det den dag i dag stadig ikke !

    Har aldrig kunnet få øje på det glimrende ved at opbygge en kopi af de Mellemøstlige helveder her i landet.

    Men det er altså hvad vi fik indledt - og spørg f.eks. en Arne Melchior, hvorfor han fandt denne tilvandring så god.

    Jeg støtter gerne Israel i dets ret til at eksisterer.

    Men jeg orker ikke at skulle ha` deres Mellemøstkonflikt trukket fysisk ind i Danmark.

    Desværre er udsigterne til konflikter stedes voksende .

    Comment by Vivi Andersen (Islamofob) — September 17, 2007 @ 11:02 pm
  7. At tilsyneladende mange kendte jøder har støttet muslimsk indvandring tilskriver jeg mest det enorme selvhad (det var jøderne, der med templets ødelæggelse opfandt det kulturelle selvhad, et fænomen aldrig før set i historien).

    Der er også en del jøder, der har fundet det svært at tale imod øget indvandring fra Mordor qua deres egen historie som flygtninge. Med venstrefløjens indgroede jødehad, ville de være særligt udsatte for racismebeskyldninger i den offentlige debat og erfaringen har lært jøderne at den der lever skjult lever godt. Derfor hører man næsten kun fra de servile jøder, som Melchior og Rothsteins. Alle tre med rudimentær intellektuel kapacitet, hvilket understreger at de ikke er almindelige jøder.

    Israels kamp handler ikke om Israel, men om alt, hvad der ikke er islam. Derved bliver det den samme kamp, som vores. Israel er såmænd bare fronten.

    Comment by Drokles — September 18, 2007 @ 6:18 am
  8. Hvis Israel falder, falder vesten. Længere er den ikke.

    (Kan man bruge HTML her? Jeg prøver. Læs her

    Comment by Mikael — September 18, 2007 @ 8:57 am
  9. Hvad ER der med WordPress siden de ikke tillader basal HTML? Eller er jeg bare dum? (Spurgte han retorisk.)

    Comment by Mikael — September 18, 2007 @ 9:00 am
  10. Tak for artiklen Mikael! Jeg er ved at læse den.
    Mht. HTML så har jeg rettet din postering til.

    Comment by Sobieski — September 18, 2007 @ 9:11 am
  11. Hvad er det for noget med muslimernes fablen om undertrykkelse og deres rolle som ofre for kolonialisme?
    Jamen, var det ikke det det centralasiatiske, osmanniske dynasti, der med base i Anatolien, der fra 1500-tallet begyndte at underlægge sig den øvrige islamiske verden? -Og som fastholdt et kollossalt kolonirige omfattende (den Iberiske halvø), hele Nordafrika, Mellemøsten, den Arabiske halvø, Iran, Grækenland og Balkan? Imperiet smuldrede ganske vist langsomt, vest- og nordfra op igennem 1800-tallet, ligesom Spanien og Frankrig gjorde indhug i de Nordafrikanske områder. Men den længstvarende og mest hårdhænde imperialisme var de muslimske områder altså udsat for, fra deres egne brødre i troen!
    At den yngre Islam frembragte store værker indenfor videnskab, arkitektur,hortonomi og filosofi etc. skal ikke bestrides, men det hele sandede til, da Islams sande karakter af rigid lovreligion sattes igennem. Hvad, af værdi, er kommet fra den kant de sidste 3-400 år?
    Og hvilken islamisk befolkning er blevet muslimer gennem mission? Nej, Islam udbredes ved sværdet, konsoliderer sig og hersker ved sværdet.
    Og hvad er det så for en Guddom, der én gang for alle, har udtalt sig gennem sin sidste profet, og derefter har trukket sig tilbage?
    Er det den samme Gud der har sagt:”Og se, jeg er med Jer alle dage”?
    Muslimer skal standse klynkeriet og blive mennesker og borgere i egen ret.
    Og den danske Folkekirke skal naturligvis ophøre med at smide kræfter og gode skattekroner i dialogprojekter, når det er klart at “dialogpartneren” foragter og til dels afskyr det folk, der så gæstfrit og rundhåndet har budt ham bistand,hus, hjem og arbejde.
    Europa skal frygte og bekæmpe den del af sin nye befolkning, der hellere ser et Kalifat end et EU-Parlament!
    Lyt ikke til klynkeriet! Og må skællene falde fra vore øjne.

    Comment by nmu — September 24, 2007 @ 8:04 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress