Terrorisme: Ole Wæver fra KUs institut for stats(u)kundskab

Diverse, islam — Sobieski on September 12, 2007 at 1:51 pm

I går slog jeg ind på DRs TV avisen kl. 21 og i dag tunede jeg ind på P1 formiddag, og det blev jeg straffet hårdt for.
I Danmark findes der en professor ved navn Ole Wæver, og han har en mening om terrortruslen. Fra igår TV avisen kl. 21:

DR: Er terrorisme den alvorligste trussel vi står overfor?

Wæver: Nej det er det ikke, og netop ved at bruge ord som trussel og fjende så slipper man alt for let afsted med at lade terroristerne indtage den ledige plads fra Sovjetunionen fra den kolde krig, og det holder jo ingen steder fordi terrorismen kan hverken invadere lande eller faktisk tvinge os til noget som helst.

Hvad professoren ikke kan forestille sig er, at vi i en hvis grad allerede er invaderet, og derfor er terrorisme det største sikkerhedsmæssige problem. Og selvfølgelig kan terror tvinge en politisk dagsorden igennem. Eksemplerne er utallige.

ole-waever.jpg


DR: Men terrorisme er vel en reel risiko? Hvis man siger noget andet så tror jeg at der måske er nogle folk i Madrid og i London hvor de jo har oplevet det som vil blive ganske fornærmede. Det er vel en reel trussel?

Wæver: Det er rigtigt. Det er det på det individuelle plan, men så må vi sætte det i proportion og sige at malaria og AIDS og trafikken slår mange flere mennesker ihjel, så selvfølgelig skal vi gøre noget ved det. Efterretningstjenesterne skal stoppe operationer og vi skal gøre hvad vi kan, men det er ude af proportion at kalde det vores største sikkerhedsproblem og begynde at føre krig imod det, så gør vi os selv meget stor skade ved at gøre det.

Hans argumentation er vanvittig; der ligger ikke nogen ond vilje bag malaria, AIDS og trafik. Hans dikotomi er grundliggende forkert, det er tale om en kategorifejl af rang! Professoren forstår ikke terrorens væsen.


DR: Men hvad er problemet, det gør vel ikke nogen skade at man laver politiefterforskning, at efterretningstjenesterne, som man har set her for nyeligt, er opmærksomme på at der kan være folk i Danmark som opererer; det gør vel ingen skade?

Wæver: Det gør ingen skade, men problemet er at alle de andre ting vi gør med at sætte vores egen retssikkerhed over styr og behandle fanger på mærkværdige måder, føre vedvarende krige i muslimske lande og mistænkliggøre islam mere og mere, jamen det gør faktisk at vi i øjeblikket er ved at producere flere og flere terrorister. Det der er det store problem er, at den fortælling Bin Laden og co. bruger til at mobilisere på, det er at der bliver ført krig mod islam, og det er forkert… …men problemet er at alle de ting vi gør, det er stor set det samme som hvis vi førte krig mod islam, så det er alt for nemt for dem at fremstille det som om det er det der foregår. Og dermed er problemet at vi faktisk skubber folk over i lige præcis Bin Ladens type af islam. For det der er kendetegnende for hans type er netop at der er et argument om [sic.] at der er en kæmpe trussel mod dem, og det bliver altså alt, alt for nemt for ham at overbevise folk om det med de ting vi gør.

Fessor får her indsat en stråmand; “Danmark fører vedvarende krige”, “behandle fanger på mærkværdige måder”. Nej det gør vi ikke - tænk at manden arbejder med international politik… I øvrigt ser det ud til at han har set Guldbrandsens kunstfilm.
Fessors begrebsapparat har myten om at “vi skaber muslimernes problemer” som omdrejningspunkt. Dvs. at det er os der har ført de ædle vilde ud i deres misére, og det er os der skal føre dem ud igen. “We got the power” og de har intet ansvar for deres egen tilværelse.
Det første slag er slået, og det hjælper ikke at forsøge afspænding overfor en fjende der ikke vil fred. Bliver samfundet angrebet er det nødt til at slå igen, det er krigens logik. At stikke alle fire poter i vejret med bugen blottet inviterer kun til yderligere overgreb.

Er det ikke mærkeligt at Bin Ladens type islam åbenbart har så stor klangbund?

3 Kommentarer »

  1. Den største idiot er fagidioten.

    “Han var så lærd, at han kunne sige hat på ni sprog, men så uvidende, at han købte en ko til at ride på.”

    Comment by AN — September 12, 2007 @ 2:28 pm
  2. Ved siden af terror og dem der udfører terror, så er det holdninger, som dem Ole Wæver leverer, der skaber problemer for Danmark.

    Comment by James — September 12, 2007 @ 2:29 pm
  3. Akademikere!

    Comment by Kimpo — September 13, 2007 @ 11:17 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress