Rødfascisternes vagtparade

Ungdomshuset, venstrefløjen — Drokles on September 3, 2007 at 4:15 am

Det er en træls tradition som de autonome rødfascister starter. Optøjer på mærkedage for Ungdomshusets rydning, for med den hang til symbolik som trives på venstrefløjen (mon ikke det var den samme type mennesker der i sin tid byggede Guldkalven?) bliver det ikke bare èn årligt tilbagevendende begivenhed. Da husnummeret var 69 blev dag 69 efter rydningen også en mærkedag - jeg var selv lidt overrasket over at de overså dag 96, som er 69 vendt på hovedet, men måske til næste år? Nu er der så også en halvårlig markering, det er forløbig 3 markeringer om året. Jeg har her regnet hele den halvårlig “aktionsuge”, som en markering, selv om det efter planen skal kulminere den - og hold nu fast - 6/9, som med lidt god vilje er 69 bare med en skråstreg. Vi har altså dagen for rydningen, 69 dage efter dagen for rydningen og så nu den halvårlige. Mon der også kommer en dagen for 69 dage efter halvåret for dagen for rydningen? for det vil så være 4 dage om året med hærg - altså uden det løse.

Vil det så lykkes de “unge” at bekrige sig til ekstra goder, der ikke tilfalder andre i samfundet? Selv er de ikke i tvivl. Fra BT

Kampen for et nyt ungdomshus er populær som aldrig før. Sådan lyder meldingen fra aktivisterne selv oven på nattens uro på Nørrebro.

- Folkelig opbakning spiller naturligvis en rolle for os, og vi oplever en stigende opbakning til vores kamp for et nyt ungdomshus. Vi fornemmer, at opbakningen aldrig har været større, end den er nu, lyder det fra aktivisternes pressegruppe, der kalder natten uro “forståelig”.

Og der er også overskud til selvretfærdighed

- Det var en helt forståelig reaktion på vores frustrationer over politikernes manglende evne til at løse problemet. Halvårsdagen for rydningen vakte mange minder, og vi er ikke ærgerlige over det, der skete i nat. Det eneste, der ærgrer os, er, at vi stadig ikke har noget ungdomshus, påpeger pressegruppen.

Og selv om Johnny Beyer, der er formand for Nørrebro Handelsforeningen siger, at en løsning til et roligere Nørrebro ville være at give de unge et nyt ungdomshus, gøres måske regning uden vært. Fra Ekstra Bladet

- Bur dem inde. Det er den eneste måde at få stoppet det her på, sagde en chokeret beboer her til morgen til TV2-News.

- Det er forfærdeligt at se på. Det er jo børn på 15-16 år, der slår med politiet. Man spørger sig selv, hvor forældrene er henne.

- Jeg håber i hvertfald ikke på, at de får et nyt ungdomshus efter det her, sagde han og beskrev dermed en gennemgående stemning i en bydel, der bare har fået nok af hærværk og gadekampe.

Og på Ekstra Bladet er der også en filmsekvens med lovlydige borgere, der slukker en brand, hvilket vist ikke indgik i deres forestilling om en god lørdag aften.

Alligevel mener venstrefløjen at volden skal belønnes. Frank Hedegaard siger ifølge 180 Grader

“Det markerer vigtigheden af, at der sker noget. Man skal forstå baggrunden for optøjerne. Før vi laver et nyt ungdomshus, får vi ikke ro på Nørrebro,” siger han til 180Grader.dk.

og reducerer det derefter til et spørgsmål om taktik

“Det er forbandet uheldigt at det sker netop nu. Nu har de holdt sig i ro gennem sommeren. Jeg havde indtryk af, at deres aktioner skulle være happenings, der kunne vække sympati i befolkningen. Det er ærgerligt, at de skal skabe forstyrrelser imens vi forhandler deres sag og udviser forståelse. Så kunne de også udvise lidt forståelse for os,” udtaler Frank Hedegaard.

Kun for at overgås af Enhedslisten, der mener at vold netop er et argument 

“Ungdomshuset på Jagtvej var et overskueligt problem for os politikere. Vi skulle bare finde et andet sted. Desværre blev Ritt bange for de borgerlige partier og valgte at søge konfrontationen frem for løsningen,” skriver Enhedslistens Morten Kabell i en pressemeddelelse.

“Ritts konfrontationslinie har spillet fallit. Socialdemokraterne eskalerer konflikten i stedet for at stoppe den. København har brug for et nyt ungdomshus og det kan kun gå for langsomt.”

Ikke sandt? Men man kommer næppe uden om Ritts argument. Fra Jyllands-Posten

- Vi er hverken rykket tættere på eller længere væk fra et nyt ungdomshus. Vold og hærværk er ikke en kommunikationsform, og jeg ser ingen sammenhæng mellem molotovcocktails, brændende politibiler og forslag til alternative kulturtilbud i København, lyder fra overborgmesteren i en kommentar til urolighederne.

(…) 

Men Ritt Bjerregaard understreger, at både de unge og Enhedslisten udmærket ved, at kommunen ikke kan give et hus væk uden at føre tilsyn med det.

- Det har vi pligt til. Så det undrer mig ærligt talt, at de bliver ved med at foreslå noget, der ikke er lovligt, siger hun.

Det er meget sigende at Ungdomshuset kræver noget af kommunen, som de ved at de ikke kan få. Et hus, som kommunen stiller til rådighed, men ikke fører tilsyn med. Når de ikke får det, hvilket de jo ikke kan, kører oprørs-, og offermøllerne (samtidig!) og “festen” fortsætter, med gode muligheder for at rekrutere mænd og kvinder af den rette støbning til senere faser i kampen mod systemet.

Skulle det lykkedes at få en ordning, hvor kommunen gør vold på loven ved smarte krumspring har de sejret og vist dominans. Deres stilling som en særlig gruppe der kræver særlig respekt vil i så fald være officielt knæsat. Lyder det bekendt? Det burde det for det var den samme samme taktik Islamisk Trossamfund og de lurvede ambassadører benyttede sig af. Kræve noget man ikke kunne få opfyldt for enten at kunne betvinge eller nære sit offer-, og oprørsbehov.

Så hvad skal man da gøre for at få fred, vil nogen måske spørge. Man skal ikke gøre noget for at få fred, men tage den kamp man ikke kan undslå sig, fordi man under tvang er blevet placeret i en utålelig situation og så skal man vinde den kamp. For det er en kamp om dominans og ingen skal dominere loven!

2 Kommentarer »

  1. En sådan konflikt skal løses på to måder,den ene at de unge får noget, der ligner en sejr, men i virkeligheden er en narresut, der splitter dem.

    Den anden løsning som egentlig er mere efter min smag, giv dem knippelsuppe masser af knippelsuppe, der skulle jo nok være et par politibetjente, der ville gøre det for nydelsens skyld uden overtidsbetaling.

    Det er skønt med udfordringer.

    fhv grisehandler

    Comment by fhv grisehandler — September 3, 2007 @ 9:42 am
  2. På eet eller andet tidspunkt i disse unges liv må de lære en form for acceptabel adfærd .

    Når forældrerne ikke selv magter eller ønsker at udøve forældrerrollen må samfundet træde til med hjælp til de unges opdragelse.

    Så lad dem ikke få deres vilje - men stil dem derimod overfor samfundets svar på af deres totalt uacceptable adfærd.

    Der er ingen veje uden om konsekvenspædagogikken i sådanne tilfælde .

    Comment by Vivi Andersen (Islamofob) — September 3, 2007 @ 10:23 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress