Ordet fanger aktivisten, mediet og politikeren i skøn forening
EkstraBladet kolporterer ukritisk deres kilde’s vidnesbyrd og analyser af det politisk motiverede voldelige overfald, der fandt sted på fire højreorienterede unge mænd under et debatarrangement om den gode debat-tone ‘Ordet Fanger’ i Korsgadehallen på Nørrebro i København
- Jeg går ud fra, at antimuslimerne var mødt op, fordi de vidste, at der ville blive ballade med antiracister. Det er jo lige de, de ønsker, siger en kilde til ekstrabladet.dk.
(…)
- Der var både antimuslimer, og hvad jeg tror, var islamister til stedet ved mødet, og på et tidspunkt blev jeg alvorligt bekymret for, at der ville udbryde ballade, siger kilden, som hurtigt i løbet af aftenen fattede mistanke til de fire fyre på grund af sit kendskab til både den yderste højre- og venstreorienterede fløj i Danmark.
Filmer hinanden
- Udover at de så ud, som de gjorde, klappede de kun, når Messerschmidt talte. Selv om at de forsøgte at falde ind i mængden, var det tydeligt, hvem de var, og hvorfor de var der. Derfor begyndte jeg at studere dem nærmere, og så så jeg, at den ene diskret optog debatten, siger han.(…)
Rygtet om de fire gik hurtigt i løbet af aftenen både via sms og facebook, og mellem 50 og 70 antiracister mødte op uden for hallen, efter en sms-kæde med beskeden ’Duk op. Brug din fantasi’, blev sendt rundt i det venstreorienterede miljø.
- De fleste danskere bliver jo provokerede over, at sådan nogle typer møder op. Men det er ærgerligt, at antiracisterne gik til angreb udenfor. Så kan de højreekstreme jo netop sige: se, hvordan de er, siger han til ekstrabladet.dk
Ifølge kilden blev stemningen i løbet af aftenen mere og mere trykkende på grund af de højreekstremes tilstedeværelse.
Ens eksistens er provokerende hvis man er højreekstrem og man er højreekstrem, hvis man klapper af Morten Messerschmidt. Hurtigt sammensatte tæskehold, der overfalder folk der klapper af Morten Messerschmidt til et debatmøde er et venstreorienteret miljø. Og det eneste beklagelige er at de der fik tæsk vandt alligevel fordi virkeligheden for Gud ved hvilken gang lægger til på fordommene om at folk der klapper af Morten Messerschmidt risikerer at få tæsk af det venstreorienterede miljø.
Også Beskæftigelses- og integrationsborgmester for alle byens borgere Anne Mee Allerslev delte opfattelsen af at de overfaldne som klappende af Morten Messerschmidt selv skyld i deres overfald ifølge EkstraBladet
- Jeg synes ikke, at man skal provokere for provokationens skyld, selv om det er folks ret, og det er da klart en provokation for mange, at de dukker op til sådan et arrangement. Men samtidig er civil ulydighed heller aldrig ok, siger Anna Mee Allerslev (R) og hentyder til antiracisterne, mens hun tilføjer:
Og voldelige overfald på folk der klapper af Morten Messerschmidt er blot civil ulydighed. Åh, lidt ude af sammenhæng så må vi lige få Allerslevs tilføjelse med, som den blev fremsagt på syngende kognitiv dissonansk
- Det er ikke sådan, at der kommer forståelse og resultater. Jeg bor i et af de såkaldte udsatte boligområder, men faktisk sker her i øjeblikket meget store fremskridt, og så har man bare ikke brug for, at der kommer den slags ballade.
Formuleringen “Såkaldt udsat boligområde” vil sige at de ghettoproblemer som alle taler om faktisk ikke eksisterer. Alligevel “sker der meget store fremskridt”, i de “såkaldte udsatte boligområder”, men fremskridt fra hvad? Og hvorfor har man lige netop i et “såkaldt udsat boligområde” mindre brug for “den slags” ballade end alle andre steder?
2 Kommentarer »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
“Åh, lidt ude af sammenhæng så må vi lige få Allerslevs tilføjelse med, som den blev fremsagt på syngende kognitiv dissonansk”
Jeg ved ikke hvor meget ude af sammenhæng det citerede er, men som det står her på bloggen er det et ret interessant synspunkt hun fremsætter;
“Det er ikke sådan, at der kommer forståelse og resultater”
Hvad refererer hun til her ?
At politiske modstandere møder op til en debat og hører hinandens synspunkter og argumenter. Normalt råber de radikale ellers om dialog, men nu er det pludseligt noget enormt problematisk der de facto legitimere vold.
Ja enig og god pointe Superman.
Det sidst citerede faldt udenfor den sammenhæng at både avis, aktivist (som det hedder) og politikeren anså politisk dissens for provokerende som var postens form.