Sandhedsministeriet

Pressen, Ytringsfrihed — Drokles on April 22, 2012 at 10:56 pm

I min marxismeleflende ungdom opfandt jeg engang “Sandhedsministeriet”. Ideen var at et ministerium skulle gennemgå alt nyheds og debatstof for deres lødighed. Der var ikke tale om egentlig censur eller krav om en bestemt vinkel. Blot skulle et vigtigt emne også behandles som sådan, tunge emner krævede tunge artikler for ikke at tabe nuancer og fakta. Det vil sige at man ikke måtte ytre sig om indvandrerdebatten i kortform sådan som EkstraBladet gjorde med deres “Hvad skal vi med dem” kampagne. Hvis man blev tvunget til en længere afhandling kunne man nemlig dårligt undgå at komme ind på nuancer og fakta og således forstøde den populisme fra debatten, som lokkede svage sjæle ud på et sidespor. Jeg var meget stolt over at have opfundet et så glimrende instrument til at højne og styrke debatten og dermed demokratiet.

Uanset det konkrete forslag til at højne debatten, bevare dens økologi, bruge ytringsfriheden med omtanke, betænke at der ikke er ytringspligt, overvåge internettet, forbyde anonyme bloggere så er tanken den samme - at stoppe politisk modstand ved at kvæle dens udtryk. Det er simpel og rendyrket fascisme i fåreklæder. Demokrati er debat og debat er frie ytringer og jo større meningsforskelle desto mere nødvendige er de frie ytringer for at debatten vedbliver med at være debat. Hvis alle var enige var der ingen grund til demokrati - man slutter ikke fred med sine venner.

Det var en pinlig omgang sidenhen at erkende de mange faldgruber i min ide, men jeg er dog også med tiden kommet til at holde lidt af den unge idiot, som troede så meget om sig selv og sit eget intellekt. Det er en del af ungdommens vildfarelser, som man blot skal igennem. Men det sker ikke for alle. Nogen bliver hængende i deres drengevidenskab som de bruger resten af deres voksenliv på at polstre med halvfordøjet akademia. Disse nogen er selvfølgelig i det store og hele venstrefløjen der, som antydet, ønsker sig et Sandhedsministerium. Og hvis det kan oprettes Down Under, som Spectator spørger ildevarslende…

In the latest development, the governing alliance of the leftist Australian Labor Party and the extreme leftist Greens have received an official report into media regulation recommending draconian controls.

The 470-page report, commissioned as part of the government’s vendetta against the Murdoch press, demands that the media be made more “accountable,” and that the government have the power to impose “professional standards.” The chairman of the inquiry that made the report, retired Federal Court Judge Roy Finkelstein, recommends a News Media Council be set up to license the press and to censor news reporting and political commentary.

Licensing the media has always been abhorrent in the English-speaking world. It was not contemplated even in Australia’s first days as a penal colony.

It is recommended that the council — presumably to be called the Ministry of Truth — should have a judge or lawyer as its chairman, appointed by the government, and 20 members, a large portion of whom would be nominated by the Labor-affiliated journalists’ union.

The council would have power to alter or permanently ban articles. Disobedience would result in a fine or imprisonment for contempt of court, and there would be no appeal. As well as having the power to ban articles, the council would have the power to compel media to publish responses to stories.

Now get this: its jurisdiction would extend not merely to newspapers — which would be outrageous enough — but also to any website.

Det er værd at tænke på at alle universiteter startede som religiøse institutioner, som skulle uddanne et nyt præsteskab. De nye videnskabelige fakulteter, som siden er løbet på er til dels forgreninger af tidens religiøse strømninger der med modernismen fører krig mod folket; det sker via marxisme, klimahysteri eller menneskerettigheder. Hvorledes ellers forklare de lærde menneskers umodne fejlslutninger?

1 Kommentar »

  1. Jamen, vi HAR da et sandhedsministerium, det hedder bare integrations og var det sundheds ren og uren ministeriet eller var det social ministeriet, der retmæssigt kan dømme vantro folk og fæ for racisme med forfølgelses paragraffen 266b, da det kritiske udsagn om ideologien islam ikke bedømmes efter sandheds værdien, men udelukkende efter hvad sandheds…øh, integrations ministeriet finder gavnligt for integrationen af muhammedaner og da integration er imod sharialoven, så er enhver negativ ytring imod islamisering en RACISME sag og sandheds…øh, vogternes mullah råd…øh, integrations og social ministeriet har pligt til at anmelde de urene islam kritiker, så de kan straffes for ytringer der skader sharia islamiseringen.
    Sandheden er altid ilde hørt, derfor skal budbringeren straffes……..

    Comment by li — April 24, 2012 @ 2:52 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress