Dansk Mening politianmelder Koranen

islam — Drokles on August 26, 2007 at 11:33 pm

Hvilket herligt initiativ! Spred nyheden, for det er en principiel diskussion der løftes ud af det akademiske blæver med denne politianmeldelse. Fra Dansk Mening

Hermed foretages retslig anmeldelse af KORANEN samt alle organisationer og foreninger, herunder HIzb-Ut-Tahrir, og Islamisk Sanfund, der bygger på Koranens ord og bud.Overtrædelser ses udført i bl.a. følgende uddrag af Koranens tekster til indiskutabel efterfølgelse for muslimer, som værende udtryk for ekstrem religiøs racisme, og dermed samtidig overtrædelse af §266B, m.fl. i Straffeloven :

Sura 2:

191
Dræb de vantro, hvor du møder dem. Det er belønningen til de vantro.
216Krig er pålagt jer af Allah.

Læs det på Dansk Mening. Om man tør gøre noget ved det fra myndighedernes side er jo tvivlsomt, men nu skal der jo tages stilling. Helst vil mange sikkert gerne undgå en sådan diskussion ikke mindst på venstrefløjen og hos leflerne for multikulturen måske fordi de ikke tør se svaret i øjnene. Om det lykkes at rejse en sag er ikke så vigtigt som det faktum at der rent faktisk er noget om snakken. Koranen er i al sin demente rablen en hadefuld tekst, der ikke ville blive skånet, hvis ikke det var fordi man havde konstrueret myten om et religiøst mindretals skrøbelighed.

Man må spørge sig selv, hvad der får mennesker til at søge visdom i sådan noget lort. Jeg har aldrig fået et godt svar. Hvordan kan man ophøje en pædofil mands usædelighed som et eksempel til efterfølgelse?

9 Kommentarer »

  1. Sikke noget pjat. Læs her og se, at Biblen ikke står tilbage for koranen, når det gælder vold og had:

    http://skepticsannotatedbible.com/

    Glæder mig til at høre dine partifæller Søren Krarup og Jesper Langhalm hyle op, når det næste gang er Biblen, der ønskes forbudt.

    Comment by Raapil — August 27, 2007 @ 12:56 am
  2. Du glemmer at Biblen og Koranen ikke er ens. Som lærer ved du godt hvorledes de to bøger er forskellige. Hvis du gerne vil have udstillet dine faglige mangler skal du bare sige til.

    Comment by Drokles — August 27, 2007 @ 3:49 am
  3. Efter så meget diskussion og oplysning denne fjollede udtalelse. Du skuffer mig Raapil, du burde vide bedre.

    Comment by Balder — August 27, 2007 @ 10:16 am
  4. Raapil
    ”Glæder mig til at høre dine partifæller Søren Krarup og Jesper Langhalm hyle op, når det næste gang er Biblen, der ønskes forbudt.”

    Kommentar:
    Skulle situationen opstå tror jeg mere på, at det bliver de fhv. religionshaderpartier (R + Ø), der hyler op. For hvad har vi dog ikke de sidste 2 år oplevet af religionsunderdanig adfærd fra specielt disse to fhv. religlionsforagtende, nu religionsleflende partier?

    Din sammenligning af de to religiøse tekster fremstår helt grotesk, når man betænker at du – så vidt jeg har forstået, er betroet kundskabsmæssigt at forme kommende generationer.

    Du ser helt bort fra, at Jesus gav afkald på al politisk magt – ”giv kejseren hvad kejserens er” og ”vend den anden kind til” kan næppe udlægges som magtpolitiske budskaber?

    Muhammeds religion taler der imod i et væk om “dem og os”, rene og urene, krig, erobring og undertrykkelse, drab på frafaldne, o.s.v. Situationen i 2007 (og pointen) er jo, at religionens udøvere i dag praktiserer præcist disse afskyeligheder og tror, at det sikrer dem en plads i paradiset.

    Og du ser bort fra en anden væsentlig ting. De kristne tekster fortolkes. Og meget, meget få kristne kunne drømme om i dag kritikløst at efterleve uhyrlighederne. Netop fortolkning levnes der meget lidt (ingen?) plads til i Islam. Ikke et komma er sat forkert. En muslim har købt hele pakken, etc.

    Og de p.t. toneangivende retninger salafisme, wahabbisme og shiit-isme, vil vel ikke engang Raapil beskylde for ”at vende den anden kind til” eller skelne mellem det verdslig og det åndelige regimente. Her gælder det i dag – som altid i Islam, om at følge koranens bud om at erobre hele jorden – Allahs gave til muslimerne.

    Derfor et det selvfølgelig relevant, at kritisere og afvise koranen så længe den af brede lag tolkes som et politisk manifest, hvis slutmål er at gøre alle ikkemuslimer til undermennesker med stærkt begrænsede rettigheder i den totalitære-verdensgudsstat, der endnu kun findes som en drøm under hijab’en. En drøm islamisterne ikke et øjeblik tvivler på, at de er i stand til at realisere.

    Det er altså ikke den europæiske ikkemuslimske ungdom, der i 2007 drømmer om oprettelse af en teokratifascistisk stat med uindskrænket magt over hele kloden? Selvsagt er det derfor ikke Biblen men Koranen (som politisk manifest), der bør kritiseres, angribes og stilles til skue.

    Raapil burde måske erkende, at det netop er sådanne erobrer-tanker, der gemmer sig under de af mf. Gerner Nielsen berømmede kvindeundertrykkende tørklæder.
    Tanker der strømmer ud over aftenlandene via parabolerne og fra f.eks. Yusuf al-Qaradawis wahabbistisk finansierede ”Det europæiske råd for fatwa og Forskning”.
    Og hvor har de så tankerne fra?
    Fra et 1400 år gammelt politisk manifest kaldet Koranen.
    Så kære Raapil. Bliv os venligst fra livet med din umulige kulturrelativisme og dit forbenede had til din egen kultur. Som Morten Sabroe sagde: ”Det kommer af kun at læse en avis, der skrives af grædekoner med det formål at give læserne dårlig samvittighed.”

    Og skulle du som lærer - og dermed eksempel for unge mennesker, fremover gøre det til en vane at benytte politiske modstanderes korrekte efternavn, så vil det måske have en gavnlig effekt på fremtidig debatkulturen?

    Comment by John Nielsen — August 27, 2007 @ 10:44 am
  5. Kære John Nielsen -

    mere af samme slags, tak !

    Muligvis har Danskerne, som øvrige Europæere, ikke endnu mærket tilstrækkeligt med islams berigelser af vores lande til at ville erkende dagsbevidst hvad denne berigelse drejer sig om.

    Men erkendelsen kommer via emperien .

    Spørgsmålet er så hvilke konsekvenser dette får .

    Comment by Vivi Andersen (Islamofob) — August 27, 2007 @ 1:25 pm
  6. Jeg ser lektionen allerede er startet. Raapil har du fingeren oppe fordi du vil svare? eller vil du bare ned i gården for at tisse?

    Comment by Drokles — August 27, 2007 @ 2:05 pm
  7. Du glemmer at Biblen og Koranen ikke er ens. Som lærer ved du godt hvorledes de to bøger er forskellige.

    Selvfølgelig er de ikke ens, men når man vil forbyde koranen pga. intolerance og opfordringer til mord, så har biblen lige så meget godt at byde på, og så bør den ligeledes politianmeldes.

    Prøv nu at opføre jer lidt voksent og fornuftigt.

    Comment by Raapil — August 27, 2007 @ 5:43 pm
  8. Hvis jeg nu skal tage dig i skole, så vil jeg gerne have at du beskriver den afgørende forskel og derfra udleder, hvorfor man ikke kan sammenligne. Men jeg er bange for at du ville dumpe.

    Koranen er skrevet af Gud og dens ord gælder til alle tider. Dermed er enhver bydeform at betragte ligeså meget i nuet, som i fortiden som fremover. Når der står dræb tales derfor til læseren til alle tider. I og med at Koranen kræver blind og ukritisk lydighed kan der ikke fortolkes eller files på disse begreber. Koranen er altså en lang opfordring til at slå danskere ihjel og omstyrte det danske samfund.

    Deri ligger forskellen til Biblen, der er en bog om Gud og ikke af Gud. Kristendommen (og det er jo den du tænker på når du nævner Krarup og Langballe) er derfor en etisk religion og ikke en lovreligion. Læs John Nielsens gennemgang. Det er pensum på seminariet.

    Comment by Drokles — August 27, 2007 @ 6:07 pm
  9. En knusende ”logik” Raapilen kan opvise.

    Skal der sprøjtes for skadedyrsangreb i en hårdt angrebet mark, så skal den mark – der for længst har overstået et lettere skadedyrsangreb også sprøjtes - i ”relativismens” hellige navn.

    Jeg er ikke imponeret. Til gengæld forstår jeg efterhånden hvorfor man på Google ved søgning på ”lærerstanden + respekt”, som det første mødes af disse sentenser: Lærere efterlyser respekt. Offentligheden mangler respekt for lærerstanden. Det mener 9 ud af 10 lærere ifølge en rundspørge. …

    Comment by John Nielsen — August 27, 2007 @ 6:16 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress