This is the end

Diverse — Drokles on March 30, 2012 at 7:56 am

Anna Mee Allerslev er Beskætigelses- og integrationsborgmester i København og hun kan ikke vente på at ødelægge de sidste dele af byen. Som hun skriver i Jyllands-Posten

Jeg er både glad for – og stolt over – at Københavns mangfoldighed og københavnernes forskellighed blomstrer og trives godt i byen. Blågårdsplads på Nørrebro, hvor jeg selv bor, er et af de mest mangfoldige byområder. I medierne dominerer historier om indvandrerbander og andre kriminelle unge, men faktisk er dagliglivet festligt i al sin mangfoldighed – mangfoldigheden er klart en værdi i Nørrebros hverdag.

Men jeg er samtidig meget opmærksom på, at vores forskellighed først bliver en styrke for byen, når vi formår at omsætte forskelligheden til øget livskvalitet og vækst. Først da er det til glæde for alle københavnere, og der er ikke er noget fornuftigt alternativ til en positiv tilgang til mangfoldighed. Mangfoldighed er en værdi - og hvor det ikke er det, må vi arbejde for, at det bliver det.

Ingen kommentarer.

3 Kommentarer »

  1. Jamen, så bliver jeg nødt til at tage bladet fra munden.

    Mangfoldighed er en værdi - og hvor det ikke er det, må vi arbejde for, at det bliver det.

    ENTEN ER MANGFOLDIGHED EN VÆRDI ELLER OGSÅ ER DET IKKE.
    Det er simpelthen så skide dumt sagt, det der.

    I øvrigt, så giver hun ikke et eneste konkret positivt eksempel på mangfoldighedens velsignelser. Ikke et. Nul. Men hun giver temmelig mange eksempler på det modsatte. Det er den slags ikke intenderede indrømmelser fremtidens historikere vil bide mærke i.

    Comment by Sobieski — March 30, 2012 @ 7:33 pm
  2. AMA er en nullitet og de, der har implementeret hende i systemet, er idioter. Der er til dato, ikke blevet fremført et eneste fornuftigt argument for mangfoldigheden - kun postulater, baseret på falske præmisser. Hun og Københavnerne fortjener hinanden.

    Comment by Progressiv Idiot — March 30, 2012 @ 7:41 pm
  3. Af alle multikulti tosser i dette land, er hun formentligt den mest belastende. Hun popper frem alle mulige steder, smilende og glad, mens hun messer de samme tre remser fuldstændigt uanfægtet af hvad der ellers måtte blive fremført af argumenter og fakta.

    Engelbrecht og co. er naturligvis endnu længere ude, men de vedstår sig i det mindste at de er radikale (ikke parti-politisk) og man kan vel ikke tage fra Rune E. at han er både begavet og belæst. At han dertil er hadefuld, hyklerisk m.m. ændrer ikke derved.

    Men Anna synger bare flosklerne igen og igen. Søren K. Villemoes havde engang et blogindlæg også hos JP hvor de gennemgik et læserbrev fra Anna M.. Det var pinagtigt.

    Og det er jo det vi ser igen; MANGFOLDIGHED / FORSKELLIGHED gentages ni gange på de få citerede linier. Det er ikke bare blottet for substans, det er et decideret fattigt sprog - ja, man fristet vel til at konstatere at det er alt andet end mangfoldigt.

    Comment by Superman — March 30, 2012 @ 8:15 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress