Climategate fortsætter

Diverse — Drokles on November 24, 2011 at 9:21 pm

Klimatopmødetid er åbenbart også lækkede emailstid. Nøjagtig som for to år siden, op til klimatopmødet i København, har den samme (gruppe?) lækket yderligere 5.000 emails fra den oprindelige  og enorme korrespondence mellem centrale klimaforskere for FN centreret om det engelske East Anglia universitet’s klimaenhed CRU (Climate Research Unit). Anthony Watts slår på sin blog Watts Up With That fast at emails’ne er ægte med de udødelige ord fra Seinfeld “They are real and they are spectacular!”. Og de er overraskende hurtigt omtalt i et større dansk medie. Berlingske Tidende fandt hurtigt en dansk vinkel ved emails negative omtale af den danske astrofysiker Henrik Svensmark

En af de nye mails – med chefen for CRU, Phil Jones, som afsender - kan således tolkes som et forsøg på at forhindre, at der skal tages hensyn til såkaldte klimaskeptiske røster i FN-klimapanelet IPCC. Og det drejer sig om Svensmark.

I den omtalte mail, der er helt tilbage fra 2004, skriver Phil Jones således:

“Det er vitalt, at vi får folk (angiveligt i IPCC – red.), som vi kender og kan stole på (…). Brugbare folk kan være Baldwin, Benestad (har skrevet om sol/sky-emnet – på den rigtige side, med andre ord anti-Svensmark)”.

Og at Svensmark trods alt kun er på den forkerte side af stregen og ikke er i nar-kategorien bliver slået hen som harmløst

Chefen for CRU, professor Phil Jones, har allerede givet en forklaring på en række af de nye offentliggjorte emails - herunder den, hvor Henrik Svensmark optræder.

Phil Jones forklarer, at mailen ”var relateret til udvælgelsen af medvirkende forfattere, ikke IPCC-udpegede kapitel-forfattere, som jeg ikke har nogen indflydelse på. Det handler om forskere, som vi kan stole på, kan skrive en koncis og klar tekst.”

Hmm, mon ikke det netop er Svensmarks koncise sprog man netop er garanteret, som når han i en kronik i Jyllands-Posten for to år siden skrev

Faktisk er den globale opvarmning standset, og en afkøling er så småt begyndt. Ingen klimamodel har forudsagt en afkøling af Jorden, tværtimod. Det betyder, at prognoser for fremtidens klima er utilregnelige, skriver Henrik Svensmark.

(…)

Spørger man det Internationale Klimapanel IPCC, som repræsenterer den gældende konsensus på klimaområdet, så er svaret et betryggende »ingenting«.

(…)

Man kan undres over, at det internationale klimapanel IPCC ikke mener at Solens forandrede aktivitet har nogen betydning for klimaet, men grunden er, at man kun medtager forandringer i Solens udstråling.

(…)

Da Solens magnetisme har fordoblet sin styrke i løbet af det 20. århundrede, kan denne naturlige mekanisme være ansvarlig for en stor del af den globale opvarmning i denne periode.

Dette er også forklaringen på, at de fleste klimaforskere prøver at ignorere denne mulighed. Den griber nemlig ind i forestillingen om, at det 20. århundredes temperaturstigning hovedsagelig skyldes menneskelig udledning af CO2. Hvis Solen nemlig har haft betydning for en anselig del af opvarmningen i det 20 århundrede, så betyder det, at CO2’s andel nødvendigvis må være mindre.

(…)

Faktisk er den globale opvarmning standset, og en afkøling er så småt begyndt. I sidste uge blev det fremført af Mojib Latif fra universitet i Kiel på FN’s World Climate Conference i Geneve, at afkølingen muligvis fortsætter gennem de næste 10 til 20 år.

(…)

En konsekvens må være,at Solen selv vil vise sin betydning for klimaet og dermed teste teorierne for den globale opvarmning. Ingen klimamodel har forudsagt en afkøling af Jorden, tværtimod.

Svensmark skriver sig således overmåde klart og koncist over på den forkerte side af stregen. Også Peter Kurrild-Klitgaard er interesseret i den nye emaillæk, men fokuserer mere på forskernes almindelige politiske og intrigante omgang med den videnskabelige disciplin og han bringer disse tankevækkende citater

I en e-mail instruerer Professor Phil Jones sine kolleger i, hvorledes de kan omgå reglerne om aktindsigt:

“I’ve been told that IPCC is above national FOI Acts [d.v.s. love om aktindsigt, red.]. One way to cover yourself and all those working in AR5 would be to delete all emails at the end of the process. ”

Samme Professor Jones ønsker bestemt ikke at dele sine data med andre forskere (der derved vil kunne efterprøve resultaterne):

“Any work we have done in the past is done on the back of the research grants we get – and has to be well hidden. I’ve discussed this with the main funder (U.S. Dept of Energy) in the past and they are happy about not releasing the original station data.”

“Follow the money!” som Deep Throat sagde - i filmen.

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress