Klimaøkonomi

Diverse — Drokles on November 20, 2011 at 4:50 am

Klimaforsker ved NASA James Hansen har ifølge Watts Up With That tilsyneladende modtaget ganske generøse pengegaver fra forskellige interesseorganisationer for sit oplysningsarbejde i klimadebatten

For example, consider these failures to report often elegant air and hotel/resort accommodations received on his SF278 as required by law (the amount of direct cash income received from the party providing him travel, as well, is in parentheses):

  • Blue Planet Prize ($500,000), travel for Hansen and his wife to Tokyo, Japan, 2010
  • Dan David Prize ($500,000), travel to Paris, 2007
  • Sophie Prize ($100,000), Oslo Norway, travel for Hansen and his wife, 2010
  • WWF Duke of Edinburgh Award, Travel for Hansen and his wife, London, 2006
  • Alpbach, Austria (alpine resort)(“business class”, with wife), 2007
  • Shell Oil UK ($10,000), London, 2009
  • FORO Cluster de Energia, travel for Hansen and wife (“business class”), Bilbao, Spain, 2008
  • ACT Coalition, travel for Hansen and wife to London, 2007
  • Progressive Forum ($10,000)(“first class”), to Houston, 2006
  • Progressive Forum ($10,000), to Houston, 2009
  • UCSB ($10,000), to Santa Barbara, CA
  • Nierenberg Prize ($25,000), to San Diego, 2008
  • Nevada Medal ($20,000), to Las Vegas, Reno, 2008
  • EarthWorks Expos, to Denver, 2006
  • California Academy of Science ($1,500), to San Francisco, 2009
  • CalTech ($2,000), travel to Pasadena, CA for Hansen and his wife, 2007

James Hansen løftede klimabekymringen op til nye højder da han i 1988 vidnede foran en kongreskomite om at klimaet ville løbe løbsk inden udgange af det tyvende århundrede, hvis ikke man fik stoppet udledningen af CO2 helt inden da. Det gik som bekendt anderledes da man istedet satte mere skub på CO2 udledningen mens den globale temperatur stoppede sin stigning.

Hansen har altså været og er stadig en markant figur, som på det seneste har gjort sig bemærket ved sin tale om at indføre straffe for klimakriminalitet, som dels var udledning af CO2 og dels var udledning af misinformation, hvilket ville sige alt, der stred mod FN’s konsensus.

1 Kommentar »

  1. Her er lidt cut and paste fra Berlingeren:

    “WMO opgør mængden af drivhusgasser i atmosfæren set i forhold til tiden før industrialiseringen, som er fastsat til 1750.
    Siden da er mængden af CO2 steget med 39 procent, mængden af metan steget med 158 procent, mens mængden af kvælstof er steget 20 procent”

    Et tydeligt bevis på at folk som skriver om klima ikke aner en s… om emnet. Gad vide hvordan atmosfæren var sammensat i 1750 hvis mængden af Kvælstof er forøget med 20% siden da.

    Comment by Sailor — November 21, 2011 @ 3:23 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress