Kirkeministeren svigter sit ressort

Diverse — Drokles on November 11, 2011 at 12:44 pm

Udnævnelsen af Manu Sareen til Kirkeminister må være en bevidst hån af Folkekirken. Sareen fortalte til Berlingske Tidende at han blev “ført over i kristendommen af min kristne guru Sai Baba”. Den nu afdøde pædofile taskenspiller Baba var selvfølgelig ikke kristen og det er kirkeministeren næppe heller. I gårsdagens Politiken deklarerer han med brask og bram at folkekirken ikke er hans ressort, men et værktøj til andet formål.

Med vielser af homoseksuelle i kirken kommer vi endnu et skridt nærmere på et samfund, der på alle måder fuldt ud accepterer den enkeltes ligeværd – uanset hvem man er, og hvem man elsker.

Derved er kirkeminister Manu Sareen ikke til for sit ressortområde, Folkekirken. Sareens ressort, Folkekirken, er derimod til som en løftestang for ministerens højere idealer, ligeværd. Sareens tanke er “at få gennemført en kønsneutral lovgivning“, hvor “vielser af homoseksuelle i kirken” blot er “endnu et skridt“. Sareen “regner med, at de første homoseksuelle vil kunne få det kirkebryllup, de har drømt om, i forsommeren“. Det bliver der dog ikke noget af hvis de drømmer om at kalde sig ægtefæller.

Det ligger ikke endnu fast, hvad de homoseksuelle par vil kunne kalde sig. Jeg har ikke kunnet love med det samme, at de kom til at hedde ægtefæller.

Men hvorfor dog ikke ændre det med det samme, hvis det alligevel er endemålet (utilsigtet ordspil).

Sareens personlige overvejelser om at opløse den Folkekirke, hvis ve og vel han ellers som krikeminister er sat til at forsvare er ikke overraskende lige så misforstået, som hans opfattelse af kristen kærlighed og det velsignelsesværdige i den

Jeg er stadig meget indigneret over, at Guds velsignelse af ægteskabet i Danmark anno 2011 skal afgøres af en meget traditionsbundet opfattelse af, hvad der er et rigtigt kærlighedsforhold, og hvad der ikke er.

Opfattelsen af et rigtigt velsignelsesværdigt kærlighedsforhold er ikke traditionsbundet, men religiøst bundet. Det er derfor det er et kirkeligt anliggende og ikke et anliggende for kulturarvsstyrelsen.

2 Kommentarer »

  1. Der er tale om en simpel religionskrig. Men kun erklæret fra den ene side, Manu Sareens.

    Den stærkt religiøse Manu Sareen, der bekender sig til Baba og hans fyrretyve røvere, lader ikke chancen gå fra sig til at smadre Folkekirken og få institutionaliseret sin kulturradikale religion. Ved religionsskiftet bliver Jesus reduceret til en slags guru a la Baba, Ghandi osv. Ja, der må ikke gøres forskel på guruerne for ingen skal føle sig forfordelt og diskrimineret ved at tilbede en anden guru end hans næste.

    Den nye kulturradikale religion har en egen indre logik: Det er, at alle religioner og religiøse bevægelser, der har en erklæret universalisme i sig, skal ligestilles. (Om der reelt er tale om universalisme i religionens indhold, er en anden sag.)

    Kristendommen skal ikke have patent på universalismen. Alene det får de kulturradikale religiøse til at rase blindt og irrationelt med al deres rastløse og hadske energi for at få smadret kristendommens særstatus. Kristendommen og dens universalisme er fjenden nr. 1, og har været det siden kulturradikalismens fødsel. For de kulturradikale religiøse er kristendommen og kristne skyld i alverdens ondskab.

    Men de religioner, der ikke har universalismen i sig, er ikke genstand for de kulturradikale religiøses rasen. Tværtimod, mener de kulturradikale religiøse, er det de ikke-universelle religioners ret at være diskriminerende og ekskluderende - for det er jo deres grupperettighed. Det gælder ikke mindst en religion som muhammedanismen, der således tildeles særstatus i det samfund, hvor de kulturradikale har sat sig på magten, politisk og juridisk.

    Manu Sareen og hans religiøse støtter har regnet den rigtig ud ved at gå direkte efter Kirkeministeriet og dermed indføre deres nye religion fra oven. Deres religiøse gruppe har da også meget strategisk fået placeret egne støtter på centrale poster i kirkens og statens institutioner.

    Nu kan den nyreligiøse reformation begynde. Velbekommen.

    Comment by traveler — November 15, 2011 @ 10:05 am
  2. Jeg er meget enig i den analyse Traveler. Forleden var jeg til at foredrag af Søren Krarup om Tidehverv i Skt. Paulis Kirke ved Nyboder i København. En klog mand ved min side mente at man brugt Folkekirken, som et instrument til at afkristne danskerne.

    Comment by Drokles — November 16, 2011 @ 5:03 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress