Dan Jørgensens kinesiske mirakel

Diverse — Drokles on September 28, 2011 at 12:13 pm

Dan Jørgensen indledte i marts sin blog i Politiken med følgende

Kina har netop vedtaget en ny femårsplan med stor fokus på energieffektivitet. Det er en god nyhed, men det sætter også EU under pres.

Da formand Mao i 1958 stod i spidsen for Folkerepublikken Kinas 2. femårsplan var det under parolen: ”Det store spring fremad”. Maos politik var på alle måder en katastrofe. Mere end 20 millioner mennesker menes at være omkommet af hungersnød og sygdom som et resultat af de fejlslagne reformer. I weekenden vedtog den kinesiske folkekongres så sin 12. femårsplan. Igen er der tale om store reformer. Men denne gang er de anderledes positive og respektindgydende. Kina har en plan for fremtiden – en grøn plan.

Kina vil i de kommende fem år nedsætte deres CO2 udledning per produceret enhed med 17 %. Det skal ske via investeringer på mange hundrede milliarder (også opgjort i Euro) i vedvarende energi, via energieffektiviseringer og mere kollektiv transport (der skal fx etableres 35.000 kilometer højhastighedstog).

Denne gang er det anderledes. Nu taler det kommunistiske regime sandt. Og dog. John Lee er nemlig også interesseret i Kinas grønne femårsplan, som man kan læse i The Australian

Yet dig a little deeper and it becomes clear Beijing’s carefully crafted message about shifting towards a green future is primarily designed for Western markets eager for alternative energy sources and as a defence against these same governments putting greater pressure on China to reduce its greenhouse gas emissions.

Take the issue of coal-fired power stations. China has closed down hundreds of its more inefficient coal-fired stations in the past few years. But for every coal-fired station shut down in the past three years, two have sprung up. While gross domestic product has been growing at about 10 per cent during the past five years, Chinese consumption of coal has been increasing at about 17 per cent each year and coal production has been increasing by more than 20 per cent in the same period. According to some figures, investment in the coal industry has been increasing between 30 per cent and 50 per cent a year for the past three years.

The International Energy Agency estimates almost 80 per cent of China’s energy needs will be met by coal and oil in 2030. Official Chinese estimates by industry, science and technology ministries suggest coal alone will still provide about two-thirds of China’s fuel needs in 2030. Which leads to the inescapable conclusion that a target that half the country’s energy needs will be met by renewable sources in 2050 is not achievable.

(…)

Wind power now accounts for less than 1 per cent of China’s energy needs while solar constitutes one-thousandth of 1 per cent of the country’s energy use. Provincial and local officials charged with maintaining economic growth at all costs and little else have few incentives to connect renewable energy assets to the power grid when fossil fuels are much cheaper. Chinese figures estimate by 2030, renewables (including hydropower) will meet 2 per cent to 3 per cent of the country’s energy needs.

(…)

The understandable and overriding logic in Beijing’s thinking is all about energy rather than environmental security. In a country where 800 million people still live on less than $2 a day, Chinese leaders do not wake up in the middle of the night thinking about the challenge of climate change.

4 Kommentarer »

  1. Kære Drokles.

    Her er et link som skal skal skal ses, de 30 min. taler for sig selv.

    http://hotair.com/archives/2011/09/27/video-hitler-and-americas-holocaust/

    Per N.

    Comment by Per N. — September 28, 2011 @ 1:46 pm
  2. Per Ns link.
    Filmen er for liv, helt derud hvor et barn som fremkommer efter voldtægt der medfører gravididet skal leve og befolke jorden- nej tak, dødsstraf.
    Ingen fri befolkningsforøgelse på grund af voldtægt.
    At en del af befolkningen kan dømme andre dødsstraf ser jeg intet problem i, det er lokalt det længst varigt forekommende, ikke uden aborters medtagen hekse vel maks. mellem 10.000 og 100.000 i hele Europa over en fler århundereder lang periode i følge de skriftlige kilder set på wiki.

    Ansvaret for dødsdommen når der er tale om abort tilfalder det er defineres som juridiske ansvarlige, voksne kvinder oftest, til tider andre.

    http://da.wikipedia.org/wiki/D%C3%B8dsstraf#D.C3.B8dsstraf_i_Danmark

    Dødsstraf blev først afskaffet i Danmark så sent som den 3. Maj i 1978
    Indtil da stod den i den Militære straffelov.

    I det civile blev Dødsstraffen afskaffet den 18. juni 1951. (Den såkaldte Landsforrædderlov)

    Juridisk var der dog stadig en teoretisk mulighed for dødsstraf i henhold til Krigsforbrydertillægget af 1945 helt frem til 1. Januar 1994 hvor denne lov blev afskaffet således at Danmark kunne tilslutte sig FN’s konvension om afskaffelse af dødsstraf.

    Længe før det helt tilbage ved et Danehof i Nyborg i 1354 suspenderede Valdemar Atterdag Dødsstraffen pga. Pesten der hærgede dengang.

    Endnu den dag i dag lever en person som har en Dansk dødsdom hængende over sig, nemlig Søren Kam som var frivillig ved Vaffen SS. Først på Østfronten og siden i Danmark hvor han blev dømt for mordet på Redaktør Carl Henrik Clemmensen.

    Efter dommen undgik han henrettelsen ved at flygte til Tyskland hvor han siden har undgået udlevering til Danmark. Han risikerer dog ikke længere at få dommen eksekveret hvis han kom hertil.
    http://www.24.dk/group/historien/forum/thread/2057028

    Ophæv konventionerne. Dødsstraf tilbage i lovene.

    Comment by Peter Buch — September 29, 2011 @ 12:37 pm
  3. Tak for filmen Per N, jeg ser den snart.

    Comment by Drokles — October 4, 2011 @ 4:38 pm
  4. Drokles. Tak for de venlige ord, jeg vil ønske at mange vil se den og gøre sine egen tanker.

    Per N.

    Comment by Per N. — October 7, 2011 @ 2:24 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress