Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15
Monokultur » Adam Holm gør op med Lenindyrkelse


Adam Holm gør op med Lenindyrkelse

Historie, venstrefløjen — Drokles on June 9, 2007 at 5:18 am

Fremragende kronik af Adam Holm i Jyllands-Posten

Årets studentergave. Sådan lancerer Gyldendal historikeren Kristian Hvidts nye værk ”Europa. 1000 års historie”. En bog, der er rost til skyerne af et samlet anmelderkorps og skrevet af en anerkendt historiker, har man lov at have visse forventninger til. Og hvad overblikket angår, er der ikke noget at komme efter; de lange linjer i Europas historie skildres med sikker hånd, men djævlen gemmer sig som bekendt i detaljen, og hér går det for alvor galt for Kristian Hvidt.

Hans beskrivelse af Vladimir Lenin får tvivlen til at melde sig: Har manden sovet under de sidste 10-15 års debat om kommunismen? Har han slet ikke orienteret sig i de senere års forskning om Lenins rolle i forbindelse med Sovjetunionens tilblivelse?

(…)

I kapitlet ”Absurde tider 1920-1939” skriver han nemlig: »Det lykkedes Lenin at få samlet Rusland og løfte befolkningen op på en tålelig levestandard inden sin død i 1924. Det var et resultat af hans enestående begavelse og organisatoriske talent«. Og videre: »Hans (Lenins, A.H.) projekt lykkedes også takket være Den Røde Hær, som Trotskij havde stablet på benene, og som det lykkedes at samle nationen trods stærke fjender fra alle sider«.

Man kniber sig i armen, så uvirkelig føles det.

Hvordan kan en af historiefagets nestorer skrive noget så useriøst? Det er næppe udtryk for politisk naivitet, endsige beundring for Lenin. Der er snarere tale om en forsimplet tilgang til Sovjetregimets undertrykkende karakter, hvor Lenin skildres som idealisten, der ville det så godt, mens den grumme efterfølger, Stalin, misrøgtede mesterens lære.

Det er stærkt skuffende at læse ikke alene bemeldte historikers ukritiske beskrivelse af Lenins bedrifter, men også den ligegyldighed, der kendetegner nogle af de anmeldere, som havde bogen under behandling.

(…)

Helt enkelt; at vold og ensretning var hans vigtigste arbejdsredskaber. Som den amerikanske historiker Richard Pipes har gjort opmærksom på i dokumentsamlingen “The Unknown Lenin” repræsenterede Stalin ikke en modsætning til Lenin, men var den logiske videreførelse af dennes kurs, blot i en mere forgrovet form og over et længere tidsforløb. De to er logisk forbundne, når historien om det sovjetiske rædselsregime skal fortælles.

Lenins eksempel er altså opbygningen af den totalitære stat. Begavelse og organisatorisk talent? Sig det til ofrene.

Hvordan kan man undgå at forholde sig til de voldsomme menneskelige omkostninger ved Lenins politik? Tæller de måske ikke, fordi efterfølgerens linje viste sig om muligt endnu mere uhyrlige?

(….)

Kan man skrive sig ud af hundredtusindvis af mænd og kvinders sørgelige skæbne med en sådan livløs formulering? Åbenbart. Men det er ikke kønt. Og den angivelige ”enestående begavelse”; hvordan enestående? Fordi manden var intellektuel og ikke - med Hvidts ord - en “primitiv romantiker” som Adolf Hitler eller simpel “opportunist” som Benito Mussolini?

Var det så meget mere ”begavet” at beordre jordejere, professorer, officerer, statsembedsmænd osv. skudt end at udrydde ”racemæssigt mindreværdige”, som nazisterne, eller overfalde og myrde kommunister og socialdemokrater, sådan som de italienske fascister?

(…)

Kristian Hvidt derimod stiller sig, ufrivilligt eller ej, skulder ved skulder med den besynderlige tendens til at lukke øjnene for visse forbrydelser, men ikke andre. Måske er den sovjetiske tragedie for langt fra vores egen, måske er det for abstrakt at forholde sig til mordene på kulakker. Men de nøgne realiteter står tilbage, nemlig at hundredtusinder af mennesker blev myrdet på dekreter af Lenin og eksekveret af den Røde Hær.

Læs den hele for den er god, men man kan jo også indvende at, hvis man havde lavet et interview program for Danmarks Radio, hvor den ene “journalist” reklamerede for totalitarisme og kvindeundertrykkelse i sin insisteren på at bære sin ideologiske uniform og som anså en pædofil mand for et moralsk forbillede, burde der også lyde et ramaskrig. Lederen i Jyllands-Posten er ligeledes herlig i sin harme

”CAFE CASTRO” hedder en cafe på Nørrebro. Den hylder på forskellig vis både Cubas afgående diktator og hans førende håndlanger, Che Guevara. Kunne man forestille sig en ”Cafe Goebbels” med lyrisk omtale af Auschwitz-bødlen Rudolf Höss? Naturligvis ikke; heldigvis ikke.

Når den ellers velrenommerede historiker Kristian Hvidt i sin nye Europa-bog kan omtale den kommunistiske massemorder Vladimir Lenin ganske positivt, udløser det ikke nogen specielt forarget reaktion.

Man behøver vist bare at forestille sig, at han havde dristet sig til at omtale Adolf Hitler som en person, der for alvor fik sat skik på et uroligt Tyskland, afskaffet arbejdsløsheden og givet det tyske samfund en vis, tiltrængt struktur.

(….)

?Ikke desto mindre kan man stadig møde mennesker, ikke mindst på det kulturelle parnas, som ikke uden en vis stolthed vedkender sig en kommunistisk fortid. Kunne man forestille sig et ældre menneske sidde på tv og bekende: »Jeg var nazist, og det er jeg stolt af. Jeg har fortsat drømmene i behold.«

Socialister siger gerne, at de ville en bedre verden. Det samme ville nazisterne såmænd, i egen optik vel at mærke. Historiens dom, renset for ideologisk spin, er anderledes nøgtern: Et nakkeskud er et nakkeskud; et massemord et massemord.

Nemlig.

7 Kommentarer »

  1. Er det nu ikke etnocentrisk at hævde, at den demokratiske kultur er bedre end den kommunistiske kultur? Det er da ikke multikulturelt! Det er nærmest intolerant og diskriminerende. Det er faktisk en form for racisme, nu jeg tænker over det. Sådan noget ligner da ikke Adam Holm???

    Comment by SilleEllis — June 9, 2007 @ 6:45 am
  2. Jo det er alt for galt. Skulle vi sidde her og kloge os, som om det er bedre at have demokrati, retsstat og velfærd frem for tyrani, massemord og elendighed? Det er typisk at vi i vores lille latterlige intolerante, kryptofascistiske, småborgerlige, kolonihavementalitets, ølbøvede Danmark ikke forstår den globale verden, med den mangfoldighed af styreformer der gør vores eget til skamme.

    Comment by Drokles — June 9, 2007 @ 8:16 am
  3. :mrgreen:

    Comment by SilleEllis — June 9, 2007 @ 6:21 pm
  4. Det er da netop vi danskere som forstår deres afskyelige statsform. Glædeligt er det at kommunismen ikke har sejret i Danmark, og det er jo netop fordi vi har forstået hvad det er for en afskyelig statsform.

    Som jeg forstår dit indlæg Drokles, skammer du dig over vores styreform. Frihed, restsikkerhed og velfærdsstat. Jo det sidste er jo også helt forkert. Men at give køb på sin frihed, og ikke mindst retssikkerhed, det er jo sindssygt. Det er vitalt for menneskests frie udfoldelse, at det er givet den frihed, og at ingen anden (specielt staten) kan yde indbrud i dennes frihed. Tåbe!!

    Comment by Søren Berdiin — February 14, 2008 @ 2:49 pm
  5. Hvordan Søren kommer du frem til den læsning af mit indlæg Berdiin?

    Og tåbe, det kan du selv være.

    Comment by Drokles — February 15, 2008 @ 6:19 am
  6. Jeg skriver altid dramatisk!

    Jeg ved ikke om dit indlæg er ironisk. I så fald er det flot iagtaget og godt skrevet. Men ellers er det afskyeligt!

    Drokles Drokles. Afskyeligt navn

    Comment by Søren Berdiin — April 29, 2008 @ 9:22 pm
  7. “Jo det er alt for galt. Skulle vi sidde her og kloge os, som om det er bedre at have demokrati, retsstat og velfærd frem for tyrani, massemord og elendighed? Det er typisk at vi i vores lille latterlige intolerante, kryptofascistiske, småborgerlige, kolonihavementalitets, ølbøvede Danmark ikke forstår den globale verden, med den mangfoldighed af styreformer der gør vores eget til skamme.”

    Er ironisk. Hele denne blog er en gammelsurt opstød imod socialisme og multikulturalisme og islam og så videre. Derfor den gode anbefaling af Adam Holms kronik.

    Comment by Drokles — April 30, 2008 @ 2:19 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress