Lidt causeri fra weekenden

Diverse — Drokles on April 4, 2011 at 1:55 pm

En amerikansk præst brænder en Koran, som en symbolsk straf for alle de uhyrligheder, som den holder i hævd og straks reagerer muslimer i Afghanistan med optøjer, hvor folk bliver dræbt (muslimer og FN-ansatte ganske vist, men alligevel…) og dermed beviser den amerikanske præsts pointe. Og hvad er takken? FN’s mand i Afghanistan er ifølge Tolo News ikke i tvivl om skyldsspørgsmålet

Mr Staffan De Mistura blamed the violence on the Florida pastor, describing the burning of the holy Koran as “insane and totally deprecable gesture by one person”.

I don’t think we should be blaming any Afghans, we should blame the one who burnt the Koran, he said addressing a news conference in Kabul on Saturday.

Freedom of speech does not mean to offend culture, religion and traditions, he added.

Argumentet er også kaldet psykopat-argumentet for sin se-hvad-du-fik-mig-til-at-gøre-imod-dig logik. Heldigvis for præsten bor han i Land of the free og ikke i land of the psycko’s. Men ikke med alle’s billigelse

- Krænkelsen af en hellig tekst, inklusive koranen, er en ekstrem intolerant og snæversynet handling, siger Obama.

Og så har vi altså selveste den amerikanske præsident fordømmelse af en lovlydig amerikansk statsborger for at bruge sin ytringsfrihed. Måske Obama også vil assistere de oprørte afghanere med våben nu han alligevel overvejer samme træk i den libyske borgerkrig? Obama vil i hvert fald gerne fremstå belæst og fremlægger følgende religionshistoriske udsagn

- Ingen religion tolererer drab og halshugning af uskyldige mennesker, og en sådan vanærende og beklagelig handling kan ikke begrundes, siger Obama i sin tale.

Aha? Men mens Obama fordømmer sin egen landsmænd for med sin grundlovssikrede ret at tale midt imod fascismen demonstrerer islam sin essens øst for Afghanistan. Fra Jyllands-Posten

Mindst 30 mennesker er dræbt ved et terrorangreb på en helligdom for den religiøse sekt sufi i Pakistan, oplyser redningstjenesten til nyhedsbueruaet Reuters

Nyhedsbureauet AFP citerer politiet for at sige, at der er 41 dræbte ved angrebet, som fandt sted nær Pakistans østlige by Dera Ghazi Khan.

Et hav af undtagelser skaber jo ingen trend. Fredens religion myrder ikke løs på de uskyldige siger Obama. Problemet er måske bare det at der altså ikke er så mange uskyldige mennesker i islamisk tankegang udover de muslimer, der myrder løs i en rus af krænkethed forstås. Og selv da sker der ofte fejl, som Jyllands-Posten kunne fortælle

En 14-årig pige fra Bangladesh, Hena Akhter, blev udsat for 101 piskeslag, men døde efter de første 70.

Piskeslagene var beordret af den lokale imam, fordi pigen angiveligt havde haft en affære med en gift mand, der var tre gange så gammel.

I virkeligheden blev Hena Akhter voldtaget på grusom vis, hvorefter hun blev dræbt på falske anklager, skriver BBC.

Bortset fra at det viste sig at hun var “uskyldig” i utroskab - herregud, det kan jo smutte med den slags sager - så sad straffen lige i skabet for islam tolererer ikke drab på uskyldige mennesker! Og den 14 årige kunne jo meget vel have været den smatso, som de lokale imamer antog hende for og så er ingen slag for hårde eller for mange. Og der er den så, den islamiske tankegang, der skal respekteres helt ud i absurditeten, som Daily Caller giver et eksempel på

In an effort to get closer to the local population, American female soldiers stationed in Afghanistan are being encouraged to wear a Muslim headscarf when interacting with civilians. But some question whether the practice constitutes cultural sensitivity or a form of appeasement that is degrading to U.S. soldiers.

Skide godt signal at sende om sin tolerance - især til kvinder og piger i Afghanistan. Og i Danmark, skal man vel tilføje, hvor de hjemlige Koranskoler med Koranen som udgangspunkt praktiserer koranens værdier. Fra Jyllands-Posten

Der er også generelt et krav i alle koranskoler om, at pigerne skal gå med tørklæde. En bosnisk imam begrunder det i rapporten på følgende måde:

»Det er for hendes eget bedste, at en kvinde tildækker sig. Det beskytter hende mod onde øjne og mod, at en fremmed mand kigger på dig, at Satan gør noget med dig.«

Fordømt er den, der brænder en tekst så hellig som koranen!

Og så gider vi ikke tale mere om muslimer. En storkriminel person af anden etnisk herkomst vil ikke blive udvist af Danmark efter endt afsoning af 6 års fængsel har Østre Landsret afgjort. Hensynet er til den dømtes 8 børn, som trænger så meget til deres kriminelle og voldelige far at de ikke kan rejse med ham ud af landet. Og det udløste selvfølgelig glæde i Odense blandt mennesker der hader Danmark at man ikke kan udvises uanset, hvad man begår blot man har spredt sine kriminelle gener. TV2

“Vi fester de næste tre dage for at fejre, at Fisfis ikke skal udvises,” forklarer en af de unge mænd, samtidig med at han er ved at tænde op i en stor grill.

(…)

Alligevel mener flere af de unge, at dommen om seks års fængsel er urimelig

“Han er et godt menneske, som altid hjælper sine venner,” lyder det fra flere af Fisfis’ venner, der ikke vil stå frem med navn.

Danmark understøtter dette inspirerende integrationseksempel og hans mange børn med 600.000,- årligt ifølge EkstraBladet. Mon ikke deres virkelige venner er SF og socialarbejderne?

Ude på et andet overdrev spekulerer konspirationsteoretikere om tankeforstyrrende stråler ifølge Daily Mail

A bizarre spate of television presenters dissolving into on-air gibberish has sparked claims that the U.S. military could be to blame.

In four high-profile cases, the latest involving fast-talking Judge Judy, the presenters have started off speaking properly but have then descended into undecipherable nonsense - looking confused and unstable.

The frequency of the ‘attacks’ - and the fact that recorded examples of the mental meltdowns have been popular on websites - has led to conspiracy theorists pointing the finger at shadowy government experiments.

A popular theory being circulated online blames the U.S. Military’s supposed research into using microwaves as a mind control weapon.

America has never admitted conducting such research but proponents say the effects - produced by microwave signals stimulating the brain with fake images and voices - exactly mimic those displayed in the recent on-air breakdowns.

De eksisterer faktisk og har været i massivt brug herhjemme mod venstrefløjspolitkere. Men den megen sorte snak har bare ikke generet venstrefløjens vælgere.

Og nu vi er derude så spekulerer Richard Glover på sin blog over, hvad der bliver Verdens undergang

It’s the internet, of course, and the way it has given climate-change deniers the perfect forum — one in which groups of quite dim people can swap spurious information, reassuring each other there’s no evidence on the other side, right up to the point they’ve derailed all efforts to save the planet. Call it ”mutually reassured destruction”.

In decades past, the climate-change deniers would have swapped theories in the pub or at a barbecue. But at the barbecue there was always one person willing to put a contrary view, to say: ”There’s another side.” And unless the barbecue was particularly nutty, there was no one handing out gestetnered sheets of dodgy science for people to take home.

The net allows the climate-change deniers to bleat about the scientists and whine about a price on carbon without fear of ever hearing a different voice, right up to the point of planetary collapse. To reformulate T.S. Eliot: ”This is the way the world will end — not with a bang but a whinger.”

Fordømt med alle disse obsternasige mennesker med deres frie tanke, tro og tale. De ødelægger alt fra klimaet til muslimernes gode humør.

Produceren af den populære TV serie Barnaby ødelagde tillige venstrefløjens gode humør da han ifølge Politiken forklarede, hvorfor serien er så god

»Vi har simpelthen bare ikke etniske minoriteter med i serien. For det ville ikke være en engelsk landsby, hvis de var med. Det ville bare ikke fungere«, udtalte Brian True-May i et interview med i tidsskriftet Radio Times.

Undskyldning var ikke nok
Efter interviewet kastede tv-seere en masse kastede sig over produceren på nettet, og seriens produktionsselskab All3Media tog øjeblikkeligt afstand fra udtalelserne og bad produceren blive hjemme fra arbejde.

(…)

Måske havde han kunnet slippe afsted med den præmis, hvis ikke hans retorik havde taget en mere racehygiejnisk retning i løbet af interviewet.

»Vi er engelskhedens sidste bastion, og det skal vi blive ved med at være«,

At engelskhed ikke har noget med racerenhed at gøre og at serien giver et korrekt etnisk billede omgivelserne taget i betragtning vil jeg ikke hænge mig i her. Blot vil jeg påpege at den ekstremt høje voldskriminalitet  ville være en del mere realistisk, hvis der netop boede mange etniske minoriteter i byen Midsomer, hvor Barnaby opklarer de mange mord med et smil på læben.

4 Kommentarer »

  1. Men hvad er så den rigtige måde at skille sig af med en koran på, hvad gør et forlag med et restoplag som ikke kan sælges og den ikke må køres på forbrændingen, må den makuleres f. eks.?

    Og hvor maget ballade kan der ikke komme ud af hvis forskning viser at koranen oprindelig stammer fra en kristen menighed, og at Muhamed aldrig har eksisteret som andet end en sproglig misforståelse?
    http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/413867:Kronik–KRONIK–Koranen-begyndte-som-en-kristen-bog?all=1

    Comment by Jens Hansen — April 4, 2011 @ 9:40 pm
  2. Tjah Jens Hansen vi må vente på en fatwa til at svare på det spørgsmål.

    Og tak for artiklen den var meget interessant.

    Comment by Drokles — April 6, 2011 @ 2:25 am
  3. Lige en ekstra kommentar Jens Hansen om Luxembergs bog. Jeg har altid været skeptisk overfor åbenbaringer eller nyopdagede og enkle forklaringer på gamle problemer og derfor ville jeg lige læse lidt om Luxembergs påstande. At koranen i store passager er ulæselig eller uforståelig er ganske velkendt og jagten på en nøgle der kan forklare de dunkle passager har stået på længe, så længe at der næppe kommer en løsning ud af det blå. Jeg fandt bl.a. en rimelig grundig gennemgang og anmeldelse af hans bog her:

    http://www.livius.org/opinion/Luxenberg.htm

    Og her bringes der disse indvendinger mod Luxembergs arbejde til torvs:

    François de Blois points to a couple of grammatical mistakes in Luxenberg’s book and calls him a ‘dilettante’.[18] His grasp of Syriac is limited to knowlegde of dictionaries and in his Arabic he makes mistakes that are typical for the Arabs of the Middle East. The latter is corroborated by the professor of Islam at Leyden University Hans Jansen: Luxenberg is not a professor at a German university, he is a Lebanese Christian. This would explain Luxenberg’s ‘Christian agenda’: Christians from the Middle East have been involved in harsh religious debates with Muslims for centuries.

    Angelika Neuwirth, a scholar of Islam from Berlin, dedicates a few words to Luxenberg in an article and mainly emphasises the lack of interdisciplinary research. He does indeed raise many questions that could be answered by other disciplines, but its not entirely fair to blame this on Luxenberg. Her remark that his conclusions are not fully justified by the results of his research is much more important. A word in Arabic looking similar to a Syriac word is to be expected, since the two are closely related languages. The use of loanwords also doesn’t automatically mean that the unchanged and full meaning is borrowed as well. If qur’an was indeed derived from Syriac Qeryana ‘lectionary’, that still does not mean that the Qur’an actually was a Christian lectionary, at most it had a comparable function: text to be recited.[19]

    Men alligevel forkastes bogen ikke fordi den er meget grundig og angriber koranen fra en helt relevant vinkel.

    Comment by Drokles — April 7, 2011 @ 2:47 am
  4. Og en enkelt kommentar endnu Jens Hansen, som et svar på dit spørgsmål om, hvad man gør med resterende koraner nu man ikke må sende dem på Vestforbrændingen. En artikelserie fra The Atlantic beskriver et fund af gamle koranskrifter i en moske og forklarer:

    “In some pious Muslim circles it is held that worn-out or damaged copies of the Koran must be removed from circulation; hence the idea of a grave, which both preserves the sanctity of the texts being laid to rest and ensures that only complete and unblemished editions of the scripture will be read.”

    http://www.theatlantic.com/past/docs/issues/99jan/koran.htm

    Comment by Drokles — April 7, 2011 @ 3:19 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress