Monokulturs forsvar af Messerschmidt

Pressen — Drokles on May 26, 2007 at 8:04 am

Sagen om messerschmidts aften i Grøften var endt der hvor den forbandede venstrefløj og de klynkende borgerlige gerne ville have den, hvis ikke Dansk Folkeparti’s ledelse havde taget deres ansvar alvorligt. Med en mudret affære hvor påstand skulle stå mod påstand og efterlandende sig et sløret indtryk i den brede offentlighed af at Morten Messerschmidt nok i en eller anden forstand har opført sig pinligt, hvis ikke direkte usmageligt. Det til trods for at alt peger på at Messerschmidt er et godt menneske der intet har at skamme sig over. For der er dog enighed om nogle banale forhold den pågældene aften.

Vi ved at Messerschmidt var pattestiv, så stiv at han ikke kunne huske hvad han havde lavet, sagt og sunget. Det er væsentligt at holde sig for øje fordi Messerschmidt ved at miste selvkontrollen ike kan undgå at afslører andre sider som den drevne politiker ellers skjuler.

Vi ved at Se og Hør havde fyrre medarbejdere siddende i umiddelbar nærhed, journalister og fotografer. Se og Hør er et sladderblad der specialiserer sig i kendisser og deres skandaler. Med Henrik Qvortrup som chef handles der uden skrupler, som da de belurede den kendte og folkekære komiker Casper Christensen da han snærvede skuespilleren Iben Hjejle. Se og Hørs fyrre medarbejdere var altså vidner på første række til alt der måtte foregå af skandaler.

Vi ved at der blev sunget sange. Vi ved at Messerschmidt lavede en eller enden gestik der er blevet udlagt ganske forskelligt af forskellige vidner. Vi ved også at hans ideologiske fjender er dem der er kommet med de belastende fortolkninger.

At Messerschmidt skule have tiltrukket sig særlig opmærksomhed som følge af en ukontroleret adfærd er direkte usandsynligt. I så fald ville Se og Hør’s medarbejdere have slået til som gribbe. Istedet fortograferer de Messerschmidt til en lille billedserie der tydeligvis var tiltænkt som et venligt sommerindslag for at dokumentere en glad aften i Tivoli. Alle er i højt humør med smil på læben og der er ingen tegn på egentlig fuldskab. Se og Hørs medarbejdere ser intet den aften de ikke ser hver gang de møder politikere fra alle partier i Grøften. Derfor er konklusionen som mejslet i sten. Torben Lund og hans unge elsker lyver!

messer21.jpg messer4.jpg

messer31.jpg

messerschmidt-top.jpg

Når vi nu ved at det er en løgn og at BT i skjul denne løgn vælger at karaktermyrde Morten Messerschmidt så er det vigtigt at vende tilbage til Messerschmidts tilstand. Ude af kontrol i en sådan grad at han har store huller i hukommelsen opfører Messerschmidt sig anstændigt. Han er en glad dreng uden mørke sider, der som det naturligste i verden tror at hvis man er fair overfor andre er de nok også fair overfor én. Men det skal man ikke regne med, når skiderikken Arne Ullum står i kulissen. I BT havde man sikker på sin sag udskrevet en båndet samtale mellem Morten Messerschmidt og en journalist (det tager 2 år at blive journalist) under overskriften Presset DF’er husker forkert

Båndet interview med Morten Messerschimidt torsdag d. 26. april

Af hensyn til B.T.s andre kilder på sagen, er der redigeret nogle sætninger ud af samtalen. De har ingen relevans for betydningen:

Jacob: B.T. det er Jacob.

Morten: Ja, hej, det er Morten Messerschmidt.

Jacob: Ja, hej. Har du fået mailen?

Morten: Ja, jeg har lige fået den. De citater, du bringer, er selvfølgelig udemærket. Men jeg ville være glad, hvis du kunne få med, at jeg beklager hændelsen eller sådan noget.

Jacob: Det skriver jeg faktisk oven over dit citat: Jeg skriver faktisk: Og det beklager Morten Messerschmidt: ‘Det var ikke for at støde nogen’. Og så kommer det selvfølgelig også efter citatet’, Siger han undskyldende.

Morten: Fordi jeg kan ikke engang i ædru tilstand komme i tanke om nogle videre tyske sange, jeg kender…ikk øh

Morten: Den eneste jeg sådan set kan fuld ud, det er ‘Oede ein de freuden’ af Beethoven. Jeg kan en masse tyske viser…Jeg kan huske, at Torben og jeg havde en stor politisk diskussion, hvor han endte med at anklage mig for at være højre-ekstremist eller et eller andet. Og det er vel i den sammenhæng, at det er kommet. Så… Hvor meget gør du ud af det?

Jacob: Altså, hvor meget gør jeg ud af det…Altså jeg har skrevet citater fra deltagerne, og så har jeg skrevet citater fra dig. Det er ikke en speciel lang historie…

Morten: Det er jo fandme min politiske karriere, det kommer an på, altså. Hvis du udstiller mig til at være nazist.

Jacob: Nå, ja, men det er jo ikke…Det udstiller dig vel ikke mere til at være nazist end at du….Du siger jo selv, at det er fordi, du var fuld. Det er jo klart i hele artiklen, at ja, du kom til at synge en enkelt nazistisk sang, men at du beklager det, og at det absolut ikke var noget, du mente.

Morten: Ja.

Jacob: Så man kan sige, at det forhåbentlig ikke er noget…

Morten: Nej, nej, det er rigtigt.

Jacob: Det var jo noget andet, hvis du sagde, ja, det mener jeg faktisk. Jøderne…

Morten: Ja, det er jeg helt med på. Men det er ikke noget, du rydder forsiden for så?

Jacob: Altså, det ved jeg ikke. Det ved jeg faktisk ikke, Morten.

Morten: Ok, ok.

Jacob: Det er jo ikke mig, der bestemmer det. Jeg skriver jo bare.

Morten: Ja, ja, det er klart. Det var da irriterende at du ikke kunne. Men hvis han ikke vil afsløre sin identitet.

Jacob: Lige ham vil ikke – de andre vil gerne.

Morten: Godt, men i hvert fald. Det der med, at jeg beklager hændelsen, det er meget vigtigt for mig. Men ellers er de citater, du har lavet udemærkede….
….Men altså, vi var jo allesammen skidefulde

Jacob: Nå, ja, nogle siger også, at den fest er helt gakgak. Og man må nærmest bæres ud.

Morten: Ja, ja, sådan var det sidste år.

Jacob: Du var ikke den eneste, der var fuld.

Morten: Nej, det tror jeg bestemt ikke. Men det var selvfølgelig upassende, og jeg beklager det.

Jacob: Det har jeg fuldt ud med.

Morten: Det er godt. Du skal have tak for din…eller…tak…sådan

Jacob: Og tak skal du have Morten.

Morten: Tak

Jacob: Tak…

Hvad dokumenterer dette? Intet andet end at Messerschmidt var hønefuld pågældende aften og med tanke på store pletter i sin hukommelse er han ærlig og kan ikke afvise at de anklager skulle være rigtige. Han er et nemt offer fordi han ikke er en løgner. Morten Messerschmidt er et redeligt menneske, der er mere bange for de fejl han kunne komme til at begå og han tiltror umiddelbart ikke andre mennesker skumle bagtanker. Det er nok derfor Krarup kalder Messerschmidt en hædersmand, en karakteristik der er yderst rammende.

Liberalisten Søren Pind giver på sin egen facon udtryk for Messeschmidt’s integritet. fra 180 Grader

”Ullum lokkede efter løgnen. Lad os lave et forlig, Messerschmidt. Et forlig, hvor jeg accepterer, at alt hvad vi har skrevet er forkert. Tilføjet nogle almindelige forblommetheder for ligesom at skjule de totale pinligheder. Og den unge mand lader sig lokke. Jovist skal der forlig til. For at undgå en langvarig retssag. Hvorfor er det nu så vigtigt? […] Der er så ulækker og modbydelig en taktik, Ullum her bruger, at han fortjener en skamstøtte over sig i dansk avishistorie. En skændsel. Intet mindre,” skriver Søren Pind.

Men han har meget mere i ærmet til Arne Ullum og B.T., som han kalder ”en uhæderlig, underlødig, løgnagtig og utroværdig avis”.

”Så hvad gør denne skamløshedens ypperstepræst på det, Ekstra Bladet rammende kalder pislingen – en meget betegnende betegnelse for Ullums papirprodukt, der ville fornærme enhver fisk, der blev pakket ind. Han indgår et forlig, han to timer senere undsiger på fjernsynet. Game, set and match, unge Messerschmidt… Lær dog spillet. Tag dig sammen. Og fald død om …,” lyder det fra Pind.

Sådan skriver en mand der mener gode mennesker trådt ned.

2 Kommentarer »

  1. Det tager vist 4 år at blive journalist:

    http://afdelinger.djh.dk/journalist/

    Comment by SilleEllis — May 26, 2007 @ 3:35 pm
  2. Det var dog sørens som du er efter mig idag. Og pokkers at du har ret. Det var en kandidatuddannelse jeg vist havde i tankerne, som er en overbygning, hvis man i forvejen har en videregående uddannelse.

    Sådan går det når man lader sin vrede løbe af med en og ens idiosynkrasier går i vejen for grundighed.

    Comment by Drokles — May 27, 2007 @ 8:16 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress