Radikale vs Khader - Ekspedition til spærregrænsen
Jeg har en forudsigelse… og som bekendt er mine forudsigelser næsten 100% akkurate (hvis man ser bort fra at jeg spåede Chelsea som vinder af både the Premiership og Champions League). Jeg forudser, at færre og færre personer med lang videregående uddannelse vil lægge stemme til det radikale venstres kamikazemodel for det danske samfund. Ikke at jeg på nogen måde lefler for de lange uddannelser, i mine øjne har akademikere ikke længere nogen særlig høj status. Det er lidt ligesom med akademia som med barnetro, julemanden og alt det der; gymnasietiden med vrangforestillinger om anarkisme og kommunisme - jeg blev klogere allerede i 2.g.
Nej, grunden til at akademikerne er vigtige for de radikale, er at de næppe kan hente stemmer fra andre samfundsgrupper skulle denne kilde løbe tør. Med Khader og ‘ny alliance’ på banen så vil kampen om denne vælgergruppe blive endnu hårdere. Tror jeg de radikale vil ryge under spærregrænsen? Nej, men jeg nærer et stille håb. Der er desværre tilstrækkelig mange forvirrede humaniora studerende til skubbe radikale venstre over de 2 %.
Men hvad med Khader og den ny alliance. Av, det er ikke de bedste nyheder for DF, og slet ikke for konservativt folkeparti, hvorimod Anders Fogh kan se sine politiske muligheder udvidet. Skulle alliancen få succes vil Fogh ikke længere være bundet til DF’s velfærdspolitik og kan derfor dyrke sine liberale idiosynkrasier i større omfang. Heldigvis peger alliancen på Fogh som statsminister, og det vil til en hvis grad fastholde Danmarks fornuftige stramme udlændingepolitik (med nogle uheldige undtagelser).
Hvor skal Khaders stemmer så komme fra? Jo, det bliver først og fremmest de radikale som kommer til at bløde og dernæst de konservative, samt nogle få utilfredse Venstre vælgere. Liberalisterne tror jeg vil blive udslettet. Fogh kan selv styre stemmeflugten ved at dreje lidt på nogle knapper, så at den liberale retorik får et nøk op ad, ingen ko på isen der. Ironisk nok kan fremkomsten af det nye parti drive flere vælgere i armene på DF, da partiet (for uden Karen Jespersen) vil stå tilbage som den eneste garant blandt støttepartierne for de svage i samfundet. I skrivende stund er der dukket endnu et misfoster op fra fortiden (nej, det er ikke 68 idioten Lars Kolind), nemlig Centrum Demokraterne som nu vil slå sig sammen med Alliancen. Hvordan i alverden Khaders udlændingepolitik skal harmonere med CD’s ditto er mig en gåde.
Netop denne blanding af uklar politik og et persongalleri som stikker ud til alle sider er Alliancens svage punkt. Husk på hvordan Gitte Seeberg gebærdede sig under muhammedkrisen. Hvordan skal hendes ‘appeacement’ politik harmonere med Khaders agressive linie overfor imamerne? Ligeledes vil den tiltrækningskraft som partiet udøver på de konservatives venstrefløj ramle sammen med Khaders person; hvordan skal panikangsten for Danmarks omdømme leve side om side med Khader som i udlandet er eller vil være en kontroversiel person (jf. hans USA tour). Jeg lagde mærke til at Khader i TV-avisen igår udråbte sit parti til både at være social-liberalt og social-konservativt på en og samme tid. I sandhed en nyskabelse.
Som Drokles skriver, så er det i det lange løb ikke nok at være imod DF og utilfreds med de radikale, der skal mere kød på. Det tog lang tid for DF at nå til hvor partiet er nu, og Kjærsgaard havde både en ægte folkelig opbakning blandt vælgere som socialdemokraterne havde svigtet, samt et ideologisk og praktisk projekt som var udviklet gennem mange år. Khader og co. skal ud og fiske stemmer blandt vælgere, som højst kan siges at have følt sig stødt på manchetterne over tonen i debatten, men ellers ikke har grund til at klage.
Historien har vist at der ikke er plads til to midterpartier i dansk politik (tænk CD og Kr.F.). Enten bliver det radikale venstre tromlet af Alliancen eller også vil Khader fumle med bolden og vi vil ende med to brandtomter på midten.
3 Kommentarer »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Khaders parti med en Gitte Seeberg og så tonen i debatten ?
Khader som anti-islamist og Gitte Seeberg som Halal-lefler ?
Alliancen brændende for Danmarks fulde tilslutning til EU versus DFs kølighed overfor samme ?
Khaders Alliance som Khaders Demokratiske Muslimer - stort ståhej for ingenting ?
Inden de har fået koordineret deres vildt modstridende synspunkter er de blevet til 2 nye partier, ha ha.
Det er en overhængende fare. Khader er ikke enstærk mand og ikke den fødte leder. Men hans parti tiltrækker den unge elite af socialliberale der ønsker at gøre karriere og Ny Alliance giver dem en mulighed, men ikke til dem alle. Det er ikke sikkert at Khader sidder så sikkert i Sadlen om blot et år.